| | сенсорика/интуиция |
reset
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте!
Прочел недавно книжку по соционике, неплохая, доступная и достаточно подробная. Стал типироваться по вопроснику. Получилось то ли ISTP, то ли INTP. Читал доп источникипро всякую интуицию времени и прочее. У меня с IQ все в порядку, но пока не понял я этого предпочтения с сенсорикой/интуицией. Полагаю от того, что не очень ощутил сути вышеназванных понятий. Если есть ссылка на супер объяснение данного вопроса, то плиз скиньте. Либо прямо в посте опишите. Остальные параметры как то проще:
Интроверт с книжкой, экстраверт на дискотеку;
Логик за справедливость, Этик за чувства;
Рационал зашоренный, у Иррационал периодически бардак во всем.
Так что, если найдется хорошее объяснение с примерами (желательно хлесткими), тогда, наверное я пойму.
И еще закономерно возникает другой вопрос. На примере экстраверта/интроверта. Это 2 предпочтения, 2 полюса. Экстраверт - 100% открытость, Интроверт - 0% открытость. То есть в крайнем случае у экстраверта дверь всегда распахнута настежь, а у интроверта, опять же в крайнем случае, закрыта на замок навсегда. И на стук он не отзывается. Понятно, что это крайности. Вопрос в том, можно ли и нужно ли учитывать акценты при выносе такого однозначного суждения. Опять те же от 0 до 100%. Примерно считается, что от 0 до 50 - интроверт, от 50 до 100 - экстраверт. Почему бы не разбить на на 4 части, а не на 2? От 0 до 25% - сильная интроверсия, от 25 до 50% слабая интроверсия, от 50 до 75% слабая экстраверсия, от 75 до 100% сильная экстраверсия. То есть для каждого из 4 предпочтений еще делать пометку сильное предпочтение или слабое. Как на это смотрит продвинутая соционика? Конечно количество типов останется прежним - 16 штук, но количество подтипов увеличится до 256. Это вроде как усложнит жизнь, однако может снять массу вопросов у тех людей, у кого есть сомнения по поводу своего типа и прольет свет на то, что у них есть скрытые подтипы, которые иногда вылезают наружу. Так что, если есть авторитетные мнения на этот счет, буду рад их увидеть.
30 Янв 2010 11:52
|
kalinka-malinka
"Есенин"
Сообщений: 38/2
|
Сенсорика-"есть", а интуиция- "может быть",
сенсорика-"пощупать руками", а интуиция- "вообразить"
сенсорика- "материя", а интуиция "дух".
А, вообще, проштудируйте, хотя бы все материалы на этом сайте - поймёте.
Судя по второй части поста вы скорее интуит, либо... очень молоды  !
30 Янв 2010 23:58
|
reset
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
31 Янв 2010 00:58 kalinka-malinka сказал(а):
Сенсорика-"есть", а интуиция- "может быть",
сенсорика-"пощупать руками", а интуиция- "вообразить"
сенсорика- "материя", а интуиция "дух".
А, вообще, проштудируйте, хотя бы все материалы на этом сайте - поймёте.
Судя по второй части поста вы скорее интуит, либо... очень молоды !
Спасибо за ответ, kalinka-malinka.
Насчет молодости, так это состояние души, а по паспорту я не моложе Вас. Меня как минимум трое людей независимо протипировали как сенсорика. Сам себя я протестировал 2 раза по тесту из книжки. Получился оба раза интуит, хотя с очень небольшим перевесом. В пользу сенсорика есть аргументы: я люблю и умею все делать сам и своими руками. В любом магазине сразу отыскиваю отдел инструментов и хожу рассматриваю, беру в руки, одним словом оттягиваюсь, даже если уверен, что ничего покупать не буду. С детства все игрушки разбирал на составляющие и потом собирал из них причудливых, хотя и не особо практичных трансформеров. С огромным наслаждением что-нибудь делаю с машиной, отбирая кое-какой хлеб у автосервиса. Не говоря о всяких мелких починках и т. п. Но есть и интуитские проявления, достаточно приметные: в школе нравилась геометрия и стереометрия, любил теоремы из учебника по своему доказывать. Воображение очень даже есть. Преподаватели, у которых я обучался, всегда страдали, потому, что я постоянно их доставал своими вопросами. И многих реально бесило, что я их типа проверял, а они, естественно, не дотягивали.
Так что мне не просто провести границу между духовным и материальным. Тело - производная духа, не так ли.
Вот я и решил спросить совета у тех, кто собаку съел на разного рода типированиях.
ТО что вчера было "может быть" сегодня у меня "есть", то что сегодня я предвижу, завтра могу реально материализовать. Ну что мне делать, если мое воображение бывает настолько яркимЮ что запросто могу увлечься и через какое-то время, безумно уставший, воплотить это на практике, либо наоборот, прикоснувшись к какому-то предмету, вполне материальному, включить фантазию и вообразить историю этого предмета, либо что с ним может произойти в будущем? Когда смотрю на клинок с выставки, весьма просто можно остановиться и ощутить его дух, при том что сколько раз сталкивался с тем что и слова, и мысли, и мечты СУПЕР материальны и влияют на нашу жизнь и на все вокруг.
Одним словом, люблю я вникать. А форум поштудировал. Вывод пока, увы, тот же: "Нет, все понятно, но что конкретно?".
PS я конечно зануда, но не прикалываюсь, проблема-то серьезная и, подозреваю, не у меня одного.
1 Фев 2010 17:21
|
kalinka-malinka
"Есенин"
Сообщений: 39/3
|
1 Фев 2010 17:21 reset сказал(а):
Но есть и интуитские проявления, достаточно приметные: в школе нравилась геометрия и стереометрия, любил теоремы из учебника по своему доказывать. Воображение очень даже есть. Преподаватели, у которых я обучался, всегда страдали, потому, что я постоянно их доставал своими вопросами. И многих реально бесило, что я их типа проверял, а они, естественно, не дотягивали.
Это скорее говорит о преобладании логики над этикой.
Так что мне не просто провести границу между духовным и материальным.
А это высказывание, на мой взгляд, говорит в пользу преобладания сенсорного канала восприятия.
Тело - производная духа, не так ли.
Вы так считаете на основе вашего собственного опыта переживания жизни, или это абстрактная мысль?
ТО что вчера было "может быть" сегодня у меня "есть", то что сегодня я предвижу, завтра могу реально материализовать. Ну что мне делать, если мое воображение бывает настолько яркимЮ что запросто могу увлечься и через какое-то время, безумно уставший, воплотить это на практике, либо наоборот, прикоснувшись к какому-то предмету, вполне материальному, включить фантазию и вообразить историю этого предмета, либо что с ним может произойти в будущем? Когда смотрю на клинок с выставки, весьма просто можно остановиться и ощутить его дух, при том что сколько раз сталкивался с тем что и слова, и мысли, и мечты СУПЕР материальны и влияют на нашу жизнь и на все вокруг.
Интуитам свойсвенно делать акцент (считать главной состоавляющим своего творчества) как раз замысел, идею, или образ. А вот доведение этого до реального воплощения- не принципиально. Творчество во всех его проявлениях-воспринимается как самоценный процесс, а его плоды- материальные произведения, как второстепенный выхлоп энергии.
Например, интуит -художник думает- "Какая прекрасная картина получилась по задуманному мной ОБРАЗУ. Никто другой бы так не придумал. Сенсорик- художник думает- какая у меня вышла прекрасная КАРТИНА. Ни кто другой так бы не сделал."
Хотя, естенственно, у обоих работали и сенсорный канал и интуитивное постижение- воображение.
А форум поштудировал. Вывод пока, увы, тот же: "Нет, все понятно, но что конкретно?".
Свой ТИМ вы определяете как Габен. Если предположить интуицию- интроверсия, логика, интуиция, иррациональность -выходит Бальзак. Что ближе по описаниям, какая базовая функция ваша  или  ? Кто из дуалов этих ТИМов более притягателен и комфортин- Гексли или Наполеон?
2 Фев 2010 10:51
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 358/985
|
Аушру читали? Ермака, Седых читали? 
3 Фев 2010 21:07
|
|
