| | А каких ТИМов больше? |
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 1/4
|
Интровертов поменьше, чем экстравертов. Да и в других позициях равенства не наблюдается... Так какие ТИМы самые распространенные (по крайней мере у славян), а кто "редкий вид"... И действительно ли явное преобладание некоторых ТИМов в определенных нациях?
25 Июл 2008 12:01
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 769/252
|
И с чего такой вывод, интересно? По критерию "общительность"-"необщительность"?
25 Июл 2008 15:49
|
Andropov
"Бальзак"
Сообщений: 21/15
|
-
According to a 1964 American study conducted by David Keirsey and Marilyn Bates, the population is...
Extraversion 75%, Introversion 25%
Sensing 75%, iNtuition 25%
Thinking 50%, Feeling 50%
Judging 50%, Perceiving 50%
14 Авг 2008 14:13
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 23/72
|
Не верю. Противоречит эволюционной теории.
14 Авг 2008 20:59
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 805/297
|
Это авторитетное исследование было, да? )))))))))))) Сейчас-то дихотомии определять толком не научились, а 44 года назад?
14 Авг 2008 22:18
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 774/462
|
Так там MBTI дихотомии, они по тестам все определяют, и у них даже все работает.. только это не соционика.
14 Авг 2008 22:27
|
juffy
"Есенин"
Сообщений: 9/27
|
Руководствуясь здравым смыслом можно предположить, что примерно поровну.
Где-то встречал в инете статью А. Аугустинавичюте, так она приводит свои стат. исследования по этому вопросу. В обществе типы распределены поровну, но есть интересные различия в распределении по полу. Наиболее резко разница проявлена в дуальных парах Жуков-Есенин и Штирлиц-Достоевский, с преобладанием мужчин у Ж и Ш. Точных цифр не помню, гле-то в 5-и кратном размере.
15 Авг 2008 00:39
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1140/122
|
Вот это называется "... Сейчас-то дихотомии определять толком не научились..." (Cheshire). Потому как, если есть значительный перевес в сторону одного из полюсов (к примеру - экстраверсия), то нужно говорить примерно так: "Всё люди, за редким исключением, экстраверты." И толку от такого типирования маловато будет.
15 Авг 2008 10:04
|
Zmii2
"Бальзак"
Сообщений: 24/3
|
Для обоснованного ответа на этот вопрос надо всех славян переписать еще предварительно оттипировав, что сами понимаете нереально. а если еще заняться сравнением с другими нациями. (которые сложно к тому же будет в чистом виде выделить).
В общем суждения по этому вопросу подкрепить вряд ли чем удасться.
20 Авг 2008 14:53
|
Genevieva
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Думаю, каких больше обществу нужно, таких и рождается больше. Идея не моя. а Ермака, но я согласна.
14 Янв 2009 13:09
|
viva_kiska
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Вообще, я где-то слышала, что Россия живёт сейчас во 2-ой квадре. А интегральный тип Русского народа - Есенин. Так, что возможно у нас представители 2-ой квадры преобладают...
30 Янв 2009 13:48
|
ezhik_v_tumane
"Достоевский"
Сообщений: 54/0
|
я вчтречаю очень мало белых сенсориков: Дюма, Гюго, Штирлиц, Габен. очень мало
30 Янв 2009 16:52
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 559/366
|
сплошные интуиты вокруг, сенсоров вижу пару штук в сутки. Больше всего на социон встречах.
30 Янв 2009 17:06
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 1/21
|
Думаю, что тот факт, кого мы встречаем/не встречаем целиком зависит от круга нших интересов и рода занятий. Я, к примеру, в области лингвистических исследований работаю, так там, мне кажется, сплошнякомодни интуиты. Если попадается сенсор, то только где-то на руководящих должностях.
А если говорить от интегральном тиме России - так на этом форуме очень много было уже тем, связанных с этим вопросом. Мнения поделились 50:50 Есенин-Достоевский.
30 Янв 2009 19:38
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 560/368
|
Думаю правы обе стороны.
Досты у нас наши горе-интеллигенты.
А есенины - народная масса в целом.
Объединяет то, что русские всегда были носителями духовности, открытой, по сути этической души. В чём и наша сила перед цинично-потребительским потходом запада
30 Янв 2009 22:58
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 124/58
|
Среди моих родственников, друзей и знакомых, тим которых я определил:
Экстраверты 42%, Интроверты 58%
Сенсорики 47%, Интуиты 53%
Логики 42%, Этики 58%
Рационалы 58%, Иррационалы 42%
По-моему, всех типов приблизительно должно быть одинаково, просто нужно места знать где искать
31 Янв 2009 13:26
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1259/126
|
... либо надо понимать то, чего ты хочешь.
Если хочешь, чтобы типов было поровну - надо совершенствовать способы разделения людей на группы, выискивать тонкости в опредедениях "разделительной полосы".
Если же хочешь выявить нестабильную составляющую - текущее интегральное направление движения, - то надо выискивать временные, меняющиеся для всех отклонения в признаках, и по преобладанию их проявлений в диагностике выявлять, постфактум, искомые тенденции.
2 Фев 2009 16:36
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 30/193
|
Ну в науке статистике есть всякие правила корректных выборок и все такое.....
2 Фев 2009 18:00
|
San_ya
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Интровертов поменьше, чем экстравертов. Да и в других позициях равенства не наблюдается... Так какие ТИМы самые распространенные (по крайней мере у славян), а кто "редкий вид"... И действительно ли явное преобладание некоторых ТИМов в определенных нациях?
Есть работы, согласно которым интегральный тип России - Есенин. Следовательно интровертов, иррационалов, этиков и интуитов больше.
Но это не означает, что Есениных больше других. Но Жуковых им, наверное, будет маловато.
2 Фев 2009 21:40
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 3/24
|
И где же такие места, если в преобладающем большинстве в России обитают интуиты?
3 Фев 2009 13:20
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 20/81
|
Среди парикмахеров и поваров, конечно, явное преобладание сенсориков, а в конструкторских бюро, например - интуитов. так что все очень зависит от "выборки"... Оттипировать бы какой-нибудь "среднестатистический" район Москвы (Южное Чертаново например), но задачка малореальная...
15 Фев 2009 11:33
|
ANARHISTKA
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Всех ТИМов примерно поровну.
Единственный пункт:женщин больше, значит, и этиков больше, так как среди женщин маленько преобладают этики.
26 Мар 2009 09:24
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
На одном форуме наткнулась на очень убежденных людей в том, что среди мужчин преобладают Штирлицы, а среди дам - Бальки. Причем цифры какие-то сумасшедшие - Балек аж 80% женщин. Не знаю, обсуждалось ли это тут. Люди вроде бы не далекие от темы, основываются на своем опыте профессионального типирования... Это мне показалось очень странным. Как-то это не логично, что всех типов не поровну, да еще и с таким огромным отрывом! К тому же, по своему опыту могу сказать, что ни фига не много их, этих Балек)) Точно так же, как и всех остальных.
Когда я говорю им, что у меня в друзьях Джеков, Гексли и Гамлетов 100% ничуть не меньше Балей, мне просто-напросто не верят) Как вы считаете? Мне кажется, это бред.
16 Окт 2010 00:06
|
Dzeni-s
"Есенин"
Сообщений: 9/75
|
Про Балек - это Вы, наверное, наткнулись на логово физиогномистов. Что-то мне подсказывает, что это именно они.
Вы знаете, мне вот как-то в жизни вообще, ну вот вааапще, не попадались сеносологики. Ну или очень мало и это было 2 габена на жизненном пути (включая маму).
Так что у меня есть теперь все основания, вслед за физиогномистами, объявить, что вот сенсологических типов - острая нахватка. Но это же не так (надеюсь )
18 Окт 2010 07:55
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 2/0
|
Да, действительно это физиогномисты.
Я не знаю, у меня в окружении примерно одинаковое количество всех типов. Во всяком случае тех, в которых я разбираюсь) И правда ведь у каждого типа есть свои характерные фразы, жесты, мимика. Да и под описание они в конце концов подходят, причем они сами с ними соглашаются) Так что я очень сомневаюсь, что я неправильно типирую. Странно это все как-то. Даже не представляю, во что бы превратилось женское общество, если бы там было аж 80 % Балек=))
18 Окт 2010 14:40
|
atomnyi_homiak
"Робеспьер"
Сообщений: 9/38
|
Я в свое время активно занимался физиогномикой (другая школа - не ТИПОЛОГА у которого все ШтироБали). Возможно, это совпадение но к нам "косяком" шли Гексли и Достоевские, соответственно, их я научился узнавать очень хорошо. И до сих пор в метро смотрю - любая девочка лет 18-28 это как правило (80%) либо то либо другое. Либо в Москве их действительно так много, либо я других не вижу (либо остальые не ездят в метро).
18 Окт 2010 18:46
|
Dzeni-s
"Есенин"
Сообщений: 10/77
|
atomnyi_homiak, не поняла: "любая девочка 18 - 28 лет" - априори, что ли, Гексле-Доста? А в 29 лет, значит, уже ни то, ни другое? превратилась в крокодила? Оть же ж они мои родные, никуда просто без них
Очевидно, в "Человеческую комедию".
18 Окт 2010 21:55
|
Sofi-if
"Достоевский"
Сообщений: 14/161
|
Думаю, каждый из нас склонен во-первых замечать, а во-вторых, притягивать те ТИМы, характер отношений с которыми, по разным причинам, для нас значим. И этот, своего рода фильтр, вносит свою лепту в наше мнение о том, каких ТИМов больше
19 Окт 2010 19:22
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 3/78
|
atomnyi_homiak просто не смотрит на тех, кто моложе 18 или старше 28.
23 Окт 2010 17:42
|
Sofi-if
"Достоевский"
Сообщений: 16/173
|
К стыду своему должна признать, что тоже не очень рассматриваю мужчин младше себя..., впрочем, и женщин, ну только если они чем-то весьма необычны. Так что и у меня фильтр не самого демократически-любознательного свойства
24 Окт 2010 16:15
|
gargulia
"Есенин"
Сообщений: 12/83
|
По идее-то должно быть примерно поровну, но на практике... как-то все намного печальнее. Жуков я видела 4 раза в жизни, причем, один из них был женщиной, а другой моим отцом. Зато гюго, гамов, дюмов, штиров, гекслей и донов очень много, причем, теперь с учетом соционических знаних, я могу сказать, что я общалась с ними с самого детства. Чуть реже мне всчтречались джеки и драи (нельзя сказать чтобы по этому поводу я сильно расстраивалась), а также доси и еси.
Самые редковстречающиеся, само собой, жуки. Ну и максов с робами тоже не особо много. Судьба-злодейка.
21 Дек 2010 17:59
|
ekarina
"Джек"
Сообщений: 5/6
|
А как насчёт статистики ТИМов тех, кто зарегистрирован на этом сайте? Здесь можно было бы также сделать и выборки по регионам
22 Дек 2010 15:42
|
Nimfa
"Жуков"
Сообщений: 2/0
|
К вопросу о выборке по регионам - идея хорошая.
А если взять по стране, существует мнение, что мы - вторая квадра, а если конкретнее - Жуковы мы...
У меня, лично, очень мало Робеспьеров, а они такие классные =) И Есенин всего один... Но это по знакомым если=)
9 Янв 2011 21:36
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 24/315
|
Если брать из тех кто приходит на типирование (а это люди так или иначе интересующуеся соционикой, либо знакомые этих интересующихся), то действительно, на первом месте стоит Жуков, где-то рядом пожалуй идёт Габен.
Если брать регионы, то есть мнение, что чем суровее условия (сибирь, севера, и т. п.) то тем больше сенсориков.
10 Янв 2011 12:10
|
deIfin
"Робеспьер"
Сообщений: 5/24
|
Думаю, что среди ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ соционикой однозначно пребладают логики, но особенно логики 1-й квадры - именно они соционику создавали и именно у них с отношениями проблемно (причем хреновато не только с этикой, но и с сенсорикой). Жуковы приметны и часто во главе чего-то, но вот в соционическом общении явно не преобладают (мужчины-Жуки и так прекрасно умеют быть привлекательными для многих девушек безо всяких этических изысков - черные сенсоры же, и деловые отношения выстраивают через ту же ЧС).
Но факт интереса и преобладание кого-то на типированиях не говорит о распространенности вообще. Соционика явно привлекает разные ТИМы неравномерно.
10 Янв 2011 21:52
|
TaNusha
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
приезжайте к нам на Колыму у нас много сенсологиков, Жуки, Габены и даже Штирлицы!!
17 Фев 2011 17:28
|
