| | Андрей Макаревич |
Tory22
"Гексли"
Сообщений: 5/124
|
кто?
я кроме интуиции ниче не вижу. + кулинарная передача - БС в ценностях.
31 Авг 2010 20:17
|
Aksuta
"Гексли"
Сообщений: 35/101
|
А не собрат ли наш - Гексли? Что-то у него в песнях везде - сплошные варианты, "перекресток семи дорог", там... И в окнах он видит "неведомые страны и никто не видел этих стран"... Не иначе из наших.
31 Авг 2010 21:00
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 785/5109
|
слушайте, а его в ведь в Дюма типировал кто-то из известных социоников.
31 Авг 2010 21:25
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 755/1509
|
Давным-давно его в Дюма протипировали.... какой Гексли, какой Бальзак?
Классический такой, хрестоматийный он Дюма.
у него в суггестивной, вот и песни про запрашиваемое.
31 Авг 2010 21:55
|
Aksuta
"Гексли"
Сообщений: 35/104
|
Не исключено... Хм... Что там в ценностях у Дюм?
31 Авг 2010 22:02
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/322
|
пирожки)))... в смысле... самый СМАК)
1 Сен 2010 09:17
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 13/212
|
Забавно тут типируют, если человек вёл кулинарную передачу, то значит он Дюма обязательно...
Деревянненький (рациональность) и упряменький он слишком для Дюма.
1 Сен 2010 12:14
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/323
|
интересненько... для вас- рационала он деревянненький, а для меня ирраца... он нормальненький, никакой рациональности в нём не вижу). ну и пальчиком покажите где это его отправили в Дюмы только потому что он кулинарную передачу вёл?)... отметили только что БС в ценностях...
1 Сен 2010 13:05
|
Elies
"Дон Кихот"
Сообщений: 96/422
|
ага. я на каком-то из сайтов его в Драях видела...
1 Сен 2010 13:09
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 6/724
|
Две основные версии - дюма (более вероятно) и драйзер (менее вероятно)
1 Сен 2010 21:25
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 13/213
|
Дело не в том что «для меня» или «не для меня». Я вообще не сторонник типировать по принципу «мне так кажется». Есть определённые признаки проявления той или иной дихотомии.
В частности рациональность-иррациональность хорошо видна по тому как человек движется, какие позы принимает. У рационалов они более прямые и жёсткие, у иррационалов напротив более гибкие (заметны скручивания и т. п.), особенно всё это хорошо видно по плечевому поясу.
Собственно можно посмотреть на то, как он двигается на своих концертах, как ведёт себя на интервью и т. п. Материала предостаточно. И это только по невербалике.
Точно такой же анализ можно провести и по другим признакам, и в результате чего получим правильную версию
1 Сен 2010 23:47
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/327
|
вот и посмотрите внимательно на его плечевой пояс)))
2 Сен 2010 09:08
|
Tory22
"Гексли"
Сообщений: 5/125
|
мне он интуитом сразу показался... по взгляду
3 Сен 2010 21:49
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 13/219
|
Вам правильно показалось. Причём это можно понять не только по взгляду. Например ещё по рукам. Пальцы в растопырку, в кистях согнуты как-то непонятно – неудобно.
3 Сен 2010 22:58
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/355
|
Судя по внешности - интуит, интроверт, иррац. Наверное бальзак, по эмоциональности в еси не годится. Заметила у них с Б. Г. похожую манеру говорить - тихо, проникновенно, но в тоже время веско. (Бориса Борисовича - многие считают бальзаком)
3 Сен 2010 23:17
|
Tory22
"Гексли"
Сообщений: 5/126
|
А как же Смак? неужели на ролевой в суровые 90е выживал?
4 Сен 2010 20:53
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 395/5400
|
Опять... как сел, как встал..
Это разве есть Информационный метаболизм? Это какой-то другой метаболизм?
Блин, лучше уж по ПР и семантике продолжали в Питере типировать, "приседательно, наклонятельная соционика" с типированием по тому как вошел за три шага и как сел, утомила ужо малость.
5 Сен 2010 11:41
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 105/242
|
Какой нафиг Баль, окститесь люди!
Этик он 100%, там эмоция на эмоции сидит, уж поверьте болевому ЧЭ
5 Сен 2010 12:07
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 6/731
|
Может стоит ещё его пятки посмотреть? Вдруг там сенсорика окажется?
6 Сен 2010 08:25
|
sad_snake
"Бальзак"
Сообщений: 3/8
|
Да ну, перестаньте Причем здесь СМАК? Человек просто деньги зарабатывал... Нашел невостребованную нишу, смекнул, что можно денежку взять - и вперед! Это Бальзак.
А насчет готовки - я сам Бальзак, но умею классно готовить и люблю это дело
8 Сен 2010 10:25
|
Agapiton
"Джек"
Сообщений: 2/46
|
А чем вам джек не нравится? Опять же эмоции, допустим, - ролевые, все в тему. А по БС - так меньше часа ж работает))
10 Сен 2010 22:32
|
ada_u
"Джек"
Сообщений: 69/321
|
слишком спокоен для джека на мой взгляд...
11 Сен 2010 04:30
|
Irish
"Наполеон"
Сообщений: 0/20
|
Cтопроцентный, классический нормальный адекватный Габен
11 Сен 2010 14:08
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1979
|
Не Джег он. Я не знаю, кто. Я так случайно о нем немного больше узнала, чем видно по телеку. Там точно БЭ не в ценностях. Рассказывать не буду, но как-то там все не белоэтично. Так что и не габен.
Да, исчо. Иррац.
Готовить любит и в жизни. Это не просто передача. Готовит достаточно простые блюда, без особых изысков. Много увлечений, в принципе. Объездил все самые-самые дайвинговые места.
Ну и... похож, скорее, на инфантила, чем на заботливого в отношениях. Долго в эту тему заходила, ничего не хотела говорить. Так вот внешнее, то, что мы видим, то, что на публику, очень сильно отличается от реальной жизни. Я не знакома. Я знакома с человеком, который с ним провел некоторое время, и там было-было. Мне как-то трудно верить, что это Дюм, скорее, его дуал, причем в жосском, не очень интеллигентном варианте, с ярко выраженной болевой БЭ.
Угу. Новая мифология. Логики не эмоциональны. Если эмоция сильная, значит, это не логик, а этик. У некоторых логиков вовсе не болевая, если что.
Слово "адекватный" к этому человеку не применимо.
11 Сен 2010 15:26
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 108/244
|
Это наезд?
Я в теме, что бывают очень эмоциональные логики, особенно Жуки. Под эмоциями я имел в виду настоящие, этические эмоции, а не тот суррогат, который в запале выдают некоторые логики
11 Сен 2010 20:33
|
ada_u
"Джек"
Сообщений: 69/323
|
ээээ... но-но-но.. никакой не суррогат у нас у меня все эмоции искренние положим... да. И никто не жаловался еще.. на суррогатность. Или неадкватность
11 Сен 2010 20:45
|
romko321
"Максим"
Сообщений: 8/4
|
Оч. похож на ДонКихота, правда тексты у него иногда Жуковские
22 Сен 2010 19:44
|
Carolane
"Есенин"
Сообщений: 12/30
|
Да Баль он) Ну кто еще мог бы назвать свой альбом "Часы и знаки", как не программный белоинтуит?
27 Сен 2010 21:08
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 115/253
|
Типа слово "часы" выдает интуита времени?
13 Окт 2010 21:27
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 0/123
|
а как же его текст "... поворот, что он нам несет, .... и не разберешь, пока не повернешь, за поворот" Где тут интуиция, особенно белая?
Читала его интервью, создалось впечатление, что вообще не этик. Жесткий, интровертный.
14 Окт 2010 11:25
|
gargulia
"Есенин"
Сообщений: 9/70
|
Дюма.
По песням не скажешь, но по интервью, по ведению передач типа "Смака" и еще какую-то он вел, я пришла к выводу, что там во всей своей четырехмерной красе в связке с.
23 Окт 2010 16:44
|
ada_u
"Наполеон"
Сообщений: 70/539
|
мм... то есть "скучность"-"интересность" человека ЧЭ определяет?
я не знаю, кто Макаревич, просто интересуюсь
23 Окт 2010 20:04
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 65/246
|
"Скучный" в смысле тоску навевает. Причем не под настроение, а постоянно.
Это мое ИМХО, конечно.
23 Окт 2010 20:07
|
ada_u
"Наполеон"
Сообщений: 70/540
|
на меня некоторые ЧЭшники тоже тоску навевают временами, а отдельные личности так и постоянно
как и отдельные БЭшники, про логиков вообще молчу
так что это не ТИМно.. впрочем это так, офф-топ, к вопросу отношения не имеет
23 Окт 2010 20:23
|
Idon
"Габен"
Сообщений: 0/37
|
Но рационал, точно, и похоже ЧСник, вспомните его молодым - "не стоит прогибаться под изменчивый Мир, пусть лучше он прогнется под нас!", и ведь прогнул под свою "Машину"...
23 Окт 2010 21:20
|
Tatiana_S
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
А создание рок-группы в те времена, когда такого рода деяния не одобрялись существующей системой... это не говорит об иррациональности?
23 Окт 2010 22:17
|
Idon
"Габен"
Сообщений: 0/39
|
Системой не одобрялись, но создавались в каждой школе, в каждом дворе... времена битломании... только назывались вокально-инструментальными ансамблями. ВИА "Машина времени". Я еще ходил на их концерт, когда Кобзона им в нагрузку давали на первое отделение Тогда Макар внешне на Гюго смахивал, кудрявый, улыбающийся во весь рот и суетливый. Это теперь некоторые за Баля его принимают, мудреет к старости.
23 Окт 2010 22:42
|
Stricker
"Гексли"
Сообщений: 9/1
|
Деклатим, интроверт, сенсорик, этик. Макаревич Дюма, но довольно холодный
6 Ноя 2010 01:06
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 686/11748
|
а я вот думаю- холодный дюма это разве не драйзер?
6 Ноя 2010 12:25
|
Stricker
"Гексли"
Сообщений: 12/1
|
Аа. Ну да он интроверт, но он явно белый сенсорик, а не чёрный. Видна белая сенсорика в базе, послушайте как он рассказывает про своей любимый дайвинг, а ещё он ведь много лет вёл программу про готовку
А чёрную этику я усмотрел в его интервью, он всегда активно мимически и эмоционально показывает своё несогласие, кривится и говорит: "Да нет, это же чушь собачья", эмоции не энергичные, ну так Дюмы люди довольно сдержанные, в силу своей интровертности. Так что я настаиваю на варианте Дюма - а они вообщем и есть такие - холодноватые, душевные
6 Ноя 2010 18:58
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 66/417
|
А мне его песни очень нравятся, там БИ прет просто, а ЧЭ совсем не вижу я. Хотя на Гамлета похож чем-то.
"Бывают дни, когда опустишь руки
И нет ни слов, ни музыки, ни сил.
В такие дни я был с тобой в разлуке
И никого помочь мне не просил.
И я хотел уйти куда попало,
Закрыть свой дом и не найти ключа,
Но верил я — не все еще пропало,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча.
И спеть меня никто не смог заставить.
Молчание — начало всех начал.
Но если плечи песней мне расправить,
Как трудно будет сделать так, чтоб я молчал.
И пусть сегодня дней осталось мало,
И выпал снег, и кровь не горяча,
Я в сотый раз опять начну сначала, —
Пока не меркнет свет, пока горит свеча... (с)"
Вот еще:
"Этот город застрял во вранье,
Как Челюскин во льдах,
Погрузившийся в ад,
И частично восставший из ада.
Наше общее детство прошло
На одних букварях,
От того никому ничего
Объяснять и не надо.
Что же мы всё кричим невпопад
И молчим не про то,
И всё считаем чужое,
И ходим, как пони, по кругу?
Вы не поняли, сэр -
Я совсем не прошусь к вам за стол.
Мне вот только казалось
Нам есть, что поведать друг другу.
Место, где свет,
Было так близко,
Что можно коснуться рукой.
Но кто я такой,
Чтоб оборвать
Хрустальную нить,
Не сохранить.
Прошло столько лет
И нас больше нет
В месте, где свет.
Этот город застрял в межсезонье,
Как рыба в сети.
Стрелки все по нулям
И ни больше, ни меньше.
Мы почти научились смеяться,
Но как не верти,
Что-то стало с глазами
Когда-то загадочных женщин.
Хочешь, я расскажу тебе сказку
Про злую метель,
Про тропический зной,
Про полярную вьюгу.
Вы не поняли, мисс,
Я совсем не прошусь к вам в постель.
Мне вот только казалось
Нам есть, что поведать друг другу.
Место, где свет,
Было так близко,
Что можно коснуться рукой.
Но кто я такой,
Чтоб оборвать
Хрустальную нить,
Не сохранить.
Прошло столько лет
И нас больше нет
В месте, где свет.
Мне никто не указ,
Да и сам я себе не указ,
Доверяю лишь левой руке,
Маршруты рисую.
Ну а тот, кто указ -
Он не больно то помнит про нас,
Да и мы поминаем его в беде или всуе.
Что казалось бы проще,
Вот бог, вот порог.
Что же снова ты смотришь
В пустынное небо с испугом.
Вы не поняли, лорд,
Я отнюдь не прошусь к вам в чертог.
Мне вот только казалось
Нам есть, что поведать друг другу.
Место, где свет,
Было так близко,
Что можно коснуться рукой.
Но кто я такой,
Чтоб оборвать
Хрустальную нить,
Не сохранить.
Прошло столько лет
И нас больше нет
В месте, где свет."
и эта
"Он был старше ее.
Она была хороша,
В ее маленьком теле гостила душа,
Они ходили вдвоем,
Они не ссорились по мелочам.
И все вокруг говорили,
чем не муж и жена,
И лишь одна ерунда
Его сводила с ума,
Он любил ее,
А она любила летать по ночам.
Он страдал, если за окном темно,
Он не спал, на ночь запирал окно,
Он рыдал, пил на кухне горький чай,
В час, когда она летала по ночам.
А потом по утру она клялась,
Что вчера это был последний раз,
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно.
А он дарил ей розы,
Покупал ей духи,
Посвящал ей песни,
Читал ей стихи,
Он хватался за нитку
Как последний дурак
Он боялся, что когда ни будь, под полной Луной
Она забудет дорогу домой
И однажды ночью
Вышло именно так
Он страдал, если за окном темно,
Он не спал, на ночь запирал окно,
Он рыдал, пил на кухне горький чай,
В час, когда она летала по ночам.
А потом по утру она клялась,
Что вчера это был последний раз,
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно
И три дня и три ночи
Он не спал и не ел
Он сидел у окна
и на небо глядел
Он твердил ее имя
Выходил встречать на карниз
А когда покатилась на убыль Луна
Он шагнул из окна Как шагала она
Он взлетел, как взлетала она
Но не вверх, а вниз
А потом, поутру она клялась
Что вчера это был последний раз
Он прощал, но ночью за окном темно
И она улетала все равно
И она улетала все равно"
Мне хочется думать, что это БЭ и ЧС
9 Ноя 2010 23:44
|
Shakira
"Драйзер"
Сообщений: 14/6
|
Тексты конкретны. Сенсорик, но какой?
На Дюма больше похож (обожаю Дюм)).
С другой стороны, для Дюмы недостаточно оптимистичен.
9 Ноя 2010 23:47
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 66/418
|
Конкретны и этичны, но не БС. Хоть бы кто для сравнения выложил тексты Дюм, что ли.
Изменения в природе
Происходят год от года,
Непогода нынче в моде,
Непогода, непогода.
Словно из водопровода
Льет на нас с небес вода.
Полгода плохая погода,
Полгода совсем никуда.
Никуда - никуда нельзя укрыться нам,
Но откладывать жизнь никак нельзя,
Никуда - никуда, но знай, что где-то там,
Кто-то ищет тебя среди дождя.
Грома грозные раскаты
От заката до восхода.
За грехи людские плата –
Непогода, непогода.
Не ангина, не простуда,
Посерьезнее беда –
Полгода плохая погода,
Полгода совсем никуда.
ну и вот эта еще
Будь рядом со мной,
Не дай мне упасть...
Дорога темна и тревожна, и ночь опустилась в поля,
И звуки застыли, и спит и не дышит земля...
Припев:
Будь рядом со мной,
Не дай мне упасть...
Окликни меня, и я обернусь,
Поверь мне, никто не заметит, что нас больше нет за столом.
Останься со мной, и я никогда не вернусь...
Припев:
Будь рядом со мной
Не дай мне упасть...
Ты слышишь сигнал –
Это ветер пропел в камышах,
Ты ни мне ни себе не простишь несделанный шаг
Смотри на меня, и я буду жив,
И день будет долог и светел,
И город расстает вдали
Лишь только дорога и свет от небес и земли...
Припев:
Будь рядом со мной,
Не дай мне упасть,
Будь рядом со мной,
Не дай мне упасть...
10 Ноя 2010 00:11
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11801
|
если он драй, то тогда Стриж надо перетипливать из Джечек в донки? К слову о Макаревиче: А Тома Хенкса куда типируют?
10 Ноя 2010 08:45
|
VVet
"Максим"
Сообщений: 110/1991
|
А нафига перетипировать? Она вроде говорила, что у них всё зашибись несколько лет было. А она-то точно Джечка.))
10 Ноя 2010 08:52
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11804
|
Почему точно? Интуитологик да.
На чем основана точность?
10 Ноя 2010 08:57
|
VVet
"Максим"
Сообщений: 110/1993
|
Из того, что я о ней читала, сделала вывод, что она базовый ЧЛ.
10 Ноя 2010 09:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11809
|
дай цитат, плиз.
а о комфортности брака, имхо, надо судить после 7-8совместных лет, не раньше
10 Ноя 2010 09:43
|
VVet
"Максим"
Сообщений: 110/1994
|
Я интересовалась ею лет пять назад. У меня сложилось определенное мнение. Что она Джечка. Доказывать и отстаивать с пеной у рта это мнение, перерывая Инет в поисках цитат, мне неинтересно.
Докопайся до кого-нибудь другого. Благо слово "точно" встречается во многих постах в разделе "Типирование знаменитостей". Посты эти искать и цитировать я не буду.
10 Ноя 2010 10:07
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11813
|
пардон, что мой простой вопрос вызвал столько негатива, или это соционическое- сменила табличку, ио испортились?
Ок.
Я не докапывалась, просто спросила.
Ну адью в ладью тогда.
10 Ноя 2010 10:15
|
Kapri
"Достоевский"
Сообщений: 8/596
|
Я Хэнкса - в драи.
А Макаревича, скорее, в дюмы.
У меня) от них разное ощущение.
Макаревич - такой уютный, размытый. Хэнкс - надежный и определенный.
10 Ноя 2010 11:01
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11823
|
пасип, еще один плюс за Хенкса, значит... А у меня от них- одно ощущение... И даже-Хенкс больше нравится))
10 Ноя 2010 11:19
|
VVet
"Максим"
Сообщений: 110/1995
|
Я считаю, что если говорить про абсолютную точность типирования надо человека хорошо знать и наблюдать в реале.
А что касается цитат, то читала про типирование того же Макаревича. Один типировщик выбирал одни цитаты и типировал его в Дюма. Другой не менее успешно, на основании других цитат типил его в Драйзеры.
Поэтому абсолютной точности по цитатам не добиться в любом случае. Поэтому это бессмысленная работа изначально. Поэтому этот вопрос именно в этом разделе, где у каждой "знаменитости" ТИМов по 8 и ничего, никакого позитива у меня не вызвал.
10 Ноя 2010 12:54
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 960/1835
|
Я недавно книжку купила Макаревича, про еду.... в подарок Дюмке одной. Так вот - сама начала читать, и зачиталась сходу, столько там было.... и уж конечно на этом блюде подавалось смакование по БС.
Ах, как он про лучок пишет, который в суп так обрабатывается, в салат - эдак, а для шашлыка - и вовсе третий вариант, да с какими эмоциями.... я такие вещи могу читать исключительно от Дюм.
Никакой Драйзер, по-моему, не станет рассусоливать по своей бессознательной с таким смаком... Ка-а-а-ак там про всякие виды мяса, специи, мммм....
Понимаю, что субъективно всё - но вот такие мои ощущения от Макара.
Стриж мне тоже сильно Джечкой кажется.... и я читала её рассказ про их отношения с Макаревичем, там всё с позиции - "я не могла с его дачи выехать без него, а ему в голову не пришло купить мне отдельную машину" и бла-бла-бла в том же ключе всю дорогу.
10 Ноя 2010 13:55
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 688/11843
|
знать бы еще, что он их сам пишет, впрочем, и Высоцкая джечка тоже вовсю, поди.
А внешне-он, скорее, драй
10 Ноя 2010 14:13
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 960/1838
|
Ну, манера угадывалась, во всяком случае, его. С теми же его словечками всеми... узнаваемо
10 Ноя 2010 14:15
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 960/1839
|
Тань, смотри, из другой его книги цитата - прямо БС на БС сидит и БС же погоняет... и на эмоциях, на эмоциях
Итак, смею предположить, что помимо всего перечисленного, магия сокрыта в самом битловском звуке. Рискую утверждать, что гитары «Рикенбеккер» и «Грейч», будучи включенными в ламповый усилитель «ВОКС АС-30» производили эффект, наукой не объясненный. Конечно, это всего лишь один из факторов, но вытащи из нашего супа маленькую луковку — и все, не получилось. Лично у меня этот звук до сих пор вызывает легкое движение мурашек по спине, поэтому дома у меня стоит вышеозначенный усилитель с включенной в него вышеуказанной гитарой (в данном случае — «Рикенбеккер») и я периодически прибегаю к этого рода звуковой терапии.
Скажете, я псих?
Звук ранних битловских песен — упруго-резиновый, сметающий все на своем пути, при этом кристально-прозрачный и бесконечно глубокий, звук, созданный сэpoм Джорджем Мартином в студии № 2 на Эбби Роуд, уникален. Он не стареет. Фантастические нагромождения психоделики семидесятых, казавшиеся нам тогда волшебными замками из будущего, рассыпались в прах за каких-то десять лет, и сейчас их претенциозные руины выглядят жалко и смешно, а пластинка «Hard Day's Night» звучит так, как будто записана сегодня. Или завтра. А что сделал сэр Джордж? Просто записал живьем поющих и играющих гениальных ребят, продублировал кое-где гитару и голос (это называется «дабл-трек», а других-то ухищрений тогда и не было!) и пропустил готовую запись через компрессор, причем сильно разогнанный. (Я не хотел лезть в науку, и все-таки полез. Компрессор, грубо говоря, — прибор, выравнивающий и уплотняющий общую картину звучания. В те времена он, как и все остальное, был ламповым.) Элементарное, казалось бы, решение, а Мартин с битловским звуком занял эту нишу навсегда. И попробуй кто сейчас этот приемчик применить — тут же со всех сторон сочувственные улыбки: «Под Битлов косят...» Да нет, используют этот прибор постоянно и сейчас (а сколько новых появилось!), но аккуратненько, с оглядкой. А там было дерзко, на грани хулиганства. Сохранились, кстати, записи битловской игры и пения без участия Мартина — с концертов, радио, телевидения (вот время было — везде живьем пели! Вернется ли когда-нибудь?) Все то — а не то. Эта компрессия стала очень важной составляющей битловского звука.
У меня, кстати, приятель-Дюм в похожих словах про эти усилители говорит (к которым он очень трепетно относится)... фИЗИЧЕСКИЕ ощущения от звука преобладают над остальными.
10 Ноя 2010 14:28
|
Stricker
"Гексли"
Сообщений: 21/1
|
Извините, а каким боком вы вообще Хэнкса к теме про Макаревича приплели?)
16 Ноя 2010 22:22
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 0/139
|
А мне Хэнкс нравится, а Макаревич - нет
17 Ноя 2010 13:21
|
crazy_fish
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/15
|
Оой, про восприятие звука - здорово!
Ещё БС:
Люблю я макароны,
Любовью к ним пылаю неземною.
Люблю я макароны -
И что хотите делайте со мною!
Для вас это ерунда, -
Подумаешь, еда!
Но вы полейте их томатом,
Посыпьте чёрным перцем,
Смешайте с тёртым сыром,
Запейте их вином.
Поймёте вы всем сердцем -
Какое это чудо,
Потом вам станет худо,
Но это уж потом.
Вельможные персоны
Худеют по диете - и напрасно:
Им снятся макароны,
А надо есть пилюли да лекарство.
А я - человек простой,
Хотя и не худой.
Залить их доверху томатом,
Набить их чёрнымбперцем,
А также тёртым сыром
И молодым вином.
И знаю я всем сердцем,
Что нет на свете блюда,
Вкусней, чем это чудо,
Вреднее, чем оно.
Люблю я макароны,
Хоть, говорят, -
Они меня погубят,
Люблю я макароны,
Хотя моя невеста их не любит.
Но я приготовлю их
Однажды на двоих.
Уж я их так полью томатом,
Посыплю чёрным перцем,
Смешаю с тёртым сыром
И дам запить вином.
Поймёт она всем сердцем,
Какое это чудо,
Потом ей станет худо,
Но это уж потом.
Люблю я макароны,
Хоть говорят,
Они меня погубят,
Люблю я макароны,
Хотя моя невеста
Их не любит.
Но я приготовлю их
Однажды на двоих.
Уж я приготовлю их
Однажды на двоих!
4 Дек 2010 20:47
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/240
|
это не его песня. и то, что именно он исполнил ее в старых песнях о главном - скорее стеб по поводу смака. так чты...
4 Дек 2010 22:08
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 215/881
|
А как вам для типирования - эпизод с интервью в фильме "О чем говорят мужчины"? Типо - нет сейчас будущего у меня. Хотя мне мое настоящее нравится: и рестораны вкусные, и машина хорошая, только - будущего жалко. Ну - кто не помнит - поищите где-нить на ю-тьюбе. Мне кажется, тут больше запрос на БИ, чем на ЧИ, хотя считала его Дюмой.
Кстати, я видела его живьем в неформальной обстановке: идем мы с виртуальным приятелем-Драем по утренней Москве, вдруг - из подворотни выходит Макаревич, в какой-то куртке затрапезной а-ля "штормовка" и шапчошке. Нет, Драй так не может выглядеть. Опять же - я с ним поздоровалась, а он со - нет. Где этика, блин.
5 Дек 2010 15:59
|
Gull
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
Макаревич - Габен. Аристократ, сам себе повар, сам себе эстет и дизайнер. Он сам про себя говорил, что пока ухаживает, старается дать своей даме все самое лучшее, и в какой-то момент, когда дама к этому привыкает, он почему-то (сам не может себе объяснить - иррационал) бросает эту тактику. Дама в недоумении и панике. А на самом деле ничего страшного не произошло, это обычное поведение Габена (мои комментарии, т. к. с Габеном жила).
11 Дек 2010 21:05
|
deIfin
"Робеспьер"
Сообщений: 3/24
|
Я за Дюму. Хотя бы по ощущениям. Мне Макаревич ОЧЕНЬ нравится, был пару раз на его концертах, стоя в нескольких метрах от него. Какие приятные эмоции и отсутствие ЧС в самовыражении (а уж ЧС я сразу чувствую и это вызывает естественый подсознательный дискомфорт!). Про многомерную БС говорит не факт ведения передачи про готовку, а КАК он описывает вкус, блюда (что уже упоминалось)!!! Также во всех интервью видна его демократичность...
Габен - ну эмоции совсем не габовские (слава богу) и где у него ЧЛ или хотя бы запрос на ЧЛ - в упор не вижу?
4 Янв 2011 21:20
|
|
