| | Дуальные пары на картинах |
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 111/153
|
собственно говоря, давайте поместим сюда изображения реальных дуальных пар нашей и не нашей квадры...
это портрет Турчаниновых, худ. Зарянко, Третьяковка.
если типировать по стандартной методике
логика-этика, экстраверисия-интроверсия, сенсорика-интуиция, рац-иррац, позитив-негативизм то у меня получились Джечка и Драйзер, дочку определить не удалось
обоснованные возражения -приветстствуются
ЗЫ :жаль что сваха организовавшая такое безобразие уже померла
25 Окт 2009 21:40
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 47/706
|
не очень люблю эту картину, считаю что у Климта есть более достойные, хоть и менее известные, но уж куда дуальней.. :
А вообще -хорошая тема очень) можно расширить её от дуальных до каких угодно отношений)
какой воистину наполеоновский вопрос) а с кем ты себя? тут надо чтоб парно)) У Магритта картина есть -"Влюбленные":
очень жизненно У Бугеро вот - явно прослеживается тема где мужчина-виктим. Баль-Напка?:
Амур с Психеей по-ходу тождики Еси:
26 Окт 2009 00:17
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/348
|
Эпопея «Аврора и Кефал»
Предыстория:
Эос (у древних римлян - Аврора) — в древнегреческой мифологии богиня зари, сестра Гелиоса и Селены. По многочисленным мифам, Эос имела пылкое сердце и легко увлекалась всяким красивым смертным юношей. Объясняли это тем, что Эос неоднократно делила ложе с Аресом, и Афродита, чьим любовником он был, в отместку внушила Эос вечную неразборчивую страсть к молодым смертным. Именно этим объясняется утренняя эрекция у мужчин и пунцовый цвет утренней зари, стеснявшейся проведённой ночи.
Одним из возлюбленных богини был супруг Прокриды Кефал, которого Эос похитила у его законной жены.
1. Похищение вполне себе Драйзера
Аврора и Кефал, Герен
2. Соблазнение
А.-Л. Жироде-Труасон Аврора и Кефал
3. Кефал устал
Франсуа Буше Аврора и Кефал
4. Кефал сбежал
Петер Пауль Рубенс Аврора и Кефал
5. Кефал по-прежнему не может выспаться, но Аврора, тем временем, нашла себе Напа. Только вот незадача: Нап начал дуализироваться с Ребёнком
Кефал и Аврора Никола Пуссен
26 Окт 2009 02:11
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/709
|
спалили...
да какие уж тут мифы... только результаты измерений, наблюдений и экспериментов, эх))
Да -её там нимфоманией "наказали". ИМХо не её -а тех мужчин, которых она себе забирала))) Причем список огромный -Орион, Ганимед, Клит.. но потом она нарезвилась и влюбилась в Тифона (Титона).
Ну у некоторых мужчин этим объясняется не только утренняя))) кстати -уже скоро рассвет))
Вернемся к изобразительному искусству - Аврора мне больше всех нравится в зеркале, ну и у Валледжо:
И да. Вряд ли она Джечка))) Вот у Jean Delville есть картина, называется "Любовь душ", мне кажется она о дуальности, суть которой -метафора:
И вторая его же картина - L'oubli des Passions (не знаю, как правильно перевести -что-то типа "самозабвение страсти"), очень интересная в смысле символизма - я в музее смотрела и долго думала -а счастливы ли эти две души, смотря на небо -каждый своими глазами? :
И вместе и порознь. Суперэго? Возвращаясь от символизма к реальным людям - знаменитая "Неравный брак":
жених -рац, логик, ЧС - Макс?
невеста -иррац, этик, ЧЭ -Еська?
ревнующий художник на заднем плане -интуит, рац. Может Гам?
26 Окт 2009 02:35
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1283
|
Это вот реальные прототипы Клайда и Роберты из "Американской трагедии" Драйзера. По книге - Драй с Драйкой.
26 Окт 2009 09:16
|
DilKa
"Джек"
Сообщений: 21/334
|
Не в тему, конечно, но скажу. А вы уверенны, что Драйзер сам был по социотипу ЭСИ? Я нет. Судя по произведениям, он больше на Штирлица тянет. И в героях "Американской трагедии" ничего драйзеровского не вижу ( не берусь судить о реальных прототипах, о них ничего не знаю).
26 Окт 2009 13:03
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 9/1170
|
Да не... Штирледзы то Булгаков, Конан Дойл и много кто еще... Совсем другой типаж. Хотя на каком то сайте уже затипили Г. К. Жукова в Штирледзы, Бонопарта в Гамлеты а Адольфа в Максимы. Так что уже ничему не удивляюсь.))
26 Окт 2009 15:51
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 90/1285
|
Про самого Теодора Драйзера ничего не скажу, но вот его герой Клайд Грифитс, на мой взгляд, - Драй с примесью некоторых недрайских элементов. Уж больно знакомы многие его взгляды, ощущение жизни и т. д. Даже читать неинтересно было: угадывал, чего дальше будет и удивлялся, зачем автор так подробно и растянуто пишет. И так ведь понятно!
26 Окт 2009 22:42
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/716
|
натипировались уже все и наудивлялись. Вот лучше картинки красивые выкладывать. Про волка, например)))
волчья дуальность:
волчья зеркальность:
волчий мираж:
волчий конфликт:
волчья тождественность:
волчья родственность:
волчий заказ:
Волк и Фрейя:
Волк и я:
26 Окт 2009 23:27
|
Serano_de_Berzherak
"Наполеон"
Сообщений: 0/23
|
ну..."Я и дуальные пары"... картина маслом! ))))))))))))
27 Окт 2009 07:22
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 10/1182
|
))))))9 благодарностей. По одной за каждую картинку. Можно и по 2.))) Немного позавидовал Фрее за рельеф дельтовидной мышци, а Вам за "крылья".))) Хотя "крылья, крылья - главное хвост".))) Месяца за три дополню к коллекции "волчье видео", там по ходу и отттипируют по самое не могу.))
27 Окт 2009 09:23
|
Freijja
"Жуков"
Сообщений: 1/709
|
))))) не, Аврора все-таки несправедлива))) поставила черти в какую позу, а сама походу времени не теряет))))
27 Окт 2009 19:34
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/726
|
А ты думала! Волк один, а нас много)) А в большой семье -сама знаешь! Щелчки не прокатывают!)))
А чо поза-то не нравится? Хорошая поза. Ну ладно - для справедливости я сама в неё встану и поцелую тебя в знак нашей соцзаказной дружбы, Фреечка:
*это Борис Валеджо, это искусство, а не то, что кто-то щас тут подумал!!!
27 Окт 2009 20:01
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/728
|
Да -у меня еще хвостики там ничо такие. И маникюр))))
А это у вас в квадре кажется была тема -про ассоциации себя с животными? Надо и нам такую открыть
27 Окт 2009 21:07
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 6/76
|
почитал тему, посмотрел картинки
мама дорогая, где я?
альфа-дельта какая-то
27 Окт 2009 21:10
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/729
|
обоснуйте про альфа-дельту Серов. Похищение Европы. Однозначно Нап и Балька и никакой альфа-дельты:
Хотела бы я быть этой Европой.. )))
27 Окт 2009 21:12
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/730
|
я не знала, что красивое обнаженное (даже полуобнаженное, скорей) женское тело не является ценностью третьей квадры. Это вообще общая такая внеквадровая ценность -это искусство и красота. Мне казалось, что это не совсем БС. Поправьте кто-нить, если считаете иначе
27 Окт 2009 21:36
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 6/78
|
само по себе разумеется очень ценно во всех смыслах
имхо изобразительное искусство это БС в чистом виде =(
поэтому я наверное никогда не мог долго задерживаться перед какой-то одной картиной на выставках и галереях больше 5 секунд повергая в недоумение своих ближайших родственников и чувствуя себя при этом полным идиотом
ну а разбираться в искусстве это конечно круто, тут я не спорю
27 Окт 2009 21:47
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2509
|
Изобразительное искусство это ЧС в чистом да и в грязном виде, это внешняя сенсорика пропорция, красота, яркость.
27 Окт 2009 21:54
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/106
|
советую посмотреть в сторону ПЙ еще.. положение эмоции.
27 Окт 2009 21:57
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2510
|
На этой картине такие повороты голов, ортопед плачет ждет на прием, мне зябко по ограничительной, я поняла о чем про БС.
27 Окт 2009 22:08
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/732
|
Имхо, изобразительное искусство –это просто изобразительное искусство –и это просто ценность, она культурная и это ценность цивилизации, а не квадр и отдельных ТИМов.
А вот кто и как воспринимает разные картины и направления – это уже очень интересно. Вот в нашей теме сразу видно -как интуиты «видят» картины –через ассоциативные ощущения. Ну а сенсориков сюда пока почти и не пришло –ну не считая Паука, который как раз выдал самую белоинтуитическую картину про дуальность - лучше и не придумать)))
27 Окт 2009 22:10
|
pauk_anansi
"Драйзер"
Сообщений: 0/91
|
посмотри на Брейгеля действительно
много деталей, интересно рассматривать
вообще картины - это способность художника как-то осмыслить изображение, держать этот образ в голове (с его естественными эволюциями) и уже вопрос техники - перенести видение на холст
по моему очень здорово
правда я тоже смотреть долго на картины не могу, зато могу запомнить детали, и периодически их с удовольствием вспомниать
27 Окт 2009 22:11
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2511
|
Аврора я возрождение люблю.... Веласкес, Ботичелли, Статуи нравятся.. импрессионисты... В детстве рассматривала Босха, чтоб боятся
Что вот не люблю - это Дали, он очень построенный, правильный, с точки зрения не знаю чего, но по мне так. Вся его неожиданность предсказуема и вычисляема, как таблица умножения или таблица Менделеева.
27 Окт 2009 22:16
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/733
|
)))) я, кстати, очень люблю Брейгеля. В смысле обоих -старшего и младшего. В смысле их картины.
Успокойте меня! Скажите, что это нормально для третьей квадры!)) Я не хочу уходить!
27 Окт 2009 22:17
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2512
|
Да нормально, в первой такую живопись не вешают, точно.
И я люблю Брейгеля... его Тарковский виртуозно вставлял в фильмы. Тиль снят, как с картин...
27 Окт 2009 22:19
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/107
|
так-то оно так ))) но вот я например в живописи слабо разбираюсь.. а, к примеру, искусство фотографии для меня вообще непонятно..
27 Окт 2009 22:19
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/734
|
Я люблю очень экспрессионизм. Не только в ИЗО -в поэзии, в кино... вообще как направление.
Дали как-то был распиарен, имхо. В тоже время жили более талантливые и достойные сюр-реалисты и символисты.
Возрождение -ну да. Кто ж поспорит. )))
27 Окт 2009 22:20
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2513
|
Неее значит не сенсор, меня внушает и сугестирует, что-то прозрачное или симвозизм, но не Даливский...
есть такие БИ картинки, вот они радуют мой глаз.
27 Окт 2009 22:22
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/735
|
Вот смотри, ну про фотографию. Вот такое например:
Вполне себе искусство -хоть и для журнала Вог.. тема где-то есть про фотографию -у нас и в клубах по интересам. Там можно поговорить про это как про искусство. Мне кажется, что сейчас это вполне уже искусство, так как сделать такую фотографию, чтоб она отличалась от того, что могут сделать остальные -весьма сложно.
Или вот меня как-то "застукали" за обычным дельцем:
главное, чтоб было красиво в смысле восприятия, оригинально и будило какие-то чувства, что-то внутри -тогда всё может стать искусством.
27 Окт 2009 22:28
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 240/2515
|
Мне некоторые работы Рождественской нравятся, у нее интересные задумки постановочных серийных фоток бывают...
27 Окт 2009 22:34
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/108
|
я понимаю что это искусство.. да, кто-то может это оценить.. не понимаю, ну фотография фотография, а отчего все так ее ценят? я про произведения искусства..
возможно я неправ. возможно я не слишком глубоко изучил вопрос, я и не спорю
за наводку в тематический форум - спасибо, я туда схожу, обязательно.. на днях
вопросы риторические, я спрошу в тематическом форуме если что.. заканчиваю оффтопить
27 Окт 2009 22:35
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/349
|
Ну ещё по части краски смешивать, чтобы нужный оттенок получить, а потом возить кистью по холсту, чтобы выразить эмоцию или передать смысл, - то да, можно в этом БС найти. А вот смотреть и любоваться – это уже ЧС. К тому же Джеки по большей части визуалы и зырить на красоту им сам Бог велел.
А это уже «кто на кого учился». У меня отец – большой поклонник дворцовой архитектуры, всевозможных картинных галерей, музеев и т. д., всё детство меня за собой таскал. Помнится, один Питер с окрестностями недели 3 изучали, но всё, естественно, не охватили. Так я ему потом всю плешь проел вопросом: «Когда поедем Екатерининский дворец в Царском селе смотреть»?, а то по картинкам в атласе только «аппетит» разжигается…
Конечно, на авангард типа кубизма с символизмом и примитивизмом по диагонали я смотреть в то время не мог. Но со временем к импрессионизму с экспрессионизмом всё же оттаял и кое-что из этого мне даже нравится
А чё здесь понимать, тут смотреть и восхищаться нужно, как другие могут запечатлевать то, что видят, или как они выбирают время/место/освещение, чтобы поразить воображение.
Конечно, смотреть панорамные работы фотохудожников на компе – это всё равно, что классический балет по телевизору... А этот сервер ещё и фотки безжалостно уменьшает. Даже не знаю, стоит ли грузить?
Вот, к примеру. Ну как здесь цветопередачу заценишь, не говоя уже о всей композиции? Остаётся только догадываться, как красиво всё смотрится в плакатном варианте
Монтсеррат (Испания)
Ну, ладно, выбрал те, на которых хоть что-то рассмотреть можно
Карпаты (здесь суперская глубина резкости, ощущение, что летишь на вертолёте)
Карпаты. Восход
Зимним утром в окрестностях Балаклавы
Восход в Ливадии
А вот обычный подснежник
Человек просто шел с фотиком и снял неизвестно что цветущее…
Каменный цветок
Ну и знаменитая крымская «Бесстыдница»
В общем, даже имея самую современную оптику, просто так такие фотки не сделать.
28 Окт 2009 03:35
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/112
|
я к тому и вел, что не все одинаково воспринимают мир, не все могут одинаково глубоко восхищаться фотографиями / картинами.. и это от ТИМа не зависит.
28 Окт 2009 21:06
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/350
|
Так вроде привязка была к болевой БС. Что типа Джекам это не должно быть интересно.
А так согласен, что внеТИМно.
28 Окт 2009 22:24
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/115
|
я этого не утверждал, или, точнее - не я это утверждал )) я это с положением эмоции в психе-йоге связываю.
28 Окт 2009 22:41
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/769
|
Кстати про фото ))
как-то читала статейку про фотографа, который снимал фото с тысячами голых людей ))
это ЧС или что вообще? ))))
29 Окт 2009 20:29
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/353
|
Вот это, наверное, голая БС
По крайней мере, я ничего привлекательного в этом не нахожу. Тела обычные-бесформенные, смотреть на них неприятно. Да и сами "шедевры", видимо, только Книгу рекордов Гиннеса и интересуют. Где ещё в одном месте столько эксгибиционистов соберёшь...
29 Окт 2009 22:54
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/771
|
И еще раз про фото )))
побывала как-то раз на выставке работ Плейбоя
Это очень... очень красиво. На самом деле.
Пожалуй я склоняюсь, что фотография мне привлекательней картин.
Там был один апвтор, который фотографировал девушек в серябряной краске )
и вообще приятно смотреть на красивое тело, природу, на уникальное видение художника.
ну видимо это мое личное
даже листочек осенний красиво можно снять, так что приятягивает взгляд
30 Окт 2009 21:51
|
alx
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
Композиция лучше всего схватывается именно с маленького изображения, когда картинка воспринимается целиком. Вообще, когда начинаешь видеть композицию, как слышать музыкальный аккорд - тогда начинаешь собственно воспринимать ИЗО. Как к жтому подтолкнуть - точно не скажу, у меня вот всплыло оджнажды и теперь приходится с этим жить))
Вышеприведенные снимки - в основном порожняк, есть нечто в зимнем утре - референция к живописи
Оптика в теме художественности вообще ни при чем
31 Окт 2009 08:33
|
Elreine
"Наполеон"
Сообщений: 11/10
|
To Аврора:
А мне тоже Валеджо очень нравится, давно и до сих пор. ИМХО его картины красивы... очень
Может моя любовь к фантастике сказалась тут
31 Окт 2009 10:17
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/354
|
"Порожняк" у каждого смотрящего свой. Некоторые вообще только черно-белые фотки за высокое искусство признают.
Про отсутствие связи между оптикой и художественностью не отвечу, т. к. являюсь больше потребителем данной продукции с поверхностными, дилетантскими познаниями
31 Окт 2009 10:53
|
alx
"Бальзак"
Сообщений: 0/18
|
"порожняк свой", "о вкусах не спорят" - это дорожка вообще безо всяких ориентиров и попыток разобраться. Этак можно и заявить, что ноты и гармония музыки у каждого своя Тем не менее, кривое и бестолковое режет глаз так же, как фальшь режет слух, просто слух и видение гармонии нужно открыть в себе - в человеке оно заложено - в разной, конечно, степени у всех. Вот у меня с возрастом сильно обострилось восприятие музыки и изобразительного исск-ва. Когда-то я тож считал - что много фигни понарисовано непонятной, а теперь назад не хочу - УВИДЕЛ ))
Иными словами, способность отличать есть признак благодарного чувствующего зрителя
31 Окт 2009 12:19
|
Dray
"Драйзер"
Сообщений: 0/8
|
... способность отличать есть признак благодарного чувствующего зрителя
А еще творческие личности говорят: "Люди смотрят, а художник - ВИДИТ")))))))
31 Окт 2009 20:07
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/134
|
Аврора, спасибо за соционику серых лесных братьев, отправляю зарисовку с одного из твоих путешествий:
Для остальных любителей типирования по картинам - подбрасываю материала... Извините, но в одежде...
31 Окт 2009 23:28
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/787
|
Продолжаем фэнтези тематику. Мои любимые братья по крови и разуму и дуальность:
3 Ноя 2009 01:56
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/138
|
Аврора, спасибо за Драконов... Явный интерес вызвали не космические странствия и даже не императорские хранители из Поднебесной, а новички с руническим шаром... Не напишешь - откуда? Пытаться типировать не буду - подметить и рассказать людям различия характеров Драконов сможет только сумевший стать драконом или полюбить дракона... Сам, видимо, еще не дорос...
3 Ноя 2009 14:43
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/357
|
Ага, фото-художники и всякие там мастера репортажной съёмки ради понтов на Кэноны разоряются. Ещё и метровые объективы с собой таскают. Вот идиоты! Тоже самое можно снимать обычными «мыльницами»!
3 Ноя 2009 17:45
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/359
|
Я это и имел ввиду. Оптика никак не может стоять на 29-м месте по важности.
Бывают просто превосходные, уникальные кадры и прям жалко, что из них невозможно вытянуть то, с чем не справился слабый объектив.
3 Ноя 2009 18:13
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/796
|
Да, кстати - а я даже и не заметила, что там руны -это Перт, кажется? И правда -интересное сочетание -руны и драконы как-то не очень вяжутся мифологиями. Я эту картинку скачала откуда-то очень невинного -типа "обои для рабочего стола с драконами", в общем по имидж-запросу в гугле, так что даже не вспомню. Хотя уже и самой интересно - чья это фантазия.
Полюбить дракона? Неплохо, но если любовь будет невзаимной, то дракон и сожрать может))
4 Ноя 2009 01:01
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 48/797
|
Читала вашу дискуссию и вспомнился прикол - реальный -с фотофорума:
Вопрос на фотофоруме:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ на том же форуме:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь
4 Ноя 2009 01:03
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 11/360
|
Блин! Господа белые логики, не ведите себя как иррационалы
Я первым восхитился написал:
А потом только успевал сглаживать радикальные заявления: то моя случайная подборка фотографий оказалась отстойной (я фотки на сайте фото-художников для слайд-шоу взял ) и оптика в теме художественности вообще ни при чем, то она «не то чтобы совсем ни при чём, но на двадцать девятом месте»…
Шутю и вопрошаю, как дилетант (и совсем не утверждаю): значит, те профи, которые пользуют Кэноны – лохи, если можно то же самое и с таким же качеством «мыльницами» снимать?
Они у вас, а не у меня не очень дальновидными покупателями получились
А мне тут каких-то домохозяек с амбициозными айтишниками… И оказывается, понты не у профи, а у меня…
Или вам нужно к каждому слову подробное описание давать?
Могу расшифровать свою первую фразу: я ставлю творчество фотохудожника (или что он там делает) на первое место, а хорошую оптику на второе, а не на 29-е. Так понятно?
4 Ноя 2009 03:32
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/285
|
да? интересно почему только мне хочется удавиться, когда всех этих суровых мужчин и грудастых женщин с мечами называют "картины".
и я
6 Ноя 2009 19:11
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/287
|
ты меня разоблачил. о боже, что же мне теперь делать? все теперь будут надо мной смеяться-это так ужасно!!! пойду утоплюсь. ты как думаешь-мне лучше закатать саму себя в бетон или добровольно сдаться на растерзание голодных ceкcуально неудовлетворенных гамлетов?
6 Ноя 2009 19:35
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 95/349
|
1
Картина называется "Сердце львицы".
К сожалению, тут она немного под углом снята и отсвечивает. Но я была заворожена - однозначно про любовь черных сенсориков.
6 Ноя 2009 21:04
|
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 113/169
|
один мой знакомый гей предложил как то способ самоубиВства в виде интимного контакта с "поверхностным натяжением" бассейна наполненного ртутью -рекомендую
11 Ноя 2009 19:48
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 55/989
|
Фландрия, эпоха Возрождения (14-15 век) -автора не знаю.
Вот чему я всегда удивлялась -у них лица ведь и в самом деле такие -не красивые, не уродливые -а вот никакие, скучные что ли.. не на чем задержать взгляд, причем в современную эпоху мало что изменилось - какое уж там типирование.
16 Ноя 2009 21:44
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 498/1288
|
Словом, лица советских разведчиков. Джованни здорово на Путина смахивает
16 Ноя 2009 21:58
|
Mikhail_Bratsev-3
"Драйзер"
Сообщений: 23/632
|
Похоже, мы упустили классическую дуальную Джеко-драйскую пару из "Звёздных войн": Хан Соло - Принцесса Лея. Восполняем пробел.
19 Дек 2010 13:52
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/587
|
В теме еще 1-й и 2- й листы есть.
А склонность к суициду до добра не доводит
это не склонность к суициду, это нормальная реакция на отсутствие вкуса... просто вещи надо называть своими именами. потому что картины-это картины. а картинки -ну никак не станут картинами, хоть как угодно их задрапируй
20 Дек 2010 13:51
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 157/404
|
Если за твоей спиной Чубака, то с плохими намерениями никто и близко не подойдёт!!! Мечта, а не мужчина! А как он Хана воспитывал многозначительными взглядами и тычками!!!
28 Июл 2011 14:24
|
bonna
"Бальзак"
Сообщений: 8/71
|
это "Звездные войны"? я не смотрела этот фильм, к фантастике равнодушна
28 Июл 2011 14:31
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 157/407
|
Да..."Звёздные"! И тут важна не принадлежность к фантастике, - можно было снять в любом другом антураже, - а идеи, которые Лукас и Ко пытаются донести до людей.
Но... у каждого свои пристрастия! Мы сильны, потому что так отличаемся друг от друга!
28 Июл 2011 14:48
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 149/603
|
Некоторые считают, что две классические фигуры Дикого Запада - ковбой и шериф - вполне тянут на Джека и Драйзера.
А вообще, пока искал, попалось вот это любопытное фото. Тоже вполне себе укладываются в ТИМы.
1 Авг 2011 21:35
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 11/287
|
Судя по этому и многим другим америкосовским фото, в Америке совсем не водятся энцефалитные клещи)))
1 Авг 2011 23:25
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 149/605
|
На сто процентов утверждать не буду, но по-моему, где-то проходила информация, что клещи в США энцефалитом не заражены.
1 Авг 2011 23:36
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 11/288
|
Навеялся анекдот в тему о насекомых))
Врач: Поздравляю, у Вас вши. Чем Вы их лечите?
Пациент: Ничем. Они у меня не болеют.
2 Авг 2011 16:13
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 4/3140
|
Значит, нам они своего колорадского жука подкинули, а у них, значит, клещи не заражены... Так-так.
2 Авг 2011 17:17
|
Athena
"Драйзер"
Сообщений: 226/613
|
А это кто такие?
(как же достало это "слишком короткое сообщение"...)
3 Авг 2011 00:26
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 11/291
|
Присоединяюсь к вопросу.
Хотя догадки у меня есть. Судя по орлиному носу и франтоватой экипировке, мужчина - Нап. А вот эта доверчивая простодушная детина с едва горящими глазами - Бальзак.
Если это так, то вы, Василий, ну очень самокритичны))) Впрочем, я тоже))
3 Авг 2011 11:35
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 19/277
|
Если кто действительно не знает: это Харвест фон Гудвик (Джек) и голем Помпа-19 (Драй) (к/ф "Опочтарение" по Терри Пратчетту)
3 Авг 2011 14:38
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 149/607
|
Выражение лица характерное очень. У моего соседа-Джека на даче часто такое же бывает.
3 Авг 2011 15:38
|
Mega_Jack
"Джек"
Сообщений: 4/50
|
Опочтарение, Джек и Драйзер.
Очень позабавило смореть, как Джек бегает вокруг своей почты, со своими идеями и планами, а за ним целая толпа драйзеров ходит!))
30 Сен 2011 16:52
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 156/1078
|
Если кто ещё не видел, то в "Несерьёзной соционике" комикс повесили. Джек и Драйзер аж крупным планом даны.
https://socionika.info/thread/2664----1211398326.html#1211398326
15 Ноя 2011 13:06
|
