| | Думай как миллионер |
Mur
"Джек"
Сообщений: 0/117
|
Предлагаю обсудить отрывок из книги Харва Экера "Думай как миллионер".
Богатые уверены: «Я - творец своей жизни». Бедные уверены: «От меня ничего не зависит».
Богатые работают, чтобы стать богаче. Бедные работают, чтобы не стать беднее.
Богатые становятся богатыми. Бедные хотят стать богатыми.
Богатые мыслят глобально. Бедные мыслят мелко.
Богатые рассматривают возможности. Бедные зациклены на препятствиях.
Богатые восхищаются состоятельными и успешными людьми. Бедных возмущает богатство и успех.
Богатые общаются с богатыми и успешными людьми. Бедные общаются с бедными и неудачниками.
Богатые стремятся заявить о себе и своих достоинствах. Бедные не любят рекламу любого рода.
Богатые люди выше своих проблем. Бедные преувеличивают свои проблемы.
Богатые умеют принимать подарки судьбы. Бедные не умеют.
Богатые предпочитают получать деньги за результаты своего труда. Бедные предпочитают получать деньги за отработанные часы.
Богатые предпочитают «и то, и другое». Бедные выбирают «или то, или другое».
На богатых работают их деньги. Бедные работают ради денег.
Богатые действуют без опаски. Бедных останавливает страх.
Богатые каждую минуту своей жизни учатся и растут. Бедные считают, что знают достаточно.
Если вы хотите жить в достатке, то просто обязаны верить в то, что сами управляете своей жизнью, особенно ее финансовой стороной. Если вы в это не верите, значит, считаете, что почти не влияете или совсем не влияете на события своей жизни и, следовательно, почти не контролируете или совсем не контролируете ее финансовую сторону. Такой подход не сделает вас богаче.
1 Дек 2011 13:02
|
MacLean2
"Драйзер"
Сообщений: 0/23
|
Полностью согласен.
По большинству параметров - я богатый.
1 Дек 2011 13:33
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2559
|
определенно люблю богачей ) дайте два!
давайте лучше расскажем у кого как какие пункты получаются? может появится кому дельный совет.
мне, например, трудно уложить в голове ощущение, что я управляю своей финансовой жизнью. я вообще денег не чувствую. ни как поток энергии, ни как бумажки. а как надо?
второй раз прочитала: "спЯт с итоговым выводом"....
1 Дек 2011 15:21
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5138
|
Да всё просто. Ты как внутри себя думаешь: мне платят или я зарабатываю?
1 Дек 2011 15:25
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2560
|
я зарабатываю.... это главный вопрос. раньше был первый вариант. просто сейчас я реально зарабатываю. ручками
1 Дек 2011 15:35
|
Mur
"Джек"
Сообщений: 0/119
|
У меня с этим пунктом явные проблемы
"Богатые общаются с богатыми и успешными людьми. Бедные общаются с бедными и неудачниками."
Я общаюсь со всеми ))
1 Дек 2011 15:54
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 158/1174
|
За что вы нас не любите? (И кажись, Джек, всё-таки)
1 Дек 2011 16:01
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2562
|
я могу... общаться со всеми. но нытики и неудачники быстро отваливаются - они просто не понимают мой образ мышления, не слышат что я им говорю, а я не люблю нытье попусту и мне жалко тратить на них свое время )
1 Дек 2011 16:05
|
HM
"Бальзак"
Сообщений: 39/288
|
+1. Мне с такими рано или поздно неинтересно становится. Так что в тексте из заглавного поста скорее причина подменена следствием.
1 Дек 2011 16:17
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 30/1161
|
О да. Напридумал типок пафосных фразочек во время перекура, накидал в книжку - ОО, теперь все могут думать как миллионеры!
Такое за 5 секунд придумывается.
Богатые уважают и ценят деньги. Бедные обезценивают и лукавят что счастье не в деньгах
Короче, и ещё овер9000 такого
Реально как и большинство писателей подобных - берёт на понт и так бабки на воздухе зарабатывает.
Рельно ничего полезного это не принесёт.
1 Дек 2011 16:31
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/673
|
У меня такие "произведения" вызывают только язвительный смех.... из серии идотских сказочек/инструкций для неудачников/сектанских инструкций и т. п. галиматьи "Иди туда, не зная куда, принеси то, не зная что!".... ещё один способ оболванивания масс: чем меньше люди думают вне партийных интересов, тем легче их загонять в сарай...
1 Дек 2011 16:46
|
zlatushka2
"Драйзер"
Сообщений: 0/85
|
Маш, я за
как говорят в нашей школе соционики,
"детский блок" у драйзера "простой" - любит молодых и богатых
1 Дек 2011 16:54
|
HM
"Бальзак"
Сообщений: 39/289
|
Тут вопрос, дал ли аффтар в книге разъяснения своим постулатам. Потому что претенциозности во фразах и правда хоть отбавляй, и если не быть "в теме", то можно вполне себе справедливо такие заявления послать куда подальше.
Если понимать, откуда они взялись, то этот список - неплохая выжимка-напоминалка.
1 Дек 2011 16:54
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2565
|
зато он реально живет в согласии с собственной же книжкой )))))
1 Дек 2011 16:57
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 158/1176
|
Пацан с правильной установкой и идёт к успеху:
1 Дек 2011 17:04
|
HM
"Бальзак"
Сообщений: 39/290
|
Правильная установка, надо думать, - та, что под пятой точкой у пацанчика. Всем установкам установка!
1 Дек 2011 17:14
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3018
|
богатые здоровые и умные. бедные тупые и больные.
богатые ваще хорошие челы. бедные па любасу шняга.
у богатых красна изба пирогами. бедные отказываются питаться пирожными, когда хлеб закончился.
ну и канеш:
у богатых жемчуг мелок. у бедных щи жидковаты.
и ты ды и ты пы)
1 Дек 2011 17:34
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5140
|
Кому? Автору, пожалуй, уже принесло. Да и нам повод потрындеть. Целых две пользы! А вы говорите "ничего"
1 Дек 2011 17:46
|
Nastutachka
"Есенин"
Сообщений: 1/10
|
Ну я согласна =)
согласна с этой цитатой
я тоже не миллионер )))
но и богатство здесь в денежках, а не в духовности.
если богатство в денежках, то главное правило - материализовать в бессмысленные бумажки окружающие блага.
а духовное в том, чтобы его создавать без лишних бумажек
А вообще, эта цитата какая-то "невкусная". Если ты думаешь как миллионер, разве ты станешь это читать?)) Да и просто прочтя ничего не изменишь. Нужно действие.
1 Дек 2011 17:48
|
sofi_if
"Есенин"
Сообщений: 1/2359
|
В моем окружении довольно много обеспеченных людей. Но это потому, что они общаются со мной, а не я с ними Объясняю это тем, что я им просто не конкурентка.
1 Дек 2011 17:50
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1177
|
Он прочёл правильные книжки, сходил на правильные тренинги и уже достиг первых результатов. С нетерпением ждём-с следующие отчёты.
1 Дек 2011 17:54
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2566
|
а главное - дал ли он простые и конкретные способы тренировки чтобы сделать как надо? ))) потрындеть-то каждый сможет!
1 Дек 2011 17:55
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 23/322
|
А зачем он в течение 10 минут тоскливо завывает одно и то же, да еще неграмотно и в таких нестильных штанах? Мне его уже на второй минуте пристрелить хотелось.
1 Дек 2011 18:00
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1178
|
Так то - только промежуточный результат. У г-на Полонского тоже не сразу всё получилось.
1 Дек 2011 18:54
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/675
|
В стиле "ТНТ"!
Миша, ты где этот бред откопал!!! Для начала парню бы к логопеду записаться и штатив для камеры купить....
1 Дек 2011 19:36
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1179
|
На Луркморе. В статье "Тренинги личностного роста". Давно уже приберегал для темы типа этой.
1 Дек 2011 19:47
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/955
|
А что обсуждать? Со всем согласна Использую в своей жизни.
1 Дек 2011 19:50
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2567
|
а мне интересно )))) с какой цифры уже можно считать себя в касте? ))) у каждого своя?
1 Дек 2011 19:59
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5143
|
Да-да! Юлька, ты уже получила 1000001 поцелуй? Тогда ты в касте
1 Дек 2011 20:10
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1180
|
Пацан почти достиг успеха. Впрочем, к логопеду тоже нужно сходить:
1 Дек 2011 20:17
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2568
|
пойду пересчитаю снова чтоли?...... на таких цифрах все время сбиваешься... )
Миш. я тебе как бывший психолог скажу. у пацана этого лицо какое-то не совсем адекватное.... ты им сильно не увлекайся )
1 Дек 2011 20:54
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1181
|
Во-о-т, сразу видно - человек много работал над собой. Потому и достиг. Сумел, так сказать, воспарить над морем окружающих лузеров.
1 Дек 2011 20:57
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/676
|
Нормальный чел вообще не станет заниматься раскрытием своих секретов успеха в финансовой сфере...
ПыСы. Ролик не смотрела..... даже стоп-кадр видно, что "под кайфом"
1 Дек 2011 21:00
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2569
|
он может и воспарил... в своем воображении... но вид - нездоровый. причем на голову. за кайф утверждать не берусь, может там хроника
1 Дек 2011 21:02
|
Michael_Loger
"Драйзер"
Сообщений: 159/1183
|
Вот оно как... А человек неукоснительно следовал принципам, приведённым в машином первом посте. Рискуя психическим здоровьем, возвышался, рос над собою, вытаскивая себя из болота... А мы сразу - к доктору...
1 Дек 2011 21:21
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 524/3286
|
по этой теме есть отличная историко-экономическая книга Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Рекомендую всей гамме. Причем это не психология, типа "Как стать успешным за две недели" и не фильм типа "Секрет", а реальная жизнь и тот самый чужой опыт, который может пригодиться.
Книга географа Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь» – хороший пример «потерянного послания». Так бывает, когда автор пишет книгу для одного типа читателей, а на самом деле на нее яростно «накидывается» совсем другая целевая группа. Книга написана явно не для бизнесменов, но, тем не менее, именно они стали ее самыми главными читателями и почитателями. Причина, очевидно, в том, что хотя современные менеджеры любят сравнивать себя с Александром Македонским или Цезарем, свои компании – с великими империями прошлого, а борьбу с противниками выстраивать по рецептам Клаузевица или Сюнь-цзы, тем не менее, для реального решения деловых проблем параллели с историей обычно оказываются не очень продуктивными. Как можно использовать исторические аналогии для принятия конкретных решений, если мы не понимаем причин главных исторических событий? Почему при Иссе победил Александр, а не Дарий? Почему в современном мире доминируют европейцы и происходящие от них американцы, а не австралийские аборигены? Ясно, что традиционная история дает ответы на эти вопросы либо невнятные и непригодные для практической деятельности, либо слишком уж очевидные. Например: американцы доминируют потому, что у них есть атомное оружие и много денег, а у аборигенов – только зубы кенгуру, палки-копалки, бумеранги и «кость смерти». Иногда вместо таких простых ответов «в пользу бедных» объяснения историков уходят в дебри «особенностей европейской культуры», иудео-христианской традиции и тому подобных крайне туманных материй, в принципе не дающих возможности проследить причинно-следственные связи между событиями. По сравнению с этими объяснениями книга Даймонда имеет преимущество объяснительной конкретности. Общий вопрос, на который она дает ответ, звучит так: почему одни народы, исторические системы или религии процветают, а другие терпят поражения и навсегда уходят со сцены истории? Это книга о соревновании исторических систем и о законах, по которым человеческие коллективы существуют и в каменном веке, и в 21-м. В этом смысле ее важность для постоянно озабоченного конкурентной борьбой делового сообщества вполне очевидна, так что ее популярность среди бизнесменов объясняется не только случайными личными пристрастиями Билла Гейтса или руководителей компании McKinsey, объявившими себя сторонниками ее объяснительных моделей.
вот тут можно прочитать всю рецензию: 1
1 Дек 2011 21:39
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/677
|
Меня больше всего раздражает при делении людей на так называемых богатых и бедных то, что люди начинают мыслить вбитыми в них, но не осознанными их мозгом, стереотипами и блоками ценностей, навешивать ярлычки годен-не годен, правильно-не правильно, забывая о праве выбора каждого на самовыражение.... все примеры колонизации и желания принести прогресс "тёмным" народам приводят к одному и тому же - подмена ценностей, убийство самобытности культуры, постепенное вымирание народа... одна яганская культура с уникальнейшим языком, показывающим насколько в сравнении с ним, примитивны европейские с их оторваностью от природы, хотя и техническим, но не морально-духовным прогрессом и неизмеримыми материальными богатствами..... никто не спрашивал ведь у тех же американских индейцев или австралийских аборигенов: "А нужен ли им этот европейский прогресс!"... тоже происходит и с Россией... люди ударяются в зарабатывание, но забывают, что жизнь-то проходит.... и не знают вообще, нужно ли им всё это и к чему это приведёт, потому что срабатывает автоматика...
2 Дек 2011 07:44
|
MacLean2
"Драйзер"
Сообщений: 0/27
|
Смещение любой культуры, нации и страны происходит по определённым причинам и правилам. Жалеть о смещенных не надо. Всему свое время и место. Только при наличии такого смещения возможна жизнь и развитие человечества. Вектор развития зависит от устремления наиболее активной части человечества которая как локомотив тянет остальных. Такова жизнь.
2 Дек 2011 07:49
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/678
|
Я за равновесное развитие, а не просто повальное уничтожение из-за непонимания и накопительства.....
2 Дек 2011 08:37
|
MacLean2
"Драйзер"
Сообщений: 0/28
|
Равновесия никогда не будет. Это статика. Отсутсвие движения и развития. Кроме того, природа не будет создавать что то светлое и уравновешивать это темным. И наоборот.
Думаю что речь идет о красоте при развитии событий. Красота - это показатель направления движения.
2 Дек 2011 09:16
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/679
|
Мы о разном говорим.... я о том, что можно удачно развиваться, не разрушая, а вбирая в себя лучшее и уважая ассимилирующиеся элементы... да, уходит чуть больше времени.... но зато и каждый новый виток развития базируется на более высоком духовном и интеллектуальном уровне.... а так.... развитие человечества напоминает только бесконечную игру мартышки с гранатой, потому что кто-то сказал, что так дОлжно быть... но почему-то взрывы, которые с каждым разом, всё мощнее и разрушительнее, ничему не учат.... и ничего красивого в них ( во взрывах) не нахожу, потому что с каждым разом в людях остаётся всё меньше человеческого....
2 Дек 2011 09:36
|
MacLean2
"Драйзер"
Сообщений: 0/29
|
Я думаю чт мы говорим об одном и том же, но разными словами. Я это чувствую и согласен с Вами. С женщиной не спорят тем более, тем более с Джечкой, тем более с такой!
2 Дек 2011 09:55
|
AntonX
"Бальзак"
Сообщений: 1/28
|
По такому шаблону можно миллион подобных фраз придумать=)
2 Дек 2011 10:22
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/680
|
Споры - игрушки для незрелых людей, требующих от общества признания.... самое бесполезное занятие... а вот выслушать иной взгляд всегда интересно... так и работа для творческой всегда появляется... внутренние идеалы и принципы всегда требуют доработки, да и базовую встряхнуть иной раз полезно!
Благодарю!... даже за "женщину"
2 Дек 2011 10:36
|
Aravika
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
Ну не альфе же так думать, правда? )
Лично я пока читала тему, поняла, что непроизвольно морщусь все время...
2 Дек 2011 10:50
|
Aravika
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
Срочно надо созвать сюда альфийцев, чтобы развенчали, а то сидят себе, понимаешь, фотографиями котиков обмениваются
2 Дек 2011 10:59
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 159/682
|
Можно подумать, что среди альфийцев напрочь отсутствуют материалисты......... и миллионеры...
ПыСы... в подобных случаях на ум приходит.... А кто же в тюрьмах-то сидит, если каждый ТИМ и квадра упopнo считают, что они - самые правильные.
2 Дек 2011 11:07
|
Aravika
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
Я вообще не о том говорила.
Конечно же все это есть. И не то чтобы альфийцы не "думали как миллионеры" и не сидели в тюрьмах А просто тема такая, коробит что ли. Аристократичная сильно
2 Дек 2011 11:14
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2915
|
а-гааа! вот гамма и прокололась! аристократизьм развели тут, панимаешь!
2 Дек 2011 15:15
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2916
|
так альфа деньги молча зарабатывает - а над котами охает вслух, а гамма котов молча тискает - а про деньги треплется - вот и разница.
2 Дек 2011 15:19
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5145
|
Почему? Мне то показалось, что в стартовой посте банальнейшие банальности собраны. Может старшее поколение и повозражает для порядку, а молодежь наверняка хором ринется плюсовать. А оно вона как оказалось....
2 Дек 2011 15:21
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/971
|
Я раньше думала, что все вот такие как я, а потом вот оно как оказалось... У меня огромное количество друзей, которые вообще деньги как возможную ценность отрицают. То есть деньги исключительно как побочный (дополнительный, желаемый, но не обязательный) эффект от работыхоббичего там еще.
2 Дек 2011 15:24
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5146
|
Ну да. Именно так к деньгам и относятся "миллионеры"
2 Дек 2011 15:26
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/972
|
это если миллионером уже родился, определенно именно так
вот стать миллионером с таким подходом не получится (ну только случайно получив наследство
2 Дек 2011 15:28
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2917
|
в смысле? "не обязательный" тоже? от работы?
2 Дек 2011 15:28
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5147
|
Ага. "Ради денег" работают как раз "бедные". "Богатые" работают ради интересу. Только такое отношение к работе позволяет не ограничивать собственный доход
2 Дек 2011 15:52
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/974
|
ну ради "денег" я тоже не работаю. Я работаю ради всего того разного прекрасного, для приобретения чего нужны деньги )
фразу про ограничение дохода не поняла совершенно кто ограничивает? зачем?
хотя я конечно не только ради "прекрасного" работаю...
2 Дек 2011 15:56
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2918
|
а я думала наоборот.
в смысле - что "богатым" не интересно ничего, что не приносит деньги.
или я чего то не понимаю?
ну - вот я не могу просто монотонную работу делать - да помру сразу же - и никаких денег не захочешь! радости жизни то от этого нет!
2 Дек 2011 15:58
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/975
|
думаю тут важно сохранять гармонию. уверена, что нельзя хорошо делать то, что не приносит радости (а если ты что-то делаешь плохо, то и успеха или денег в этом не получишь). другое дело, желательно из того, что тебе приносит радость, выбрать такое, что еще перспективно в смысле получения денег
2 Дек 2011 16:02
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5148
|
Да сам человек и ограничивает. Например, страхом потерять работу. Или оценкой дохода. Типа, на жизнь хватает и слава богу.
Ну я всего лишь оперирую терминологией из первого поста этой темы. А так я тоже знаю людей, которых не интересует ничего, что денег не приносит.
И они постоянно в долгах
2 Дек 2011 16:11
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/976
|
человек будет себя ограничивать если цель как раз "выжить", а не заработать много денег. мне кажется желают заработать люди предприимчивые и не боящиеся риска. но это мое личное ощущение
2 Дек 2011 16:14
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 23/323
|
А мне вот интересны исключительно бесполезные вещи. Либо такие, за которые никто не хочет платить.
2 Дек 2011 16:15
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/978
|
надо убедить людей, что эти вещи небесполезны, да так, чтобы люди бились за право платить за них!
2 Дек 2011 16:17
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2919
|
ну - я тоже "богатые" - как терминологию использовала.
мне просто интересно было - моя позиция к чему относится.
я просто не интересное дело хорошо выполнять не могу - хоть уплатись.
но и просто так - без денег тоже не хорошо есть.
согласна с Sapho - что надо как то искать чтоб совпадало.
2 Дек 2011 16:23
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5149
|
Желают или говорят, что желают?
Как я понимаю, эти самые предприимчивые люди просто не придумали другого оправдания своей предприимчивости. Поэтому и говорят то, что общество готово от них услышать.
Ну или книжки вот пишут, на которые общество готово раскошелиться Нормальная позиция. Мне нравится
Полагаю, это будет затруднительно, когда сам считаешь вещи бесполезными.
2 Дек 2011 16:33
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/979
|
У меня есть некоторые знакомые, которые к работе относятся как к принудительной каторге: работа = очень неприятная, раздражающая тебя деятельность, от которой нельзя избавиться (потому что надо же жить как-то), и вариант "приятная работа" не рассматривается как что-то утопическое и недостижимое ) вот такие люди - я уверена - никогда не заработают много денег.
значит надо найти человека, который сможет это сделать за тебя
2 Дек 2011 16:37
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2920
|
ну - им наверно ж нра такие писать - спрос то есть!
йесс! к званию "богатенький Буратино" готов!
2 Дек 2011 16:56
|
rusalotchka_t
"Драйзер"
Сообщений: 11/623
|
Я альфийка! Единственная квадра, где я еще не была. А ведь приглашали в Робочки...
По теме. Вообще не понимаю никаких денежных философий. Раздражает как и теория "благородной и высокодуховной бедности"(как будто отстутствие денег является главным критерием высокой нравственности или там таланта) так и подобная описанной в этой статье "психология успеха". ИМХО в обоих случаях идет какая-то замена цели и средств, причины и следствий. Деньги - это, конечно, вещь хорошая, но именно как средство и ресурс. Человеку для того чтобы жить, нужно определенное количество денег. Кому-то больше, кому-то меньше, в зависимости от потребностей, целей и задач, для решения которых деньги и нужны. А когда деньги выступают как цель, то это несколько странно на мой взгляд.
2 Дек 2011 17:50
|
Elona
"Наполеон"
Сообщений: 0/17
|
А уж общаться только с богатыми((( фи.. Никаких денег не захочешь, кажется фильм был даже про это..
Общаться интересно с друзьями, или с людьми с которыми интересно))) а не всегда они миллионеры, так скажем даже чаще - не миллионеры..,
2 Дек 2011 17:54
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5150
|
А для того, чтобы творить - неопределенное.
Другое дело, что потребность в творчестве испытывают далеко не все люди...
2 Дек 2011 18:09
|
rusalotchka_t
"Драйзер"
Сообщений: 11/624
|
Все в какой-то степени. Но есть еще и обратная теория - что творец должен быть обязательно худой, нищий и голодный. Поэтому денег много не у всех.
А если серьезно - то цель здесь как раз творчество. Хочет человек писать картины, книги, дело свое открыть и т. д. И изыскивает для этого возможности, потому что есть сильная мотивация. И деньги нужны не абстрактно - а как ценный ресурс для решения конкретных задач, и шансов их заработать больше. А иногда и само творчество деньги может приносить.
2 Дек 2011 18:34
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 23/326
|
Не то чтобы бесполезные... Это я так выразилась. Просто для клиента, скажем так, результат может быть, а может и не быть, а может быть совсем не тот результат, которого он ждал, и самое главное - неизвестно когда. Большинство людей (включая, кстати. и меня) такое не устраивает и платить сколько-нибудь приличные деньги они за это не хотят. Они хотят знать ЧТО они получают за свои денежные вложения. Коллега честно признается: мое время. И все. Никаких больше гарантий чего бы то ни было. Можно, конечно, пиарить и обещать золотые горы, но это мало того, что не этично, так еще и попросту рискованно, ибо обман.
Подруга, у которой разваливались отношения с любимым человеком, пару раз сходила к психологу, а потом заявила, что это слишком дорого, при том, что она была менеджером высшего звена с ооочень приличной зарплатой и регулярно 3 раза в неделю делала укладку в парикмахерской "чтобы выглядеть", оставляя там намного больше денег, чем гонорар психолога. На обувь и шмотки тоже не скупилась - потому что это вполне осязаемые вещи, а не какой-то там "призрак" личностного роста.
2 Дек 2011 18:58
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/984
|
думаю это уже вопрос 1) традиций в обществе 2) саморекламы. У меня много знакомых, которые посещают достаточно дорогих (для себя) психологов.
2 Дек 2011 19:25
|
bucha
"Драйзер"
Сообщений: 10/51
|
Я недавно пересмотрел фильм Карпентера "Чужие среди нас" ("They live" в оригинале), желание думать как миллионер пропало. Современный экономический кризис - это, по сути, кризис культа потребительства...
"Богатые действуют без опаски. Бедных останавливает страх" - я бы добавил: "... Сволочей останавливает пуля"
18 Дек 2011 17:09
|
AntonX
"Бальзак"
Сообщений: 0/51
|
О каком современном кризисе идёт речь? Кризисы всякие были на протяжении всей истории человечества... Вся эта история - это один большой кризис.
А призывы "думать как миллионер" можно понимать и не буквально. Они, по сути, подталкивают переосмыслить некоторые вещи, и по иному взглянуть на причину своих проблем. И кому-то, возможно, это сможет помочь. Хотя я в этом сильно сомневаюсь
18 Дек 2011 17:37
|
DmitryS2
"Жуков"
Сообщений: 133/288
|
Напридумал, напридумал.
И на понт на воздух взял...
А вот деньжищи это ему принесло реальные.
Реальные!
И рекламу. Что иногда бывает еще важнее.
А Вам слабо?
Давайте, дерзайте, придумывайте!
Что ж это мы Ваши книжки на форуме не обсуждаем?
18 Дек 2011 19:42
|
Mr_Andy
"Джек"
Сообщений: 42/58
|
Забавная вообще книжка.
Начну с названия. "Думай как миллионер". Если хочется хорошо зарабатывать, то нужно действовать. Думать можно сколько угодно, "программировать себя на успех", но результата не будет. К слову, на это намекает фраза "Богатые становятся богатыми. Бедные хотят стать богатыми." В контексте книжки она смотрится очень забавно
Едем дальше. Нет четкого определения богатых и бедных. На самом деле это очень относительные понятия. Категоричность в высказываниях типа: "богатые поступают так, а бедные так" неуместна. Деньги - это всего лишь средство. Они нужны всего лишь для реализации тех или иных целей. На конечных целях и нужно концентрироваться.
В сухом остатке автор книжки молодец. Написал книжку с завлекающим названием, напичкал ее банальными фразами и получает за это все авторские отчисления
19 Дек 2011 15:33
|
ekatrina
"Джек"
Сообщений: 0/343
|
Миллиардер:мысли вслух..
Билл Гейтс в настоящее время возглавляет организацию «Гейтс Фаудэйшион» которая вакцинирует детей в странах третьего мира.
20 Дек 2011 15:20
|
AntonX
"Бальзак"
Сообщений: 0/55
|
Я че то не понял, что там Билл Гейтс имел ввиду? Он говорит о том, что будут контролироваться репродуктивные функции человека с помощью новых достижений медицины и таким образом уменьшаться население планеты? Что-то мне кажется фантастика какая-то...
20 Дек 2011 15:55
|
3L
"Драйзер"
Сообщений: 13/20
|
Почему? Вполне реально, я думаю. Например, вводить вещество блокирующее гонадотропин детям, в составе вакцины от свинки, кори и тд. И все - бесплодие.
Например, сейчас бьют тревогу по поводу обязательности вакцинации российских девочек от рака шейки матки. Где гарантия, что это от рака а не от будуших детей?
21 Дек 2011 09:26
|
