| | Главные герои мультиков Диснея - Гексли?... |
fouette
"Гексли"
Сообщений: 26/2
|
подумала тут. вот посмотрите: Алладин. Король-лев. Анастасия. Русалочка. Маугли. Красавица (которая с чудовищем). неужели они все - гексли?
даже классическая диснеевская мимика - распахнутые глаза, вечная перекошенная улыбка, кокетство - такое все родное, гекслиное... неужели правда? такая лестная ))))))
9 Апр 2008 21:59
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 66/36
|
Маугли - Дон, Красавица - Донка, Чудовище - Габен.
Симба из Короля-льва - под вопросом. Русалочка - возможно Гексли, Алладин - тоже, Анастасию не смотрел.
Стиль рисования не имеет ничего общего с ТИМом. А все эмоции в мультиках направленны на массового зрителя, т. к. импанируют большинству. Не соглашусь с тем, что все Гексли - кокетки с вечно перекошенной улыбкой и распахнутыми глазами.
11 Апр 2008 01:05
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 255/439
|
о! Хоть еще ктото готов отправить Красавицу в донки чи там есть, а этики, действительно, у этой парочки не увидела
14 Апр 2008 15:02
|
Bertalda
"Бальзак"
Сообщений: 3/1
|
Интересно наблюдать, как меняются главные героини со временем. Белоснежка (1937) и Золушка (1950) - образцово-показательные домохозяйки, такие Дюмо-Досточки. А в 90-х сплошь бунтарки, не понятые окружающими - Белль, Ариель, Жасмин, Мулан. Может быть, не все Гексли, но экстравертки точно. Идеал женщины сменился кардинально. Да и прЫнцы стали разнообразнее - кто бунтарь (в "Русалочке"), кто вор, кто вообще чудовище. Что не может не радовать. Все-таки со сказок девочки строят свою жизнь, и ожидание такого идеала, как главгерой "Золушки", может изрядно эту жизнь испортить
А ведь правда. Как после спасения Белль от волков они выясняли отношения у камина... Как до последнего не могли выдавить из себя признание в любви... В заглавной песне мультика есть слова: Both a little scared, neither one prepared, beauty and the beast. С чего бы им быть scared, если в обычной жизни оба далеко не трусы? Этика не сильная, вот и растерялись.
20 Мая 2008 10:45
|
Dual_at_ua
"Габен"
Сообщений: 5/15
|
Алладин - Гексель однозначно. Вот Жасмин, похоже, Напка.
Маугли - Дон Кихот. Этики там не увидел.
Симба, возможно, тоже Гек. Под вопросом.
Белль - Достоевская. Этика у неё сильная, правильная, справедливая, добрая, приветливая, любимица всего города, интуит, интроверт, погруженная в себя гуманистка. Резко реагирует на проявление ЧС: болевая.
20 Мая 2008 12:27
|
Bertalda
"Бальзак"
Сообщений: 5/1
|
Еще из "Красавицы и Чудовища". ИМХО Подсвечник - Гюго или Гамлет, Часы - Максим, Чайник - Дюмка, Чашка - Дон или Гексли.
21 Мая 2008 08:49
|
Juliett
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
A мне говорил один Есенин, который меня соционике учил и рассказвыал про всех всякое, что все героини диснеевских мультиков - Гамлеты.
А в мультке "Красавица и чудовище" все было так: чудовище - Габен, потому что он неотесаный грубиян и симпатичный парень с атлетической фигурой. Красавица - Гамлет, потому что хрупкая и лиричная. Часы и подсвешник - дуалы - Дюма и Дон-Кихот. А мальчик чашка и прочая мебель не имеет определенного типа
21 Мая 2008 09:34
|
Dual_at_ua
"Габен"
Сообщений: 6/19
|
Согласен только по одному пункту - чудовище (возможно).
Подсвечник этик. Часы рационал.
Дюма - чайник, Миссис Пот.
Красавица явный интроверт.
21 Мая 2008 19:35
|
Porcelain
"Есенин"
Сообщений: 2/4
|
Мне кажется, что Русалочка-Есенин. Она постоянно витает в своих мечтах, поет что-то сама с собой, все в подводном мире ее странной считали, у нее узкий круг друзей. Ее привлекает все необычное! Она лиричная, мечтательная...
30 Мая 2008 21:50
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 68/49
|
Проведите эксперимент: крикните на Донку, грубо так, а потом, если не дорожите отношениями, можете не выпрашивать прощение, ну а если дорожите, придётся изрядно попотеть, ну или от стаи волков спасти, рискуя жизнью, Донок это цепляет Для Достика она как раз очень логична в словах и действиях, своенравна и очень любопытна. Вот Белоснежка, там да... белую этику, хоть на дессерт подавай, всё равно много будет Красавица не погружена в себя, она просто бывает слишком увлечена, чтоб замечать окружающих А вот общение с Напом-Гастоном настолько хорошо показывает её "донность", что и добавить нечего.
10 Июн 2008 00:17
|
fouette
"Гексли"
Сообщений: 150/35
|
я вчера на мюзикле была (равноценно пересматриванию мультика), нет, все-таки Белль этик. хороший, экспертный этик, рационалка с сильной ЧИ, вполне себе Дост. Логичность и своенравность не стоит путать с рациональностью - вообще-то логично было бы оставить папу у чудовища, а она мужественно пошла по зову базовой. Да и какой логик станет воспитывать чудовище, прививать ему нравственные нормы, приучать к вежливости? где ж там Дон-то?
вот папаша у нее - то ли Дон, то ли Гексли. я вообще склоняюсь к версии Гексли, потому что у Дона все бы работало, а у Гека только идеи, а воплощать грамотно не умеем-с
Гастон, конечно, Нап. Силищи много, ума мало (не в обиду напам будет сказано), знай красуется
17 Дек 2008 13:21
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 38/26
|
соглашусь про гастона-напа) цепляет очень образ )))
правда, я почему-то и алладина в напы поначалу записала, скорее ориентируясь на чувство симпатии к нему) ирр, экстраверт, этик) но гекслей многих люблю нежно тоже. А вот Жасмин не Нап ни разу, по ощущениям. Где там воздействие на окружающих через белую этику? Человек всех принцев посылал не разбираясь, кто это и что это.
А джин, пожалуй, Гюго. Эмоциональный напор нереальный. брр..
С русалочкой-есем соглашусь.
С Бэлль сложнее. Я во всех "книжных" девочках сразу вижу родственную душу, а они потом не бальки оказываются, а достики или еще кто. Впрочем, чаще Достики)))
*зы*
а с какого "логично" оставить папу у чудовища? вы так договоритесь до того, что логично слабых младенцев в пропасть сбрасывать, а стариков расстреливать, чтобы не содержать полк пенсионеров.
25 Мая 2010 01:37
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 88/1133
|
Гексли и Габены: Шрек + осел (принцесса Драйка туда непонятным образом вписалась), Маша и медвед.
25 Мая 2010 20:09
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/71
|
Осла из Гюгов не отдам И Шрека из Донов тоже.
И вообще, они не Диснеевские, а Дримворковские
25 Мая 2010 20:51
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 4/599
|
Мой любимый диснеевский герой Дональд Дак на гексли не похож, скорее всего дон или бальзак
25 Мая 2010 20:55
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 644/8691
|
гек и габ... типичнейшие.
осел строит отношения, а не эмоции... шрек интровертище... белосенсорное
26 Мая 2010 12:39
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/73
|
Вот как этот форум почитаешь - так кажется, что Гюго и не существует вовсе )) Всех в Гексли отдали. А если Гюг уверен в себе - сразу в Напы. Кому повезло - в Штирлицы А Гюго - просто какое-то мифическое существо, о котором все слышали, но никто его не видел.
Ослик - типичнейший эталонный Гюг. Ни один Гексель не скакал бы так и не навязывался, когда его откровенно посылают Еще и болтливый до ужаса. И просто прёёёёёт от него ПОСТОЯННЫМ мега-позитивом.
Шрек выглядит интровертно из-за отчужденности от других существ. Комплексы это в мультфильме так прорисованны, а не интроверсия
У него даже характерные для Донов короткие вспышки агрессии, которые практически моментально проходят
И вообще, не знаю как кому, но отношения между осликом и Шреком явно не отношения дуализации. Активизация тут гораздо уместнее.
26 Мая 2010 13:45
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 4/317
|
+100!
нее, осел как раз не отношения, он же постоянно пытается рулить чужими эмоциями ("чего это ты такой грустный") в ущерб отношениям (за что и постоянно посылаем).
Про остальных героев не знаю.
26 Мая 2010 13:53
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 4/601
|
"Маша и Медведь".... Маша -Гексля, Медведя - жалко....
26 Мая 2010 14:15
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 69/397
|
Шрек - это Габен как по описанию, ну внешность в расчёт не берём Осёл - Гексли однозначно. Гексли разные бывают, шумные тихие. Видимо многие видят в нём Гюга из-за чрезмерной активности, болтливости итп. Но тут надо смотреть в корень и обратить внимание на его недюжие белоэтические способности, фигаро там фигаро тут, Гексли, даже доказывать лень, очевиднее некуда. Просто современный(примерно с 2000-х) мульт-шаблон: угрюмый герой-одиночка+спутник-весельчак везде одинаков, но манера поведения героев может отличаться.
А, кстати, похожий на Шрека пример Гексли-Габена могу ещё привести: Мамонт+Ленивец из ледникового периода. Тот же болтливый Гексли, который во все дыры сунется и во всех задницах побывает и слегка мрачный Габен, который собственно предостерегает о задницах и из дыр вытаскивает.
А вот пример тройного союза героев из Короля-льва: Симба(предположительно Дон)+Пумба(Гюго)+Тимон(?) Это, чтоб не думали, что все главные герои в мультах - Габены-Гексли
28 Мая 2010 00:56
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/77
|
Тот же ленивец из "ледникового.." и осел из "Шрека" аааааабсолютно разные, неужели не видите?
28 Мая 2010 22:39
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/78
|
Ага.. Иррациониальный раздолбайчик - ленивец и собранный рациональный болтун - осёл - несомненно всего лишь подвиды Гексли
Гюго не бывает вообще. Это миф.
29 Мая 2010 19:03
|
Riki_tiki_tavi
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Интересует ТИМ Румпельштильцхена из четвёртого шрека
Кто как считает?
29 Мая 2010 22:24
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/82
|
Эти фишки из разряда "Несправедливый мир, королевство ДОЛЖНО быть моим".. Логик иррациональный))
Ну, навскидку - Бальзак
Исходя из 2-х версий о Шреке: или деловые отношения, или полная противоположность
29 Мая 2010 22:37
|
Riki_tiki_tavi
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
Давно заметил на соционических форумах тенденцию обзывать всех бальзаками
На ругательство уже похоже, чесслово
29 Мая 2010 22:42
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/83
|
А у вас есть другой вариант его ТИМа?
30 Мая 2010 01:13
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 0/107
|
Если "многие в нем видят Гюга", то уж Гексли он никак не "однозначно". Уж поверьте логику
А если вы еще поверите Балю и человеку, который обожает тип Гексли - то осел, бесноватая бесцеремонная скотина, на милого душе и сердцу Гексли ну ни как не тянет
Со Шреком они почти конфликтеры. У Шрека-габена болевая ЧЭ, из осла же она прет по полной - дуализацией там и не пахнет...
P.S. Я вот думаю, что Шрек - это Жуков. Да не шибко болтливый, но по проявлениям вполне себе жучара.
30 Мая 2010 03:26
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 88/1134
|
Неа, не поверим. Ни в интровертного Жукова, ни в рационального осла.
И осел оч. даже забавный.)
30 Мая 2010 05:42
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/85
|
И мы вам не поверим... У нас другая религия, и в ней осёл- Гюг
30 Мая 2010 12:40
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 644/8872
|
Белоэтических гюго? Не бывает, славтегосподи
31 Мая 2010 09:32
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1472
|
Ну и аргумент у логика ))))
Осел все таки Гексли. Именно своей Бесноватостью ))) и бесцеремонностью )))) Это если с ваших слов говорить )))
У Гюго, если помните, БЭ ограничительная. Это Да или Нет. А тут и раз прогнали и два прогнали, и шпыняют раз за разом. А ему хоть бы хны!!!
А он как ни в чем небыло, строит Отношения, которые ему нужны!!!!!!!!!!"Бесцеремонно и бесновато.)))" "Я с тобой пойду, да мы с тобой, да давай вот так, да этак... "
И как тут уже говорили, он все таки Отношения строит, а не живет эмоциями. Не зажигает Эмоциями.
Гюго с Ограничительной бы быстро спрыгнул!!
То что песни поет-это не эиоции, и то что лыбу тянет )))Именно похоже на Фоновую.
Так что вы Basil222 наверное Гюго любите )))))
31 Мая 2010 10:38
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/26
|
да что же это такое?.. ну почему все нас все так не любят я вот реально осла терпеть не могу... и у меня "рука не поднимется" отправлять в какой-то ТИМ этот "сильно вымышленный персонаж". Это негуманно... так же как негуманно типировать Собчак, Джигурду, Диброва и т. п....
я считаю нельзя так оскорблять ТИМы
31 Мая 2010 12:04
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 269/3428
|
Ой, какое ругательство можно из этого придумать.."осел ты рациональный" - "от осла иррационального слышу", это так к соционике отношения не имеет просто по приколу.
А вы не примеряйте на себя тим "Собчак" и "Дибров" сразу легче станет. Тмм нельзя оскорбить, можно оскорбить человека, можно неверно толковать что есть тим. Это как оскорбить таблицу умножения - это же абстракцияю
31 Мая 2010 13:14
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 0/111
|
Это не аргумент - типирую я давно не по логике, а по ощущениям. Тем более своих конфликтеров!
Если вы считаете Гексли бесноватыми и бесцеремонными, то это какая-то альтернативная соционика. Или альтернативная логика
Не знаю, как противопоставление эмоции/отношение характеризует ТИМ, но вот осел отношений не строит точно. Или это опять же какие-то альтернативные "отношения".
1 Июн 2010 14:38
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1514
|
Я уточнила, что если с ваших слов говорить.
И второе, в чем проявляется Этика Эмоций?
Где его переживания, проживания слов, зажигание ээмоциями, суггестирвание Робиков то? Где?
Песни о любви, воодушевлении, страсти )))Ю, огромной симпатии?
Потому как явно навязываение Отношений идет.
Он напрашивается на обшее проживание под одной крышей )))
У Гюго она ограничительная БЭ.
И отталкивается она от ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эмоций. Все хорошо, тогда все замечтательно. А тут же с какой миной его отгоняют. С Негативной миной.
Гюго б уже давно понял и пошел восвояси, ноно ему надо!!!!!?
Гюго б такой негатив бы сразу засек и сделал вывод. И плюнул бы на Отношения.
А вспомните первый муьтик "НУ возьми меня, ну возьми. Да мы будем жить на втоем болоте."
Хотя его никто не приглашал.
Он его уже послал, а осел не унимается, ему с ним дружить хочется. )))
Это говорит о сильной БЭ, о лавированиии уиении наплевать на Эмоции, и строить отношения, даже не моргнув.))))
Итого, Осел строит Отношения, и плюет на положительные эмоции, ответные реакции Шрека!!
Он их как бы игнорирует соверешнно!
Гляньте же мульик, полностью игнорирует эмоции.
Лыбиться и лыбиться себе фоново ))))
Жаль, по логике оно было бы лучше )))
Что то ваши осчусчения похоже врут ))))))
*******************
Припираться с вами не буду ))) Вы просто не аргументируете. Не понятно что обсуждать, а свои Логические аргументы, я уже сказала!
Без аргументации мне неинтересно. Осчусчения мне ваши ничего не гвоорят ))) И похоже, это только ваши осчусчения. Более никому непонятные ))
1 Июн 2010 14:53
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/99
|
Голосую за осла-Гюго. Наблюдать такого персонажа в экране, может, и весело (хотя тоже иногда напрягает), а уж представить себе живое общение с таким.. Бррр! Конфликтёр однозначно. Т. е. Гюго.
А что он невзирая на посылания возвращается - так его ведь не Бальзак посылает, а Габен, т. е. подревизный! Невосприимчивость осла к к ответной реакции Шрэка - особенность отношений ревизии.
1 Июн 2010 15:11
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/41
|
вот читаю такое и у меня волосы дыбом... как будто Гексли - это такие тряпки-липучки со слепо-глухой фоновой (да и на инфантила он ну никак не тянет). Я вообще, если честно, не совсем понимаю как можно типировать мультяшных персонажей, но именно Эмоции Осла меня сильно раздражают и это самый нелюбимый мой персонаж... аж передергивает(( Если хотите на мультяшных персонажах понять разницу в Эмоциях... сравните Осла и Машу... и тот и другой хочет отношений, но Осел их КАНЮЧИТ (просто канючит, и нет у него не ЧИ, не ЧС рядом с БЭ, там какие-то другие буквы ), а Маша БЕРЕТ (используя активно ЧИ и ЧС )
а Осел... просто Осел...
1 Июн 2010 15:18
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1515
|
Значит и он мне конфликтер ))))))
Осел -это бальзак, а Эмоции у него неадекватные.
Потому как я не вижу вообще программных эмоций.
Ну нет их, где их кто там увидел, непонятно ))
Он не разбирается в них. Что то пытается, болтает ))) Но это так получается невпопад )) Не гармонично!!!!!!!!!
Хотя на экстраверта похож все же, может Джек )))
Думаю это он провоцирует на ЧС ))) и БЭ )))
Очень похоже, даже мне пинка хочется дать ))))))))
***********
А если серьезно нет там Программных Эмоций.
Муж например ЛИИ, совершенно не сугестируется, а его раздражает.
Он таких людей сразу в Гесли отправляет.
Неумная болтология. Для него не умная не информативная.
Все- таки Гюго рационалы и коммуникаторы, которые приносят инфу для ЛИИ, которая должна быть довольно информативной для структуирования, понимания, выявления сути, сопоставления. Инфа для БЛ!! Как инровертному БЛ логику.
Он суггестируетсяот умных эмоций, гармоничных, в тему!!! Которрые отслеживают и свое состояние и других, которые видят.
А Осел не видит. И лепит и лепит ))))))
И где у Осла запрос На БЛ? Где?
Там по моему запрос на ЧЛ. На БС? )))
Чтобы его уложили, устроили в кроватку, накормили.
А Гюго сама кого хочешь уложит и накормит, порядок наведет. А Осел ведомый в материальном плане. Ходит как хвост за Шреком.
Фоновой ЧС вооще не наблюдаю. Гюго где то на Напочек похожи, ЧС фоном, четко остлеживает все. И уж забегать в квартиру чужую и туда прыгать, занимать чужое пространствоточно не будет. ЧС фоновая, как защита!!
В каком месте, хоть раз мы видим ЧЭ+ЧС у Шрека. ЧС там в помине 4-мерной нет!!!!
Ещё? )))))))))
Осел просто Осел, но очень похож на Интуита иррационального.)))
Поступки не рациональны, с бухты барахты, не продуманы, никакого плана. Действует по ситуации, лавирует в ситуации, причем с полоборота.
Не видно ни болевой БИ, не активационной ЧИ!!
1 Июн 2010 15:41
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/42
|
наверное не надо.. просто не надо... а то вы еще что-нибудь страшное о Гексли скажите... я читать уже боюсь((
а все Габены просто спят и видят такую дуальность...
1 Июн 2010 15:42
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1516
|
Так я там больше не о Гексли ))А о против что Гюго.)))
qwerty_ не обижайтесь пожалуйста.
Я Гесли кстати люблю, которые мягкие такие. Умные которые, можно сказать мудрые. Прислушиваюсь к ним!!!
Гексли бывают очнеь приочень разные!!
1 Июн 2010 15:49
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/296
|
Шрек - Габ, а осел - естественно Гексли (обалденный такой Гексли ))) Рациональности там нет вообще, а тем более творческой БС (наоборот запрос на нее!)... так что как там можно было Гюга увидеть для меня загадка...
Да и из этой парочки сразу же очевидно, что именно осел - инфантил...
И вообще не понимаю, как кому-то осел может не нравится Такой он классный... я б с удовольствием его себе в активаторы бы взяла... Но, он, к сожалению, не Гюго.
1 Июн 2010 15:50
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1517
|
Так габены тоже разные. Каждой Гексле свой Габен )))
У меня папа Габен очень мягкий, добрый, как мишка, умничка такой, а ещё знаю Габенов довольно злых, людей не любящих совсем.
Да вон вы сами обсуждали Габена, ну с кого тип назвали. Так вот я таких знаю (((не хорошие, драчливые люди (((((
Я люблю и Габенов, и Бальзаков и Гексли. И дружу со всеми! ТИМа плохого нет!
Вот вот- я про это. Что Модель А Гюго не работает на нем ))
Если так у верены, прошу показать четко
1)рациональность
2)Творечкую БС
3)Болевую БИ
4)Фоновую ЧС
НУ и остальное по модели А!!
Потому что не складывается
А если думать про модель Гексли, очень даже складывается, очень даже Логично! Я там выше писала.
1 Июн 2010 15:59
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/43
|
Мне. Мне не нравится Осел... вообще. Извините но по мультфильму у Осла ЧИ в... очень далеко. А уж БС Шрек Ослу отвалил "бери не хочу"... Вообще этот мульт конечно же просто "Ода дуальности Шрека и Осла".
"Он не разбирается в них (в эмоциях). Что то пытается, болтает ))) Но это так получается невпопад )) Не гармонично!!!!!!!!!"(с) Это у нас теперь 4-х мерные функции так действуют? Почему-то себе вы в адекватности фоновой не отказываете, а вот у Гексли почему то она неадекватна. Как страшно жииить...
Yo-Yo... а я не обижаюсь... мне то что обижаться... мне просто непонятно.
Вы "Машу и Медведя" смотрели?
1 Июн 2010 16:14
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1518
|
А вы не прочитали далее.
Я ж написаола потом, "а если серьезно" и продолжила глаголить серьезно. ))
Значит это было не серьезно ))Логично? )))
Шутила я там, типируя его в Бальзаки ))))))Или вы думали я серьезно его типировала в Бальзаки? ))
И все таки ещё раз пропрошу аргументирвать, где у него
1)рациональность
2)Творечкую БС
3)Болевую БИ
4)Фоновую ЧС
Тут не про Машу и медведя. Там короткометражки, я Модель А отследить не могу. )))
А тут про Модель А Гюго И Гексли.
Хотелось бы понять где нашли рациональность ив се остальное ))))
1 Июн 2010 16:19
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 69/399
|
Ну может кто-то поверит, но я вижу в вас Гамлета, простите чесслово И никак не логика.
Осёл Гексли - весёлый и забавный, на него посмотришь и весело, собственно что Габену и нужно. Его болтливость - лишь ментальная особенность ослов из мультиков - не более.
Шрек - Габен, просто потому что с него можно писать портрет (соционический) Габена. И ЧС проявляется только в избранных случаях, когда есть необходимость. Жуковы же давят перманентно. Я не так давно общался с Жуком, считающим себя Гексли и как бы он не улыбался во все стороны, не бил в грудь, что он - этик, ЧС-ный напряг чувствовался, его всегда было слышно и видно, он постоянно мне напоминал (после того, как я выразил сомнения), что он - ЭТИК, подводил чудесные БЛ-ые базы под это. А Шрек... если бы его болто не трогали, он бы и не парился. Жуков-Огр наверно бы давно захватил власть ещё во второй части, не дожидаясь смерти короля, а короля бы съел, и волшебницу сделал бы министром обороны, а вы говорите Жуков...
1 Июн 2010 16:19
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/504
|
так это ж мультик, сказка, в сказках всё возможно, там даже законы физики не работают, а не то что Модель А.
Осёл раздражает именно своей чрезмерной эмоциональностью.
1 Июн 2010 16:26
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 69/400
|
дак вот уберите её и получите Гексли, всё очень просто
1 Июн 2010 16:30
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1521
|
Чрезмерная болтливость и шумность, и чрезмерная эмоциональность-это разные вещи!
Вот он именно чрезмерно болтливый и балагур, как Гексли. )))
Громкость и гамма эмоций в совсем другом. В экспертности, и умение делать громко-тихо, лавироватть, жить эмоциями. А не шумом!!!!!!!!
Он просто болтает, шумит, - а это не эмоции.
Балагурством, смешливостью Габена не запугаешь )))) Геклси бывают ой какие балагуры, хохотушки, болтушки.
А вот Эмоциональностью вкупе с ЧС, можно габена снести напрочь, И Бальзака )))
У Осла Ровным фоном. Нет градации, амплитуды эмоций!!!! ВОт посмотрите, прислушайтесь, у него хть и шум, норовный, без Эмоционаьной напыщенности!!
Вы путаете эмоции и болтливость и шумность.)))
Как она девочка тут говорила "Не все что смеется, и улыбается и шумит, Гюго"!!!!!!
1 Июн 2010 16:37
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/44
|
классно у вас получается?)))... а давайте что-нить еще уберем или добавим... и получим Роба?))
Именно с базовой Интуицией возможностей и творческой БЭ... надо было найти в лесу Единственного ОГРА, которому Осел нафиг не нужен, тащиться с ним в болото, где кроме этого Огра НИКОГО НЕТ (мечта экстраверта), спать во дворе (потому что если я помню Шрек Осла в дом не пускал... это у нас теперь называется суггестивная БС ).
о да... я в этой теме услашала какие бываю Гексли... мне реально стало страшно жить...
... это Гексли что ли?
1 Июн 2010 16:43
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1523
|
Если вы про шумит и улыбается, это может быть кто угодно! И бальзаки бывают с 1 Э довольно Эмоциональные. А если на вечеринках, ой как могут зажигать ))))!!
А бывают Гюго с 3 Э, так вообще странно наблюдать ))) И вроде Гюго, но эмоции дребежжат.
По модели А смотреть надо! Что я и предлагаю )))
МЫ все таки в соционике, или где?)))))))
Т. е Отслеживать аспекты и функции.
А то так у вас получается, если молчит, то значит Бальзак ))если лыбиться, хохочет, значит Гюго, если бредит, значит Дон )))), если деньги считает, значит Штирлиц ))) и т. п
Итого!
Интересно было бы услышать логическое обоснование соционичное, а не от осчусчений ))
Я там выше писала, ну хотя бы рациональность, БС-творческую, БИ болевую, ЧС фоновую показать. Фоновой ЧС там в помине нет, как и всего остального ))) Ну и остальное по модели, чтобы картинка сложилась. А вообще я домой )) Потом почитаю аргументацию.
Я уже свои аргументы сказала. Всем хорошего дня!!!
1 Июн 2010 16:54
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/505
|
А почему он тогда на меня не похож ну ничем?
1 Июн 2010 16:59
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 70/401
|
Обратите внимание, чем это всё закончилось и тогда сможем более конструктивно оценить возможности базовой интуиции возможностей, сорри за каламбур
1 Июн 2010 17:18
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/45
|
Ну и покажите мне по модели А где у Осла Базовая ЧИ, творческая БЭ (только не надо говорить что творческая БЭ - это навязчивость, ок?), Ролевая ЧС и болевая БЛ? (ну вот хотя бы по ментальному кольцу)
Извините, но: навязчив, всё время ржот, совершенно не разбирается в эмоциях, "Неумная болтология", чрезмерно болтливый... это аргументы в пользу Гексли?... ну что я вам могу сказать?... я вам могу только посочувствовать, что вам в жизни встречались такие Гексли.
А мне вам доказывать нечего... я не считаю что Осел Гюго. Я считаю что это просто вымышленный персонаж и к соционике отношения не имеет.
а ничего что вы последовательность попутали?
1 Июн 2010 17:26
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/100
|
Образы тождиков тоже часто раздражают, т. к. показывают свои недостатки, особенно если мультяшно-гипертрофированно. Так что всё вполне логично.
Уже отмечалось в других обсуждениях на форуме, что некоторым Гюгам бывает свойствене режим "глухаря", когда они чувствуют только свои эмоции, и навязывают окружающим. Это не у всех Гюгов бывает. Но вот Осёл - как раз такой. Со стороны его неадекватность по видна - но сам-то он именно по ней и активен. Фактически, именно - его жизненная программа, т. е. базовая.
"Не каждый дуал - идеал" (народная мудрость ) Тем более - мультяшный.
Именно - в материальном плане, а не в сенсорном. У Шрэка есть дом, у осла - нет. Отсюда и иллюзия инфантильности. Осёл постоянно пытается заботиться - только ему нечем, нет материальной базы. Потому и получается фигня.
Ему нужен дом - и он инстинктивно его ищет, находит и отстаивает. Вполне фоновая.
Вот не поверите - таких Гюгов я и в жизни встречал.
Он крайне суетлив, что в описании Гюгов упомянуто как одна из форм проявления болевой.
1 Июн 2010 17:32
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 88/1136
|
Кстати, осла рисовали с натуральной собаки. Все же, создавая характер своего персонажа, художник вкладывает в него определенный образ.
А его еще по ПЙ можно протипировать. Моя версия - Руссо. Отсюда эмоциональность, легкость и т. п. Да и вообще, ПЙ на поведение влияет ничуть не меньше, чем соционика.
1 Июн 2010 17:35
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1859
|
Как это он всю дорогу в карете: уже приехали? уже приехали?
1 Июн 2010 18:03
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 96/1524
|
Хотите сказать что он похож на меня? ))))))))) ********
Спор тут конечно ни о чем ))))
Но все равно- Спасибо! Интересен взгляд со стороны.
Отвечать не буду, а то опять на много страниц разведем. А ничего ж друг другу не докажем ))!!
Для меня ваши аргументы, не аргументы ))))))))
Да и Время жалко!))
2 Июн 2010 08:11
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/48
|
иногда вопрос... это просто вопрос... без каких-то задних мыслей)))))
вам страниц что ли жалко?))))
я дико извиняюсь... но вы реально считаете что "навязчив, всё время ржот, совершенно не разбирается в эмоциях, "Неумная болтология", чрезмерно болтливый"... это аргументы? На мой взгляд это Эпитеты... никак не согласующиеся с Моделью А ни ОДНОГО ТИМа. Кстати на мой вопрос вы к сожалению не ответили, игнорите меня... и это при всей моей симпатии к вам
фииии... сидя на форуме жалеть время?)))
2 Июн 2010 09:21
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 97/1530
|
Пристыдили, ещё и провоцируете )))
Не хорошо )))
Интриги понимаете ли
** Я ксатати работаю тут, а со вчерашнего дня за двоих. И время жалко и сил потраченный, непонять для чего. Мне неинтересно уже. Воду в ступе молотим!!!
Я не игнорю, я уже все сказала, что хотела. Читайте.
Про болтологию согласна!! Наверное перегнула чуток палку. Но все таки у меня есть некоторые ассоциации с этим. ))) Это не вплотную связано с соционикой, но для меня кое что подтверждает ))), некоторые моменты соционические )
***
Я тут про Камеди клаб чето подумала.
Интересно много там Гексли ))) Вот уж кого не могу слушать. БУЛЬДОГ Харламов, кривляка и болтнун, не перевариваю органически ))), Галустян, и Гарик мартиросян., и который Смак ведет, забыла как его, на букву Г... по моему, вот же болтуны... ни о чем.
Их вобще не возможно долго слушать!!
И они все не Гюго, это сто пудово ))))
Я про то, что Да! Болтовня тупая, не ТИМна )))
2 Июн 2010 10:27
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/50
|
а я про Камеди Клаб не думаю... они мне настолько не нравятся... что мне по них думать вообще не очень приятно)
кстати уже обсуждали (не помню где) что кривлянья, клоунада и т. п. это вообще Ужас... и к юмору как таковому у Гекслей отношение не имеет...
Вы путаете немного юмор запланированный и сиюминутный. Типо если родился удачный экспромт, это так - болтология, а вот если Петросян сказал - это навека?))... К сожалению в Камеди Дельта если и представлена, то настолько незначительным количеством... что юмора дельтийского даже не видно(((.... вот Ваню Урганта не дают нам забрать... каждый норовит его к себе утащить, никто и не вспоминают про болтливость). А Галустян бедняжка)))) вот что делают роли с человеком... вне экрана довольно спокойный и ровный)))
эх... раз вы из всего списка убрали только "неумную болтологию"... всё равно придётся перетипироваться мне... а что делать?)) Все жалуются что им не хватает моего внимания, так что про навязчивость говорить не приходится); вот бы хохотать всё время, ан нет... иногда даже плачу, но чаще просто задумчивая; а уж не разбираться в эмоциях я со своей 4-х-мерной ЧЭ... даже если и захочу - не смогу.... так что наверное не надо типировать то, что типированию не подлежит... а то мы так и до типирования мебели дойдём))))
2 Июн 2010 12:06
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1538
|
Так и я спокойная. Чаще всего задумчивая, наблюдающая. Шум не люблю, да и сама не шумная.
Ходила В Киеве на встречу, там столько народу было шумного, приглядывалась, чаще всего то Напочка, То ещё кто то. Меня и не видно и не слышно было.
А я в сторонке с одним доном сидела, разговаривали на научные темы )))
А мебель, города и т. п кстати типируют некоторые ))) Какую то книгу покупала, по соционике, там на полном серьезе типировали города, страны, и мебель )))).
так что, если что, можно попробовать )))
Как вы думаете какой предмет или мебель похож на Гюго )))? А какой на Гексли
***
кстати, а я на полном серьезе не разбираюсь в БЭ. Трехмерная. Но ограничительная ж. Как то просто она Автоматически работает-Да-нет. И все.
просто должно быть Хорошо! И все!!
***********
Кстати, вот чего подумала. Тут сказали, что Осел строит странные отношения, другие какие то.
Я вспомнила как сказали, что в 3 квадре ценятся любые отношения. Так может Осел Наполеон.
Но он просто материально не обеспечен, поэтому приходится интригами, завоевывать себе место. Он не защищает кого либо. Он именно завоевывает.
У гюго Фоновая для защиты!!
Он же строит отношения, и Эмоции тоже фоновые. И отноешния любые в чести.
Короче-Осел Наполен! На этом и покончим ))))))))))))
Все таки в 4 квадре более положительные отношения. А в 1-й положительные эмоции. Так что не Гюго и не Гексли.
Фух! наконец то дотипировали
2 Июн 2010 12:25
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/52
|
)) главное теперь чтобы сюда Наполеоны не пришли и не опротестовали что вы натипировали)))))))
а я кстати и не говорила что он Гюго...)))
2 Июн 2010 12:45
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/507
|
Сейчас сюда Напы подтянуться Никто, ну никто не хочет забрать себе бедного ослика
2 Июн 2010 12:46
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1542
|
Девченки! Вы тихо, никому не говорите!))Может Наполеоны и не прознают про это )))
Хороший же Ослик то )), а чето никто не хочет брать.)))
Может как то его Отрекламировать хорошо! ))
Кстати, помните как его Дракониха то любила. Дракониха вон как влюбилась, Сама все да сама, и детей без него родила, а он только в лучах славы купался, пел песни, путешевствовал. Хотя думаю деньги ей пересылал )))
Дрконихе свиснет только, а она его куда то несет на крыльях, послушная, виктим похже )))) по его велению все с удовольсвтием.
Умеет он командовать, ЧС довольно сильная, лавирующая!! И у Шрека поселился, Шрек даже опомнитяс не успел ))) И Как то четко расставляет силы, влияние и статус.)))
2 Июн 2010 13:11
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/301
|
Классный осел!!! Не Нап ни разу... И вообще его образ делался частично с Эди Мерфи, только в русском переводе там не понтяно Тим переводчика-то ведь тоже дает свой отпечаток.
2 Июн 2010 13:23
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/55
|
ой)) походила в других темах и поймала себя на мысли...."ОЙ не любят Альфийцы Гекслей.... ой не любят")))))
2 Июн 2010 13:24
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/302
|
Странное у вас впечатление сложилось. Любим мы (в большинстве своем) Гекслей. И ослика тоже любим
2 Июн 2010 13:27
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/56
|
нравится?)) Берите Дюмкой... мы у него экставерсию уререм и всё нормуль))))
походила тут Дона одного почитала... плачу над каждым его постом
2 Июн 2010 13:28
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/303
|
Я б с удовольствием
Раскажите, что за Дон такой. Может, это тот же, над постами которого я тоже плачу
2 Июн 2010 13:32
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1546
|
У меня друзей родных не много. Самые родные два Гексли, он и Она. пара, правда сейчас бывшие муж и жена, но и вместе и отдельно мы так же хорошо общаемся, умеют они отношениями дорожить!!!!!
И ещё Дюмочка! И все!!
Я люблю Гексли, чоень люблю.
2 Июн 2010 13:36
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/64
|
как же вы терпите лицемерие и аморальность Гексей?)))
а также отсутствие щедрости и благородства.....
"Раскажите, что за Дон такой. Может, это тот же, над постами которого я тоже плачу " (с) efduk зовут... сходите поплачите)))... а то у меня уже истерика)))
2 Июн 2010 14:30
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1552
|
Не у меня не аморальные и нелицемерные. очень открытые, распахнутые Гексли, умнички, добрые и милые люди!! Очень благородные и щедрые.
Как то мы понимаем друг друга.
Позвою как я им. Чувствую, соскучилась уже!
Люди все разные и Гексли тоже!
Всякие гексли бывают, как и всякие гюги и наполеоны и т. д
2 Июн 2010 14:35
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/66
|
что значит разные?))) вы что? Лицемерие - это заточка под дуала.... а вы "разные-разные" ))) (интересно а вот аморальность.. это заточка под кого )
2 Июн 2010 14:36
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1554
|
Ну не вредничайте уже ))) Мы с вами решили, что это Общечеловеческие качества
Хотя.... если вы настаивайте )))
2 Июн 2010 14:42
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/69
|
слушайте )) а Осла можно легко назвать аморальным... он же того... Дракониху соблазнил)))... а лицемерным его можно назвать?)
2 Июн 2010 14:55
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1556
|
Нашли у кого спрашивать ))) У мну ж БЭ ограничительная. меня такие вопросы в тупик ставят.
Если обоим это нравится, удволетворяет обоих такое, то значит не аморально. У меня такие понятия.
А лицемерный...-я не знаю кто такой. )))
2 Июн 2010 15:03
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/76
|
вот и я не знаю.... а говорят Гексли )))
а может это тот, кто Лица мерит?)))
2 Июн 2010 15:32
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1559
|
У кого Ширше? )))
Кстати- А ты можешь врать, обманывать для чего либо?
Я не умею, у меня ЧИ никакая, да и БИ. Поэтому что думаю, то и говорю, в совершенно любых ситуациях. По другому не умею.
А говорят гексли умеют, Доны так точно видела )))
У меня так ум не встанет, чтобы так закрутить )))
2 Июн 2010 15:40
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 270/3509
|
Народ "подраться" из-за Осла - это конечно круто...
2 Июн 2010 15:46
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1560
|
Вот и Напочка пришла )))))
А мы уже и не надеялись )))
Та мы не дрались.. мы это... балуемся )))
2 Июн 2010 15:46
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/523
|
Да, мы его в хорошие руки определяли.
2 Июн 2010 15:56
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1561
|
Ага!!!!-Ага!!(***махаю головой и так серьезно серьезно поддакиваю )
2 Июн 2010 16:00
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/525
|
В итоге его Доны взяли. Не глядя. А чё не взять, бесхозный осёл, в хорошем состоянии, пробег всего ничего.
2 Июн 2010 16:04
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1562
|
Да? Чето я пропустила наверное )))
2 Июн 2010 16:06
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 270/3512
|
Самое интересное, что я кроме первого Шрека остальных не смотрела, мне как-то по-фигу...
Тем боле типирование вымышленных персонажей дело весьма субъективое, потому что там плохой - так прям редиска, глупый - так прям полный клинический кретин, злой - так прям Чекатило нервно курит в сторонке... Ну а если хороший. тк такой сусально хороший, что аж зубы от сахарности склеиваются... Таких в жизни не бывет...
Если кто-то этого не понимает, то это надо менять что-то в себе, вырасти хотя бы, прежде, чем в соционику ударяться.
Вон типируют Льва из Мадагаскара в Напы, а такой недалекий типчик, мне что волосы на голове рвать или открещиваться, дык не дождетесь.
2 Июн 2010 16:06
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/304
|
Это я его взяла. Хоть и не Дюм, но мне нравится
2 Июн 2010 16:17
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 270/3514
|
Какое интересное слово? Вот бы еще понять что оно значить, тогда б поговорили....
Там что-то про похавать? Ну да он там все зёбру схвать пытался помницца...
2 Июн 2010 16:18
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1563
|
НУ вот, не понять ))теперячя всем нужен ))
... задумалась ))) Может и мне тоже нужен? ))
"такая корова нужна самому "
Не! Все таки у него БЭ сознательная. В Гюги никак. И ЧЭ не программная. ))
НУ тогда пусть так и будет то Доном, то Наполеоном.)))
Тем более иррациональность так сто пудово подходит.
2 Июн 2010 16:20
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 270/3515
|
Так вот главное цену накрутить очередь организовать и ажиотаж, а там глядишь и пристроим...
2 Июн 2010 16:22
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/305
|
Про типирование вымышленных персонажей, да в общем-то согласна. Но вот именно про то, что в Шреке все черно-белое. Тут совсем не согласна. Тем мне мультик и нравится, что в нем все это дело очень относительно. И Шрек вроде и редиска, а вроде и герой... Да и тот же осел, кому классный, а кому надоедливый Да и вообще, как по мне, там именно сусально хороших нет )))
2 Июн 2010 16:24
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1565
|
Ага.))) Ты там клич брось. Осел дешево. Трудоспособен. Сегодня скидки ))) Может кому из ваших надо? )))
Хотя вот ваши приходили уже.))Отказались. Дуала не признали ))))
Правда они про скидки ещё не знали )))
Есть отдельно- Сусальные, и отдельно Хорошие )))))
А! сусально Хороших! да! Мало )))))Практически нет )))
2 Июн 2010 16:28
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/83
|
честно отвечать?))))
Для "чего-либо" я не вру (хотя Максы утверждают что вру)... я просто "освещаю" ту правду, которую не сразу видно)))... ну или цифры и последовательность (не жизненноважные) путаю.... но НЕ СПЕЦИАЛЬНО))) И без цели ввести в заблуждение.
2 Июн 2010 16:32
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 270/3516
|
Ну я фигурально, в общем, не про Шрека, я ж обмолвилась даже что видела только первый...
2 Июн 2010 16:33
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1566
|
Думаю, что не совсем честно ответила. Думаю, что иногда можешь, если понадобится.
Я ж не говорю для злой цели, для доброй
например.
Видя как разовьется ситуация, как разовьются отношения, ксакова будет реакция человека на слова, в зависимотси от того что ты скажешь,
ты можешь сказать не то, не всю правду, или правду завуалированную, или не совсем правду, или вообще не правду, но для построения каких ото отношений, или видя какую то вожможность во времени, ... тут я пас... развить тему не могу....
Все ж относительно. Правда, иногда если на неё посмотреть с другой стороны, может оказаться не совсем правой, впрочем как и ложь.
примеры не могу привести. просто знаю, что так может быть!!!
Откуда знаю-не знаю )))
А я не вижу ничего по БИ и ЧИ, поэтому у меня даже ум так не повернется. Не хватает ума в эту сторону. Даже если б хотела, и по лицу и вообще ситуацию так не рассчитаю, чтобы придумать так, чтобы ситуацию в другую сторону развернуть!! Тяжело все это!!
2 Июн 2010 16:38
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/84
|
"Я не умею, у меня ЧИ никакая" это про кого было написано?)))) судя по постам не заметно)))
кроме "не правды" есть еще вариант - "промолчать"... но вы мне наверное опять не поверите)))))
2 Июн 2010 16:45
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1567
|
Поверю! Я про это вариант у ЛИИ видела ))) Они тоже не обманывают, во всяком слуае те, что знаю.
Но вот промолчать могут. И за вранье это не принимается.
Я просто почувствовала и как тоспросила. тогда сказал Прямо. А до этого просто не говорил.
Я тоже могу, в случаях, когда не обидеть.
И для себя решила, что это не вранье )))
Не знаю правильно это или нет, но решила, что бывают случаи, что лучше промолчать!!
****
За комплимент по ЧИ спасибо )))
Если захотите меня перетипировать в Гексли или Доночки, я всегда пожалуйста )))
ЧИ обожаю. Я домой! было приятно пообщаться!! до завтра!!!
2 Июн 2010 16:52
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/85
|
)) Мне конечно "законы не писаны"... но против истины я всё-таки пойтить не могу... так что будем считать что вы Гюго с прекрасно наполненной ЧИ ))
эх.. меня бы кто перетипировал... я даже знаю в кого хочу
2 Июн 2010 16:57
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 98/1568
|
Заметано ))пУсть будет так.
Кстати, активационная, она, всегда как то выперает. У Жуковых бывает ЧЭ. Их бывает в Гюго даже типируют. А Гексли, очень чсасто в Джеков!!! Не раз видела. Почему так.. не знаю Вроде ж она маломерная. Хотя говорят, что эта функция приянтия решения. От неё чаще всего отталкиваются!! Может поэтому и нарабатывается!!
***************
Кстати, тут Юлию Высоцкую (жена Кончаловского, брата Михалкова )как то типировали. Все согласились, что Гексли.
Гляньте когда нибудь передачу, она про еду ведет, а потом посмотрите Шрека )))))И все поймете )))))
Я сегодня с утра видела её передачу, и меня озарило )))!!! Вот про такой тип Гексли, болтливых ужасно я вам и говорила ))
3 Июн 2010 08:25
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1890
|
Я не согласна. Не видела настолько суетливых Гексли.
3 Июн 2010 09:11
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/95
|
я не согласная была!) нет у неё 4-хмерной ЧЭ, да и суетлиость меня слишком смущает. И еще, что вы вкладываете в само понятие "болтливость" : много говорит; быстро говорит; говорит много и быстро; говорит много и ни о чем; говорит быстро и не о чем; говорит много быстро и не о чем?
И еще вопрос: как вы думаете ей самой нравится готовить?., Я не просто так задаю эти вопросы... мне действительно интересно знать ваши ответы
P.S. ка интересно Высоцкая вписалась в мультяшные персонажи)))
3 Июн 2010 09:40
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 100/1569
|
Все согласны! А вы не согласны ))
Она готовит не по БС-ному, а с ЧЛ. Меня добивает как она рассказыват, как вешать в граммах. Да даже если пытается с позиции БС рассказывать, у неё какая то стандартизация иде. Как в книжках написано.))
Готовить может любить любой человек. Думаю ей нравятся, когда её хвалят. )))Она старается. Но все таки не в готовке дело. Я вот не часто люболю вот так выкоеживаться. Чтобы разнообразие, да во такое и этакое )0 Картошкка пюре взбитая хоршо, с рпобольше молочка и масла, курочка зажаренная, в приправках, салатик ))И уже праздник живота. смаковать, получать удовольсвтия не обязательно от витиеватого блюда.
Витиеватость кстати блюда это к ЧИ. Хотя у неё есть и простые. Но вот этот размах все таки ЧИ-шный.
Про болтливость. Думаю тут играет роль с позиции каких ф-ий она глаголет.
Например, когда был Макаревич, мы смотрели Смак с удовольствием. Он Дюм, споконо, вкусно рассказывал!!!!
Как стал вести Ургант, не интересно совершенно, какие тто сплошные глупости, которые перекрывают весь СМАк приготовления.
И у Высоцкой так же. Она болтает-болтает. Но не то, что нам бы было интересно. Много ЧИ и ЧЛ. И пыженье по БС. Рассказывает с позиии БС и ЧЭ не вкусно.! Дерганая БС и такая же ЧЭ.))
Вот такое мое мнение.
Но тут кстати про Осла ))А не про Высоцкую ))
***
Про суетливость. Я это связываю с кожным вектором (это если взять Веткорный психоанализ) очень часто вижу Джеков суетливых. Кожный вектор это смесь ЧЛ с чем то ))).
Я думаю вы тоже видели суетливых и Джеков и Гамлетов, И Гексли. И кстати Джеки очнеь часто бывают такие живчики, фигаро там, фигаро тут )))
Я например, не суетливая, довольно степенная, по сенсорному такая степенная )), но быстро двигающаяся. Вся суетливость внутри меня, чаще всего. И видна, что ГЛАВНОЕ- по глазам!! Я переживаю глазами. Бегом, бегом, успеть бы!!
А Она нет. ))) Она не суетиться, она делает много дел сразу!!!
Вот кстати только что рассказала, что суетливость Джечковое свойство иногда, и я довольно часто это видела. Веткорами объясняется.
Но вот Джечек путают же с Гексли. Причем вот даже Миронов перетипировал др. профессионала по соционике с типом Гексли, в Джеки, причем аргументировано. Куда уж мне тогда ))).
И видела, ак многие Гексли туда -сюда бегают между этими двумя типами.
Все таки Активационная бывает ОЙ какая выперающая.
Поэтому - Она Гексли, ии второй Вариант Джечка.
Тогда и Осел наш ))) То ли Гексли, то ли Джек!!!
3 Июн 2010 10:06
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1891
|
Нет, не Гексли, практически наверняка. Когда её типировали, я пересмотрела кучу передач с ней. (Было напряжненько.)
Очень показетельно, как она вела передачу в присутствии своей дочки. Человек ведёт передачу, а иногда вспоминает о ребёнке. У Гексли же присутствует постоянное отслеживание, все, кто рядом, находятся в поле его внимания постоянно. Т. е., каждый рассказ, это не просто рассказ, но общение, если и не диалог, то именно обращение к конкретному слушателю, к личности. Предполагаю, это вообще свойство творческих этиков.
И вот тут можно как раз сравнить с И. Ургантом, вот ему это свойство присуще. Он хорошее наглядное пособие.)
3 Июн 2010 11:28
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 101/1581
|
А я думала это сенсорика.
Но сейчас не знаю...
Просто на многих встречах, видела как люди общаются с толпой.
Особенно Напочки. Они разговаривают как бы со всеми.
У Гуленко так было. Напочка не индивидуально общалась, а глаголила всем, а я уперлась в Гуленко и говорила. Потом эту разницу отметили!!!
Я смотря в глаза другого человека. И с толпой говорить не умею.
По моему какой то ПР за это отвечает!! Не помню какой ((не помните?
3 Июн 2010 11:36
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/96
|
ай-ай-ай)) ну и кто будет смотреть если всё на глазок ведущего?)) и тем более в её передаче сделан акцент на Рецепт... а не харизматичность ведущего (тот же Макар, Ургант, Пореченков). У Смака (и КП) кстати вообще другой формат: там готовит Гость.
Кстати я очень люблю передачи про еду (ну приятно мне смотреть когда кто-то готовит ). Сравнивая троих ведущих кулинарных передач одного формата (Чекалова, Высоцкая, Оливер) я обратила внимание на такую особенность: никто из них не готовит... так сказать прям сильно аккуратно)), но только у Высоцкой это бросается в глаза и сильно напрягает)), а у Чекаловой и Оливера (Дюмка и Габ) это вообще смотрится органично) Может быть дело в рац-иррац? И еще что заметила: Чекалова всё время рассказывает о каких-то своих подругах, приятелях и т. п. и очень приятно общается с гостями, Оливер всё время описывает ощущения и впечатлениях, а Высоцкая всё время цифрами разговаривает (кстати вы бы её всё-таки послушали.. она ИНОГДА рассказывает интересные вещи, но совершенно не интересно))).
А еще что меня напрягает в Высоцкой... как она разговаривает с теми кто там с ней находится за кадром. Это же ужасно! Вот например:
Высоцкая: я тебя сегодня научу как делается самое вкусное мороженое на свете. Самое, самое вкусное
За кадром: ты знаешь какое я люблю больше всего?
Высоцкая: какое?
За кадром: я карамельное люблю больше всего
Высоцкая: а кого это интересует... извините?... я вот и буду делать карамельное мороженое
Вы думаете если бы она каждую передачу рассказывала как жарить курицу и делать пюре у "Едим дома" были бы хоть какие-то зрители? Да я не думаю что вы хоть бы одну передачу посмотрели... всё-таки пюре вы и без неё делать умеете.
я думаю что это не ЧИ... а формат передачи.
То есть гости как таковые вас не интересовали ни при Макаре, ни при Урганте?)))
не совсем так ))) Во-первых вы сравниваете передачи разных форматов... Ваня ОБЩАЕТСЯ с теми кто пришел в гости: он ведет диалог. А у Юли... просто монолог (при чем с указаниями): то есть у неё там есть люди какие-то и она к ним даже иногда обращается... но у неё именно МОНОЛОГ!)) А еще что меня "убивает"... так это фразы типа: "так, яйца нам больше не понадобятся, надо убрать их в холодильник"... она всегда УКАЗЫВАЕТ как, что и куда убирать)))))
я если начинаю суетиться... то всё((( я всё испорчу. Я делаю всё ПО РАЗНОМУ! ну вот на Урганта например посмотрите: он начинает что-то быстро делать, потом зависает, отвлекается и начинает замедляться))) не хватает ему "завода"... вот и я не могу придерживаться "скорости"... Вот как-то так)
3 Июн 2010 11:37
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 101/1583
|
Правы!! В то м что это передача! да! Постановочное много.
А Смак я уже не смотрю, без Макаревича. И другие артисты уже не интересуют.
Потому как Ургант раздражает. Глупый такой, и всякие глупости несет. ))
Надеюсь не обидетесь. Это ж не про вас, про Урганта.
Не умная игра слов. Я люблю умную!!
И ещё, про Юлию, может там ПЙ порылось. например Физика высокая или Воля, если указывает?
Может вернемся к нашему Ослу? )))))))))))
3 Июн 2010 11:44
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1892
|
Ну да, не совсем точно. Слово конкретный я употребила в смысле "личностный". Только чтобы подчеркнуть отличие от лекции или там монолога.
А про ПР - пока не могу догадаться, какой.)
3 Июн 2010 11:45
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 101/1584
|
А я и не знаю какой ))) Помнила, но уже не помню ))))
3 Июн 2010 11:46
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1893
|
Уж Ургант не осёл, он-то на расхват.)) Вам не надо - мы себе заберём.
3 Июн 2010 11:47
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 101/1585
|
Кого из них? )))
та берите обоих )) В хозяйстве пригодяться ))))
****Честно! Что то тема уже надоела. Ни чему не прийдем! )))
Итого-
Ургант -Гексли
Юлия у нас теперячя -Джек, хотя есть вариант Гексли ))))
Осел у нас опять неопределен. Осел у нас, так и остался Ослом )))) С чем его и поздравляем!!
3 Июн 2010 11:49
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/97
|
как же вы оцениваете игру слов... если саму передачу не смотрите)))
Вы мне папу моего напомнили (он тоже Гюг)... он всегда посмотрит фильм 3 минуты в середине, разворачивается со словами: фигня какая то скучная, вообще не интересный фильм... зачем только такие снимают
Я всегда удивляюсь этому, как можно посмотрев несколько кадров в середине фильма определить хороший фильм или плохой
3 Июн 2010 11:49
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1894
|
нам того, который на расхват)
мне ослик тоже нравится, но что-то как-то не втискивается в версию Гексли пока.
то уши торчат, то хвост
3 Июн 2010 11:51
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/98
|
нам чужого не надо... но и своего не отдадим)))
3 Июн 2010 11:52
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 101/1586
|
Сейчас реже смотрю.
Передача то во время завтрака, а я завтракаю в постели, в это время смотреть нечего, поэтому часто бывает СМАК влючается ))))
Да и я штук 7 передач цельными так точно посмотерла. Уж очень там интересное что то готовилось!!
Хорошая интуиция
НУ прям не знаю. Привередливые вы какие то. ))))))
"ноги, крылья, главное ХВОСТ!" (с)
Кстати а мне Кот нравится ))Кто он по ТИМу )) Мужу моему очень нравится, когда он смотрит так жалобно ))) Да и я сама балдею ))
Может нам его в Гюги забрать? )))
3 Июн 2010 11:58
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1895
|
Кот для меня загадночный, пока не знаю, как подходить к его типированию (с головы или с хвоста)) Вплоть до того, что не пойму - можт, он логик, который хорошо заучил свой знаменитый взгляд. Или этик?
Ещё новый там герой - Румпельштицхен. Явно этик и сенсорик, не дворец у него, а конфетка) и с диванчиками межна прочим))
Вопросы, вопросы... ещё хотела бы понять, кто такой Джинни из "Приключений Аладдина". Было мнение, что он Дон, ибо генерит идеи. Но во-первых, если это и интуитские идеи, то да -. А вот БЛ не припомню, чтобы проявлялась.
3 Июн 2010 12:37
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/101
|
а я помню меня один Макс убеждал что Кот с него рисован))) И ведь зараза может такую моську делать... когда очень надо )))
3 Июн 2010 14:14
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/101
|
Это у вас она так работает. А где гарантия, что у всех так? Люди-то разные. Тем более - ослы
Ограничительная - та функция, которая обеспечивает работу базовой. Т. е. осёл не воспринимает сигналы по ("ты мне не нужен"), т. к. фоновая отсекает это как лишнюю информацию, мещающую самовыражению по базовой
Т. е. его ещё и дуалом признать? Нафиг-нафиг!
Уж извините, но не заметить его фонтанирование по невозможно.
3 Июн 2010 15:56
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1595
|
Про "тем более Ослы" понравилось
Логично! Про Ограничительную соглашусь, вполне возможен и такой вариант. нормы по Ограничительной разные.
Гамлеты и Гюги бывают навязчивы., Впрочем как и Наполеоны. ))
Ограничительная у гюго все таки направлена на положительный результат.
"если ты мне не нужен" Вот мне кажется, что все таки спрыгнет. Ну зачем негатив Гюго по ЧЭ+ БЭ?
Ценится только позитив, положительные эмоции, и хорошие отношения.
Это вам не 2 и не 3 квадра.
А что наполеоны совсем-свсем не фонтанируют положительными эмоциями? Они тихие такие? )))
Просто у наполеонов и Гюго, и ЧС и ЧЭ очень сильные. Я иногда и не пойму, смотря на Наппочку в чем разница У неё так же эмоции лезут. И очень сложно понять где программа, а где фон? Оно все вместе.
И ревем мы бывает вместе ))) и Ржем как Кони )))
Так что, прийдется вам все таки Забрать Дуала. тем более мы все постановили И решили вам его отдать )))))))
3 Июн 2010 16:06
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/533
|
Называется "хлебайте это счастье ситечком"
3 Июн 2010 16:10
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1596
|
Если брать к себе в дуалы не будут, отключим Газ )))
Я очень извиняюсь, я мораль не поняла сего изречения к данной итуаации!
Что сеи значит?
Что хлебать не перехлебать? )))
Или что растянут удовольствие на много? Или будут собирать счастье по капелькам?
3 Июн 2010 16:16
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1900
|
В защиту ослика - у него там особо не было вариантов поначалу, кроме как держаться Шрека. Если правильно помню, то ему было некуда податься, а Шрек всё-таки и защита ему и крыша над головой.
Охота на сказочных персонажей была объявлена. его бы поймали и - в клетку.
Во. обязательно нужно ещё затипировать пряничного человечка. Он такой прекрасный и смелый.
3 Июн 2010 16:18
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/534
|
Так вот кто это баловался, а мы то думали
Это оно вроде как есть, но выгод от него мало.
3 Июн 2010 16:19
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/108
|
он такой.. он такой... обаятельный и воздушный)))... я так Есей воспринимаю))
3 Июн 2010 16:21
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1597
|
А какая ж выгода от дуала. Дуал это для удовольствия. Спокойствия души и тела. )))
То была не я )))
А может Робик. Борец за справедливость такой. Молчит все время. Логик )))
3 Июн 2010 16:24
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/535
|
А можно не диснеевского персонажа сюда пристроить? Вот Незнайка по-моему Гек.
3 Июн 2010 16:25
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/110
|
зачем вам Печенько?)))... берите Осла... он больше)))
)) вот уж как ничего не знает: так Гек?))))
Кстати Yo-Yo... зря вы у Маши Модель А не видите))).. вы просто сразу все мульты посмотрите... и сразу увидите)))... вот уж кто Гексли так Гексли... при том, что это отрицательный персонаж... я даже отнекиваться от неё не буду...
3 Июн 2010 16:28
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1598
|
Не мы не по размеру любим, мы ж не ЧС какй нить ))), мы по осчусчениям любим.
Нам Робиков сладеньких подавай ))печеньковых
Это которая с медведем на кровати прыгала?
Так то Гюго ))))))))
Это я шутю! А вообще подумаю, присмотрюсь ))скажу потом!
3 Июн 2010 16:29
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/111
|
вот)) вы одну серию что ли посмотрели?) А как вам серии про "следы" и про "рыбалку"?))
3 Июн 2010 16:31
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/112
|
про кровать мало))) надо еще про Весну)))
3 Июн 2010 16:38
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/536
|
Зато он весёлый, жизнерадостный, и не раздражает.
3 Июн 2010 16:39
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1600
|
Кто? Я уже нить потеряла. ))))
3 Июн 2010 16:41
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/113
|
какая вы однако несобранная с иррационалами надо глаз да глаз)) а то с нами не только нити пропадали...
3 Июн 2010 16:43
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1601
|
Незнайка Да! Гексли.
А его друг, ну это Толстенький, который с ним на луну полетел, кто? Дуал его? ))))
Знайка так точно Робик.
3 Июн 2010 16:47
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 105/1602
|
Так заметьте вас тут только одни Гексли, да Габены, да Бальзаки ходют )))
Сплошные иррационалы!
А я одна
Тут уже клубка 3 умыкнули )))
3 Июн 2010 16:49
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/539
|
А помните ещё такой мульт там удав, обезьянка, слонёнок и попугай?
Удав имхо Габен, Слонёнок - виктим какой-то, Обезьянка не то Напка не то Гюгошка, Попугай - Штир или Макс.
3 Июн 2010 16:58
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 88/1140
|
А еще есть мультики с конфликтерами - Чип и Дейл, например.
3 Июн 2010 21:21
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 5/615
|
КОАПП диснеевский мультик оказывется?
Эти четверо вроде как дельта: мартышка гексли, попугай Штирлиц, удав габен, слонёнок достоевский
3 Июн 2010 21:26
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1914
|
Ой, ну взрослые совсем все мультики позабыли и поперепутали
КОАПП - по мотивам произведений М. Константиновского. Там другой несколько набор персонажей.
А 38 попугаев - по сценарию известного детского писателя Григория Остера.
3 Июн 2010 21:38
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/102
|
Как уже заметили, альтернативы-то не было. Приходилось ценить то, что есть.
Оно у Напов по другому выглядит. Ненавязчиво, как правило. Они не целенаправленно воздействуют эмоционально, а именно создают эмоциональный фон. Хотя иногда действительно спутать можно. Но осёл - не такой случай.
Вот ни разу он не Нап, совершенно точно. "Так что, придётся вам всё-таки забрать тождика" (почти С)
4 Июн 2010 13:16
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/130
|
Артём... на Осла как бы уже претендуют Доны )) Лично я не могу им отказать)
а что вы думаете про ПеченькО?))).... и про Машу (из "Маши и Медведя")...
4 Июн 2010 15:06
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 0/114
|
Очень похоже, хотя на мой взгляд там все-таки ревизия
(Дейл конечно Гексли, а вот Чип имхо Роб. Или даже Джек, но в любом случае ребята не поладят ).
P.S. Хм, щас вот подумалось, что моя любовь к Гексли с Дейла и началась
7 Июн 2010 00:42
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 132/1637
|
Посмотрела про "Машу и Медвеедя" Ловись Рыбка. правда не весь. Тормозит очень. но то что видела, ианипуирует Эмоциями. Мячик отобрали- губки надула, расстроилась. МЯчик упал- реагирует эмоциями. И все время смеется.
Гексли все воемя семеются?
Просто я не замечала. Гексли сами не заводят чаще всего. Не смеются цельными днями. Но очень откликаются Эмоциями, и запросто баловаются и играются. А так они очень сурьезные.
Если бы не шаткость Маши, то Гюго. Хотя может быть Гюго с 4 Физикой.
Правда вот что смущает эмоции то на одной линии, просто смех, без тихо-громко.
Итого, может быть и гексли ))Например со 2 Эмоцией.
Нарассуждала )))
7 Июн 2010 08:52
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/542
|
А может быть Чип всё таки Макс?
7 Июн 2010 09:48
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/103
|
ИМХО, Чип, всё-таки Макс. Нет в нём болевой ЧС, зато есть тенденция к перестраховке (болевая ЧИ).
7 Июн 2010 15:34
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 42/33
|
у меня он тоже первый столь сильно любимый мультяшный персонаж) дальше был алладин, вроде как тоже гек)
11 Июн 2010 01:57
|
talkinmim
"Гексли"
Сообщений: 2/1
|
На мой взгляд, Ослик - Гексли. По крайней мере, в первом фильме. В последующих - да немного более шумный и более навязчивый что ли. А вот в первом - типичный гек. И дуализация там есть и все как надо.
9 Апр 2011 09:36
|
