| | Как правильно: «млекопитающие» или «млекопитающиеся»? |
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/5
|
Как правильно: «млекопитающие» или «млекопитающиеся» и почему? Интересуют не научно обоснованные ответы, а самый первый вариант, который пришёл в голову. Спасибо.
8 Июл 2009 19:39
|
Matrena
"Гексли"
Сообщений: 1/16
|
первый пришедший в голову вариант: как правильно писать - зависит от контекста
8 Июл 2009 19:51
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 111/1209
|
Млекопитающие - вне зависимости от контекста.) Нет такого понятия - млекопитающиеся.))
8 Июл 2009 20:28
|
Matrena
"Гексли"
Сообщений: 1/18
|
а вот и есть
когда коверкаешь язык - рождается очень много разных слов
8 Июл 2009 21:34
|
Nina
"Жуков"
Сообщений: 26/37
|
а вот и есть
когда коверкаешь язык - рождается очень много разных слов
А смысл вопроса в чем был? - узнать правильное написание слова (так это в толковом словаре можно глянуть)или придумать кучу всяких "коверканий"
8 Июл 2009 21:59
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 209/528
|
Правильно писать "млекопитающие", я это знаю. А почему так... Мне пришло в голову объяснение, что это те виды, которые вырабатывают молоко для питания своих детенышей.
И следующая мысль, которая пришла в голову: женщины - это млекопитающие, а мужчины - нет.
9 Июл 2009 12:29
|
Lljkl
"Достоевский"
Сообщений: 18/155
|
Мужчины - это мясопитающиеся.
А млекопитающие, которые кормят потомство молоком.
9 Июл 2009 12:54
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 349/1240
|
Да, это действительно виды, которые вырабатывают молоко для вскармливания детенышей. Птицы и пресмыкающиеся, например, к млекопитающим не относятся - это отдельный (класс, кажется, могу ошибиться в уровне классификации))).
ПитаюЩИЕ - именно потому, что детей молоком питают ))))
Человек - млекопитающее, как и остальные приматы
А женщины - шоколадопитающиеся
9 Июл 2009 13:17
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 111/1228
|
Млекопитающие - это действительно один из классов.) Всего существует 5 классов позвоночных: рыбы, земноводные, птицы, рептилии (пресмыкающиеся) и млекопитающие (звери).
Мож, - шоколадолюбивые?
Ну и мысль Вам пришла...)) Я ещё слышала всякие там поговорки на тему "женщина не человек", но штоб "мужчина не человек" слышу впервые.)))
9 Июл 2009 17:57
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/6
|
Да, это действительно виды, которые вырабатывают молоко для вскармливания детенышей. Птицы и пресмыкающиеся, например, к млекопитающим не относятся - это отдельный (класс, кажется, могу ошибиться в уровне классификации))).
ПитаюЩИЕ - именно потому, что детей молоком питают ))))
Человек - млекопитающее, как и остальные приматы
А почему тогда «пресмыкающиеся», а не «пресмыкающие»?
9 Июл 2009 19:12
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 112/1239
|
Ну как же, частица "ся" означает "себя". Молоком питают других, а пресмыкаются - сами.
9 Июл 2009 19:20
|
Matrena
"Гексли"
Сообщений: 1/21
|
А и правда - смысл вопроса в чём был?
16 Июл 2009 20:26
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/13
|
Смысл вопроса – в правильности написания слова. Смысл задачи в том, чтобы понаблюдать: у кого какие ассоциации вызывает вопрос на структурную логику.
17 Июл 2009 12:37
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 109/1498
|
Ух, ты ж!
Млекопитающие кормят млекопитающихся, вот и все счастливы все друг другу нужны! На ЧС может быть?
17 Июл 2009 12:40
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/50
|
По правилам, в словарях - млекопитающие. Хотя млекопитающие и млекопитающиеся - ведь смысл одинаковый. То есть в этой популяции есть и те и другие, но почемуто выбрали для использования именно "млекопитающие". Видимо, потому что они старше. Вопрос из серии что было раньше, курица или яйцо.
17 Июл 2009 12:46
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 23/375
|
Но ведь они тоже сначала были млекопитающимися, а уже потом, когда выросли, стали млекопитающими. Так что в Вашей логике прокол.
17 Июл 2009 13:22
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/51
|
Ну почему же, если они старше, то их получается больше. Численность особей млекопитающего возраста больше численности особей млекопитающегося возраста.
17 Июл 2009 13:28
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 23/377
|
Это совершенно необязательно. Дикие млекопитающие размножаются все организованно, повесне. И какие-нибудь там полевые мышки или дикие кролики сразу производят на свет чуть ли не по дюжине детенышей. Да и у зверей покрупнее потомство обычно больше двух за раз. Поэтому от весны и как минимум месяцев на 6, пока потомство подрастает, млекопитающиеся среди этих животных намного превосходят по численности млекопитающих.
Как Вам такая логика?
17 Июл 2009 13:39
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/53
|
Согласна, я просто таких фактов не знала. Почему же тогда выбрали именно млекопитающие?... Но ведь смотрите, в семьях же детям дают фамилию отца, того кто старше, может быть и тут так. Или может быть был у них великий царь Млекопитающий и так потом стали называть всех, кто кормит и кормится молоком. Он им дал такой приказ.
17 Июл 2009 13:49
|
never_again
"Достоевский"
Сообщений: 23/378
|
Да не, я просто дурачусь. Вы правы, по-моему. Назвали так, потому что взрослые особи - "полноценные" представители вида, т. е. полностью развитые. А детеныши еще не до конца сформированные и по ним вид не описывают.
17 Июл 2009 13:56
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/14
|
А здесь и нет никаких логичных обоснований. Есть только «правильно» и «неправильно». Вопрос "почему" - для развития фантазии.
Цитата из «Уроки соционики» Е. Удалова, Л. Бескова:
«Да, я считаю себя ревнителем русского языка и всем на работе делаю замечания.
Конечно, когда при мне произносится слово «ложить», мне этого человека хочется стукнуть. Особенно когда с иногородними общаешься и просишь секретаря, например, переключить на факс, и вдруг слышишь: «Только вы не ложите, пожалуйста, трубку, потому что мы еще с вами хотим по одному вопросу поговорить». Так что по-всякому бывает...
(Работа ограничительной структурной логики проявляется в ожидании от партнера «правильного» поведения и грамотной речи. Отсюда — тенденция его поправлять.)
— Неужели до сих пор так говорят? Я думала, у вас в основном претензии по поводу ударения в слове «звонИт».
— Ну, так говорят поголовно все. И мой директор, который сидит со мной в одной комнате. Он родом из Омска. Но я ничего не хочу сказать плохого — он закончил Бауманский институт, человек очень собранный, организованный, но он всегда говорит: «Я сам с Омска или с Москвы». Я говорю ему: «Вы из Москвы, из Омска... Определитесь вообще!».
17 Июл 2009 14:46
|
Alexunder
"Робеспьер"
Сообщений: 1/7
|
Наверное, "млекопитающиеся" не подходит, поскольку питаются все в конечном итоге чем придется, это не является уникальной особенностью вида или группы видов. А вот млекопитающие - группа животных, развивших в себе уникальную способность к выработке молока - млекопитанию.
17 Июл 2009 14:53
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1188
|
Какой логики по поводу названия вида можно ждать от людей, которые считают, что детям фамилию отца дают, потому что он старше?
17 Июл 2009 14:58
|
DOLLI007
"Есенин"
Сообщений: 0/231
|
Млекопитающие - это только женщины, а млекопитающиеся - и женщины и мужчины!
17 Июл 2009 15:13
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/59
|
Мдя, судя по всему сий термин был дан во времена матриархата...
Но ведь Вы не станете отрицать, что млекопитающие старше млекопитающихся, а отец старше детей?
17 Июл 2009 16:44
|
DOLLI007
"Есенин"
Сообщений: 0/233
|
Дык у некоторых млекопитающихся старший млекопитающий пробирочный бывает
17 Июл 2009 19:05
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1189
|
Мать тоже старше детей и сосед старше детей. Какое отношение это вообще имеет к тому, какую фамилию давать? Вернёмся к млекопитающим. Название вида, рода и т. п. животных ли растений дают по какому-то характерному признаку, который отличает именно этих животных или растения от других. Молоко может попить кто угодно, даже трава, если её как следует полить молоком, хотя её может после этого и скрючит... Млекопитающими же были названы животные, у которых есть способность вырабатывать молоко в организме и выкармливать им потомство. Не способность это молоко пить, а именно производить его для кормления. Чё-то смешно стало так серьёзно рассуждать на такую тему
Вот... придётся ему фамилию Пробиркин давать, пробирка же будет его старше по-любому
17 Июл 2009 19:49
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 36/64
|
Нуда, млекопитающие, травоядные. А чем же тогда пресмыкающиеся питаются, страшно представить. Им наверно чтобы поесть, приходится пресмыкаться. Чем больше, попресмыкался, тем вкусней покушал. Или парнокопытные. Ужас какой. "Что у нас сегодня на обед?" - "Два копыта". ))). Или четыре, шесть, восемь, четное количество в общем должно быть. Каждому по два.
17 Июл 2009 20:20
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 41/669
|
Ящерицы, лягухи, совы и т. п. тоже молоком могут питаться
Темка, конечно, ржунимагу
17 Июл 2009 20:55
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1190
|
А Вы решили классифицировать всех исключительно по еде? В школе биологию перестали, что ли преподавать?
А ваша манера изложения мне кого-то напоминает... Ах да... парочку троллей, которых уже давно, к счастью, забанили...
17 Июл 2009 21:04
|
DOLLI007
"Есенин"
Сообщений: 1/234
|
Тут классифицируй или нет, все равно старший млекопитающий - дояр, а младший млекопитающийся - ужик...
18 Июл 2009 04:04
|
Marimell
"Драйзер"
Сообщений: 21/38
|
Вот-вот, если бы по детенышам описывали, то людей могли б и пресмыкающимися назвать Ползающие детеныши - это еще не Homo Erectus (человек прямоходящий)
У меня в детстве энциклопедия была "Млекопитающие, или звери". Это, собственно, синонимы. Но правильней - звери Почему? Да так меньше споров и упреков в неграмотности будет
19 Июл 2009 17:41
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 1/717
|
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ! Так короче, и легче произносится. Да и гуманистичнее звучит.
Хотя, конечно, в новейшую капиталистическую эпоху млекопитающих всё меньше и меньше, сплошные млекопитающиеся кругом.
19 Июл 2009 18:12
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1192
|
Млекопитаемые. Так ещё проще звучит
19 Июл 2009 18:18
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 41/671
|
Почитала Википедию на эту тему... ну интересно довольно-таки
А латинское название - Mammalia. Насколько я разбираюсь в латинских корнях - это "имеющие молочные железы". вот. Но, возможно, медики и филологи смогут точнее перевести.
19 Июл 2009 18:27
|
Altonik
"Гексли"
Сообщений: 3/8
|
А не выкинуть ли само слово "млекопитающие" из словаря как старославянское и заменить его более удобопроизносимым? Например, "молокопиты", "молокошники" и т. д.?
20 Авг 2009 14:47
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 48/279
|
а в древнерусском и др. восточнославянских диалектах XIII - XVI вв. правильно было писать и произносить молокопитаюче(е)
) ну, в общем, исторически - это действительное причастие наст. вр. без всяких там лишних -ся и си и проч.
ну филолухи в курсах, думаю))
это ж частое явление в языке - т. н."народная этимология"
(выпендрился я и душа моя спокойна) )
20 Авг 2009 15:12
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 12/423
|
А у меня чего-то аналогия возникла, из соседней парадигмы. Пресмыкающие и пресмыкающиеся.
Со вторыми-то всё ясно............
4 Июн 2010 20:14
|
Sneg
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/79
|
Какой забавный вопрос. Сейчас отвечу, потом ответы почитаю)))
Млекопитающие - тот, кто кормит молоком, критерий, по которому можно классифицировать, поскольку это- объективная физиологическая особенность - возможность кормить своим молоком, наличие данного типа желез. Особенность не ситуативна.
Млекопитающиеся - не критерий, мало ли какого не млекопитающего можно молоком накормить - ситуативно, критерий тут не будет им являться. Можно тогда будет некоторых птичек, змеек, ящерок тоже отнести к данному типу, если они не откажутся от молока.)) У меня совёнок пил. Буду считать его млекопитающимся, подразумевая млекопитающего)))))))))) ОМГ, бред какой!))))
24 Мар 2011 23:45
|
