| | Книжка без плюшки - деньги на ветер |
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/65
|
Встретила обсуждение (очень давнее правда) в МаксФраевском блоге. Сабж следующий:
"В разговоре стали вспоминать книжки, под которые начинаешь много жрать. Лично у меня Конан Дойл и Агата Кристи на первом месте, локоть к локтю и с недосягаемым отрывом от остальных. Хотя и под Уайлдера, скажем, можно было умять тонну продовольствия, и под Саймака, и под Диккенса, и под Томаса Манна, по крайней мере, под евонного "Иосифа", да много еще под кого отлично жрется, их сотни, натурально. Кстати о сотнях, "Сто лет одиночества" Маркеса мне довелось впервые прочитать в библиотеке, так пришлось выскакивать на улицу, бежать до ближайшей булочной, покупать ириски и сосать их потом тайно в процессе, чтобы не здохнуть совсем.
Но вот, скажем, под Борхеса совершенно не жрется ничего, хоть убей. И под Свифта. И под Аготу Кристоф. И под Воннегута. А уж сожрать что-то под Достоевского - это я вобще не представляю, кем надо быть. Достоевский для всемирного похудания полезней, чем амфетамины и прочие пищевые добавки. Вообще, этот список тоже будет длинный, не короче предыдущего.
Так вот. Сотонинский голод в процессе чтения свидетельствует, что читатель тратит очень много энергии. Кстати, от жранья под книжку особо не разжиреешь, разве что если совсем обнаглеть и год с дивана не вставать кроме как для визитов в клозет.
Вопрос: на что тратится эта энергия? Вряд ли чтение той же Агаты Кристи - такой уж неподъемный интеллектуальный труд, что расход калорий идет как при физической работе.
Так вот. Энергия тратится, грубо говоря, на неосознанную попытку материализации внутритекстового пространства, которое по каким-то причинам кажется читателю желанным. Книги, которые не вызывают голод, могут быть трижды хороши, но рожденное ими пространство не вызывает у конкретного читателя страстного желания оказаться внутри.
Можно сказать, что в некоторых случаях читателю приходится (удалено цензурой) на ударной стройке по овеществлению реалиоры, да простит меня Вячеслав Иванов за столь вольное обращение с его терминологией. Распознать такие случаи проще всего по внезапному обострению аппетита.
А вы какие участки помогали строить? В смысле, под какие книжки лопели как не в себя?"
Мне тоже стало очень интересно - а под какие книжки мы опустошаем холодильники... как не в себя? )) И кроме того - насколько причины такого жора соответствуют названным автором? а если нет, то чем еще он может объясняться? Ну и, естественно, интересно, есть ли какие-то закономерности в квадре вообще или у конкретных ТИМов.
20 Июл 2011 13:11
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 9/844
|
Тема, наверное, для веселья создана, но я отвечу пока серьезно) Опустошаю холодильник только тогда, когда нужно (желудку моему или близкому к моему), ровно на столько на сколько нужно (ему же). Ни от каких внешних факторов не зависит.
20 Июл 2011 13:33
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1016/4058
|
Темка - отпад!
Аж самой стало интересно, что дельта ответит.
Лично мне из обжористых книжек только тот самый Макс Фрай и вспоминается. Читали его вслух на пляже с драйкой и штиркой и лопали как не в себя всё, что подносили заботливые пляжные коробейники. Штирка были инициатором этого дела. То есть она первая заявляла, что пора бы уже наконец еще что-то съесть
20 Июл 2011 13:38
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 39/309
|
Покупаю в бумажном варианте только важные для меня книги, и совмещать их с едой уж точно не буду.
20 Июл 2011 13:41
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 190/2384
|
Приколоченное тоже можно съедать, главное, не забывать выплёвывать гвоздики.
20 Июл 2011 16:14
|
Mandragora
"Бальзак"
Сообщений: 33/3
|
Если книга сложная для понимания, но понять надо - буду лопать как не в себя, на обработку-то информации сколько энергии уходит, восполнять же нужно.
Особенно сладкое хорошо идет - "быстрая энергия".
20 Июл 2011 16:35
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 12/115
|
Неее, это плюшка без книжки не идет! )) Все жизнь ем и читаю, чтобы время не пропадало. Или ем за компьютером и, опять же, читаю что-то в Сети.
20 Июл 2011 17:04
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 315/1801
|
Ага, чтоб время не пропадало Ну и скучно просто сидеть и есть. Вот сидишь и просто ешь -- как можно? Надо непременно что-то читать или смотреть! Вообще не помню, ела ли я когда-то в одиночестве без книжки или интернета
Так что обжористых книг у мине нету. Если нечего читать, а ем -- буду читать обёртки, фантики, наклейки на всяких предметах, позапрошлогодние газеты...)))
20 Июл 2011 17:41
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/66
|
Вот плюс стопиццот )) Именно так всё и бывает, без книжки/инета есть скучно.
Правда при этом я все-таки могу есть не под всё. Отметила для себя такую закономерность - чем более увлекательно чтиво, тем больше продовольствия уходит. Так накладно, блин... хоть не читай. А чем большее сосредоточение мозга требуется, тем более некогда есть. Как-то оно связано и разделяется в таких случаях.
При этом я еще не могу работать и не жрать, вот вспомнила. Где бы ни работала, у меня всегда под левой рукой тумбочка с фуражом, в которой вечно богатый выбор чего сточить: печенье, вафли, круассаны, конфеты, плавленный сыр + крекеры... в общем, всё, что может храниться без холодильника.
Да, а самая жрательная литература все-таки суггестирующая. Чем больше там пишут про еду, тем больше я под нее ем. Желязны в этом еще и экологически опасен - в первой половине "Амбера" главный герой еще и все время курит...
Единственное, под что не жреццо - всякая скушнятина, которую читать категорически не интересно, но надо. Сытое ухо... или что там - брюхо, да.. к учению глухо. Как-то так.
20 Июл 2011 18:09
|
ukka
"Достоевский"
Сообщений: 6/5
|
Как про меня написано! Наверное, как научилась читать, так и сажусь за стол с ложкой в одной и книжкой в другой. У нас вся семья такая. Когда была маленькая, бабушка периодически пыталась возмущаться - дескать, ну что "избу-читальню" устраиваем за обедом, так есть вредно, пища плохо усваивается и т. д. и т. п. Не помогло, так и живем.
Если интересное читаю по принципу "плюшка без книжки не идет", то для таких уже "книжка без плюшки ни в какую". Когда корпела над особо нудными конспектами к экзаменам, всегда под рукой имелось что-нибудь вкусненькое на закуску оных.
21 Июл 2011 23:34
|
Suun
"Достоевский"
Сообщений: 20/55
|
Я тоже не могу есть просто так. Либо нужно вести светскую беседу в компании, либо кино смотреть.
Но книги читаю в последнее время не за едой, а в кроватке на сон грядущий. Или в электричке.
22 Июл 2011 09:44
|
roudy
"Габен"
Сообщений: 0/223
|
(бурча) есть надо отдельно, а читать отдельно. когда ешь, вообще нельзя отвлекаться на книги и телевизор. это вредно. максиму - можно поговорить..
22 Июл 2011 18:19
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/76
|
Если я за едой говорю, я перестаю есть )))) Это вообще первейший способ оставить меня голодной - провоцировать меня на разговоры за едой ))
22 Июл 2011 18:48
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 316/1831
|
Есть даже диета такая... я где-то читала. Там надо никогда не есть в одиночестве, мол, тогда обязательно меньше съешь. Я не смогла сидеть на этой диете))) Как без чтения за едой, как без еды с чтением?)) Книжка с плюшкой -- мои подружки!
22 Июл 2011 18:53
|
suspicions
"Гексли"
Сообщений: 2/476
|
Хех. А я, бывает, так в интересное (т. е. ЧИшное) чтение погружаюсь, что поесть забываю.
На плюшки и всякие там углеводы пробивает только тогда, когда чтиво уж больно заумное, мозг к обильной работе стимулирующее. И ежели в книжке белая логика в любом виде содержится, то её без плюшкообразной еды вообще не одолеть.
23 Июл 2011 17:35
|
OlgaM
"Габен"
Сообщений: 0/6
|
Зачем во время еды есть? А как же сосредоточиться на внешнем виде пищи, запахе и вкусе, наконец?.. У читающих людей вообще "вредная привычка" читать все подряд - фантики, вывески, состав продукта. Но если делать это во время еды, то удовольствие от процесса сильно уменьшается. Пища это ведь не только "бензин", заправился хоть чем и пошел...
Кстати тоже не могу разговаривать во время еды... Но и не разговаривать не могу. Итог - при совместной трапезе у меня изначально порция меньше всех, но доедаю я ее позже всех. Проще общаться за чаем.
23 Июл 2011 22:40
|
fran4eska
"Гексли"
Сообщений: 1/27
|
Чтение - моё всё, но во время еды не читаю: маниакально не люблю пятна на книжках, а во время еды их так легко поставить. Но! Всегда (всегда-всегда!) садясь за книгу - наливаю себе чаю, и обязательно вкусного! В большую кружку с уютным рисунком! Вот книжка без чашки чая - такого не бывает, это точно! )))
17 Авг 2011 03:10
|
Irkin
"Гексли"
Сообщений: 128/686
|
Вот! Я помню меня закидали тапками, когда я сказала, что получать удовольствие от пищи меня учит только подруга Габеночка. Я тоже не очень ценю запахи и вкус. Меня базовая ЧИ все время отвлекает))) Если нечего читать, я буду по сторонам глазеть( в кафешке), телек смотреть... А вот если "вкусно" объяснить что там у меня в тарелке с чем сочетается по цвету, вкусу, зачем там нужен лимон, очищенный от кожицы и маслина целиком и т. п. и т. д., и тарелочка тут нужна вот такая...
Посторонние разговоры побоку, я сижу и внимаю.)))
17 Авг 2011 21:38
|
OlgaM
"Габен"
Сообщений: 3/17
|
Даа, сначала "зачем во время еды есть", а потом - "сосредоточиться на внешнем виде пищи" )) Вот так мы и питаемся, созерцательно)) Зато никакие диеты не нужны) Да и книжки тоже))
На самом деле это конечно же опечатка, извиняюсь, что ввела в заблуждение.
Воот, для этого Габены и нужны )
18 Авг 2011 19:01
|
Nigami
"Габен"
Сообщений: 4/63
|
ооо... а меня мама всегда гоняет, что я с кнмижкой за стол тащусь, типа нада поесть иотвалить, а не растягивать удовольствие Т_Т(есть подозрение что она Макс)
Но вот недавно когда дня 2 даже не спала ка кподсела на Панкееву читать.. даже и не помню ела ли я что-то тогда. ела наверное.. но всё таки больше жрёшь когда сериалы смотришь всякие > _<
с другой стороны я тепреь перешла на правильное питание и хоть иногда кажется что жру даже больше чем раньше, на фигуре это не сказывается, даже наоборот ^_^ подсела вот на слайсы...
Кстати, Москвичи, вопрос на засыпку! - это япо приезду ещё фишку не словила, или тут реалаьно почти нереально найти нормлаьные СЛАЙСЫ(круглые, пшеничные)? или какие то спец магазины *для веганов и диабетиков* надо искать? у нас "в лесу" почти в каждом супермаркете их навалом...(извиняюсь что немного не в тему)
18 Авг 2011 20:31
|
|
