| | О политике и политиках |
KARIM
"Жуков"
Сообщений: 6/5
|
Здравствуйте.
Побывал в ушедшем году на митинге оппозиции на проспекте Сахарова и заразился политической активностью. Пришла идея обсудить политические фигуры (положение, внешность, высказывания, поступки) в соционическом ключе. Начну с главного гаранта конституции, президента, верховного главнокомандующего и просто «Хранителя-Драйзера» (далее «ХД»), Медведева Дмитрия Анатольевича.
Очевидно, что он получил нынешний пост из рук Путина по наследству, чтобы соблюсти приличия и видимость соблюдения правил конституции. По сути же это явилось банальной рокировкой направленной на возврат Путина в Кремль, скорей всего опять на двойной срок. Из характеристики «ХД» известно, что он самостоятельно не может достигнуть высот в каком-либо направлении человеческой деятельности. Этот социотип основа мидл-класса, крепкий середняк, защитник морально-нравственных ценностей. Его положение в третьей квадре говорит о наличии индивидуальных и демократических доминант его психики. Он принадлежит к группе социалов, т. е. не соответствует управленческому уровню своей должности. И наконец он не согласуется с интегральным типом русского народа («Лирик-Есенин»). Всё перечисленное свидетельствует о несоответствии его статуса с психическими процессами его души. Говоря проще, он ест чужой хлеб или сидит на чужом стуле, что может привести его к тяжёлому неврозу, а может уже и привело.
Но нет худа без добра. С точки зрения динамики времени, Медведев хорошо подходит к нынешнему отрезку истории. Его буржуазные ценности соответствуют нынешнему духу под лозунгом «Обогащайтесь!». Попытки усиления законности в области частной собственности, укрепление независимой судебной власти, децентрализация исполнительной власти, а значит распыление финансовых потоков, свобода высказываний и наконец поддержка узника совести Ходорковского – несомненные плюсы его присутствия.
Кто есть его приемник в интерпретации юнгианской типологии? Можем ли мы повлиять на передачу власти? Как президенты транслируют свою психическую сущность на вверенный им народ? Что значит «вся власть от Бога»? Об этом и о другом в следующем сообщении на следующей неделе.
11 Янв 2012 17:04
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 150/214
|
Понятно, что сколько людей, столько и мнений (а искусство типирования/диагностики в россии практически утеряно из-за поголовной "коммерциализации" в результате чего целью стало не правильность диагностики, а объем потока диагностируемых), но мое скромное мнение такое:
Сейчас власть в стране принадлежит 4-й квадре (Путин Штирлиц, Медведев габен). В корпорацию власти входят также другие выходцы из спецслужб, в которых традиционно много максимов и робеспьеров, но в целом ситуация контролируется 4-й квадрой. У корпорации власти сейчас огромные ресурсы, в т. ч. и финансовые, но явно просматривается недостаток креативности (ну нет у 4-й квадры креатива). Национальную идею "благосостояния" (это часть мирровозрения 4-й квадры) которую эксплуатировала корпорация, нужно было еще в 2007 году менять на новую, но новой то идеи не нашлось. На мой взляд это основная ошибка, следствием которой будет смена этой влсти.
По логике развития, сменить 4-ю должна была 1-я квадра, но с ней корпорация справилась (Ходорковский/Березовский).
Далее пришла 2-я квадра (Навальный/Немцов - гамлет/жуков) для которых борьба за власть - это естественная часть жизни.
Похоже, что при всех существующих ресурсах, корпорация рано или поздно эту борьбу проиграет, но даже уйдя из власти, я думаю, будет предпринимать неоднократные попытки вернуться к власти путем переворотов и т. д. Ресурсы для осуществления этого накоплены огромные.
PS. Психотип России не есенин а гексли. Не может быть интравертной страна, разросшаяся до 1/6 части суши ))
11 Янв 2012 17:25
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 66/44
|
12 Янв 2012 02:22
|
KARIM
"Жуков"
Сообщений: 6/7
|
Продолжаю.
В. В. Путин – «Инспектор-Максим» (далее «ИМ»). Как известно этот тип один из двух (другой «Маршал-Жуков») являющихся глубокими управленцами, т. е. людьми способными на коренные преобразования на протяжении многих лет. Только они способны на такую психологическую нагрузку. К тому же «ИМ» является государственником и централизует власть, концентрирует её в своих руках (как не вспомнить Сталина?). Это тесным образом связано с его понятием о справедливости и социальной миссии по защите больных и бедных. Конечно и про себя не забывает – он владеет 100 миллиардами долларов – ведь не будем забывать, что «ИМ» включается в работу стимулом благосостоятельности, проще денег. Его принадлежность ко второй квадре, а именно нахождение в отношениях активации с русским народом, объясняет его рейтинг и популярность в нулевые годы.
Но «всё проходит» и народная любовь не исключение. Отсутствие гибкости, «чуйки» к переменам и новым требованиям времени, в целом ригидность психики Путина подводят страну в состояние застоя. Что было хорошо вчера, сегодня не удовлетворяет, а завтра обернётся во вред. Жёсткая вертикаль власти удобна тем элементам, которые её составляют, т. е. бюрократии. Чем выше статус бюрократа, тем больше благ он имеет, тем большими ресурсами распоряжается. Эту конструкцию можно уподобить геометрической пирамиде опирающуюся на народ в основании и венчающуюся красной кремлёвской звездой в лице нашего бывшего, и скорей всего, будущего президента.
Можно ли повлиять на такое состояние дел? Об этом чуть позже.
18 Янв 2012 11:58
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 158/246
|
в чем смысл вашего топика?
чтобы делать какие-либо выводы и предположения на основе соционики, нужно правильно диагностировать людей (политиков).
Самые известные Максимы в политике и власти - Сталин, из современных - Сергей Иванов.
С Путиным (штирлицем) мало общего.
Вообще, спутать холерика Штирлица с флегматиком максимом надо еще очень сильно постараться))
После некорректной диагностики все дальнейшие выводы и предположения бессмысленны.
20 Янв 2012 23:41
|
Grizelda
"Габен"
Сообщений: 29/508
|
Согласна, что реформы зашли в тупик, наблюдаются признаки революционной ситуации в стране. На следующий срок, вероятнее всего, Путин, а там или Макс (если не появится свежая идея) или Жуков
Есть интересная статейка Виктора Саенко
30 Янв 2012 21:35
|
|
