| | Определение рац/иррац по "ведущему" глазу |
YourLady
"Гамлет"
Сообщений: 8/0
|
Столкнулась в форуме с такой методикой определения рац/иррац:
"поставь палец напротив удаленного источника света (лампа в коридоре)и попробуй закрыть сначала правый глаз, потом левый и посмотри при каком открытом глазе источник света закрыт, если при правом-рационал, при левом -иррационал
100%гарантии"
Вопрос:Так ли это?
2 Июл 2005 23:04
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 151/0
|
Не очень понятно как влияет разница в силе зрения между глазами. У меня вот в одном глазу минус шесть диоптрий... насколько этот тест будет осмысленный?
2 Июл 2005 23:20
|
Liepa
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
А как правильно держать палец? Трудно следить, чтобы палец не двигался...
3 Июл 2005 00:15
|
ThrasherX-17
"Гамлет"
Сообщений: 320/0
|
Помоги и мне. Я хочу чтобы у меня тоже работало.
По этому поводу есть прикольная песня "System doesn't work for you"
У меня при правом. Странно...
-----------
3 Июл 2005 01:23
|
Lis182
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
Ну ясно, что если очень примеряться, зная, что зрение всетки стерео, то ниче не получится.. Это как тест примерно, задумываться не надо. И источник света не обязателен. Просто смотришь на какой-нить предмет вдали, и ставишь палец, чтоб по типу загораживал этот предмет. Ясно, что все равно не загородишь, т. к. или предмет или палец двоиться будут, но задумываться не надо. Потом держишь палец на том же месте и по очереди закрываешь глаза.. Если рационал, то точнее у правого глаза получится..
3 Июл 2005 01:32
|
Orangistka
"Штирлиц"
Сообщений: 122/0
|
У меня сработало, но, по-моему, это весьма условно. Речь, скорее всего, идет о том, что "ведущий" глаз говорит о том, какое полушарье мозга более развито. Считается, что левое - это логика, структурированность мышления, а правое - фантазия, воображение. Однако это вряд ли можно жестко связать с понятиями рациональность и иррациональности. Мало того, существует, как минимум, еще три (помимо ведущего глаза) теста, позволяющего определить "ведущее полушарье". Это "поза Наполеона", переплетение пальцев и аплодирование. Этот тест можно найти на многих сайтах психологических тестов.
3 Июл 2005 11:04
|
Orangistka
"Штирлиц"
Сообщений: 123/0
|
Вот и я о чем! Я сказала, что автор данной концепции "вырвал" часть теста и выдает его за истину в последней инстанции.
А при "позе Наполеона" какая рука какую у Вас накрывает? А при переплетении пальцев? У меня левые оба варианта. А предмет сдвигается при открытом левом глазе
а как у вас?
3 Июл 2005 11:27
|
Lis182
"Максим"
Сообщений: 23/0
|
Автор не "вырвал" а "вырвала" Я только пояснил что имеется в виду, по просьбе ThrasherX-17 Смотрите выше
3 Июл 2005 11:41
|
ThrasherX-17
"Гамлет"
Сообщений: 327/0
|
Спасибо большое за объяснение!!! Сделал по рекомендации. У меня получилось. Ведущий глаз - правый!!! Что бы я делал без Максов... RESPECT!!!
4 Июл 2005 11:05
|
YourLady
"Гамлет"
Сообщений: 9/0
|
Автор ссылается на признаки, описанные на этом сайте, вот здесь
"Эти врожденные различия между людьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. У рационала за неподвижным объектом наблюдает правый глаз (левое полушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационала наоборот."
Получаюсь по этому тесту иррационал, вот и сомнения закрались...
4 Июл 2005 12:24
|
Rushan
"Габен"
Сообщений: 131/0
|
а если человек левша? мне например когда делали иридодиагностику сразу спросили я левша или нет. как мне потом объяснили, у левшей все наоборот. так что этот тест может погрешность дать.
4 Июл 2005 14:20
|
Keyty
"Максим"
Сообщений: 39/0
|
Это не разница зрения. Это право- или лево-полушарность
4 Июл 2005 16:59
|
Sherlock_Holmes
"Штирлиц"
Сообщений: 29/0
|
Вот, я тоже засомневался в правдивости этого теста. Ведущий глаз и рациональность не связаны напрямую. У меня получился левый глаз ведущий. Кроме того, за движущимися и недвижущимися объектами наблюдает левый глаз в любом случае - он основной - мне приходится левым глазом в видоискатель видеокамеры всегда смотреть, а то иначе надо его закрывать.
проверил сегодня всех на работе - у всех четырёх людей - правый глаз основной, хотя двое из них 100% иррационалы, а один ещё и левша. Одна - Гексли. Ещё фильм какой-то видел про лётчиков американский и там говорилось, что у большинства людей правый глаз доминирующий, а там у одного начинающего лётчика доминировал левый глаз и у него проблемы были из-за этого. Фантазия у меня есть, конечно, но по сравнению с Гексли - детский лепет на лужайке. Что-то улучшить - пожалуйста, а новое придумать - проще алмаз и графитого стержня сделать. Это обсуждение убедило меня, что связи между рациональностью и преобладанием глаза нет, а это просто попытки упростить типирование из серии хиромантии и гадании на кофейной гуще.
9 Июл 2005 04:28
|
Sherlock_Holmes
"Штирлиц"
Сообщений: 35/0
|
Левый или правый?
По А. Сизанову
Как утверждает автор, наши движения "выдают" нас. Попробуйте выполнить следующие действия и зафиксировать их результат:
"Ведущая рука
Переплетите пальцы рук и вы заметите, что сверху всегда оказывается один и тот же палец. Если левый - вы человек эмоциональный, правый — аналитический склад ума. Если "лево", то поставьте знак Л, если право, то П.
Ведущий глаз
Попробуйте «прицелиться», выбрав себе мишень и глядя на нее через своеобразную мушку — карандаш или ручку. Если зажмурить ведущий глаз, вы заметите, что мишень сместится относительно мушки. Левый ведущий глаз говорит о мягком и уступчивом характере, правый — о твердом, настойчивом, более агрессивном. Фиксируйте аналогично.
Поза Наполеона
Если при переплетении рук на груди сверху оказывается левая рука, вы склонны к кокетству, правая — к простоте и простодушию. Также запишите, Л или П.
Аплодирование
Если удобнее хлопать правой рукой, можно говорить о решительном характере, левой — вы часто колеблетесь, прежде чем принять решение, обдумываете, как лучше поступить, чтобы не обидеть окружающих. Записываем аналогично.
Итак, результаты:
ПППП.
Для такого человека характерны консерватизм, ориентация на общепринятое мнение (стереотип). Он не любит конфликтовать и ссориться
ПППЛ.
Для такого сочетания тестов — левый на фоне остальных правых или наоборот — соответствующая черта характера (в данном случае нерешительность).
ППЛП.
Кокетство, решительность, чувство юмора, артистизм. При общении с такими людьми необходимы юмор и решительность. Очень контактный тип характера. Этот тип у женщин встречается наиболее часто.
ПЛПП.
Характер, сочетающий аналитический склад ума и мягкость. Чаще встречается у женщин — тип деловой женщины. Медленное привыкание, осторожность, в отношениях терпимость и некоторая холодность.
ППЛЛ.
Редкий тип характера. Близок к третьему (ППЛП), но мягче. Наблюдается некоторое противоречие между нерешительностью (левое аплодирование) и твердостью характера (правый ведущий глаз).
ПЛПЛ.
Слабый и самый редкий тип характера. Обладатели такого характера беззащитны, подвержены различным влияниям. Встречается, как правило, у женщин.
ЛППП.
Встречается очень часто. Основная черта — эмоциональность, сочетающаяся с недостаточной настойчивостью в главных жизненных вопросах (брак, образование и т. д.). Поддается чужому влиянию, и это позволяет приспосабливаться к различным условиям жизни. Счастливы в друзьях, легко сходятся с людьми.
ЛППЛ.
Мягкость большая, чем у предыдущего типа характера, наивность. Требует особого, внимательного отношения к себе — тип маленькой королевы.
ЛЛПП.
Дружелюбие и простота, некоторая разбросанность интересов, склонность к самоанализу.
ЛЛЛП.
Эмоциональный, энергичный и решительный человек. Но часто наспех принятые решения приносят серьезные осложнения. Очень важен дополнительный тормозной механизм. Мужчины с таким характером менее эмоциональны.
ЛЛЛЛ.
Антиконсервативный тип характера, способность на старые вещи взглянуть по-новому. Наибольшая эмоциональность, индивидуальность, эгоизм, упрямство, переходящее в замкнутость.
ЛПЛП.
Самый сильный тип характера. Таких людей трудно в чем-либо убедить. Они с трудом меняют свою точку зрения. Но в то же время энергичны, у1
Теперь это сообщение стало в рамках правил, но кто от этого выиграл?
10 Июл 2005 12:00
|
Zarkon
"Драйзер"
Сообщений: 15/0
|
а может быть это у левшей наоборот, я не знаю, а типируются многие с ошибками- это есть, у Гама кстати тоже интуиции немало))
10 Июл 2005 19:54
|
Deer
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
"ЛПЛП - Самый сильный тип характера. Таких людей трудно в чем-либо убедить. Они с трудом меняют свою точку зрения. Но в то же время энергичны, упopнo добиваются поставленных целей."
Вот так комплимент. Но, кажется, не по адресу.
11 Июл 2005 19:48
|
Comp_mag
"Габен"
Сообщений: 24/0
|
а соответствие комбинация{Л, П} ТИМ кто нибудь из мэтров подскажет?
11 Июл 2005 21:03
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 60/0
|
А у меня ПППП!
Давайте обсуждать, у кого что, может, удастся провести параллели?
11 Июл 2005 23:02
|
Zarkon
"Драйзер"
Сообщений: 16/0
|
ППЛП.
Кокетство, решительность, чувство юмора, артистизм. При общении с такими людьми необходимы юмор и решительность. Очень контактный тип характера. Этот тип у женщин встречается наиболее часто.
12 Июл 2005 15:29
|
donojek
"Дон Кихот"
Сообщений: 364/0
|
ЛПЛП - гы, у меня оказывается сильный тип характераСмущает немного ослиная характеристика, ну в смысле нельзя ничем убедить Про энергичность и достижение целей - хм, смотря с какой стороны смотреть
Вообще то признаки так себе, что то вроде кофейной гущи ИМХО.
12 Июл 2005 15:50
|
Jul_P
"Гексли"
Сообщений: 440/0
|
У меня тоже ЛПЛП.
А характеристика может быть относится к суперэго?
8 Мая 2006 18:06
|
Natasha_Sova
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/0
|
А у меня ЛЛПЛ - и такого вообще нет И кто я после этого?
8 Мая 2006 21:40
|
Nika7
"Достоевский"
Сообщений: 11/0
|
Изначально просто восхитил Штирловский подход к теме! Полная авторитетная информация!
У меня получился
ППЛЛ.
Редкий тип характера. Близок к третьему (ППЛП), но мягче. Наблюдается некоторое противоречие между нерешительностью (левое аплодирование) и твердостью характера (правый ведущий глаз).
Очень похоже, однако.
9 Мая 2006 12:36
|
morethananna
"Есенин"
Сообщений: 316/0
|
ЛЛПП.
Дружелюбие и простота, некоторая разбросанность интересов, склонность к самоанализу.
Подходит.
У военных есть тест, с помощью которого они определяют, какой глаз нужно зажмуривать, чтобы лучше прицелиться. Они делают небольшое отверстие в листе бумаги и смотрят в эту дырку, зажмуривая глаза поочерёдно и следя за тем, сместилось изображение в отверстии или нет. Так легче определить "ведущий" глаз.
9 Мая 2006 17:52
|
morethananna
"Есенин"
Сообщений: 317/0
|
Чёрт возьми, я ошиблась!
У меня ЛЛЛП:Эмоциональный, энергичный и решительный человек. Но часто наспех принятые решения приносят серьезные осложнения. Очень важен дополнительный тормозной механизм. Мужчины с таким характером менее эмоциональны.
9 Мая 2006 21:20
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 27/0
|
Кстати - наасчет рацио- иррациональности мне гораздо больше нравится метод определения "активной" половинки лица.
В идеале нужна фотография, но для наблюдательного исследователя не составит труда определить ее и просто визуально.
"Активная" половинка выглядит более осмысленно и эмоционально выглядеть, чем "неактивная".
11 Мая 2006 19:13
|
donkeyhot
"Дон Кихот"
Сообщений: 67/0
|
Слишком много несовпадений.
Я бы не стал доверять этому.
Вот например, что у меня, типичного такого Дон-Кихота:
ПППП.
Для такого человека характерны консерватизм, ориентация на общепринятое мнение (стереотип). Он не любит конфликтовать и ссориться
15 Мая 2006 18:26
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1051/0
|
Которая кстати действительно связана с рациональностью/иррациональностью, поскольку одно полушарие отвечает за рациональные функции, а другое за иррациональные. Это ещё Ермак в своей книге писал.
16 Мая 2006 13:20
|
morethananna
"Гамлет"
Сообщений: 332/0
|
ЛЛПЛ - простодушие, мягкость, доверчивость. Очень редкий тип.
2 Июн 2006 21:30
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 12/0
|
Лет 15 назад, когда впервые познакомился с этим тестом, был приятно удивлён. Для всех (30) протестированных мною 100%-е совпадение! И результат не зависит от личных заблуждений тестируемого и тестирующего (как в соционике), а является вполне достоверным отражением физических свойств оргаНИзма (тестируемого)
В том числе и для меня (лПлП).
Сразу возникла мечта: набрать фактический материал, и связать результаты теста с ТИМом. Увы
Совершенно разные ТИМы зачастую имеют совершенно одинаковые результаты этого теста.
НО. Насколько я помню, где-то в примечаниях к этому тесту (кроме характеристик) сказано (как это ни странно звучит):
чем более похожи у 2-х разных людей результаты - тем они более друг другу подходят И это мною тоже проверено (насколько позволил круг общения) - и тоже работает. Более того, самые близкие отношения (я не имею в виду интим, вернее имею в виду далеко не только интим) у меня когда-то произошли именно с (дуал + ЛПЛП), в то время как с другими дуалами - лишь слабое подобие.
И всё-таки, мечта связать соционическое типирование с обсуждаемым тестированием - осталась. Во всяком случае, связь между ведущим глазом и рациональностью отслеживается чётко. Бывают ли исключения, опровергающие эту связь - пока (мне) непонятно. Возможно, у тех кто недоволен - другой ТИМ, или неправильно выполнили тест...
Давайте продолжать тему - может, что и получится?
9 Июн 2006 12:24
|
Mechanics
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/0
|
Margie, если проводить тест "на ведущий глаз" по другой методике - с помощью карточки с отверстием, то тест будет достаточно объективным.
Кстати, здравствуй.
9 Июн 2006 12:34
|
Kore
"Габен"
Сообщений: 142/0
|
ПЛПП.
Характер, сочетающий аналитический склад ума и мягкость. Чаще встречается у женщин — тип деловой женщины. Медленное привыкание, осторожность, в отношениях терпимость и некоторая холодность.
Хм......... характеристика не совсем точна
9 Июн 2006 14:16
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
... и у меня получилось ПЛПП. Странно. Возможно, тому причиной моя работа.
9 Июн 2006 14:22
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 13/0
|
Валя, мне кажется - Вы переставили местами причину и следствие. Может правильней сказать о Вашей работе: "... странно, возможно тому причиной результаты теста (ПЛПП)...".
Тест показывает то, что является Вашей неотъемлемой, физической характеристикой. Которая не меняется со временем. Сделайте тест через 50 лет - и результаты будут те же. Независимо от того, где и кем Вы работали.
(это моё личное мнение - на истину не претендую).
9 Июн 2006 14:39
|
Mechanics
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/0
|
Хм-м... Вообще-то меняется. В случаях патологических изменений или травм коры полушарий головного мозга...
9 Июн 2006 14:48
|
Zaka
"Джек"
Сообщений: 615/0
|
ПППЛ.
Для такого сочетания тестов — левый на фоне остальных правых или наоборот — соответствующая черта характера (в данном случае нерешительность).
Похоже, я действительно нерешительная...
однако, у меня есть сомнения по поводу ведущего глаза... или я что-то делаю не так, или у меня неправильные глаза, или оба глаза ведомые/ведущие, но у меня мишень смещается существенно в обоих случаях... хм...
9 Июн 2006 14:52
|
Mutaboba
"Дюма"
Сообщений: 832/0
|
Получилось ЛПЛП - Самый сильный тип характера. Таких людей трудно в чем-либо убедить. Они с трудом меняют свою точку зрения. Но в то же время энергичны, упopнo добиваются поставленных целей.
Ну не знаю.... энергичная конечно бываю, но местами...
а в остальном - может и правда...
9 Июн 2006 15:04
|
_Nat_
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Могу сказать то же самое - проверяла на знакомых, похоже на правду.
Своя раскладка - ЛПЛП.
9 Июн 2006 16:14
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
В моей работе как раз нужен аналитический склад ума, осторожность в деловых отношениях. Но это все на работе.
А вот после 18 часов я импульсивна и совершенно "нехолодна".
Очень интересный тест
9 Июн 2006 17:56
|
Ctrl_Alt_Del
"Максим"
Сообщений: 16/0
|
У меня просьба/предложение: давайте тестировать не только себя, но и наших знакомых (чей ТИМ точно известен).
А ещё, хорошо бы откликнулся психолог - специалист по тестированию - чтобы помочь организовать учёт и обработку результатов.
10 Июн 2006 23:12
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 18/0
|
И не только тестировать - но и сообщать результаты. Мой первый взнос:
Яна - Дон Кихот - ПППл
Дмитрий - Джек - лллП
Виктор - Дюма - лПлП
Настя - Гамлет - ПлПП
Наталия - Дон Кихот - лПлП
Юлия - Дон Кихот - лПлл
Ирина - Наполеон - лПлП
Андрей - Драйзер - лллл
Ирина - Дон Кихот - лППП
Имя я указываю для обозначения пола - возможно, это окажется важным...
11 Июн 2006 10:14
|
jul-lite
"Джек"
Сообщений: 64/0
|
Я - Джек ярковыраженый, получилась лПлП. "Самый сильный тип характера. Таких людей трудно в чем-либо убедить. Они с трудом меняют свою точку зрения. Но в то же время энергичны, упopнo добиваются поставленных целей."
но... пока меня не переучили, в раннем детстве, была левшой. следовательно надо записать меня в ПлПл. "Слабый и самый редкий тип характера. Обладатели такого характера беззащитны, подвержены различным влияниям. Встречается, как правило, у женщин." - что несколько не вяжется с моим образом жизни и с тем, что... кроме того, что из левши меня переучили в правшу (по крайней мере мне про это расказывали) на меня оч сложно влиять.
я слушаю, пытаюсь понять то что мне пытаются навязать или расказать, если все логично сложено, соглашаюсь что эта точка зрения возможна, но моя точка зрения от этого не меняется.
11 Июн 2006 10:48
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 19/0
|
jul-lite:... получилась лПлП... пока меня не переучили, в раннем детстве, была левшой. следовательно надо записать меня в ПлПл...
Юля, если Вас "переучивали" не хирургическим путём с помощью операции на полушариях головного мозга - то буквы менять местами не надо!
Вы - лПлП
11 Июн 2006 11:56
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 94/0
|
ллПП
Забавная характеристика.
Интересно, как может сочетаться простота со склонностью к самоанализу? Имеется в виду совсем простенький такой, дубовенький самоанализ?
11 Июн 2006 12:13
|
jul-lite
"Джек"
Сообщений: 66/0
|
нет не хирургическим))) о том что я родилась левшой мне пап расказал только в 20, сказал что переучил до 2х лет, пока я не начала учится читать-писать.
11 Июн 2006 12:15
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 32/0
|
Вчера при попытке проникнуть на территорию выставки Третьяковки мною было проведено тестирование участников. Привожу результат:
Юля (Kin) - Есенин - лПлл
Ира (Netinenado) - Есенин - ППлП
Света (LovelyySvetik) - Жуков - лППП
Алексей - Бальзак - лППП
Лена - Гексли(???) - ллПП
Оля (olganorxx) - Наполеон - ППлП
Вадим - Есенин - лПлП
Андрей - Робеспьер(???) - лллП
Несоответствия в рац/иррац отмечены у тех, кто не типирован и только предполагает свой ТИМ.
Некоторое несоответствие в тесте Ольги (olganorxx) с навязываемым ей ТИМом Максима...
13 Июн 2006 09:28
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Поспешила я. Когда прошла тест во второй раз, то получился результат: ЛЛПП.
Тогда все верно сказано.
Ок, будем тестировать еще и знакомых.
13 Июн 2006 15:05
|
Ctrl_Alt_Del
"Габен"
Сообщений: 34/0
|
Напомню: "П" на втором знакоместе - иррациональность, "л" - рациональность.
13 Июн 2006 15:30
|
Mechanics
"Дон Кихот"
Сообщений: 41/0
|
лллл(л)
В скобках - верхняя голень при скрещивании ног
13 Июн 2006 20:12
|
Katja
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
лллп))но описание не про меня) надо через недельку еще разик пройти) когда-то у меня лплп получался)
13 Июн 2006 22:29
|
Fenstersheibe
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
ППлП.
Описания черезчур краткие и умозрительные
Вообще со скрещенными на груди руками у меня не совсем понятно. Когда, проходя тест, я скрестила руки и на положила левую сверху, (потому и записала "л"). А сейчас заметила, что уже несколько минут сижу со скрещенными руками, и сверху правая...
14 Июн 2006 13:29
|
Dustdevil
"Робеспьер"
Сообщений: 125/0
|
ППлН
Н - значит, что я держу обе ладони вертикально и симметрично, когда хлопаю
что-то в тесте не сработало
15 Авг 2006 16:30
|
mypucm
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
Буква "П" на втором знакоместе говорит об иррациональности. Представители:
Дон Кихот - Дюма
Жуков - Есенин
Наполеон - Бальзак
Гексли - Габен
Буква "л" на втором знакоместе говорит о рациональности. Представители:
Гюго - Робеспьер
Гамлет - Максим
Джек - Драйзер
Штирлиц - Достоевский
Если у Вас на втором месте не та буква, то - одно из трёх:
1. Вы неправильно выполнили тест
2. Ваш ТИМ определён неверно
3. Этот тест не работает
16 Авг 2006 10:24
|
ILE
"Дон Кихот"
Сообщений: 120/0
|
"Эти врожденные различия между людьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. У рационала за неподвижным объектом наблюдает Правый глаз (левое полушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационала наоборот."
Есть в голове такая ХИАЗМА(перекрестие). Она то и переводит изображение левого глаза в правое полушарие. Левого(музыкального)уха в правое полушарие(в зону симметричную зоне Верника).
Даже по глазодвигательным реакциям эти различия заметны... Также наблюдения были проведены на эпиллептиках с рассеченными полушариями. Левый глаз - прав-полушарие различало пространство и конструкции+ ассоциации, Пг=лп- движения, слова и тп...
16 Авг 2006 11:00
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/0
|
Мой результат по тесту:ЛПЛП,
у моего мужа(Джек):ПППЛ.
Больше всего меня смущает наше "единоглазие", ведь мы как раз в рац/иррац функциях различны!
Уточню во избежание неточностей:у меня объект статичен при закрытом правом глазе, динамичен - при закрытом левом;у мужа-так же.
21 Авг 2006 13:33
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 28/0
|
А у меня "ведущий" глаз по прицеливанию - меняется.
Наверное, можно проверить - запустив прокрутку текста в редакторе. Выбрать оптимальную скорость и прикрывать глаза по очереди. При наблюдении мелькающих букв статичным глазом - возможно неприятное ощущение, что-то вроде лёгкого головокружения...
Есть более "походные" методы - наблюдать за пламенем спички с небольшого расстояния.
21 Авг 2006 16:59
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1600/0
|
Да, в книжках такое мнение встречается. А я вот кое в чём сомневаюсь.
Если вы не бегаете регулярно, и вдруг пробежите на время стометровку - наутро в мышцах ног вам гарантировано неприятное ощущение. Это не значит, что ваши мышцы не предназначены для ТАКИХ нагрузок, а означает что такие нагрузки НЕПРИВЫЧНЫ.
Глазом управляют тоже мышцы и ничто другое. Подумайте сами: 1)нервные окончания есть только в мышцах 2)в мозгу нет нервных окончаний. Стало быть, если имеем неприятные ощущения в глазу - то что побаливает? Ну разумеется мышцы.
Отсюда гипотеза - при регулярных нагрузках такого типа, мышцы глаза привыкнут и не будут побаливать.
Попробуйте проделть эксперимент - наблюдать "динамические" объекты "статическим" глазом. Или наоборот. Времени на привыкание нужно не слишком много. Во время ЧМ мне было, например, некомфортно одним из глаз смотреть футбол - мячик всё время пропадал из поля зрения. Сейчас я могу смотреть телевизор любым глазом без дискомфорта. А ведь просмотр телевизора динамическим глазом - тоже один из способов его определения, из книжек.
Когда я учился в школе, нам приводили пример из учебника: если человек начнёт постоянно носить очки, переворачивающие изображение вверх ногами, то за пару недель он "акклиматизируется" и обретёт способность безошибочно ориентироваться. Снимет очки - опять через какое-то время привыкнет. Мозг - тупо привыкает потерблять то, что ему дают!
Так что, упоминание "неприятных ощущений" в связи с "статичным" и "динамичным" глазами по видимому является простейшей диагностикой ПРИВЫЧЕК человека, но это НЕ навсегда.
22 Авг 2006 06:38
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 29/0
|
Ещё способ фокусирования - можно натреннировать...
Будет привычка. А предпочтение, Владимир - останется.
Один глаз - больше ориентирован на "цепляние" одиночных объектов; на неопределённость движения какого-либо объекта imho.
Попробуйте поставить предмет чтобы он обязательно упал, только непонятно когда и понаблюдайте попеременно. Мышцы - глаз не двигают, а напряжение в каком случае больше(психол. напряжение из-за внезапности движения)?
22 Авг 2006 19:56
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1601/0
|
Агааа!
То есть, следует филигранно отличать предпочтения от привычек. В этом цинус.
Тогда да, я на это не способен, поэтому и не обращаю внимания и не придаю значения. Правда Ваша.
Про предмет не прочувствовал. Карандаш когда упадёт - никаким глазом не страшно, и не напрягает психологически. А мячик если на крышу закидываешь (чтоб его не видно было) и ждёшь под крышей когда на голову упадёт/не упадёт, то опять же глаза не болят нисколько - у меня психологически напрягаются другие места, чтоб отскочить вовремя.
Поразмышлял про одиночные объекты и природу желания выделять одиночные объекты одним глазом.
У меня сложилось впечатление, что одиночный объект - это "не_фон". То есть, различается не "один из равных", а "один на фоне всего остального". И я не смог ощутить потребности (а впоследствии не смог и выдумать повода) делать это одним глазом. Скорее наоборот - схватить тем что ближе лежит, а потом рассмотреть и тем и другим.
В общем, имха - имхой, а из моего опыта с телевизором вполне себе проявляется моя склонность сменить предпочтение, когда видоизменяется привычка. Если была привычка одним глазом смотреть тв (утрирую), то и предпочтение следовало за этой привычкой. Когда же появилась возможность смотреть и другим глазом с таким же качеством - предпочтение даже с бОльшим удовольствием реализуется через новый канал получения информации.
24 Авг 2006 12:05
|
ILE
"Дон Кихот"
Сообщений: 124/0
|
Привет Ваван!
Помнишь было обсуждение этой тему и там кто-то давал ссылку на эпилептиков с разделенными полушариями?
Напомню. Для прекращения эпиллептических припадков больным перерезали мозжечок( точно не помню ). После этого полушария работали раздельно, припадки прекращались. Потом над этими "больными" были поставлены опыты. Предъявляли каждому глазу (раздельно) какие то картинки, абстракции, фото, конструкции и тд. И была выяснена такая тенденция: левый глаз(Правое полушарие) лучше схватывал образы и подобия, конструкции, пространсвеные различия. ( очень похоже на ЧИ, имхо). А правый глаз (Л. П.) лучше запоминал имена, названия, появление " 25 го " кадра" и что-то такое... Точно неприпомню. Вообщем различия были. Также правое ухо запомило речь, а левое - музыку....
Может быть это другие признаки? например, или "статика-динамика" или......
Может быть стоит в этом направлении подумать и поискать?
to_Организатору_темы:
А статистику можно в архивах накопать. У меня был Левый глаз и ухо, по рукам все правое. У Дюмы глаз невыяснил, а вот палец сверху был левый. У Напа рука была левая и тд....
24 Авг 2006 13:45
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
У меня получилось ПЛЛЛ - вроде как самый редкий тип, или один из самых редких.
Непостоянство и независимость, желание все сделать самому присущи этим людям. Способность анализировать помогает им успешно решать сложные задачи. Обычно мягкие, приятные на первый взгляд, они часто становятся чересчур требовательными и даже жестокими.
Кстати, кто-нибудь заметил, что в данном тесте получается 16 вариантов... ТИМов-то тоже 16!
Выдвигаю гипотезу: Может, каждый из 16 вариантов теста соответствует определенному психотипу?Если она подтвердится, памятник себе за внесенный вклад в науку требовать, так уж и быть, не буду
24 Авг 2006 16:10
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1604/0
|
Привет, Инвентор!
Всё верно. МОЗГ обрабатывает разную информацию в разных местах (полушариях), видимо именно это выявлено в опытах с лоботомией. А при чём тут ГЛАЗА?
Смею предполагать, что воспринимаемое левым глазом попадает в оба полушария, также как и правым. Перерезая связи меж полушариями - перерезаем каналы, по которым идёт информация, и тогда получаем НЕНОРМАЛЬНУЮ ситуацию "один глаз = одно полушарие". Для исследования мозга это супергуд, а для исследования глаз - не годится вовсе.
Мой пример с телевизором и изменением привычки (даже можно сказать - не пример, а опыт) - говорит о том, что хоть у нас и сущесвуют стабильные привычки в этой области, их изменение не только возможно, но оно происходит довольно быстро. Поэтому нет достаточных оснований приписывать человеку способность рассматривать движущиеся/статичные объекты только одним из глаз НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ЖИЗНИ, это свойство локально по времени, непродолжительно.
bednyj-malchik,
ещё раз попробовал прочуять ситуацию с неизвестно_когда_падающими предметами. Колол дрова. Грубо поколотые поленья щепил на тонкие полешки. Надо было их пристукивать колуном раньше, чем им вздумается упасть. Разницу в восприятии поленьев одним или другим глазом выявить не удалось. Беспокойство и психологическое напряжение сосредотачиваются точно не в тех местах, где существует эта разница. Таким образом, мне так и не удалось понять Ваш пример.
28 Авг 2006 07:23
|
Igreka
"Гексли"
Сообщений: 112/0
|
У меня либо ЛЛЛП, либо ЛЛЛЛ(с хлопанием итак итак удобно и каждый раз по-разному), но не знаю стоит ли учитывать, что я вроде как переученная левша?
28 Авг 2006 07:30
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 81/0
|
Насчет изменчивости «ведущего глаза». На собственном примере убедилась в том, что это не так. Впервые прошла данный тест в 11-летнем возрасте, результат: ЛПЛП (левый палец вверху при переплетении, при правом закрытом глазе цель сместилась, левая рука сверху в позе Наполеона, правая вверху при аплодисментах), далее этот тест попадался мне несколько раз в разные периоды жизни, а последний раз – месяц назад, но резултат оставался и остается неизменен!
Насчет ведущей руки-ноги. В детстве я «шутки ради» пробовала писать левой рукой - нормально получалось, на тренировках растяжка лучше была на левую ногу, да и вообще в быту я использую левую руку наравне с правой.
30 Авг 2006 16:16
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 1612/0
|
Вы забыли упомянуть, какие усилия Вы приложили, чтобы результат мог бы измениться.
31 Авг 2006 05:15
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
ЛППП
"эмоциональность, сочетающаяся с недостаточной настойчивостью в главных жизненных вопросах (брак, образование и т. д.). Поддается чужому влиянию, и это позволяет приспосабливаться к различным условиям жизни. Счастливы в друзьях, легко сходятся с людьми." - всё про меня, кроме приспособления к различным условиям - это мимо.
Но с тем же успехом ко мне подходит и описание ЛЛПП: "Дружелюбие и простота, некоторая разбросанность интересов, склонность к самоанализу."
ИМХО, описания недостаточно конкретны, так что это гадание на кофейной гуще, а не научный метод.
31 Авг 2006 09:19
|
belka77
"Драйзер"
Сообщений: 22/0
|
у меня ПЛЛП. то что рационал совпадает, а приведенное выше описание типа так себе
31 Авг 2006 10:14
|
lie1980yur
"Джек"
Сообщений: 4/0
|
Все нижеизложенное является моей гипотезой.
Кажется мне все ясно!
Этот тест (определение «ведущего глаза») действительно не пригоден для прямого определения рациональности/иррациональности, но, тем не менее, этот тест имеет, по-видимому, исключительную ценность.
По моему предположению, этот тест может определить цвет интуиции и сенсорики в ментальном кольце (первых четырех функциях) модели А.
Если интуиция и сенсорика белая (у меня джек-лондона интуиция и сенсорика соответственно на втором и четвертом месте и имеет белый цвет), значит кончик карандаша смещается по отношению к выбранной удаленной цели при закрытии правого глаза. А если в ментальном кольце присутствует черная интуиция и сенсорика, то кончик карандаша сместится по отношению к выбранной удаленной цели при закрытии левого глаза.
Итак, белая интуиция и белая сенсорика в ментальном кольце модели А есть у дюма, гюго, есенина, гамлета, бальзака, джек-лондона, габена, штирлица.
Черная интуиция и черная сенсорика в ментальном кольце модели А есть у дон-кихота, робеспьера, жукова, максим-горького, наполеона, драйзера, гексли, достоевского.
Я знаю (но никому ничего не утверждаю), что цвет функций модели А определяет, в каком полушарии они находятся. Если цвет функции черный, то она находится в правом полушарии (экстравертном полушарии), а, если цвет функции модели А белый, то она находится в левом (интровертном полушарии). Цвет первой функции определяет вертность. У меня, джек-лондона, первая функция черная – черная логика – потому я экстраверт. У джек-лондона интуиция и сенсорика находится в левом полушарии, а логика и этика – в правом.
Прошу считать это сообщение описанием открытия. Открытие заключается в том, что по смещению кончика ручки по отношению к выбранной удаленной цели при закрытии одного из глаз можно определить (по нижеописанной методике) экстраветрность/интровертность ("цвет") интуиции и сенсорики в ментальном кольце модели А.
Я не утверждаю, что моя гипотеза верна.
Ниже привожу методику, которую я использовал для определения «ведущего глаза».
Возьмите в руку карандаш или ручку. Вытяните руку и посмотрите на кончик ручки. Теперь наведите кончик ручки или карандаша на какую-нибудь дальнюю цель, например, на элемент картины или календаря на стене, и постарайтесь посмотреть на эту цель обоими глазами через кончик ручки. Сфокусируйте зрение так, чтобы Вы видели эту цель обоими глазами. (Может быть так, что кончик ручки двоится, но Вы же видите, какая ручка мнимая, а какая настоящая. Главное, чтобы цель не двоилась.). Теперь закройте правый глаз? Кончик карандаша по отношению к цели сместился? Теперь закройте левый глаз. Кончик карандаша по отношению к цели сместился?
Скажите, пожалуйста, при закрытии, какого глаза кончик карандаша сместился с цели? Я спрашиваю, какой глаз Вы именно закрыли, – и кончик карандаша по отношению к цели сместился при этом?
10 Сен 2006 10:56
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 31/0
|
Может это и вредничание, только не получается... Когда прицеливаюсь, у меня установка на попадание карандашом - и нет реального и миражного карандаша, есть ТОТ который совпадёт с целью при закрытии НУЖНОГО глаза.
15 Сен 2006 19:53
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 32/0
|
Почему не пробуете по теории: статич и динам. глаз? Нет теста? Беру в руку зажигалку... Дёргание пламени чётко "ощущаю" когда смотрю каким-то одним глазом. Этот глаз - статический или динамический? Думаю, что статический, зачем динамическому столь остро реагировать на движение?
квестимность
15 Сен 2006 20:04
|
Mihei4
"Достоевский"
Сообщений: 20/0
|
Согласен с Вами: разные глаза и, соответственно, разные полушария отвечают за динамику/статику - это опытно подтверждают учебники психологии.
Далее ИМХО: а вот рациональность и экстраверсия (была пару лет назад такая тема, да и у Филатовой описано) с ведущим глазом не кореллирует. Что, впринципе, резонно, т. к. в каждом из динамических/статических наборов половина экстравертных и половина рациональных аспектов.
Можно по-подробней предположение. Примеры, аналогии, ссылки. Иначе что-то у меня не срастается.
2 Окт 2006 22:07
|
Nezhna
"Достоевский"
Сообщений: 11/0
|
Вышло ПЛПЛ, но я переученная левша, т. е. поза "Наполеона" должна выглядеть иначе. И как жить дальше? Чтобы я поддавалась влияниям? Только собственному настроению!
6 Дек 2006 18:12
|
Lellia
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
По моему предположению, этот тест может определить цвет интуиции и сенсорики в ментальном кольце (первых четырех функциях) модели А.
Если интуиция и сенсорика белая (у меня джек-лондона интуиция и сенсорика соответственно на втором и четвертом месте и имеет белый цвет), значит кончик карандаша смещается по отношению к выбранной удаленной цели при закрытии правого глаза.
Провалилась гипотеза. У меня кончик карандаша смещается при закрытии правого глаза.
Эти теории, конечно, интересны, но я считаю, что надо бы посерьезнее все изучить.
Даже в понятиях можно ошибиться. В соционике рац/иррац - одно, а в бытовом плане, и в сфере правого/левого полушария это скорее коррелирует с логикой и интуицией.
6 Дек 2006 19:40
|
Lex83
"Достоевский"
Сообщений: 14/0
|
У меня тоже смещается при закрытии правого глаза. Да хотя бы потому, что левый имеет патологию и плохо видит, а правый видит хорошо, поэтому и ведущий. Не просматривается тут прямая зависимость ни от чего. А непрямую попробуйте вывести.. ЛППП получилось.
20 Фев 2008 00:45
|
LarSD
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/0
|
у меня всё правое.
Только не особо понимаю как при наличии твердости и агрессивности, аналитическом складе ума и решительном характере можно сделать вывод о консерватизме, стереотипности и не любви к конфликтности. На мой взгляд почти что взаимоисключающие понятия
20 Фев 2008 10:57
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 15/5
|
Исключительно для статистики.
ЛПЛП.
Самый сильный тип характера. Таких людей трудно в чем-либо убедить. Они с трудом меняют свою точку зрения. Но в то же время энергичны, упopнo добиваются поставленных целей.
Ну, не знаю. Бывают характеры и посильнее.
22 Июл 2008 23:34
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 25/186
|
Кажется, ЛПЛП - самый встречающийся вариант
И что тогда - и не рац, и не иррац?
9 Июн 2009 10:53
|
Vikata
"Драйзер"
Сообщений: 5/48
|
Невозможно точно провести эксперимент, потому, что карандаш смещается одинаково и вправо и влево. Или ЛЛЛП или ПЛЛП. Я двурукая. В детстве даже больше левша. У меня сильна и и. Не могу сказать, что у меня сильнее выражено рац. или ирац.
15 Июн 2009 23:11
|
NalFeiN
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
по моему это несколько неверно)
результат будет очень зависеть от того как мы расположим палец изначально - потому лично у меня получались оба варианта...
4 Авг 2009 22:34
|
Araucaria
"Наполеон"
Сообщений: 33/173
|
А у меня всё левое.
"Антиконсервативный тип характера" )))
20 Дек 2009 03:33
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 828/1548
|
коррелирует,
экстра - левый глаз больше, интро - правый глаз больше
не знаю, у кого было исследование, муж - психолог, он рассказал.
можете проверить
20 Дек 2009 20:57
|
Sergei777
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
"Простодушие, мягкость, доверчивость. Очень редкий тип, у мужчин не встречается."
А у меня как раз этот тип! Но я мужчина... Как после этого относиться к этим характеристикам?
3 Янв 2010 23:49
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 31/22
|
ага, и самая высокая эмоциональность. Да еще проблема с ее выражением. Гремучая смесь для баля... Зато многое для меня объясняет.
25 Апр 2010 18:20
|
nindzya
"Габен"
Сообщений: 3/15
|
А не наоборот? Тут противоречие между тестом топикстартера и последующим тестом, не находите?
при каком открытом глазе источник света закрыт, если при правом-рационал, при левом -иррационал
У меня при левом открытом глазе источник света закрыт - иррационал. Следовательно, при этом, согласно второму тесту, ведущий глаз зажмурен, т. к. объект перекрыт и никакого смещения не происходит.
Если зажмурить ведущий глаз, вы заметите, что мишень сместится относительно мушки
Смещается при зажмуривании левого - рационал.
27 Мар 2011 12:02
|
iiaz
"Габен"
Сообщений: 2/16
|
то есть если у меня смещается при зажмуривании правого - то я кто? вывел бы сам - да исходные выкладки не совсем понятны. какое полушарие за что отвечает и что из этого следует..
27 Мар 2011 12:20
|
Mildred
"Бальзак"
Сообщений: 2/65
|
есть такая гипотеза, что у иррационалов ведущий глаз левый, а у рационалов - правый. Но это все не проверено никем. Судя по всему у Вас ведущий глаз - правый. Попробуйте еще вот эти пробы (для определения ведущего глаза:
28 Мар 2011 22:33
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 3/4
|
Может в этом ЛПЛП и проявляется иррациональность? Хотя вопреки теории о ведущем глазе, я иррационал, но прицеливаюсь правым.
3 Апр 2011 22:13
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 1/61
|
А как же здесь нет того, что у меня получилось: ЛЛПЛ?
28 Апр 2011 21:59
|
Jur_jur_ogly
"Максим"
Сообщений: 66/0
|
Психофизиологическая соционика Богомаза
1. ИЭЭ ЛЛПП;
2. ИЛЭ ЛЛПЛ;
3. СЛЭ ЛЛЛП;
4. СЭЭ ЛЛЛЛ;
5. СЭИ ЛППП;
6. СЛИ ЛППЛ;
7. ИЛИ ЛПЛП;
8. ИЭИ ЛПЛЛ;
9. ЭСЭ ПЛЛЛ;
10. ЭИЭ ПЛЛП;
11. ЛИЭ ПЛПЛ;
12. ЛСЭ ПЛПП;
13. ЛСИ ППЛЛ;
14. ЛИИ ППЛП;
15. ЭИИ ПППЛ;
16. ЭСИ ПППП.
Порядок помнится другой: глаз был первый, аплодирование последним.
29 Апр 2011 07:27
|
EtoNeYaNew
"Гексли"
Сообщений: 7/397
|
у меня ЛПЛП, по Богомазу Бальзак вспомнила! у меня есть склонность к леворукости, я многое из того, что нормальные люди делают правой рукой, делаю левой.
24 Ноя 2011 07:24
|
Evelyn
"Дюма"
Сообщений: 1/89
|
И у меня. Я это со школы обнаружила
Мне это даже нравилось, что я со своим устройством. И даже когда говорили, "почему ты это так делаешь, надо так" отвечала "А мне так удобней"
И делала всё равно по-своему.
Ведущий глаз правый.
По тесту вышло ЛПЛП.
24 Ноя 2011 15:57
|
Tilavek-W
"Гамлет"
Сообщений: 1/2
|
Ребята, это подтверждается на "практике"? Я выхожу Жуковым при таком раскладе.
7 Дек 2011 19:05
|
