| | Опрoс: Что есть любовь? |
| | | Любовь - это решение (выбор) (1) | 1 голос | (1.49%) |
 | | Любовь - это действие (2) | 5 голосов | (7.46%) |
 | | Любовь - это дар свыше (3) | 14 голосов | (20.90%) |
 | | Достаточно сделать выбор и каждый день подтверждать его действием (1 и 2) | 8 голосов | (11.94%) |
 | | Для настоящей любви необходимы все три составляющие (1, 2 и 3) | 19 голосов | (28.36%) |
 | | Отстаньте от меня со своими дурацкими вопросами | 20 голосов | (29.85%) |
 |
Всего голосов: |
67 |
|
|
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 9/264
|
Вчера меня прижали в углу миссионеры (да-да, те самые, с библиями на перевес). Я не успела убежать и в результате нашей беседы, после того, как я им полтора часа вправляла мозги (они не знали, на кого нарвались ), у меня возник сакраментальный вопрос: что есть любовь? Является ли она свободным выбором, когда человек решает для себя любить другого и принимать его со всеми "недостатками, слезами и припадками" (с)? Или любовь - это действие, когда каждым своим поступком мы подтверждаем, укрепляем и взращиваем... Забота, поддержка, защита. Или может это дар свыше, мистическая искра, или, как сейчас говорят, "химия"? Алхимическое волшебство, которое - пуф! - и превращает железо в золото лягушку в принца?
Разрешается предлагать свои варианты и пытаться подводить под ответы соционическую (и психейожную) базу (куда ж без этого? )
24 Окт 2011 18:03
|
Athena
"Драйзер"
Сообщений: 295/758
|
Любовь - это удар молнии Видимо, третий пункт как-то примерно сответствует.
24 Окт 2011 19:46
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 9/273
|
Граждане форумчане, не стесняйтесь, высказывайтесь! Интерено ведь не только молчаливое голосование, но и кто, что, почему.
П. С. Я лично проголосовала за п. 5 (1+2+3).
25 Окт 2011 17:29
|
lovechild
"Бальзак"
Сообщений: 3/24
|
Сначала хотела выбрать последнее Любовь - странная штука, которую иногда и заметить сложно, а уж объяснить..
Я вообще считаю, что не каждому дано в полной мере ощутить это чувство (счастья, или наоборот, страдания). Не знаю, повезло мне или нет, но я бы не вспомнила человека, которому могла бы сказать, что люблю.. Слишком громко это звучит для меня что ли. Бывало конечно, находило что-то, затуманивание какое-то в голове но назвать это любовью все же сложно. все проходило.
Но чисто теоретически, если представить, что любовь таки есть, я бы выбрала п.5..
Решение (выбор) - да, потому что не будешь же любить кого попало я вот вообще сначала очень хорошо и долго подумаю, а стоит ли вообще обращать внимание на человека, а уж любовь.. заслужить надо но впрочем, можно, если постараться
Действие. Любовь без действий это романтика, легкий ветерок а я это не очень признаю и сужу об отношении ко мне именно по действиям. причем чем больше, тем лучше
Но и даже этих двух условий недостаточно для любви, нужна именно вот та "искра"
Ну а еще я бы добавила в этот список время и терпение, потому что любовь должна пройти проверку, иначе это чепуха, а никакая не любовь. Искра промелькнет и пропадет, не назовете же это любовью?
Пройдя мозговой анализ (выбор), время, увидя действия и опять мозговой анализ (да да, куда бальзакам без него) - вот тогда поверю в любовь. наверное
26 Окт 2011 22:46
|
HM
"Бальзак"
Сообщений: 34/233
|
У меня ощущение, что здесь в одну кучу упали варианты ответа на 2 вопроса: "что такое любовь?" и "как доносить свою любовь?"
Любовь для меня - это, во-первых, искра, что-то такое, что влечёт к человеку, вызывает яркие чувства, без этого никуда. И второй компонент - чувство близости, человека как части себя. Если в общем, это, пожалуй, две главные составляющие любви. Искра появляется и разгорается быстро, а близость наступает позже, постепенно.
А что же до того, что следует делать и на что обращать внимание, чтобы любящим друг друга людям было хорошо и они в полной мере ощущали любовь друг друга... Это, безусловно, и принятие человека таким, какой он есть, и действия, участие в его жизни, забота. Это и умение как раскрываться самому, так и создавать любимому человеку условия, в которых раскрыться было бы комфортно ему.
26 Окт 2011 23:25
|
liNK
"Гамлет"
Сообщений: 18/444
|
Проголосовала за 4й пункт, поскольку первые два по отдельности бессмысленны. Что толку от решения, если за ним не следуют действия или от хаотичных действий, за которыми не стоит цель реализовать принятое решение? Решение здесь - связать свою жизнь с неким человеком либо задавить возникшее чувство на корню из тех или иных соображений, а действия соответственно будут направлены либо на завоевание объекта симпатии, либо на борьбу с возникшей привязанностью. В дар свыше не верю, скорее объяснения чувству надо искать в психологии и биохимии.
27 Окт 2011 06:44
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 188/333
|
А я б выбрала "отстаньте от меня со своими дурацкими вопросами".
27 Окт 2011 06:44
|
Athena
"Драйзер"
Сообщений: 294/764
|
Это невежливо по отношению к топикстартеру. Не хочется отвечать - ну и не надо, но хамить-то зачем?
27 Окт 2011 12:01
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 51/67
|
Не нашел нужного варианта ответа Все они понимают любовь как процесс, я же вижу это скорее как некое существо или состояние
Любовь - это объединенность, отождествленность себя с Целым, которое образуется составляющими его частями (и в т. ч. собой). Поэтому это состояние отказа от себя и принятия воли Целого.
В принципе, из этого проистекает постоянное подтверждение любви, которое и есть процесс - действие в интересах Целого.
p.s. Все это распространяется на любой случай любви. Даже на самый-самый приземленный.
27 Окт 2011 12:13
|
Sergey_Ko
"Габен"
Сообщений: 0/7
|
Из имеющегося набора я проголосовал за "Любовь - это дар свыше". Любовь - это явно существительное, а любовь по решению - мне непонятно как такое может быть.
А дальше, когда уже есть любовь, можно и нужно применять глагол - любить. Вот любить - это уже действие. Но без любви как существительного любить не получится. Для того, чтобы любить, должна быть любовь. И любовь - это дар свыше (ну или не дар, но все равно свыше ).
27 Окт 2011 14:42
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 99/223
|
Лет 20 назад я бы посчитала любовью Дар Свыше
Лет через 20 я, вероятно, попрошу отстать от меня с дурацкими вопросами …
А сейчас любовь ассоциируется с действием. Это такой мощнейший двигатель) во все стороны – не только по отношению к любимому человеку, но и внутрь меня самой и на все окружающее.
27 Окт 2011 15:12
|
macu4e4ka
"Гексли"
Сообщений: 10/7
|
помните у рюрикова: есть влечение души, есть влечение тела, есть влечение ума. соединение этих трех влечений - любовь. немного попсовый, но романтичный вариант. от себя бы добавила, что любовь - это движение, развитие и трансформация. иногда бывают остановки, они для анализа. во время остановок я всегда себе говорю - самая темная ночь перед рассветом, и действительно, бац - и переходишь на новый уровень, смотришь на свое старое "я" и видишь, что подрос. мне кажется лучше фромма природу любви никто не смог объяснить.
27 Окт 2011 15:13
|
Adajurevna
"Есенин"
Сообщений: 11/3
|
Для меня любовь - дар свыше. Не поддающийся ни объяснению, ни пониманию. Это когда смотришь на человека и понимаешь - никто другой не нужен.
27 Окт 2011 15:47
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/157
|
а если я скажу что любви к человеку не существует…
только лишь к плоти… все хотят только одного…
отношения у меня к любви как у Есенина: кто знает, тот поймет
27 Окт 2011 16:50
|
macu4e4ka
"Гексли"
Сообщений: 10/9
|
импотенция покажет, кто был прав
юношеская гиперceкcуальность проходит
27 Окт 2011 17:04
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/159
|
хахаха… шутники вы все
но любви то нету… вот знаете я люблю природу… простое поле, леса, озера… закат… все не перечислить, а вот женщин - нет… вы можете изменить… обмануть, обидеть… а природа - нет.
так что вот и получается что если бы не инстинкты, то в вашу сторону я бы даже и не смотрел и вы бы нас не "любили" если бы не инстинкты
27 Окт 2011 17:15
|
macu4e4ka
"Гексли"
Сообщений: 10/10
|
никто и не спорит, что в человеке кроме духа и души есть плоть, тело. вы настроены предвзято уже ко всем женщинам - изменить, обмануть, обидеть значит где-то вас стукнули, скорее всего, в ответ на душевное тепло. но и это пройдет любовь к природе - это уже показатель того, что внутри вас, какой бы вы циник не были, есть эта самая любовь.
а тема любви - это не только любовь между мужчиной и женциной, жуковым и есенинкой, напкой и балем, etc. почему-то всплыли строчки есенина:"от любви не требуют поруки, с нею знают радость и беду, ты "моя" сказать лишь могут руки, что срывали черную чадру".
27 Окт 2011 17:33
|
macu4e4ka
"Гексли"
Сообщений: 10/11
|
большинство обычно не право на то оно и большинство, чтоб меньшинство приходило на смену, становилось большинством и все сменялось по спирали.
искренне желаю встретить чистую и настоящую
з. ы. в вашем возрасте у меня были где-то похожие воззрения.
27 Окт 2011 17:52
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 68/539
|
смотрите в зеркало или на мужчин, верных и честных
не встретите: каким мир видите, таких и встречаете
По теме: дар обязательно, и еще готовность его принять (бывает, что нет свободных валентностей, вся энергия уходит на другое). Про искру мне не известно, у меня ассоциируется с не очень ярким теплым светом и с самим теплом
27 Окт 2011 18:23
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1021/4866
|
Так в этом то и фишка! Природа всё это сделать не может, а женщина может, но не хочет
27 Окт 2011 18:24
|
Dyslexicon
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
предпочел последний пункт, т. к. считаю остальные варианты слишком плоскими для пространства обьясняющего данную форму чувств
27 Окт 2011 18:28
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/161
|
спасибо)))
правильно, не на вас же
ну вот и я о том же…
теперь и вас встретил в ту же кучу вас…?
природа вечна
даже не буду с вами спорить
27 Окт 2011 19:24
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/162
|
вечна…
знаете почему? потому что она и до нас с вами была, и после нас будет…
Приведите хоть один пример когда природа хоть на долю секунды переставала существовать? Если такое когда то и будет, тооо… нас с вами заранее на на другой берег проводят.
А любовь?
сегодня есть, а завтра - нет, вот и все…
27 Окт 2011 19:40
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 68/543
|
пример - пустыни (были когда-то суперплодородны), вонючая вода Венеции, да все леса в пригородах загажены
27 Окт 2011 19:43
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/164
|
для вас природа это когда "плодородность"?
тогда вы сильно заблуждаетесь…
Природа — материальный мир Вселенной
пустыня кстати тоже материальный мир…
Щас еще обрадую:
… космос (в котором пустота) тоже является природой
27 Окт 2011 19:55
|
Action
"Наполеон"
Сообщений: 19/35
|
Ну ваащее..
Раза три перчитала варианты голосовалки. Тыкнула в последнее)
Смотря какая любовь и к кому. Хотя склоняюсь к третьему варианту. И всё равно если это даже и дар - рано или поздно его отбирают. Какой же тогда дар? Всё ведь проходит. И любовь тоже. Она может трансформироваться в привязанность, уважение и далее по списку))
ИМХО канешно))
27 Окт 2011 19:56
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/165
|
то есть на ваш взгляд природа там не существует?
я же сказал: "Приведите хоть один пример когда природа хоть на долю секунды переставала существовать"
а вы мне говорите что там грязно… на кухне тоже грязно, но мы же не спорим есть она или нету!
кстати вода в Венеции нормальная… видал и хуже
27 Окт 2011 20:00
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 68/544
|
в космос уже мусор выкидывают и мелькала информация, что орбиту чистить пора
Конечно, если вся земля станет пустыней - это тоже будет природа, но уже не то... Да и не станет: это раньше не было полимерных отходов, поэтому пустыня так поэтична
27 Окт 2011 20:01
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/166
|
это аргумент?
ну дураки люди… но даже если мы ничего не почистим то уж не бойтесь… природа вперед нас не исчезнет, мы на 100% от нее зависим
27 Окт 2011 20:05
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 68/545
|
тогда и надо говорить, что вы любите материальный мир со всеми помойками (женщины в такое понятие входят тоже). А если вы любите места, где не ступала нога человека, то это парадокс: если природа - вас цитирую по памяти "леса, поля и реки" - надо полагать, чистые, то они не вечны, т. к. им угрожают "любители" природы, которые считают, что природе навредить нельзя, она все стерпит. Вот поняла, что мы флудим и пошла спать. желаю встретить любовь (себе того же)
27 Окт 2011 20:08
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/167
|
да! только вечное, не 5 минутное же удовольствие…
то что будет всю мою жизнь со мной, будет моей мечтой, болью, целью, страхам… будет каждую секунду напоминать что я не просто проживаю жизнь, потом уйду в небытие и после все исчезнет, а то что я лечу в бесконечность, в свою мечту, а природа мой проводник, который ласкает душу и красит то место где я живу.
попробуйте представить мир без природы… не получится, такого не бывает)))
27 Окт 2011 20:15
|
macu4e4ka
"Гексли"
Сообщений: 10/-2
|
любовь - разная, но мудрая, умеет читать между строк. юношеский протест нелюбви - это самый большой зов и ожидание этой любви. вспомните свои 18 лет. как все остро, непонятно, влекуще. тем более у интуитов.
27 Окт 2011 20:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1021/4868
|
- Бабушка, а ты когда-нибудь любила по-настоящему?
- Да, внученька, у меня была одна большая любовь!
- И кто это был, бабушка?
- Ах! Моряки
27 Окт 2011 20:20
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/168
|
не надо пытаться все опошлить… помойки, да помойки… мир прекрасен!
да просто природу… хоть ступала, хоть не ступала… какая разница когда красиво? и на душе хорошо так хорошо, что аж до слез
возвможно вы правы, если подразумеваете "максимализм".
Чтоб было именно как придумал, без малейших изменений. Такой любви (к себе, от себя, или у кого то) не видел… по этому то и отвергаю… а природу видел, щупал… скучаю )
ну вот… как я и говорил)
27 Окт 2011 20:46
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/70
|
AlexUV, приятно встретить человека со схожим мировоззрением Правда для меня больше важна, так сказать, "душа" природы, а не "тело" - то целое, что объединяет все и задает согласный ход вещей. То самое, которое у Блока описано в его творчестве вообще и во "Все бытие и сущее согласно" в частности. Тело постоянно меняется, оно же всегда неизменно...
27 Окт 2011 20:50
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/170
|
ну я если честно не могу разделить душу и тело природы… сообщениями я конечно не смог передать чувств… за меня это Есенин сделал. Каждый раз читаю и душу карябает…
С Блоком я не настолько знаком… обещаю исправиться
27 Окт 2011 20:55
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/71
|
А я - с Есениным
У Блока, правда, самое главное обычно одушевлено и воплощено в образе "прекрасной дамы", так что этим может не понравиться... Но зато он - Гамлет
27 Окт 2011 21:02
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/172
|
сегодня познакомлюсь :D
кстати по поводу Есенина… на мой взгляд он небыл есениным, то есть ТИМ не есь… а скорее гамлет…
27 Окт 2011 21:06
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 21/394
|
Блок, кстати, так и не смог соединить две стороны любви - плотскую и духовную. Жена страдала, хотя для него она была Прекрасной Дамой, и он её любил, а за ceкcом он всё равно ходил к проституткам. Умер от венерической болезни. И, кажется, характер с возрастом у него настолько испортился, что впору было говорить о шизофрении. Инфа из журнала ś дней", но давно.
27 Окт 2011 21:41
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/174
|
а голос послушайте… и истории, и рассказы о нем…
по признакам Рейнина он скорее гамлет!
27 Окт 2011 23:17
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 225/1203
|
И голос слушала, и книги читала (и даже рассказы о нем, хоть это ужас как противно по большей части), и даже с творчеством знакома. Тождик, ничо не попишешь
27 Окт 2011 23:50
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 225/1204
|
Ответила по предпоследнему варианту.
А вот базу соционическую подводить как-то... лениво.
А если не секрет, чем Вам удалось этих ребят на полтора часа занять?
Ежли на кухне грязно, то это не кухня, а с... сарай Впрочем, в сарае тоже лучше бы было чисто...
27 Окт 2011 23:56
|
AlexUV
"Гамлет"
Сообщений: 0/176
|
это пример… не берем близко к сердцу!
моя кухня Чиста! :D
28 Окт 2011 00:30
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 191/341
|
Топикастер сам предложил такой вариант! Причем здесь хамство. Просто разве есть ответ на этот вопрос.
28 Окт 2011 11:25
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 18/293
|
Только сейчас сюда добралась. Всем спасибо за голосование и комментарии.
Лана, ну чем я их занимала полтора часа? Меня только зацепи... Но они сами нарвались. Я им честно сказала, что на религиозные темы разговаривать не хочу. Во-первых, для меня это слишком личное, а во-вторых, у меня взгляды здорово отличаются от общепринятых (среди миссионеров). Поэтому не хочу никого обижать. Но они сказали, что они вовсе не миссионеры, а так, погулять вышли. Если честно, я подумала, что это лесбиянки какие-то, потому что они такой кошачьей походкой подошли ко мне, подсели к моему столику (я кофе пила вдвоем с газетой), первая напротив, вторая рядом, и вторая объяснила мне, что первая хочет со мной пообщаться. Я сразу подумала, что миссионеры, но когда они от этого открестились (шутка не нарочно), решила, что лесбиянки (а что еще оставалось?) В общем, смех и только. Но в конце концов оказалось, что все-таки миссионеры. Ну вот и пришлось им выслушать мои взгляды на организованную религию. В частности, и вопрос любви обсуждался, а также и вопрос веры, который связан с ним, я так считаю. Меня просто всегда очень интересовал этот момент... как бы это объяснить... ну вот, что нужно для того, чтобы любить (или верить)? Можно ведь все делать правильно и очень сильно хотеть... любить (верить), но все равно этого не чувствовать. Т. е. человек может быть 100% праведником, ходить в церковь, исполнять все обряды, молиться неистово, а веры у него при этом может все равно не быть. Тогда грош этому цена. Или быть примерным, верным мужем/женой, делать все для супруга, ценить, принимать, но... не любить. Хотя и очень стараться (Ну и какому мужу (жене) будет приятно, если супруг(а) скажет: "Я очень-очень стараюсь тебя любить"? Да нафиг такое надо, хочется ведь, чтобы так любил, что удержаться не мог. ) А откуда вера тогда? Откуда любовь? Но и обратное, видимо, верно. Если получил человек такой дар, как вера или любовь, но не берег, не охранял, то возможно и растерять все. Ну, не знаю. Вот они меня убеждали, что главное - все делать правильно. А я им доказывала, что этого все-таки недостаточно, а нужен тот самый "дар свыше". Как в вере, так и в любви. Но я не знаю, отчего зависит, когда и если этот дар посылается. Я вот, например, не верю, хотя очень бы хотела. Ну то есть, я не "не верю", я не "верю", если так понятно.
Все нормально, я не обижаюсь. Я и заводила эту тему не то чтобы с очень "серьезными намерениями", а скорее, чтобы отвлечься. Хотя над вопросом размышляла всерьез и долго и, кажется, наконец, для себя его решила.
Это точно.
6 Ноя 2011 19:58
|
viktorija61
"Джек"
Сообщений: 3/6
|
любовь -это и счастье и болезнь. я вот живу от одной любви до другой. сейчас я в ожидании любви. и она приходит. потом несколько лет страданий и она проходит. умирает. может это тимно для джека.
9 Ноя 2011 11:39
|
cosmo
"Гексли"
Сообщений: 3/8
|
Любовь - это замечательная способность женщин пользоваться спермотоксикозом мужчин для получения личной выгоды.
15 Ноя 2011 09:49
|
Nastutachka
"Есенин"
Сообщений: 1/2
|
Любовь - это желание. Но блин не в пошлом варианте! Желание говорить с человеком, быть с ним, быть полезным и нужным для него, желание защитить его, принести себя в жертву и много ванили...
А еще любовь - это решение. Решение осуществить свое желание. Тогда ты начинаешь бороться за свое счастье и счастье этого человека. А без такого решения можно жить в гордом одиночестве и страдать от неразделенности.
нас же 7 миллионов. Бог конечно есть, но мне кажется надо искать компромисс у сердца и разума.
(а сама ответила - отстаньте от меня с глупыми вопросами...) этот вариант меня рассмешил!))
1 Дек 2011 07:01
|
Tilavek-W
"Гамлет"
Сообщений: 3/35
|
Я не знаю, что такое любовь. Испытывала наиразличнейшие эмоции, но в итоге изживала их. Любовь к близким родственникам-это что-то необъяснимое, это как к части меня. Кажется я вспомнила, что такое Любовь) Ночью приснился человек, которого любила 7 лет назад.. Только забыла об этом. Чтобы не было так больно. Любовь это конечно же дар свыше, это удар, который не слышишь, просто понимаешь, что "Смотрю в глаза и знаю, что пропал". Нельзя терять это чувство, нужно работать над отношениями, а в первую очередь над собой.
12 Дек 2011 09:58
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 22/366
|
Я не помню, как было раньше. Но в последний раз как-раз наоборот, было ощущение, что я нашлась. Что я наконец дома.
12 Дек 2011 17:58
|
