| | Помогите распутаться |
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/276
|
Я понимаю, что, возможно, немного рано создаю эту тему, т. к. еще не очень основательно покопалась в ПЙ, но уже очень хочется определиться, поэтому... вот)
Почти все становится у меня и на третью и на вторую позиции... Физика-Логика - третья, Воля-Эмоция - вторая. Могу сказать, что Воля точно не четвертая) В общем, не буду расписывать все бредовые расстановки, которые у меня уже возникали, просто заполню анкеты)
8 Янв 2011 18:51
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/277
|
Итак... сначала ЭМОЦИЯ Сейчас допишу и остальное.
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Я себе совсем не кажусь человеком, который чересчур бурно выражает свои эмоции. Поэтому, когда начала знакомиться с ПЙ, то сразу захотелось Эмоцию поставить куда-нибудь на 3-4 позицию. Вообще меня конкретно раздражает, когда у кого-то эмоциональное недержание)) Хотя, все еще зависит от того, насколько симпатично человек выражает свои эмоции. Я немного засомневалась насчет "перебора", когда вспомнила, как некоторые мои друзья любят пошутить на тему того, как я выражаю свои эмоции. Некоторые из них говорят, что у меня "все на лице написано". Гм... ну, не знаю, не знаю...
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Обычно я за правдивое изложение Можно немного приукрасить, если рассказываешь что-то несущественное и с целью рассмешить.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Чтоб по незначительному... вряд ли... Да, бывает, чувства овладевают, но не настолько, чтобы прям захлестывали по уши))
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
оооо, обычно, если я влюбляюсь, то это надолго) Что, впрочем, не отменяет страстности чувств
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
О да, я в этом просто мастер. Могу участвовать в соревнованиях.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
У меня как-то взаимности добиваться обычно получается совсем не от того, от кого больше всего хочется.
Если в качестве охоты - то, конечно, да, быстро остываешь, ибо цель достигнута
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Раньше такое, наверное, бывало... Сейчас я в целом гораздо спокойнее в этих переходах стала.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
У меня есть потребность делиться однозначно. Мне очень приятно, когда со мной разделяют мои переживания, мало людей, по-настоящему способных на это.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Раньше было так. Но не на людях!)) А так, меня до слез может впечатлить что-то красивое (музыка, или даже человек...). Фильмы раньше часто до слез доводили Вот щас я как-то очерствела совсем, был период, когда полгода вообще никак не плакалось, хотя хотелось. Ну я хз, может это психологическое. Потому что были времена, когда мне было просто необходимо раз в месяц основательно выплакаться (почти как провести "генеральную уборку") - неважно по какому поводу, просто так - из-за всего))
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Смотря какая ситуация, смотря какая компания. В целом у меня такое бывает, да.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Гм, да, когда выступаю, пытаюсь быть поэмоциональнее, потому что эмоции - это один из самых верных способов обратить внимание на себя и на то, что ты говоришь. Никому не нравится слушать бубнёж.
12. У Вас выразительная мимика?
Ой не знаю)) Думаю, что да)
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Ну, про "лучистые" никогда не говорили... Красивые говорили) Выразительные, кажется, тоже...
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет, я бы, пожалуй, себя так не назвала. Человек чувств разве что, но не настроения
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Советы мне точно не нужны в большинстве случаев. Мне очень важна эмоциональная поддержка.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
На мой взгляд, они обычно как раз самые адекватные относительно ситуации.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Ой нет, не могу совсем. Всегда поражали люди, которые могут заплакать, если нужно И настроение свое я, к сожалению, практически не могу менять...
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Может быть и могу, но не очень люблю это делать. Мне нравится веселить уже веселых людей или хотя бы в нормальном настроении. А вот огорченных и унылых я веселить совсем не умею.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Такие дела обычно делаются и для себя, и для зрителей Двойное удовольствие.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Обычно получается...
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Угу. Ну, тут фоновая, наверное))
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Не очень.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Не очень. Я, скорее всего, тоже замкнусь в себе и не буду выражать эмоций.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Скорее да, чем нет.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Сложный вопрос... Скорее да, чем нет... но иногда бывает, что кажется, будто в голосе недостаточно чувств, чтобы выразить все то, что внутри
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Думаю, чаще да, чем нет.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
У некоторых людей настолько противные голоса, что слушать крик в их исполнении просто невыносимо. Но в целом я нормально переношу эмоц. прессинги, за исключением вышеупомянутого случая.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а) громко смеюсь)
б) ну, если совсем незнакомые, то вряд ли ржать стану Но на самом деле не вижу в этом ничего дурного... можно и посмеяться)
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Не знаю, как насчет "богаты", но и не бедны явно
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Да уж наверное только на любовные темы бы что-нибудь и создавала.
Да чувства-то не проблема, только писатель из меня явно никакой ))
Показала бы, не вопрос.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Ага-ага
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Важно.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да, чувствительна.
Ну нет, зачем же сразу на свой счет))
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, не испытываю. Лучше так, чем полное отсутствие эмоций.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Такое бывает. Но в целом для меня не характерно.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Ну почему же, я люблю всплески) Желательно неагрессивные только.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Меньше)) Но я сомневаюсь, что любовь к веселью и общению пройдет у меня когда-нибудь.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
В принципе окружающие очень даже могут заразить меня своим настроением. Иногда даже против воли. Хочется погрустить, но все вокруг смеются, и ты тоже начинаешь смеяться.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Да, конечно, сами по себе важны.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Нравится
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Уверена.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Ну, я думаю, что все же мурашки от любви, а не любовь от мурашек
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Обычно у меня есть и свое мнение на этот счет.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Мне, конечно же, не нравится изображать то, что я на самом деле не чувствую, но я достаточно легко могу это сделать. Но делаю редко))
8 Янв 2011 18:52
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/278
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Бррр... да смотря чего касаются мысли и идеи. Есть такие, в которых я уверена, есть и те, в которых сомневаюсь.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да. Если же сомневаюсь, то не забываю это уточнить)
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Скорее анализирую.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Уау, я не хожу на диспуты! Я б, наверное, скорее подготовилась, потому что, как оказалось, болевая логика очень не любит что-то объяснять спонтанно))
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Смотря куда именно перейдет диспут... Если в какую-то тему, о которой я почти ничего не знаю, то, пожалуй, меня это выбьет из колеи, но не сильно.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Ооо, все эти многочисленные гипотезы и мнения только путают...
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Возможно, я немного засомневаюсь, но буду придерживаться старой, доказанной идеи.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Плоховато
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Ой брр, как я это все не люблю... Скорее лаконичными, к сожалению.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Опять же, смотря чего касается вопрос. Конечно, обычно я это делаю сразу. В основном у меня уже есть заготовленные доводы - "из головы", так сказать. Т. е. я на эту тему уже думала сама и в разговоре просто выдаю свои готовые мысли.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Раньше нравилось. В последнее время как-то напрягать стало. Обычно мне нравится спорить о том, что для меня еще не до конца понятно, а когда я для себя все уже решила, то мне неинтересно говорить об этом.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Смотря о чем. Люблю те дискуссии, которые могут привнести новый взгляд, новое понимание вопроса для меня.
2. Разговорчивы ли вы?
Достаточно)) Лишь бы нашелся благодарный слушатель. А так, обычно приходится слушать других (долбаная БЭ > ).
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Да любую догму можно опровергнуть. Ничто не абсолютно, к сожалению. Блин... Вообще-то я не вижу смысла опровергать все на свете, так и в психушку недолго попасть)
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Точки
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Хм, ну возможно...
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Ага, думаю, что бывало))
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Да всегда в принципе найдется что сказать... Хотя обычно все же не лезу в совсем незнакомые темы, чтоб валенком не показаться
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Ой, мне кажется, что умею) Если сама в них достаточно хорошо разбираюсь. Хотя с моей болевой БЛ это сомнительно)) А вот если разбираюсь не очень, то это может превратиться в муку...
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Ну это, по-моему, больше из области Воли и Эмоции, чем Логики... Именно слова, может, и не сразу найду...
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Ну разве можно сравнивать... Везде своя прелесть. На бумаге лучше тем, что есть время подумать и внятно изложить мысли. Ну а живой диалог с живым человеком это всегда здорово Особенно если собеседник хороший.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
На мой взгляд, обычно это обрывки тем, начало и конец терпеть не могу оформлять. Возможно, это из-за статики. Нету плавных переходов.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Угу.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Научными изысканиями))) Нет. Идеями - возможно
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Обычно я рассуждаю ради конкретного вывода))
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Скорее расстраивает. А как же я?
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
С теми, у кого абсолютно противоположные взгляды, я спорить вряд ли стану. Интереса в том, чтобы переубедить, я не вижу. Вообще спорить не очень люблю, т. к. обычно это скатывается в БЛ))
Да, иногда бывает так, что моя точка зрения меняется.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Иногда могу зависнуть)
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
С одной стороны не люблю категоричность, но с другой... иногда в ней спасение)
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой, конечно))
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Явно с разработанной.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Думаю, да
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
По конспекту.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Хм... да нет вроде.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Ну не с первого раза, так точно) Сначала все налетами-налетами... а потом уже углубляешься, если интересно.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Усомнюсь, безусловно.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
ммммм... скорее нет. В зависимости от моего интереса к теме и компетентности.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Бывает Но не часто Обычно я все-таки нахожу нужное объяснение.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Да пусть критикуют на здоровье.
Темы с разными взглядами можно обойти.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Пожалуй, да.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Затрудняюсь с ответом.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Пожалуй, да.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Получением удовольствия разве что
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Чювства-жилания
8 Янв 2011 19:30
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/279
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Конечно.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Слишком общий вопрос. Если мне нравилось занимать этот пост, если у меня хорошо получалось управлять, то, конечно, мне бы это очень не понравилось. Еще все зависит от того, по каким причинам я лишилась власти.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Смотря чего касается вопрос. Если что-то важное для меня, то не легко.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если я уверена, то, конечно, нелегко переубедить.
Опять же, если я уверена, то пусть идут лесом со своими позициями.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
В принципе важно. Т. е. важно, конечно))
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Я не подозрительна. Конкуренты - смотря в чем - могу опасаться.
Я соперников сразу хорошо чувствую.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Да нормально отношусь. Выполняю - что поделать. Если мне не нравится и невыполнение ничем не грозит - не выполняю)
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет, я к таким дурацким методам выражения протеста не прибегаю.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Гм... ну, возможно, я и способна на такое. Но вообще не припомню таких случаев из жизни.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Ого Да вроде себя контролирую)
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Подчиняться мне точно не нравится. Как и властвовать. Но если уж выбирать - лучше второе Я люблю демократию и люблю, чтобы все были довольны.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Только так и могу.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Нет, это совсем не про меня.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Готова.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Хм... пожалуй, такое бывает. Вот гады-то!
Но это происходит скорее в шутку.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Некоторые друзья говорили что-то там "о силе"... Но я подробно никогда не интересовалась.
оооо, "убить взглядом" могу Это, можно сказать, коронный номер
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Неа.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Хм... пожалуй, я себя критикую больше, чем окружающие. Просто окружающие ко мне так хорошо относятся, что совсем не критикуют)) Но я для себя не тиран. Разве что иногда.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
В принципе да. Раньше было сложнее вроде. Это можно воспитывать.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да, именно так и есть.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Не влияет абсолютно.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Ну, мне больше нравится позиция оппозицинера Но это все Нап во мне говорит, видимо.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Точно не отталкивает. Привлекает. Просто это приятно и все.
6. Вы честолюбивы?
Да.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Спокойно отношусь. Не люблю, когда это чрезмерно. Я использую бранные слова, но сильно в этом ориентируюсь на окружение. Если никто не матерится - я тоже не буду ни в коем случае. Однако у меня есть определенный предел, за который я не буду выходить, даже если окружающие будут много сквернословить.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Ну, я, пожалуй, не сторонник броской одежды... Но и неброскую тоже не люблю. Все же лучше одеваться не кричаще, но оригинально, чтобы как раз не сливаться с толпой.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Угу. Иррац же.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Ну как можно не подстраивать решения под ситуацию, не понимаю...
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Слишком общий вопрос. По-разному бывает, скорее быстро принимаю.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Нет, никогда не вру и не понимаю, зачем это делают другие. Уж тем более не вру импульсивно! Мне всегда проще сказать правду, даже если это принесет мне определенный ущерб.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Ну... все стараются) Но я не лезу вон из кожи, чтобы что-то доказать. Все равно рано или поздно выяснится, что ты не тот, кем пытаешься казаться. Да и самим собой всегда быть приятнее.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Брр... совсем нет, зачем соглашаться, если не согласен.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Неа.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Скорее привлекает.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Если мелкие решения - то лучше ведомым) В крупных предпочитаю быть ведущей. Вообще все зависит еще от того, насколько мне важен именно этот вопрос и насколько я вообще в нем разбираюсь, чтобы принимать решения.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Ну, мне в принципе свойственны некоторые колебания, но это больше поверхностное, внутри я достаточно хорошо чувствую себе цену.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Хех, неа
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
В некоторой степени, но не патологической.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Нет.
12. Вы скрытный человек?
В некоторой степени. Но с удовольствием открылась бы
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Ой, совсем нет.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Нет.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Да вроде нет. Хм, ну наверное что-то такое все же есть, но скорее в проявлении эмоций, как ни странно
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Почти нет.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Неа.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Думаю, там преобладает веселое и суровое выражения
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
На эпатаж и разные радикальные эксперименты с внешностью не могу решиться... Но не отличаться от других мне тоже не нравится.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Препочитаю не делать этого.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
И такое бывает.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Ну, безусловно есть много вещей, которые от меня не зависят.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Ради близкого человека всегда приятно что-то сделать
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Чем более важен для меня вопрос - тем важнее мне самостоятельно принять решение.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Да лехко!
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Эхъ, желания руководят...
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Да не.
8 Янв 2011 20:16
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/280
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Думаю, что питание полуфабрикатами и жизнь в палатке скоро бы вымотала меня. Хотя, и в таких условиях можно удобно устроиться. Но в целом мне важно, чтобы тельце было в нормальных условиях))
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Наверное, так долго не смогла бы.
3. Нравится ли вам пopнo?
Вах... Вот это вопросы! Я, пожалуй, поудаляю из этой анкетки вопросы, касающиеся интима.
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Не помыв голову будет противно А вот все остальное вполне допустимо)
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Мне сложно себе отказывать в еде
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Нет. Совсем не дралась, не могла, хотя так часто хотелось врезать и до сих пор хочется.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Иногда, но никогда это не доходит до дела
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Да все норм
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Даааа!
12. Щедры ли вы?
Не жмот, но и не особо щедрая...
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Скукота, не люблю это все.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Что выносливость, что скорость меня приводит в ужас
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Да вроде все норм у меня с реакцией.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Да.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата - да) Отдаленность от дома - вряд ли)
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Не знаю... Вроде нет, хотя определенная округлость присутствует)
2. Вы – подвижный человек?
Да так... не очень.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
К детям отношусь нейтрально. Ухаживать не люблю.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Чистоту люблю. Активно наводить не люблю
6. Вам в тягость безделье?
О да.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Удовольствие однозначно получаю.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Вот причем тут физика, это ж ЧЛ чистой воды.
Не знаю, может иногда такое и бывает.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Да.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Думаю, да.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Бррр.... нет, терпеть не могу.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Да не знаю даже.
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
В принципе все, кроме высокого роста, более-менее подходит.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Думаю, что-то среднее) Надо со стороны посмотреть.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Да нет, в принципе таким не страдаю.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Ну, иногда усталость может быть очень даже приятной...) В целом, не так уж и влияет.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Ой, мне так влом всем этим заниматься.......
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Из всего "полезного" я только не курю...
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Да, способна
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Ага.
10. Вы – противник применения насилия?
Противник.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Не буду говорить о самоубийстве, но несколько раз чисто ради интереса пыталась оставить надрез ножом на коже. Так вот никак! Я вообще не могу себе причинить боль.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Не люблю подобные занятия...
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Обычно я уравновешена, но ближе к транжирству))
14. Вы брезгливы?
Очень. Хотя и брезгливость достаточно выборочна.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Неа))
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет)
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Нет!
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Никогда не участвовала в драке и вообще вряд ли бы я смогла ударить человека..... У меня бы точно на пути к телу "замедлилась рука" или еще какая-нибудь фигня... Хотя просто шлепнуть могу)) А вот серьезные удары...
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Да, такое бывает.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Есть. Ну нет, не легко))
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Ну, до "выхода из строя" не доходит...
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
Плохо переношу...
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Нуу... не смогу назвать точный процент, но он достаточно весомый.
8 Янв 2011 20:46
|
bella_chika
"Гексли"
Сообщений: 0/204
|
Вик, ты ВЛФЭ примеряла на себя? или ВФЛЭ? имхо одно из двух
а в анкете некоторые вопросы конечно... ужс.
хотя я прочитаю ответы, может что-то изменится в мнении, а то я так, по впечатлению от общения на форуме высказалась
это... можт в гексли все-таки? или категорически точно чувствуешь, что нет?
8 Янв 2011 20:50
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/281
|
Вряд ли у меня процессионная логика... Хотя, когда начала изучать ПЙ, подумала, что может мы тождике Одно могу сказать: Физика у меня очень и очень ложится на 3-ю позицию. А все остальные гуляют где угодно. Разве что эмоция точно не третья. И Воли точно сверху.
Насчет 4 Эмоции: у меня в принципе почти всегда есть свое конкретное настроение, т. ч. вряд ли, вряд ли... Плюс: мне обидно, когда с моим настроением не считаются. Хотя определенная логика в версии 4 Э все же есть...
У меня было подозрение, что кто-то так отреагирует)) Я вот че не могу понять: сенсоры не умеют фантазировать что ли?))
Просто много говорит против Гека. Хоть и кое-что за. Я категорически точно смогу что-то говорить, когда схожу хоть на одно очное типирование)
Я вообще пока что остановилась на версии Пастернака. Если кому-то будет не лень прочитать все это и сказать что-нибудь, я буду очень-очень благодарна
Потому что описания Афанасьева мне ну вообще не идут как-то... В каждом нахожу что-то свое и начинаю психовать))
8 Янв 2011 21:01
|
bella_chika
"Гексли"
Сообщений: 0/206
|
наверняка умеют. тут вопрос, где тимное, а где нет В этом бы разобраться наверняка, тогда проблемы с типированиями себя отпали бы (я это и про себя говорю)
а описания афанасьева можно как художественную литературу только читать разве что
после прочтения анкет у меня мнение почти не поменялось. ВЛФЭ либо если точно уверена что физика третья, то ВЭФЛ смотреть еще. А посмотри в квадрах общение... по нему обычно более менее вырисовывается.
9 Янв 2011 06:06
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 0/40
|
ЛВЭФ.
И окружение "фонит".
Доводы за:
Логика - результативная. Возможные споры нужны только для новых идей и взглядов. То, что принимается "на веру" - пока просто не обдумывалось. Потом и этому черед придет.
Воля - явно вторая. И своего не отдадите, и другие пожелания учтете.
Эмоции - третьи. Хотя бы потому, что физика 4-я.
Физика - четвертая. Нап без драки... только с 4Ф!))
Доводы против:
Да полно их)) Но 1Л это не колышет))
з. ы. Вы дочитываете это сообщение до конца. Поймайте свои ощущения!)) Эмоции, согласие-несогласие... Возьмите "слепок". А потом проанализируете))
з. ы. ы. вполне может быть, что Вы вовсе не ЛВЭФ! Не верьте типировщикам!!)) Это просто мне так бы хотелось))
9 Янв 2011 06:45
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/282
|
Гм... первая Логика... охохо А я бы все-таки послушала поподробнее доводы))
Особенно мне нравится, как Вы последние 2 элемента проставили Почему нелюбовь к дракам нельзя отнести к 3 Ф? То, что я просто так лупануть люблю (но не сильно, хотя некоторые так не считают) это 100%, но я говорила о серьезных драках... в которых мне реально страшно сделать человеку больно) Хотя наверное я просто ни разу не попадала еще в подобное "мочилово", чтоб все страхи сразу отпали!
Да и 4 Ф... Чтобы мне было все равно, что есть, где спать и т. д.... Да ни за что! Я в этом как раз слишком капризная.
И 3 Э звучит еще удивительнее... Ну уж кем-кем, а сухарем меня точно назвать нельзя. Да и эмоции чужие я спокойно переношу. Из всех 3-х позиций Эмоция катит меньше всего.
Кароч говоря, из всего, что Вы сказали, я более-менее согласна только с второй Волей И спасибо, что почитали мою анкету
ПС. А что значит "окружение фонит"?..
А чьи описания лучше читать?
Белла (я могу на ты, ок? ), а почему так уверена, что Воля первая?..
9 Янв 2011 11:59
|
bella_chika
"Гексли"
Сообщений: 0/232
|
Я не то, чтобы наверняка уверена, скорее методом исключения и как там оно по умному - комбинаторика. Первую логику не вижу, ибо не было бы такой потребности разными способами разбираться, что да как. изучила бы досконально (или не досконально, неважно), пришла бы к выводу и все. Зачем 1Л чужие аргументы, если она что-то уже ЗНАЕТ наверняка Выслушать и принять их к сведению, и потом все равно выработать свое мнение она может, но специально запрашивать - сильно вряд ли. Т. е. скорее всего процессионная, имхо. Физика вроде бы третья, тем более ты и сама это ощущаешь, и я как бы это давно говорю, ну вот кажется мне так, креститься не предлагать ) Ставим *ЛФ*
Эмоция на мой взгляд с моей четверки не похожа на процессионную, на 1-ю тоже, и признаки в пользу именно 4 вполне в наличии, хотя утверждать наверняка нельзя, но тогда получится 4В. 4 воли я тоже не вижу. 3В отпадает сразу. 2-я - возможно, но по-моему процесс у тебя все-таки идет по логике. Как бы получаем ВЛФЭ.
описания... да хоть василенко например
ну есть источники... я не могу ссылок накидать
лучше всего все-таки общение и наблюдение за разными типами
9 Янв 2011 14:17
|
AgAtA
"Гамлет"
Сообщений: 4/301
|
описания - только не Афанасьева О_О дабы не создалось негативное впечатление обо всех типах вообще.
Василенко описания больше нравятся, по описаниям функций вообще можно основы психейоги для себя понять. По крайней мере начать, по-моему, лучше с них соглашусь про общение-наблюдение.
ПС: в любом случае не воспринимать все влишком близко к сердцу. С описаниями ПЙ, так же как и с описаниями социотипов, может получиться очень даже субъективно...
9 Янв 2011 14:43
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 0/43
|
Текущий круг общения накладывает отпечаток на ваше поведение. И поведение уже не совсем наполеоновское (не классически описанное в типологиях). Поэтому сложно по ответам на ПЙ-опросник отделить, где наповское поведение роль играет, а где распределение приоритетов.
ПЙ-ожное окружение тоже может влиять.
К примеру - мою 1Л в школах-вузах, дружеских компаниях и на работах приходилось "растягивать" до 2Л, с постороением всех цепочек. Иначе никто серьезно не принимал (4Л как-то в круге общения редко наблюдалась, в основном 2-3Л). И только оставаясь наедине можно было "сразу" получать результаты размышлений, не заботясь о постороениях.
Если совсем уверены в своей 2В и 3Ф, то остаются ЛВФЭ и ЭВФЛ. 1Э и 4Л совсем у Вас не вижу. Скорее могу допустить, что 1Л кажется второй, так как Нап редко остается наедине с собой, а в обществе приходится находить обоснования.
10 Янв 2011 16:02
|
fee4ka
"Бальзак"
Сообщений: 95/131
|
Физика у вас точно третья - у вас наблюдаются вполне себе противоречивые показания по этой функции - в анкете. Такая капризная, придирчивая и путанная может быть только третья функция)))
Судя по вашим ответам, Эмоция у вас результативная, очень похожа на 4-ю. Понятно, что вопросы анкеты сформулированы далеко от идеала, и ответы не всегда дают ту информацию, что заложена в смысле вопроса, и что наповские сильные функции по соционике фонят))) но тем не мене, на мой взгляд 4Э довольно явно видна и Воля у вас скорее первая чем вторая...
10 Янв 2011 18:14
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/290
|
Да, в 3 Физике я почти на 100% уверена.
Я тут пересмотрела свой взгляд на Волю и все-таки мне ближе, наверное, 1-я позиция, чем 2-я. Но все равно не уверена.
И вообще, я за эти дни остановилась на версии ВЭФЛ
Меня вот что удивляет: где у меня 4 Э увидели? Меня откровенно раздражают люди, зацикленные только на собственных переживаниях. И вообще, почитала темку о 4 Э... какой там штиль наедине с собой... какие там трудности с ответом на вопрос "как настроение?"... Ну это все совсем не про меня. У меня точно есть собственное настроение
А вообще, у меня ни одна Эмоция не ложится нормально, уже не знаю, куда ее засунуть. И сочувствие мне по ней надо, и сама могу подстроиться... не ясно, в общем
Еще меня удивляет процессионность 3-й Физики. Потому что дотошно обсуждать вопросы комфорта я совсем не люблю. Но я это списываю на ограничительную БС...
10 Янв 2011 19:03
|
fee4ka
"Бальзак"
Сообщений: 95/133
|
ну не смотря на то, что у меня 4Э - у меня тоже есть собственное настроение. Просто я не занимаюсь процессом по нему и вообще по эмоциям. То, что пишут в темках люди - далеко не 100% истина, и вообще многие далеки от нее, хотя бы потому что далеко не все правильно себя протипили, и я часто наблюдаю в теме про 4Э людей у которых совсем не 4Э))))
Судя по вашим ответам, Эмоция у вас не процессионная. А люди, зацикленная на своих переживанияэ по Эмоции - чаще всего процессионщики - пока не обсосут все нюансы своих эмоций, пока не закончат процесс - фиг остановятся. а резулятивисты просто Эмоцию имеют, и не обсуждают ее, она не нуждается в этом, она просто есть: 1Э просто есть и в этом живет, 4Э она тож есть, только скорее как некий фон, в ней не купаются, а используют как инструмент, когда приспичит соответствовать. Как бы это проще объяснить: вот у меня 4Э, и при этом я выгляжу как открытый человек, часто улыбаюсь, даже иногда сильно жестикулирую, мне (не смотря на то что я балька) дико приятны люди, которые открыто выражают свои эмоции, особенно положительные - я в ответ тоже начинаю проявлять эмоции, причем они у меня всегда адекватны моменту. То есть если люди ржут- я тоже))) если люди ведут себя умеренно - я тоже. НО! если у меня реально тяжелое настроение, ну там день тяжелый или неудача какая и я еще под впечатлением - то я вполне спокойно говорю: народ, я не с вами и иду переживать свою 4Э отдельно. Но надо добавить: чаще всего у меня крайне ровное настроение и его легко можно сдвинуть в сторону "приподнятого" - то есть я легко могу откликнуться на чьи-то приятные мне эмоции, даже если этот кто-то - процессионщик, а не 1Э. Лабильность у меня в эмоциях, причем я на них не залипаю совсем. щас я веселюсь, а через час - грущу, а еще через час в совершенном равновесии - ну я просто как пример привела. И при всем этом я Бальзак, но 4Э меня явно выручает))) я даже спокойно могу остановить истерику и пережить скандал, а иногда и поучаствовать в нем, неся совсем незначительные потери для Бальзака при 4Э.
10 Янв 2011 19:35
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/291
|
Интересно это все, но пока что не могу сказать, что мне это подходит... Вот я тоже могу подстраиваться по эмоциям, но ничего против перетирания не имею... Поэтому и поставила на 2 позицию. А вот Логика на вторую что-то не ложится совсем. Да, и не могу сказать, что у меня обычно ровное настроение. Хотя, кто знает, что там у 1Э творится, мож мне такое и не снилось...
Хм. А как интересно Баль понимает, что эмоции адекватны моменту, если норм нету?
Да, и еще хорошо ложится 4 Л, потому что мне втереть можно все что угодно Поэтому и мировоззрение сто раз менялось, и вот щас я уже готова поверить, что у меня 4Э, а если кто-то логично обоснует, то и в 3-ю поверю и в какую угодно...)
10 Янв 2011 19:58
|
fee4ka
"Бальзак"
Сообщений: 95/135
|
ну вам то виднее про вашу 4-ку))) я не настаиваю
А про Баля - что вы имели в виду про адекватные эмоции, если норм нету? каких норм нету?)))
10 Янв 2011 22:39
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/293
|
Я пока еще ни в чем не уверен, я только разбираюсь
Насчет норм - я имею в виду одномерную ЧЭ, по которой у Баля не должно быть норм. Т. е. он как бы не может оценить адекватность проявления эмоций Ну это я так, просто спрашиваю) тоже разбираюсь))
10 Янв 2011 22:50
|
fee4ka
"Бальзак"
Сообщений: 95/136
|
ну надо сказать, что в ходе жизни понятие адекватности эмоций Баль усваивает. Соционика считает, что Бальзак зачастую не умеет проявлять эмоции адекватно, а вернее даже так: эмоции, которые испытывает Бальзак, часто не адекватны происходящему. Некоторые еще подчеркивают, что это касается конфликтных моментов, а не вообще всего, что происходит в жизни.
Про себя могу сказать, что я эмоции воспринимаю адекватно, и нормы так же знаю, их знают все: не истерить на людях, не орать, не ругаться громко (а так же тихо)))), не смеяться, например, на похоронах и прочее. Просто я не очень люблю, когда все это происходит рядом со мной (да я думаю, мало кто это любит, даже из базовых черноэтиков). Иногда бывает, что я слишком мнительная - по поводу эмоций, выраженных по отношению ко мне, но вот как раз 4Э не дает мне повода залипать и расстраиваться. То есть мне чаще всего - просто пофиг, кто там и чего проэмоционировал (ну плюс жизненный опыт). Так же я могу спокойно и поконфликтовать, если я считаю, что это будет уместно (но это решает не болевая ЧЭ, а вполне себе ЧЛ, например, то есть я считаю, что я больше выиграю, если вступлю в конфликт, нежели потеряю, или моя БИ считает, что так будет стратегически выгоднее ). Я хочу сказать, что соционические теоритические описание - это одно, а вот проявление функций в жизненных ситуациях вносят вполне себе заметные коррективы. И говорить о том, что из-за одномерное ЧЭ бальзак не знает и не понимает норм - это не совсем корректно)))
10 Янв 2011 23:30
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 0/44
|
Ну... 2Э описана как адекватно реагирующая, и могущая оценить адекватность проявления эмоций у других))
Теперь совместим баля с одномерной ЧЭ (без норм) с 2Э (по определению пормированной). На выходе получается нечто странное - бальзак с нормальными эмоциями, даже умеющий управлять чужими. (В моем конкретном случае это вылилось в 1, 5 года прямых продаж косметических и по уходу за телом средств - основными покупателями были, естественно, женщины. И иногда приходилось работать с группой одновременно - рабочим инструментом были в основном эмоции)
Видимо, не всё так просто
10 Янв 2011 23:32
|
fee4ka
"Бальзак"
Сообщений: 95/137
|
О, супер, давно хотела познакомиться с Бальзаком 2Э ВИдела 1Э, 3Э, а вот 2Э - пока ни разу.
По себе могу сказать, что моя 4Э очень хорошо прикрывает болевую, настолько, что у меня близкая подруга - Гюга, и я очень люблю, когда она приходит в гости, ржет, веселится и всячески фонтанирует по ЧЭ, я даже учусь у нее, смотрю как она филигранно жонглирует эмоциональными проявлениями, в том числе и негативными, например, как она может на грани хамства (на грани, а не нахамить напрямую) отбрить кого-то неприятного. Я накапливаю от нее эти опыты, что-то для себя вывожу, суммирую, и это мне потом пригождается. И при этом я совсем-совсем не Роб (это для желающих меня затипить в Робеспьеры).
Интересно, как работает 2Э у бальзака?
10 Янв 2011 23:47
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 0/45
|
Конкретно у меня работает по-разному.
Если общение один на один с 1Э, то могу зеркалить эмоции или оставаться нейтральным - в зависимости от степени приятности общения. С 2Э обычно нет необходимости подыгрывать. С 3Э как-то внимательно себя веду, иногда даже предупредительно - проще настроиться на волну и дать поэмоционировать, если ей это надо. А с 4Э мало общался, имхо, если ситуация позволяет, можно вообще на высокую волну общение перевести.
Если в разнородной дружеско-приятельской компании, то тут в первую очередь надо поднять общий тонус (если других заводил нет), а затем "оберегать" 3Э от 1Э (если по тройке видно, что ей уже плохо - можно 1-цу на себя взять... и подальше увести).
Если же заводилы-организаторы всего и вся есть, то можно и в углу отсидеться, изредка что-нибудь комментируя.
В далеких рабочих отношениях (с новыми людьми) проще держаться нейтрально ровно, практически по-бальзачьи без эмоций, в близких (вариант коллега) - по обстоятельствам.
Ну а если Нап рядом появляется - то можно уже ничего и не играть - само играется))
11 Янв 2011 01:02
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 6/294
|
Ну, я не думаю, что 2Э "аннулирует" болевую ЧЭ. Тут в чем-то другом должна быть загвоздка...
И вообще: норма в психософии и норма в соционике это ж два разных понятия. Норма в психософии это, как я понимаю, настройка на диалог с внешним миром. Т. е. Баль с болевой ЧЭ и 2Э остается человеком, который мало разбирается в эмоциях, но зато он готов посочувствовать троечке, поддержать, поднять настроение. Вот так я это вижу...
И фторая
11 Янв 2011 15:23
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 0/48
|
С т. з. модели А:
С т. з. психософии: Эмоция (эмоции, предчувствия)
Подчеркнутое в 2Э позволяет достичь подчеркнутого в ЧЭ.
Согласен с тем, что болевую ЧЭ не всегда удается прикрыть 2Э (от Гюго с 1Э уже вымотан полностью).
Если "разбираться в эмоциях" означает уметь понять, что человек чувствует-ощущает, то 2Э баля разбирается. Не сразу, но разбирается (бали не торопятся))).
Возможное объяснение "загвоздки" такое: память-то у баля обширна и ассоциативна. При 2Э вполне можно накопить огромную базу данных "слепков" эмоций и их внешних проявлений.
Из опыта своей работы в прямых продажах: первичное накопление "БД эмоций" шло примерно 3 недели (то есть примерно с 500-700 различных человек пришлось пообщаться), дальше стало значительно проще усваивать и нарабатывать (возможно, из-за ассоциативности паияти).
Имхо, норма в психософии для эмоций - адекватность и уместность.
11 Янв 2011 16:45
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 7/301
|
Хм... Не знаю, не могу пока что ни согласиться, ни поспорить Но в любом случае спасибо, что написали
11 Янв 2011 19:52
|
|
