| | «Смайлики» как яркий пример дихотомии Этика/Логика в виртуальном общении. |
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
Всё началось с того, что я решил поучаствовать в виртуальном типировании ( ) одного на редкость приятного молодого человека (unijazz). Он, как полагается, выложил свои ответы на вопросы анкеты, завязалась вежливая беседа, люди (в том числе Anfisa, приходящаяся мне ревизором) задавали вопросы, unijazz отвечал. И тут я представил свои соображения со свойственной моему ТИМу (и мне лично) безапеляционностью. Сразу за этим последовал пост Anfisы, и начинался он так:
Несколько позже я отреагировал на это междометие следующим образом:
Через некоторое время я получил от Anfisы письмо. Привожу, с её любезного разрешения, нашу переписку полностью:
Anfisa:
Nudnik:
Anfisa:
Буду рад услышать ваши комментарии и соображения по этому вопросу. Хотелось бы услышать отзывы как от логиков, так и от этиков.
7 Авг 2005 02:27
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 1060/0
|
Суперский примерчик!!!!!!!!!!! Как хорошо, что я зашла в эту темку!
А ведь не хотела Борис, вы ведь со своей болевой не обидитесь, если я скажу, что не хотела исключительно из-за вашего ника? Не обижайтесь, пожалуйста
Я лично вообще смайлики по привычке электронных писем автоматом рисую из знаков препинания. Если я полезла рыться в форумских картинках - это значит, что у меня избыток времени или старания Кстати, некоторые вообще не видят смайликов потому, что отключают режим просмотра картинок
Теперь о логике-этике. В дуальных гюгошно-робеспьерских темах обсуждался этот вопрос при написании инструкций.
Робикам было советовано добавить смайликов для оживления текста и гарантии того, что Гюшки вообще дочитают это до конца, что и было сделано
Зато Гюшек пришлось ограничивать в злоупотреблении смайликами и даже был сделан упрек в том, что, вместо того, чтобы говорить по делу, Гюшки "больше озабочены вывешиванием смайликов". Но мы не повелись на эту провокацию Смайликов много не бывает!!!!!!!!!!
Я вот даже сейчас залезу в картинки и все смайлики, которые мне покажутся жизнерадостными, вставлю Хотя, видит бог, это требует времени а меня уже ждут
Ну, не все!
7 Авг 2005 07:36
|
kalypso
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
Анекдот на заданную тему:
"Два психолога каждое утро едут на работу в лифте. Выходя, один из них плюет другому в лицо. Ситуация повторяется каждое утро. Однажды, окружение не выдерживает:
"Как же так? Он.. А Вы ничего не предпринимаете. Почему?"
- А зачем? Это его проблема.
"Смайлики" помогают нам выразить наши невербальные реакции - мимику, жесты, порой и интонацию. Тут возможны варианты интерпретации, конечно. Всегда ли правильно мы понимаем собеседника в реальном мире?.. неуловимое движение бровей, улыбка в уголках губ.. невербалика в реале иногда перевешивает словесное общение ("не промолвив слова, ты все сказал..") Эмоции человека и способ их выражения это личное дело каждого, но если возникает недопонимание и ситуация накаляется лучше спросить прямо, " а что конкретно ты имела в виду?" )
В виртуальном общении достаточно трудно точно передать гамму чувств, ограничиваясь предложенным набором "смайликов". Мало ли кто в какой ситуации глаза закатывает! Одна моя приятельница, выражая восхищение в реале, так глаза закатывала, что можно было испугаться. Возможно в чате она спокойно использовала аналогичный "смайлик" совсем не по прямому назначению.
В этом случае слова должны быть определяющими, хотя и в слова можно вкладывать разный смысл, но все-же разговор может быть более предметным.
7 Авг 2005 11:07
|
Terezita
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Смайлики-это ж замечательно! Я подозревала, что у них есть какое-то "фиксированное" значение, но использовала всегда только по наитию...
Мои любимые смайлики:
7 Авг 2005 11:56
|
Strahd
"Гамлет"
Сообщений: 80/0
|
Если у смайликов и есть какое-то фиксированное значение (кто его фиксировал, интересно?), то мне бы никогда в голову не пришло, что ими кто-то будет пользоваться именно в этом значении... ИМХО, значение смайлика зависит от контекста.
%)))
7 Авг 2005 12:41
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 62/0
|
Слышала, что с помощью невербального общения передается чуть ли не 90 % информации, по телефону - 80 %. Интересно, это правда? Ясно одно, при виртуальном общении большая часть информации теряется, и смайлики позволяют отчасти заполнить этот пробел.
Сама я ленюсь лезть за "затейливыми" смайлами, но часто использую, чтобы смягчить кажущиеся мне слишком резкими собственные высказывания.
И раз уж пошло такое дело, хотелось бы уточнить смысл. Я думаю, что это сарказм, но вдруг кто-то со мной не согласится?
7 Авг 2005 13:54
|
Strahd
"Гамлет"
Сообщений: 82/0
|
Мне кажется, это сильно преувеличение. Но значительная часть информации, это точно, причем информации, не связанной напрямую с семантикой слов. Невербалика - глаза, мимика, интонация, жестикуляция - дают дополнительную информацию, которая зачастую оказывается более значимой, чем то, что непосредственно человек хотел сказать
7 Авг 2005 14:59
|
vavan
"Максим"
Сообщений: 330/0
|
Это как так?
10% - вербальная передача, 90% - невербальная, из которой ещё 80% можно передать по телефону, а лишь 10% - мимикой?
То есть, 80% информации - это работа со временем передачи и с громкостью? (Паузы, повторы - это время, акценты - громкость)
8 Авг 2005 11:04
|
Terezita
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Мне, например стало интересно, а какое-такое всё-таки значение у самых общеупотребляемых смайликов?
Nudnik может напишете краткую справку, для ликбеза?
8 Авг 2005 11:27
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 63/0
|
Я слышала это лет 7 назад от психолога. Мне тоже это показалось очень удивительным, поэтому я надолго запомнила эту фразу.
... Смотря что считать информацией. Возможно, интонации голоса могут дать нам огромное количество сведений, если мы их хорошенько проанализируем?
С другой стороны, сообщение сообщению рознь. В определении какого-нибудь научного термина, например, интонация, мимика и пр. не будут играть роли. А фраза "Налей, пожалуйста, мне чаю!", произнесенная за семейным столом, может многое рассказать о психологическом климате в семье.
Так что если и не 80-90 %, все же большая часть данных передается невербальным путем. Возможно, кто-то сможет уточнить эти цифры?
8 Авг 2005 11:58
|
NAMOR1
"Максим"
Сообщений: 10/0
|
Все хотел подобную тему поднять, но все времени не было (или лень ;-).
О связи логики-этики со смайликами информации не имею, а вот сенсорика-интуита по смайлику можно выявить с очень большой вероятностью. Сам проверял - работает.
Итак:
: ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( )
:-) - сенсорик
Пользуйтесь! ;-)
Мои соображения: интуиту главное передать эмоцию, а не "нарисовать лицо" :-), а для сенсорика естественно, что "лицо" не может быть без "носа" :-)
Мне поставить ": )" просто в голову не приходит и рука не поворачивается :-) Только если я себя сознательно заставлю это сделать ;-)
Автор сей уникальной теории не я, а одна местная Гамлетесса, с которой я имел честь одно время переписываться :-) Не уверен, что она хочет подобной известности, поэтому не называю ее :-) Но если она захочет - могу и назвать ;-)
Не знаю кто как отреагирует, но я просто в восторге от этой теории, т. к. она сразу сошлась с моими наблюдениями и реально работает! :-)
8 Авг 2005 12:17
|
Maveric
"Робеспьер"
Сообщений: 140/0
|
Нууууу.... Не знаю. Я всегда ставил вот такой смайлик: :-) А я ж, вроде, не сенсорик Это здесь я приучился ставить : ), так как он автоматом заменяется на, так красивее получается. Так что, что-то не то в данной теории!
8 Авг 2005 12:20
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 213/0
|
Никак не связано, по-моему ))))
Я вот сенсорик, - так я не только носа, я и глаз даже не рисую )))))
Мне бы побыстрее... ))))
8 Авг 2005 14:16
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 189/0
|
Логики с этиками по поводу значения слов не могут договориться, а тут - смайлики Это же такое раздолье для полета фантазии! В любом случае, мне кажется этики воспринимают эмотиконы не так буквально, даже негативные, поэтому и меньше заморачиваются с их использованием по смыслу
8 Авг 2005 14:27
|
Terezita
"Гексли"
Сообщений: 40/0
|
Слово -то какое! "эмотиконы"-ууух!
8 Авг 2005 14:30
|
Reddog
"Габен"
Сообщений: 59/0
|
А я вот всегда рисую вот такой смайлик 8 и после ).
Так глазки большие становятся, а не просто две точки (из двоеточия).
Если поставить 8 и ) друг за другом, то выходит вот такое Но мне такой не нравится...
8 Авг 2005 15:25
|
Reddog
"Габен"
Сообщений: 60/0
|
Сейчас специально посмотрела письма своих логиков-знакомых-друзей-коллег. Не сказала бы, что рисуют носы в смайлах.
Сама склоняюсь к мнению Mirror Ag - рисовать без носа, чтобы побыстрее.
8 Авг 2005 16:55
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 137/0
|
Классная тема! Думаю, так и есть. Если только не накладывает отпечаток логика или не срабатывает подражательный момент. Знаю Макса и Драя, которые рисуют носы. А ещё - Гексли и Роба, которые носы не рисуют. То есть я тоже сначала носы рисовала, а потом...- ну его на фиг. Главное - смысл.
13 Сен 2005 08:45
|
Lis182
"Максим"
Сообщений: 83/0
|
Ну не так это. На счет себя, я могу усомниться в рациональности, но никак не в логике. Однако, нос не рисую, т. к. с тем же смысловым результатом, надо нажимать на кнопку меньше.
13 Сен 2005 10:33
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 138/0
|
Потому я и говорю, если не накладывает отпечаток логика. За сенсориков NAMOR1 уже сказал. За интуитов могу добавить, что они не столько логикой руководствуются (если она есть) сколько для них просто содержание важнее формы. На самом деле гипотеза не новая (интересен прикладной момент ). Достаточно вспомнить, что дети-сенсорики в отличие от детей-интуитов рисуют, прорабатывая детали. Это я и по себе помню, ещё со времён художественной школы.
14 Сен 2005 03:09
|
hell2
"Штирлиц"
Сообщений: 247/0
|
уточняю:среди факторов влияющих на эффективность в личном общении есть 3:
язык жестов- 55%
эмоции- 38%(голосовые харак-ки)
речь- 7%(доля речевого содержания)
в свою очередь вербальные коммуникации делятся на 4 навыка:
слушанье-45%
речь-30%
чтение- 16%
письмо- 9%
кому интересно:
источник: исследования проффессора Минисоты Лаймана Стила.
прочитайте книгу Managing Cultural Difference 3rd ed. 1991,
Очень интересная тема
Вообще для эффективного контакта мы должны почувствовать, есть "контакт" иль "от винта"
т. е. ненашли общности..
хорошо если с лету это устанавливается... а если нет? а очень нужно-тогда мы подстраиваемся или присоединяемся к позе, жестам, тону голоса, темпу речи... чтоб стать "своим"..
а в инете как? у нас убрали 75 % вербалики
вот смайлы, мне так кажется, и компенсируют хоть малую толику этого...
на счет: В определении какого-нибудь научного термина, например, интонация, мимика и пр. не будут играть роли."
ТЕПЕРЬ МОЙ ОТВЕТ:
1)не думаю так... можно так произнести этот термин.. что человек будет готов просто исчезнуть с этого места... а можно с повествовательной интонацией этот же термин произнести.. уловили разницу?...
2))не думаю так... можно так произнести этот термин.. что человек будет готов просто исчезнуть с этого места... а можно с повествовательной интонацией этот же термин произнести.. уловили разницу?...
3)))не думаю так... можно так произнести этот термин.. что человек будет готов просто исчезнуть с этого места... а можно с повествовательной интонацией этот же термин произнести.. уловили разницу?... undefined
ну и как есть разница?? какой Вам ответ импонирует больше?
14 Сен 2005 17:53
|
anvist
"Бальзак"
Сообщений: 16/0
|
Скажу за балей (ну, и габенов). Смайлики относятся к нашей болевой, мы выучили, в каких моментах стоит улыбаться а в каких делать большие глаза. И посему ставить тот/иной "эмотикон" нас учат. Это, конечно, самый яркий случай проявления "не-этичности", у других логиков смайлы используются более свободно.
13 Янв 2006 17:50
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1237/0
|
Ну не знаю, как там насчет болевой... А я использую смайлики, чтобы избежать двусмысленного толкования моих высказываний некоторыми особо-дотошными... э-э-э... форумчанами. Ну и чтобы придать колориту высказываниям, а еще чтобы сделать их более легкими и приятными к восприятию, потому что читать большой *цельнолитой* кусок текста без абзацев и смайлов - утомительно.
Ну и если есть дополнительный инструмент *самовыражения* чего же не самовыразиться?!
13 Янв 2006 18:09
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 130/0
|
вкладываю в смайлик смысл, исключительно вызываемый связанными с ним моими ассоциациями
был искренне удивлен, что можно составлять "таблицу значений" смайликов
всегда раздражает смайлик ""
13 Янв 2006 19:41
|
AZ
"Джек"
Сообщений: 39/0
|
А по-моему смайлики, это паразиты. Многие начинают их употреблять где ни попадя. Вот в самом первом примере если бы
ŗ Авг 2005 11:01 Anfisa сказал(а):
Гм-гм."
просто "гм-гм" не поставив никакого смайлика, высказываение ничуть не пострадало бы.
По моим наблюдениям в половине случаев смайлики ставятся там, где в них нет никакой необходимости.
Задумайтесь, насколько труднее говорить правильной устной речью, не вставляя слов паразитов, не делая "э-э-э", "типа", "на самом деле", "как бы"!
Вот так и письменная речь без смайликов труднее. Подобрать словаи так, чтобы смысл высказывания был однозначным действительно труднее.
Проще написать как попало, может быть некорректно и даже обидно, но при этом наставить смайликов.
Это похоже на то как человек говорит не думая (например гадости), но при этом улыбается.
16 Янв 2006 08:55
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 89/0
|
Браво!
Я смайлики не люблю - своим дерганьем они отвлекают от текстового сообщения.
Сообщения. где смайликов очень много вообще не читаю.
16 Янв 2006 10:07
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 151/0
|
Браво!
"Топор - лучшее лекарство от головной боли"
AZ
Посмотрите, на этой странице выше, что сказано про вербальное/невербальное общение.
16 Янв 2006 10:38
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 91/0
|
Я прочла.
Смайлик - это вербальное сообщение и ничего невербального передать не может.
16 Янв 2006 10:43
|
AZ
"Джек"
Сообщений: 40/0
|
Ув._Oleg!
На основании чего Вы предположили, что я "вышесказанное" не смотрела?
Я прочла все высказывания и высказалась сама.
Не думаю, что высказавшиеся выше, более специалисты чем я, в невербальном общении.
Но следуя Вашему совету, посмотрела еще раз.
И что?
Я должна с чем то безоговорочно согласиться?
Смайлик имеет такое же отношение к невербальному общению как и, например, восклицательный знак. Или выражение "ну вы меня понимаете..."
Можем привлечь к теме лингвистов.
16 Янв 2006 11:21
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 153/0
|
По-моему, пример приведеный в первом сообщении этой страницы, наглядно демонстрирует эээ невербальный потенциал инструмента виртуального общения "смайлики". Думаю с этим вы должны именно "безоговорочно согласиться".
Да, примерно такое же, но более близкое и сильное.
16 Янв 2006 12:10
|
AZ
"Джек"
Сообщений: 41/0
|
Не могу безоговорочно согласиться.
В примере, приведенном в первом сообщении на свторой странице я не вижу разницы между вариантами 2), 2), 3)
Я не понимаю смысла высказывания, если из него убрать смайлики. Также я не понимаю значений каждого из вставленных смайликов, ну может тот что в профессорской шляпе, наверное "умничает". Соответственно, не вижу разницы в смыслах высказываний.
И почему это известный в узких кругах людей регулярно проводящих время на форумах (менее 4% населения РФ, по непроверенным данным) смайлик, более близок и силен, чем восклицательный знак, имеющий общирную культурную и социальную традицию?!?!?!
По-моему повторенный мною знак?! более информативен (как минимум потому как всем понятен) чем если бы я вставила какой-нибудь смайлик, например, или
16 Янв 2006 12:29
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 154/0
|
В "двух словах", содержание вашего поста можно передать как "Я не умею пользоваться смайликами", а если "одним словом": "не хочу".
Ваше право
Составляйте правильные конструкции для максимально точной передачи смысла, но... разные люди не только по разному трактуют/интерпреьтруют смысл "предложения" (ТИМная организация), но и в отдельные слова часто вкладываются немного разные значения.
16 Янв 2006 13:00
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 155/0
|
Будьте добры, проинтерпритируйте пожалуйста, ваши слова:
"я не вижу разницы между вариантами... ";
"Я не понимаю смысла высказывания...";
"Также я не понимаю значений каждого из вставленных смайликов";
"По-моему повторенный мною знак?! более информативен".
не так как эээ "мне угодно", чтобы я смог убедиться что предыдущий мой пост всего лишь "моя вольная интерпретация", и с чистой совестью эээ мог ее "оставить при себе"
16 Янв 2006 13:41
|
m-ike
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
Я тоже стараюсь не использовать смайлики. Раньше как-то не получалось сформулировать причину такого отношения к безобидной, в общем-то, и даже прикольной форме изложения. А потом яапткнулся на высказывание ак. Лихачева по поводу матерщины. Он сетовал не на грубость и т. д., а на то, что эмоционально насыщенные слова обедняют язык. То есть позволяют более сложную лексическую конструкцию заменить одним словом. Или жестом. Хотя я сам не брезгую этой эмоциональной насыщенностью в живой речи, в письменной все же стараюсь избегать. Хотя бы для тренировки. Чтобы не разучиться вербализировать эмоции.
3 Окт 2006 18:29
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 150/0
|
Не знаю, мне моя болевая вроде бы не мешает использовать смайлики, с ними как-то интереснее, да и легче, как мне кажется, воспринимать написанное. Причем я могу попеременно вставлять в одном и том же тексте и :-), и : ), и )) как придется, в зависимости от настроения и от моих ожиданий, как отреагирует человек, которому это пишется. Ну и что, я от этого перестану быть логиком-сенсориком?!
3 Окт 2006 18:52
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 45/0
|
Наблюдение в этой теме:отрицательно к смайликам относятся "веселые" логики.
А по какой причине не пользуются смайликами этики?
3 Окт 2006 20:11
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 165/0
|
Мда.. Я вот вроде "веселый" логик, но вот смайлики люблю))))
Правда, использую только скобочки )))) и ((((
Соответственно "радость" и "грусть". Согласитесь, совершенно не творчески?))) Действительно лень вытаскивать из списка смайликов рожицы. Но вот в Аське не ленюсь, там, видимо, удобнее.
Мои знакомые этики (Дост и Гюг) тоже с удовольствием пользуются смайликами.
10 Окт 2006 09:49
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 742/0
|
По-моему, активнее всех, судя по письмам, пользуются смайликами в первой квадре. У Гюгошек - просто целые строчки из разнообразных смайликов иногда, им иначе бурю эмоций не передать бывает. То же самое у некоторых Донов - но у них сила эмоций передается вереницами однообразных смайликов. Робы часто ставят один смайлик в конце фразы, типа точки - показывают ту эмоцию, которую они этой фразой хотели донести.
Бальзаки очень часто ставят простой смайлик в конце каждго предложения, когда хорошо относятся к адресату, и всячески показывают тем самым свою доброжелательность, нечто вроде смущенной улыбки.
А я ставлю смайлик, когда боюсь, что начинаю работать по базовой - типа, извиняюсь.
10 Окт 2006 12:14
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 245/0
|
Пользуемся и любим, но все смайлы для меня должны быть в тему. А немного их - может оттого, что нет подходящих. Да и чего их тыкать через каждое слово? Такое желание редко бывает. Очень много смайлов ну просто уморительных, некоторые я, наверное, никогда не вставлю в свой текст. А вот иногда такая радость на душе, что хочется попрыгушками вот этими всю страницу наполнить.
10 Окт 2006 12:16
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 168/0
|
Я скобочки : ) ; ) ))) и т. д. люблю, это вроде как новые разделительные знаки, обозначающие настроение, которые вошли в традицию благодаря виртуальному общению. Я уже и в обычных письмах (на бумаге) их использую. Думаю, что скоро так у всех будет, а потом их утвердят )))))
А вот смайликов (этих тараканов, которые шевелятся на экране) не люблю. Везде где могу их выключаю, скверно что на Идеале такой возможности нет - на всех нормальных форумах есть. Использую только )) и ((, чтобы как смайлы не отпечатывались.
14 Мар 2007 16:08
|
ab12
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Забавно, что ни один отметившийся не использует вот такие смайлы=) Большеглазые и безносые. Хм, и к чему бы это?=)
Я часто использую смайлики, причем тоже - как бог на душу положит. У нас на дайриках, например, есть смайл :upset:, он почему-то по мнению админов означает "расстроенность", хотя на самом деле смайлик сосредоточенно чешет макушку. Я его использую как выражение недоумения+задумчивости.
Часто бывает намного проще, выразительнее и уместнее поставить смайл, падающий в обморок, или краснеющий, или - один из моих любимых - дарящий цветы, чем писать, что я так поражен, что сейчас упаду, или очень смущен, или безумно благодарен. Я бы сказал, что словами или ремарками в ** пользуюсь в более серьезных и торжественных случаях.
ПС: между прочим, как человек, обитающий в инете уже больше 10-ти лет, ведущий блог, могу сказать, что в нормлаьном, раскованном общении информация почти не теряется. Постепенно учишься считывать ее с текста почти как с лица. Читаем же мы как-то книги? И прекрасно понимаем эмоциональное состояние героя, и пейзаж за окном и т. п.
14 Мар 2007 18:55
|
Jenni
"Габен"
Сообщений: 19/0
|
Я постоянно использую) Так проще, для точек нужно еще shift нажимать
Вообще когда пишу посты смайлики вставлять лень, ограничиваюсь скобочками или простыми смайлами, которые можно набрать на клавиатуре =) Разве что смайлик уж очень точно передает настроение.
А в аське очень активно)) Один Гамлет меня спросил: ну и где же твоя болевая ЧЭ - уже кучу смайликов напихала)
Использую как придется... Наверное больше смотрю как выглядит смайл, чем на его значение. Хотя в этом смысле предпочитаю золотую середину =) Ну и от собеседника зависит очень много...
25 Мар 2007 17:11
|
LolitaL
"Наполеон"
Сообщений: 214/0
|
Меня простой смайлик (двоеточие-скобка) приучил использовать дуал, так как у него был просто больший опыт виртуального общения и привычка.
Мне же часто лишними кажутся не только смайлики, но и запятые... Считаю, что умные должны и так правильно воспринять мой поток сознания, где каждая мысль важна и ясна
Но глядя как тут многие используют смайлики достаточно широко, то и я сделав усилие немного расширила использование смайликов в своих постах (максимум - 10 видов). А поцелуй даже использую в одном своем личном почтовом ящике в качестве подписи Надеюсь авторы меня простят Я больше ничего не брала Он просто более милый и чувственный, чем предлагает Yahoo.
25 Мар 2007 17:26
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 118/0
|
А я чередую и смайлики, и скобки, и просто вопросительные и восклицательные знаки в нужном количестве!!!! И многоточия... Когда я уже научился писать смайликами, то познакомился с одним товарищем, который очень любил скобки (похоже что Гюго или Нап), и я от него перенял эту привычку. Но часто машинально сам не замечаю, почему в этом предложении поставил скобочки, а в этом - смайлик... Смайлики обычно ввожу с клавиатуры, шаблонами пользоваться лень. Поэтому сложные смайлики в моей речи редки. Самый любимый смайлик - Это я так активизирую партнеров. Некоторым не нравиться. Один типа чиста реальный логик-сенсорик как-то подумал, что это я так с ним заигрываю, как с голубым
29 Мар 2007 10:59
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 56/0
|
Мне нравится этот смайлик =), но здесь его не использую… вроде бы.
И вообще к смайликам отношусь положительно. Их же можно рассматривать, как относящиеся к тексту рисунки/иллюстрации, пусть и стандартные.
29 Мар 2007 12:47
|
Marijka
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Итак:
: ) - интуит (пробел в смайлике я специально поставил, иначе форум заменяет его на рисунок - что, кстати, сводит к минимуму пользу от этой теории :-( )
:-) - сенсорик
Согласна с этим!!!
Из длительной личной переписки с Габеном:
я всегда ставила : ), он всегда : -). Потом и я "приучилась" к его варианту, но использую только для переписки с ним в смысле забавной "нашей" мелочи. Так же нравится иногда становиться динамиком, подстраиваясь под его манеру разговора - забавно!
А так для эмоций вполне хватает : )
Любимый смайлик - веселая, слегка ненормальная девочка
29 Мар 2007 14:54
|
anadiomena
"Гамлет"
Сообщений: 26/0
|
за себя скажу: никогда бы не нарисовала ":-)",
а только "", то есть я против носа,
нос у гамов ведь вообщевыдающийся, как известно, зачем светиться-то лишний раз?
может, это и не универсальное правило, но в нем много истины. я встречала сенсоров "с носом"))))
логики, имхо, предпочитают очень ограниченный набор смайлов:
и все)))
29 Мар 2007 15:36
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 216/0
|
Smailiki ispolzuju ochen redko. Tolko esli est neobxodimost...
Tekst, kotoryj pestrit smalikami dlia menia sozdayot vpechatleniye neserjoznogo (prigoden v chate)...
P.S. izviniajus - ne vsegda mogu naiti klaviaturu s kirilicei
29 Мар 2007 18:34
|
TIpo4kA
"Драйзер"
Сообщений: 71/0
|
Не использую смайлы только при плохом настроении или за не достатком времени… И то в этом случае все равно нарисую простых смайлов. Нравятся мне они, с ними как-то радостней и понятнее отношение к происходящему.
29 Мар 2007 19:09
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 654/0
|
Смайликами пользуюсь относительно редко. И всегда слежу, чтобы они были уместны (а то вдруг неправильно поймут). Чаще всего использую, , , , .
- в личной переписке.
- когда в особо веселом настроении.
29 Мар 2007 20:53
|
Kaspian
"Гамлет"
Сообщений: 58/0
|
Смайлы пользую в зависимости от настроения. Бывает что не могу полностью адекватно передать свое состояние/отношение смайлами, т. к. в стандартных наборах ICQ, QIP, на форумах (даже на этом) и пр. просто нет "нужных" базовых эмоций, не говоря уже обо всяких оттенках
4 Апр 2007 21:38
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 236/0
|
Я не очень люблю скобочки, они мне кажутся не выразительными, зачем на них время тратить? А смайлики совсем другое дело, письмо как бы оживает, приобретает объем. Люблю и, а если эмоции через край делаю их по три или - значит "очень мило" или "очень смешно", еще нравится и, ну конечно соционические.
Ну и конечно -!!!!! или?????, но это обычно в личке.
5 Апр 2007 23:00
|
LZ
"Жуков"
Сообщений: 31/0
|
привычка еще из самых древних асек - писать скобками улыбку, типа: )))
в зависимости от количества скобочек выражается мое расположение к собеседнику - как бы чем больше скобочек, тем лучше отношение, или тем больше симпатия ))
иногда и в особом расположении - выходят сообщения типа:
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(интересно, что в данном случае про меня начинают думать по ту сторону вирта?? )
а грустные ( скобки не использую
вместо них очень часто многоточие: типа раздумья........
смайлики - под настроение
но когда сообщения других авторов перегружены ими, это раздражает - нельзя суть мысли уловить..
5 Апр 2007 23:56
|
Aleshka
"Наполеон"
Сообщений: 1153/0
|
я смайлики люблю, хотя чаще пользуюсь скобками))))))
но иногда, когда нужно придать неоднозначной фразе определенный однозначный фон я использую смайлы "смущение", "поцелуй", "бешенство" или"язык"...
и потом смайлы делают фразу гораздо короче... потому как описать словами, что я сейчас кого-нибудь убью - гораздо дольше чем вставить монстра...
2 Мая 2007 13:22
|
Vitko
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
испульзую. нравится. предпочитаю краткое :-D бесконечной череде )))))))))))))))))))))))))
2 Мая 2007 17:48
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 263/0
|
Меня зимой в Драйзеры затипировали. Стала читать инструкцию про них. Дошла до места, где сказано, что для Драйзеров очень отличается приветствие.
Привет
Привет!
Привет с одним смайликом
Привет с другим смайликом
Долго озадаченно смотрела, пытаясь найти разницу, дальше читать не стала. Для меня смайлики – мусор, затрудняющий чтение сообщения, мешающий восприятию информации. Я понимаю, что если в письме поставлен смайлик, человек ко мне хорошо относится, пытается что-то выразить, но сама ими никогда не пользуюсь.
4 Мая 2007 18:55
|
VIvanP
"Робеспьер"
Сообщений: 161/0
|
Согласен
Лично меня приучили пользоваться смайликами. Без них мои сообщения гораздо чаще воспринимались как обидные или грустные, чем это реально было.
А читать мне нравится разные сообщения. Иногда человек просто хорошо пишет, а иногда строчки из смайликов оказывается достаточно для повышения настроения
6 Мая 2007 11:07
|
Owlena
"Бальзак"
Сообщений: 4/0
|
Блин! Так здорово вот с этими примерами
:-) и : )
!!!!
Я сейчас в поиске себя нахожусь. Мечусь между 4-мя интровертно-иррациональными ТИМами.
Так вот, у меня РУКА НЕ ПОДНИМАЕтСЯ нос смайлу рисовать!!!
Смайл - это же просто улыбка!
Но! Кто-то, кстати, просто " ))))) " такие улыбки рисует.
Это - какой интуит - логический или эический? (на них у меня тоже "Рука не поднимается")
Гениально!!!
7 Фев 2009 22:47
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 19/80
|
Наверно логикам использование смайликов менее свойствено. Раньше я их почти не использовал, разве что в ответ. Но потом понял, что люди любят более "эмоциональные" письма и стал пользоваться (но больше что называется "по запросу трудящихся" )
Тут проявляется моя нормативная - вроде она и неплохо оценивается, но не творческая, действующая по шаблонам, взятым извне. Например, я даже не задумывался о том, что можно "нос" в : - ) опустить - ну принято так обозначать улыбку и все (если бы приняли для ее обозначения, например, число 38, то спокойно перешел бы на него ) А вообще смайлик логика - это восклицательный знак!!!
8 Фев 2009 20:02
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 9/115
|
а я не использую смайлики практически
сложно сказать-почему
8 Фев 2009 23:37
|
Sanar
"Максим"
Сообщений: 2/5
|
Мне всегда лень рисовать нос или даже пробел между двоеточием и скобкой. Чаще рисуется =)
Да, бывает нехватает. Можно написать состояние в звёздочках - типа *пошёл вешаться*
14 Янв 2010 22:08
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 34/269
|
Очень часто используют смайлики Ролевые ЧЭ-тики. Особенно за Штирочками некоторыми замечала и за Джечками.
Очень советую при типировании виртуально, на это образщать внимание.
Гюго смайликами пользуются очень умеренно чаще всего и всегда в тему. Т. е как Эмоция, (показать эмоцию) а не как Развеселый смайлик.
например как у Штирочки hell. Смайлики не как эмоция. А как чисто смайл. Типа выпендреж.
Ещё, когда она изначально в Гюго протипировалась, у неё ещё больше смайиков было, чтобы показать, что вот она Гюго какая. ))
А если посмотреть, то у программных и ьворческих ЧЭтиков, смайлы всегда в норме, и чаще всего скобочки. например на предыдущей странице у Алешки(Дюмочки).
если зайти в Первую квадру, можо увидеть, что не таки уж их и много смайлов то у ЧЭтиков.
В норме, без перебора!!!
За то скобочек может быть много и всклицательных знаков!!!! ))))), а взависиомсти от эмоции.
15 Янв 2010 11:40
|
Masya
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
А я вот (хоть и сенсорик) всегда "без носа" рисую... они мне кажутся милее )))
25 Янв 2010 08:56
|
Vision
"Достоевский"
Сообщений: 1/5
|
не использую вообще. В связи с этим возникают вопросы типа: "что так грубо отвечаешь?"
25 Янв 2010 20:34
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 8/35
|
Согласна с тождиком! Часто использую смайлы в таких практических целях, что б не казалось, что я, к примеру, всерьез критикую кого-нибудь; а условная улыбка обозначает эмоциональный фон, ставлю смайл - значит все нормально. Ну и просто для передачи настроения использую, если когда писала улыбнулась внутренне (или не внутренне) - ставлю в тексте смайл.
Нос у смайлика не рисую никогда, иногда просто скобки ставлю, это ж просто условное обозначение.
25 Янв 2010 20:41
|
Inyouknowme
"Есенин"
Сообщений: 105/241
|
Знаю одного Драйзера. который пишет вместо смайлика рядом с текстом по поводу которого эмоции в скобках (улыбаясь) или(смеясь), а я пишу
29 Янв 2010 19:16
|
simoroshka
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Люблю (точнее, уже просто не могу иначе) ставить скобочки. Чем больше их количество, тем шире улыбка, с которой я это предложение пишу.
Обожаю смайл =), но в аськоподобных программах он часто заменяется на желтую морду, которой я тоже иногда пользуюсь, но с другими чувствами. Так вот, чтобы не заменялось, ставлю так (=. И со временем он мне больше стал нравится. Не такой, как все)))
А еще, так как я иногда смотрю аниме, то привыкла к соответствующему выражению эмоций. Поэтому люблю смайлы из серии ^___^ (чем больше черта, тем шире улыбка), ^_^" (это имитация "капелек пота", которые в аниме рисуются нарочито большими и выдают напряжение или смущение), *___* (влюбленный взгляд, обычно дополняется текущей слюной)))) Хотя некоторые воспринимают этот смайл как задумчивый), T__T (если напрячься, можно увидеть глаза-щелочки и текущие из них по щеком слезы), XD (глаза зажмурены, и при этом ржач или улыбка до ушей). И самый главный - О__о и его вариации. (=
7 Фев 2010 16:01
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 284/2982
|
А меж прочим очень похоже не схематичность бальзачих эмоций, когда к ним требуется легенда расшифровка или лучше внутреннее чутье на зашифрованные проявления, когда все зависит от количества скобочек и длины черты.
8 Фев 2010 13:22
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 12/96
|
У меня в основном такие -, иногда Ну это потому что я и в жизни довольно улыбчивая, ну и посмеяться не прочь, но до потолка прыгаю редко, головой о стенку тоже не особенно часто бьюсь, ну, без перебора, в общем
"Плачущие" смайлы использую очень редко и только в ироническом контексте, т. к. на публике стараюсь не плакать, хотя, конечно, иногда не получается.
9 Фев 2010 14:24
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 5/28
|
До недавнего времени всегда писал с "носом", хотя интуит стопроцентный. Это, скорее, индивидуально. Или разница "логик-этик"?
21 Мар 2010 16:32
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1300/4376
|
Я всегда пишу без "носа", , так проще
12 Мая 2010 10:14
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 6/88
|
Последнее время тоже стал писать без "носа", т. к.: а) убедился, что и так достаточно доходчиво, б) только так сайт/форум может его форматировать в рисунок/рожицу, что всё-таки лучше, чем просто пиктограмма.
12 Мая 2010 15:15
|
Iguanodon
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Смайлами пользуюсь.
В дружеском общении одиночная скобка означает дружелюбие, две скобки - шутку, три и более - смех. По умолчанию жду от партнера в общении той же схемы, любое сообщение без смайлов для меня автоматически приравнивается к серьезному судьбоносному разговору - во всех иных случаях знак дружелюбия должен стоять.
21 Июн 2010 18:18
|
Stranny
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/2
|
Из всего приведенного выше, так и не смог углядеть никакой корреляции между использования смайликов и ТИМом.
Вероятно дело в другом.
))))) - аудиалы (акцент на рот)
: ) - визуалы (акцент на глаза)
:- ) - кинестетики.
Принцип здесь тот же, что при составлении психологического портрета по рисунку дерева или дома. Человек указывает (изображает) то,
что является для него значимым.
Как вам такой вариант?
--------------------------
P.S. Я вообще-то в курсе что эта теория высосана мною из пальца и вряд ли имеет отношение к действительности...
23 Июн 2010 09:12
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 162/3710
|
Вариант замечательный))))))))))))))) Хотя, я -визуал)))) И что с этим делать теперь?)))))))))))
24 Июн 2010 14:29
|
Dion_Chrysostom
"Есенин"
Сообщений: 7/47
|
Не люблю смайлы, ибо сужают пространство интерпретации, соответственно, ограничивают смысл. Мне интереснее подавать сообщение и как серьёзное, и как шутливое/глумливое - реакция адресата может быть весьма показательной.
К сожалению, поскольку люди привыкли к смайлам (соответственно, отвыкли читать между строк), приходится-таки ставить оные в случае, если не очень-то знаешь собеседника и опасаешься как-то его задеть. Но поскольку на курсе информатики я прогулял оба семинара по смайлографии - ограничиваюсь простыми скобками, без глаз/ушей/носов/бороды/кагбе рассекающего пол-лица шрама (старой боевой раны, заработанной в Анголе году в 79-м) и прочих украшательств.
8 Сен 2010 14:28
|
egor_rnd
"Драйзер"
Сообщений: 2/1
|
Вот, интересна реакция людей на значение смайликов и то, как они предают им значение или наоборот...
Поделюсь одной историей из жизни... Общался довольно-таки близко с девушкой, как во время личных встречь, так и в режиме он-лайн, и во время таких бесед у меня было непонятное двоякое ощущение - при личном общении я чувствовал интерес человека к себе, а как только дело доходило до он-лайн общения, то у меня было совершенно другое восприятие его из-за отсутствия смайликов и других мелких приятностей, которые можно к ним отнести, например: всякие рисунки и картинки в социальных сетях... Мне было с одной стороны обидно, а с другой можно понять, что если человеку это не нужно, то можно это и пережить не смотря на то, что лишаешься знака внимания, что ли... Так вот, однажды я решил поэксперементировать и удалил один из своих таких знаков внимания со стены у своей собеседницы, на что последовала незамедлительная реакция в виде обиды, тогда и поднялся разговор на тему всяких знаков внимания. Выяснилось, что ей самой очень приятно получать их, но при этом ничего не предлагая взамен, чем подрывает репутацию заинтересованного в общении с тобой человека.
И на основании этого примера я хочу обратиться к тем, кто так яростно защищает свою позицию, говоря о том, что смайлики - мусор, который засоряет текст и возможность передачи своего настроения при помощи слов. Вам самим нужно получать такие эмоции в виде смайликов и вы просто не хотите делиться своими, или вы хотите получать информацию в виде сухого изложения фактов, подкрепленными знаками припинания?
Мне понравилось то, что были рассмотрены варианты передачи настроения без смайликов и с ними, хочу поделиться своим:
на вопрос "как настроение?" я могу получит ответ:
- отлично (возможно, со знаками припинания "!" или ".")
- отлично DANCE и/или YAHOO
- отлично
В первом варианте ответа, лично у меня, возникнет сомнение и я решу, что это либо сарказм, либо это быстрый ответ очень занятого человека, которого не стоит беспокоить.
Во втором варианте, опять же лично я, улыбнусь и продолжу разговор.
А в третьем варианте, неизменно я, предположу, что мой собеседник рад меня видеть и именно по этой причине у него все отлично.
Возможно, я в чем-то заблуждаюсь или не понимаю PARDON
9 Сен 2010 07:43
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 78/390
|
Я обычно в форумах использую (с различным количеством ")"... в зависимости от настроения и силы той эмоции, что хочу передать... Обычно этих ")" больше чем одна...
Ну еще если что-то веселенькое, что не могу обойтись без
Иногда использую "", но и его пытаюсь избегать, так часто не знаю, что именно человек может под этим понять... Сама обычно ставлю его, когда хочу показать, что "видишь, я права"... Когда в обращении мне его ставят, могу тупить, пытаясь понять, а что имелось под этим в виду...
В Скайпе с друзьями обычно большая вариантность смайликов... А если их вообще нет в тексте, то меня это часто даже напрягает... так как без эмоциональной окраски, я просто не могу определить настроение человека... и все написанное может быть воспринято мной совсем не так, как это имелось в виду....
14 Сен 2010 11:12
|
Elies
"Дон Кихот"
Сообщений: 133/590
|
я заметила, на форуме логики используют в общении смайлики на порядок чаще, чем этики. возможно потому, что этики могут точно выразиться, как словесно, так и эмоционально и без этого доп. материала )
я использую разнообразные смайлы под настроение, с целью показать свой эмоциональный фон собеседнику, либо даже просто поднять себе настроение, глядя на этих "чудиков"
14 Сен 2010 14:44
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 65/234
|
Очень люблю смайлики!!! И восклицательные знаки!
На этом форуме мои любимые смайлики:, , и.
Был у меня молодой человек, Макс, кстати, так мы с ним в аське могли некоторое время только смайликами общаться, специально для этого загрузили себе отдельные пакеты смайликов
15 Окт 2010 16:36
|
gargulia
"Есенин"
Сообщений: 11/82
|
Грешу проставлением смайлов, в основном из-за боязни быть непонятой. Особенно раньше, читаю свои тексты в жж трехлетней двности и удивляюсь, как же ж их много было раньше! Кажется, даже перебор.
А на некоторых форумах кучи анимированных смайлов в шаблонах, выражающих эмоции- весь спектр от + до -, так я раньше, бывало, напишу пост, и все красивые смайлы туда вбухаю. Сейчас мне кажется это просто кошмаром, стараюсь без смаликов. Но если что, то чаще всего у меня самый простой для набора, этот =)).
21 Дек 2010 14:24
|
Martynova
"Жуков"
Сообщений: 9/37
|
Вместо смайликов чаще ставлю две-три скобки ))) Хотя иногда и обычные смайлы проскальзывают вроде :-) или ;-)
17 Мар 2011 12:31
|
