| | Соционические типы и чтение текстов |
dancer
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
Добрый день.
Я где-то слышала, что есть информация о том, почему некоторые книги просто невозможно читать - а другие идут как по маслу, исходя из соционических типов читателя и писателя.
Наверное, стоит говорить только о художественной литературе, а не о рабочих текстах.
Если уже есть топик с таким содержанием, дайте, пожалуйста, ссылку. Поиск не помог
19 Янв 2010 13:10
|
wolf_next3
"Достоевский"
Сообщений: 3/71
|
Сидни Шелдона помниться любил полистать. По ощущениям - Гамлет. Занимательно пишет.))
19 Янв 2010 14:44
|
Apple-pie
"Робеспьер"
Сообщений: 8/286
|
Я с огромным трудом читаю Виктора Гюго... Для меня это как брести в плотной каше.. Когда прочитываешь книгу, вспоминаешь некоторые кусочки, улыбаешься, есть что-то близкое.. Но вообще текст читать - ужасно тяжело. Может конечно дело в переводчике?) Или может быть Гюго все-таки не Гюго?
19 Янв 2010 17:03
|
dancer
"Габен"
Сообщений: 0/2
|
Для чистоты эксперимента надо выбрать писателя с общеизвестным типом
19 Янв 2010 17:23
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 68/376
|
Например, Драйзера. Помоему его ТИМ не оспаривался никем. Очень его люблю хоть и подзаказный.
19 Янв 2010 19:07
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 3/210
|
Забавная тема. За всю жизнь не смог прочитать больше одной книги лишь у двух писателей (вызывают жуткую неприязнь) - Чак Паланик и Пелевин.
20 Янв 2010 13:45
|
Zwezda_Zapada
"Штирлиц"
Сообщений: 21/27
|
Кстат, предлагаю в связи с этим обсудить еще вот какой вопрос: какие ТИМы как воспринимают текст и (если пишут сами) какими критериями руководствуются при сочинении повести, рассказа и так далее?
20 Янв 2010 15:03
|
lym
"Дюма"
Сообщений: 19/20
|
Книги Джека Лондона всегда читались легко, правда, оставляли после себя не самое приятное послевкусие.
При сочинении: эмоции, которые вызывает текст у меня.
20 Янв 2010 15:32
|
ella_da
"Дон Кихот"
Сообщений: 260/84
|
Очень люблю песни, сочиняемые и исполняемые под гитару знакомым Драйзером.
Если протипировать писателей (как известных, так и среди знакомых), чье творчество мне очень нравится, - то среди них много Дюма, Гамлетов, Бальзаков, Джеков.
20 Янв 2010 17:20
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/15
|
А как вам мысль о том, что Паустовский дост?
Любит природу, людей, зовет делать добро.. Мне нравится, хотя, конечно, не динамичные тексты
не понравился и очень Веллер. Сначала хотела чуть ли не выкинуть, потом все же дочитала. Ну очень груб и жесток, язык некрасивый, хотя по-своему и этакий заковырмстый.
Причем даже когда пытается писать по-человечески, все равно не получается. Но вон нравятся интервью. Очно не видела, не знаю.
20 Янв 2010 17:51
|
Zwezda_Zapada
"Штирлиц"
Сообщений: 24/28
|
У меня с подругой-Максимкой все время возникают споры из-за деталей в тексте. Ей очень нравится читать и писать разнообразные подробности (типа-что ели герои, в каких одеждах ходили и так далее), а я их воспринимаю как фон и через секунду забываю (из-за этого у меня в школе были чудовищные проблемы с пересказами текстов). То же самое с написанием: я эти подробности просто не могу описать-я считаю, что они не нужны, и просто их не вижу.
20 Янв 2010 18:13
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 597/665
|
А меня просто дико раздражает Чехов... Ничего с собой поделать не могу, и пьесы его мне кажутся абсолютно "ни о чём", вечно у него там НИЧЕГО не происходит, все только занудствуют
Не люблю Набокова... эта его бесконечная игра слов, любование построением фраз... смысл ускользает за красивой мишурой для меня. И темы мне не нравятся его произведений.
О, вот Некрасова не выношу на дух! Эта его обречённая рубленная рифма, бе.
Как ни странно, Толстой и Достоевский - очень нравятся. Особенно Достоевский - если берусь из середины даже кусок читать, дочитываю уже до конца произведение, хоть я его уже сто раз читала.
У Толстого, правда, поздние произведения не люблю, и не нравятся мне описания природы у него, акценты там какие-то... неправильные. Чего-то он всё время пытается параллели с людьми провести, зачем-то.
А про людей интересно читать в его исполнении.
Пушкин-Лермонтов тоже нравятся, оба. Лермонтов больше нравился в подростковом периоде, сейчас выровнялись. Нравится и содержание, и манера выражения у обоих...
Есенин, Ахматова, Цветаева - эти поэты очень легко читаются! Ахматова ложится просто, как по точному лекалу, в душу, каждым словом.
Нравился очень Шекли в юности. У него такие неожиданные всегда концовки в произведениях, и очень лаконичная манера изложения. Из фантастов ещё нравился Лем.
Обожаю до последней запятой Булгакова...
Ильф и Петров тоже не раздражают совершенно, ничем.
А из современных писателей Каледин нравится, Поляков.
Новомодных пыталась читать - в один глаз влетает, из другого тут же обратно вылетает.... вместе с фамилияи авторов Никаких впечатлений, что странно... ни хороших, ни плохих.
А по ТИМам перечисленных писателей много разногласий - ну, кроме Чехова-Робика, да Есенина, собственно...
Ну, вот Цветаева и Набоков - оба Гамлеты, и только один нравится при этом, а другой - нет
Думаю, от таланта зависит, наверное, от совпадения каких-то уже личных заморочек, тут мало только соционического понимания... хотя Робеспьеров мне всех без исключения очень трудно воспринимать в письменном виде, проверено
Пастернак ведь тоже Роб, по-моему? Вот его совсем не могу читать... через строчку мысли улетают восвояси
20 Янв 2010 20:38
|
garance
"Достоевский"
Сообщений: 0/105
|
Из того, что сразу "зацепило", - Лермонтов (особенно в подростковом возрасте). Из поэтов еще нравится Федор Сологуб (моя версия, скорее всего Баль), нравился Блок. Да, еще Высоцкого очень уважаю. Конфликтер Маяковский не раздражает, даже некоторое очень понравилось, хотя в целом, не "мой" поэт. Надо будет попробовать почитать, а то впечатления со школьных годов еще. У Максима Горького нравится героическо-романтический пафос борьбы, освобождения человека. Хотя идеологическо-политическую подоплеку я не разделяю. Очень люблю Достоевского, у Толстого (говорят, Нап) "пошли" только некоторые произведения. Нравится Чехов (Роб) и Тургенев (говорят, Драйзер). У самого Драйзера очень понравились "Джени Герхардт" и "Сестра Керри", а вот "Финансиста" не одолела... Из зарубежного еще нравится Диккенс и сестры Бронте. Нелюбимые авторы - не могу сказать определенно, скорее, есть просто те книги, которые "пошли" и те, что не "пошли", хотя вот в школе так и не прочла Джека Лондона, и что-то читать не тянет, надо попробовать, получится ли в более зрелом возрасте... Еще не одолела Ильфа и Петрова. Мне сложно сформулировать, почему не получается дочитать ту или иную книгу, просто "зависает", не читается, и хоть тресни. А вообще, согласна с Патрисией, это от самого автора зависит, а не от тима, скорее всего...
20 Янв 2010 21:14
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 602/666
|
Ой, а вот Теодора Драйзера - не терплю совсем... ужасающая мораль для меня, просто неприемлемая ни под каким соусом. Диккенса тоже не люблю...
garance, спасибо, что напомнили об этих писателях!
Толстого, вроде, в Драйзеры типят... насколько я знаю.
.... и Бодлер у меня не пошёл - слишком медленное повествование, тягучее... не люблю такую форму подачи информации.
20 Янв 2010 21:38
|
garance
"Достоевский"
Сообщений: 0/106
|
Пожайлуста.
Да, мне Драйзер тоже тяжеловат как-то...
Насчет Толстого спорить не буду, но похоже все сходятся на и
20 Янв 2010 21:41
|
Dril_bu
"Достоевский"
Сообщений: 2/140
|
Буквально на днях за именинным столом у подруги имела неосторожность высказать свой восхищенный отзыв от прочтения пелевинского "t", и тут же одна из гостий, Штирка, прям аж таки взвилась в возмущении.
На самом деле, считаю, что талантлив он невероятно, столь же, сколь и умен. И литературным даром отнюдь не обижен.
В тройке лидеров у меня теперь его "Чапаев и пустота", "Затворник и Шестипалый" и "t"
Из русскоязычных авторов также очень люблю Довлатова, даже удивилась, что о нем тут не вспомнил никто
21 Янв 2010 02:09
|
wolf_next3
"Достоевский"
Сообщений: 3/123
|
Где то вычитал версию Толстого Напа. Очень даже не исключено.
22 Янв 2010 10:21
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 48/314
|
Обожаю Конан Дойля. Читала все и много.
Кира Булычева всего прочитала ))
Носова )))) Про Незнайку )))
Читала много Джека Лондона, но тяжело читать, душу выворачивает. Пока прочитаешь весь в слезах.
Прочитала всего Дюма и отца и сына. Взахлеб, по одной книге в день, был такой период в классе 10.
Толстого "Война мир" читала через 2 страницы, или вкось, потому что надо было для школы, и пропускала описания боев, стражений, которые он растягивал на страницу-две. Так себе... уж перечитывать точно бы не стала. Ни душой, ни умом не зацепило.
Достоевского для школы пыталась прочитать, так и не получилось. И текст и сюжет, вообще в голову не ложится. Точно эмоции не помню, но помню, что -БЕ )))
Для сочинений использовала хрестоматию, или скатывала откуда нибудь )))
Сидни Шелдона почитала чуток. Но так себе... не затянуло. А Штирочка коллега взахлеб читает.
Читала много Фантастики больше всего, очень много, уже всех и авторов не помню, да как то и не заостряю на этом внимание. Папа Габен мешками из библиотеки носил, мы с ним на пару читали.
Из Фантастики нравится все, особенно классика.
Из новых-не люблю фэнтези.
Лукьяненко нравится, Перумов более в Фэнтези, очень немного можно почитать. Так... для понимания...
Плохо что авторов не запоминаю. А так очень много в жизни читала. Самая первая книга была про Буратино ))Обожаю читать!!!!!
22 Янв 2010 11:38
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/36
|
Ой, вот еще. Я правильно понимаю, что Макаревич Дюм?
Я как-то очень уютно себя внутри его текстов чувствую. И про музыку и про кулинарию. Удивляюсь, почему про кулинарию народ не читает взахлеб
а тут попался отрывок про напитки. Дай-ка, думаю, как раз почитаю и отрефлексирую блиин, это просто праздник какой-то.
Но я к нему очень позитивно отношусь и без этого, знаю, что его многие не переваривают.
22 Янв 2010 11:49
|
7Day
"Джек"
Сообщений: 0/6
|
Макаревич скорее джек чем дюм недавно проходил мимо книжного магазина и мелькнула мысль
- "Ничто не заставит меня купить книгу на бумаге"
в подтверждение раскрываю первую попавшуюся брошюру и понимаю, что сейчас пойду к кассе
формат книги:
- Байка(история, легенда, миф, басня)
- Мораль
- Комментарий
- Диапазон применения
Мораль. Никогда не говори никогда
P.S.
Пелевин тоже не нравится
22 Янв 2010 22:27
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 645/675
|
Вот уж кто не Джек ни с какой стороны.... Дюм чистокровный.
22 Янв 2010 23:15
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/47
|
По-моему, его типаж как раз вообще ни у кого не вызывает сомнений. Ну чтение в помощь - убедитесь. Откройте книжку на любой странице
з. ы. Пелевин, скорее, нравится.
22 Янв 2010 23:22
|
7Day
"Джек"
Сообщений: 0/7
|
Дамы, увы я не видел популярную программу СМАК, сужу лишь по текстам песен "Машины времени"
22 Янв 2010 23:34
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/49
|
Ааа, вы эти тексты имеете в виду!
Ну так тоже. Никакой Джек не скажет, что вчера любил Калининский, а теперь выбирает Арбат
ну и потом он много чего говорит и делает вне творчества.
22 Янв 2010 23:37
|
7Day
"Джек"
Сообщений: 0/8
|
творчество = самовыражение, так ведь?
вот пожалуйста известные тексты (автор Макаревич)
"Мы в такие шагали дали
Что не очень-то и дойдешь
Мы в засаде годами ждали
Невзирая на снег и дождь
Мы в воде ледяной не плачем
И в огне почти не горим
Мы охотники за удачей"
"И пусть сегодня дней осталось мало,
И выпал снег, и кpовь не гоpяча,
Я в сотый pаз опять начну с начала, -
Пока не меpкнет свет, пока гоpит свеча..."
ЧЛ+БИ, ЧС в ценностях вот ёщё:
"И если цель одна и в радости и в горе
То тот кто не струсил и весел не бросил
Тот землю свою найдет
Напрасно нас бури пугали
Вам скажет любой моряк
Что бури бояться вам стоит едва ли
В сущности буря пустяк
В буре лишь крепче руки
И парус поможет и киль
Гораздо трудней не свихнуться со скуки
И выдержать полный штиль" кстати группа "Машина времени" развалилась из-за того, что Макаревич технично вставил своих коллег $$$ (так пишут коллеги) начал читать историю группы, выяснилось - "Машина времени" никогда не разваливалась, а лишь менялся состав.
вот так вот, коллеги считают что с их уходом группа развалилась, а история показывает другое
22 Янв 2010 23:49
|
aleczander
"Габен"
Сообщений: 2/5
|
Паланик очень любим. а вот Пелевина ни одной книжки не осилил...
23 Янв 2010 04:54
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 42/86
|
Про литературу - скорее не ТИМно
Очень люблю Макаревича, которго в Дюмы типят И Пелевина люблю. Вот тут Габен aleczander пишет, что Пелевина не осилил. А я дружу с Габеном, который его очень любит
23 Янв 2010 16:07
|
aleczander
"Габен"
Сообщений: 2/6
|
ну вот мои предположения о бессмысленности темы подтверждаются)
24 Янв 2010 12:11
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/63
|
Мамы всякие нужны, мамы всякие важны (с)
Собственно, под разные настроения - разные тексты. Как не будешь питаться одним только сладким, так и не будешь читать одного только Маяковского. Хотя есть люди, которые как раз читают и слушают весьма ограниченный круг авторов.
24 Янв 2010 13:42
|
aleczander
"Габен"
Сообщений: 2/7
|
ну так ведь и среди сладкого есть вкусное и не очень естессно, у каждого критерии свои
24 Янв 2010 16:08
|
UDMNPCM
"Джек"
Сообщений: 3/37
|
а мне очень нравились "Три Мушкетера", как и все продолжения, одна из любимых книжек детства =)
24 Янв 2010 19:04
|
Marmotta
"Достоевский"
Сообщений: 0/73
|
А никто не читал Сильви Жермен? Мне просто очень нравится у нее стиль, такое впечатление, что ее не читаешь, а слушаешь, как музыку... А у Пелевина мне очень нравились ранние книги - те же "Чапаев..." и "Затворник...", а вот "Священная книга оборотня" - совершенно разочаровала. Думаю вот - пробовать "t" или нет?
24 Янв 2010 22:21
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 0/112
|
А я наоборот, Паланика не смогла читать. Для меня слишком мрачно, чернуха, в-общем. А у Пелевина особенно понравились "Чапаев и пустота" и "Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда". Хотя обоих я бы записала в Бальзаки.
Очень нравится американский писатель Трумен Капоте "Голоса травы", "Завтрак у Тиффани" и др. Кто по ТИМу не знаю, но похож на Дельтийского этика.
26 Янв 2010 09:24
|
koboiloveyou
"Достоевский"
Сообщений: 2/6
|
Я заметил, что для миня наиболее более понятны книги, написанные на русском языке, нежели, например, на китайском. Не знаю как это связано с тимом читателя и писателя, но факт остается фактом. Кроме того, предпочитаю высокохудожественные книги с красочными образами.
26 Янв 2010 20:52
|
wolf_next3
"Достоевский"
Сообщений: 6/143
|
Не знаю правда или нет - когда то работал на стройке с товарисчем, который был на заработках в Москве в сове время. И ему там знакомые рассказали как Макаревич рассчитался за ремонт в квартире ящиком коньяка. Ну дабы не переплачивать. Как они там не "сделали все обратно" - не знаю...
28 Янв 2010 16:43
|
Freistyle
"Дюма"
Сообщений: 116/114
|
Единственная книга которая вызвала у меня нежелание читать дальше это 100 лет одиночества", показалась полнейшим бредом. Драйзер, Джек Лондон, Жюль Верн, Дефо и др. - нравятся некоторые произведения. Толстого обажаю, прочитала все, что он написал, даже его дневники. Гюго прочитать не смогла, Гете тяжело было, часто откладывала книгу и позже возвращалась к ней.
28 Янв 2010 18:13
|
Natalie
"Гексли"
Сообщений: 5/4
|
Очень интересная тема! Мне кажется, что это очень тимный вопрос. Но тут гигантское значение имеет культурный уровень человека, поэтому отыскать тимное под ворохом индивидуально-человеческого (и социального) очень непросто. Тут, наверное, для корректного исследования надо брать людей из одной культурно-социальной среды:-)
31 Янв 2010 04:59
|
LeQ
"Есенин"
Сообщений: 69/365
|
Терпеть не могу Достоевского. Сразу ассоциация "желчь, желтый" И Раскольников с топором
Чехова люблю. Не пьессы, короткие рассказы. Гоголь очень нравится своим необычным мировоззрением.
Макиавелли и Т. Морр очень легко и приятно читались. Люблю конструируемые миры (но не всякие там межпланетные, параллельные)
Набокова тоже люблю, и Хэмингуэя
31 Янв 2010 09:09
|
Silk_one
"Жуков"
Сообщений: 5/191
|
А Маяковский да. Из детства: брат где - то в 6 классе, учили стихотворение и запало именно лет с 4-5.
" В сто сорок солнц закат пылал
В июль катилось лето.
Была жара. Жара плыла
В июле было это."
Дома книга была обалденно толстючая огромного формата. Наверно весь Маяковский там уместился. Протаскала за собой все детство. А вот Есенина -не очень. Много "прилагательноописательного")). Зато Блок это да. Даже пыталась на музыку текст ложить.
Из недавних прочтений весь Шелдон, по текстам песен - Розенбаум, Митяев, тот же Макаревич. А вот Диккенса и Достоевского осилить не получилось. Много раз начинала и просто бросала. Нудно.
31 Янв 2010 10:29
|
lench2010
"Достоевский"
Сообщений: 42/16
|
Сидни Шелдон - "любовь всей моей жизни" Один из немногих писателей, чьи произведения я могу толково пересказать. Песни Макаревича - очень нравятся, гарантированно поднимут настроение! Очень понравилась Марина Юденич
31 Янв 2010 11:17
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/104
|
Ну не знаю. А Дюме прямо категорически отказывается в способности "делать деньги"? а также "кидать"? хотя если случаев действительно больше одного...
31 Янв 2010 13:34
|
Dream_on
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Всем доброго времени суток! Я - новичок.
Читать люблю, читаю много, разнообразно. Полное неприятие вызвал Пелевин, сложилось впечатление, что читаю этикетку от чипсов на незнакомом языке. В целом, не нравится переизбыток второстепенных подробностей, что-то в стиле французской новеллы. Но детальное описание значимой сцены или действия - приветствуется. Не люблю пространные разговоры ни о чем на пару десяток листов.
Люблю Достоевского, Есенина, Горького, Толстого, Чехова, странно, но и Куприна. Булгакова - выборочно, только "врачебные" рассказы. Гоголь - красивый язык, но отталкивает большое количество желчи. Люблю Хайнлайна, Азимова, Герберта, Шекли и Лема. Желязны - сложно, но привлекает. В детстве любила Асприна.
Если не по теме - почти не встречала отзывов Максимов, это закономерность?
31 Янв 2010 15:50
|
Zwezda_Zapada
"Штирлиц"
Сообщений: 24/32
|
Да. Максы вообще общество не любят, моя лучшая подруга-Макс тоже очень интересуется соционикой, но, в отличие от меня, на форум не выходит
31 Янв 2010 16:07
|
Dream_on
"Максим"
Сообщений: 0/4
|
Честно признаться, я очень долго настраивалась на то, чтобы зарегистрироваться и начать писать. Сейчас главное - не соскочить, не спрятаться в раковину. Мне проще и легче ответить на вопрос, чем придумать тему или развить ее. Вот, буду работать над собой.
31 Янв 2010 16:15
|
Marmotta
"Достоевский"
Сообщений: 0/88
|
А у меня любимое было у Маяковского - "Скрипка и немного нежно" и еще - "Глазами взвила ввысь стрелу, улыбку убери твою! А сердце рвется к выстрелу, а горло бредит бритвою"...
Есенина в юности не воспринимала вообще, кроме "Черного человека", пожалуй, а вот после тридцати - пробило...
3 Фев 2010 01:04
|
Draika
"Драйзер"
Сообщений: 12/160
|
а мне вот завтрак у тиффани не пошел.
вкусы у меня весьма разноплановые, перечислять тут десятками авторов нет смысла, но заметила, что лучше всего идут: твен, аверченко и гашек. чуть ли не наизусть их знаю.
а пелевин - хорош. многое читала. но перечитывать многократно желания не возникает.
5 Фев 2010 20:04
|
Brosa
"Гексли"
Сообщений: 27/197
|
Мы тут только литературу обсуждаем? А то я могу добавить, что сообщения Максов на форумах, в аськах и т. д. воспринимаю часто со скрипом, перечитываю по несколько раз и негодую что они, человеческим языком разговаривать не умеют?
Писателей-Максов особо не знаю, чтобы судить, разве что Маяковский (но со мной тут мало кто согласен)) - его очень люблю.
Тождиков читать люблю, дуалов не знаю... кто у нас Габен из писателей?
Вот кто мне не нравится стилем или настроением книг, правда, о тимах авторов не имею ни малейшего понятия: Кундера, Кобо Абэ, Стругацких вот не очень, Стивен Кинг... Не моё.
11 Фев 2010 21:58
|
iulicka
"Гексли"
Сообщений: 3/4
|
А я Стругацких очень люблю, также как и Рэя Брэдбери. Кстати, мне очень нравится "Cто лет одиночества", "Овод" Этель Лилиан Войнич. Нравится Чехов и Булгаков. Из поэтов - Цветаева, Ахматова, Блок. А Маяковского только 2 произведения - "Cкрипка и немного нервно" и "Ведь если звезды зажигают..."
13 Апр 2010 17:44
|
kokor_o
"Есенин"
Сообщений: 0/30
|
Да-да-да!! не люблю Достоевского эти самокопания, самоистязания и непонятно к чему ведущее самоуничижение
Чехов - моя любовь с 12 лет И тоже - пьесы с трудом, а вот рассказы... Очень любила, хотя и злой он дядько был, с метким взглядом.
Гоголь - да, мои любимые мистические истории.
Толстой с наслаждением пересчитываю "Детство, Отрочество, Юность" - так четко показать эти внутренние детские конфликты, переходный возраст, первые неясные томления.
Хемингуэй - да. Хотя "По ком звонит колокол" смогла только раз прочесть, с трудом. Больно.
Очень люблю Уальда, обожаю его и письма и пьесы (сказки нет, жестокие).
Андерсена любила в детстве, сейчас нет, тоже самое, что и Уальд - жестокий, хотя и понятно, в общем то...
А вот к фэнтази и фантастике равнодушна совершенно. Хотя у меня ее папа Баль и муж Дон оба любили. Смогла прочесть только Лукьяненко "Дозоры" - понравились и "Дюна" (не помню автора), тоже понравилась, но уже после фильма читала книгу, бо фильм люблю. Папа любит Стругатских, даже слушает их сейчас в mp3 Я пыталась их читать - не пошло вообще. Никак.
Из Пелевина прочитала "Священная книга оборотня" оч понравилась, перечитала недавно. Слушала в mp3 "Жизнь насекомых" - рекомендую, качественно сделали, слушать одно удовольствие.
Булгакова люблю, люблю "Театр" Моэма, рассказы его читала раньше, сейчас нет.
Эээ... Кинга любила подростком Перечитала всё, на тот момент доступное и вообще всяческую мистику с удовольствием читала. Сейчас нет - переносытилась, видимо.
По поводу школы - любила очень уроки литературы, но смертельно на них скучала, я быстро все перечитывала "по программе" и было скучно. Вызывали меня редко, я всегда все знала и могла пересказать. Вот что терпеть не могла, так это стихи учить - хотя я люблю почитать вслух, но вот когда заставляли чего-то учить - ну просто никак не могла выучить. До слез доходило
14 Апр 2010 09:45
|
Lolina
"Есенин"
Сообщений: 43/194
|
Я люблю читать авторов, умеющих создать настроение, хорошо передающие эмоции.
Первое открытие такого автора - в школе, "Котлован" Платонова. Жуткое произведение, транслирующее полную безысходность.
Из современных наиболее сильны Дяченки в трилогии "Привратник", "Преемник, "Шрам". Четвертая, "Авантюрист" - намного слабее. Обожаю их "Ритуал".
Хороша Громыко в "Веснаре".
Также нравятся авторы, пишущие хорошим языком. Лукъяненко весь, Булычев почти весь, Стругацкие "Сталкер", многие малоизвестные фантасты. Недавно нашла книги "Глаза дракона", Ален Лекс. Прекрасно пишет.
Вообще, заметила, что мне интереснее о внутренних переживаниях героев, чем сугубо описания событий.
19 Апр 2010 04:43
|
gargulia
"Есенин"
Сообщений: 6/53
|
Ну, если брать за основу, что тимы писателей (поэтов) совпадают с теми, кому они присвоены, то
Дюма- категорически не люблю,
Гюго- так и не смогла дочитать,
Драйзер- скучно, кто-то писал про излишний морализм, полностью поддерживаю
Джек Лондон - нравится в прнципе, но не так, чтоб постоянно перечитывать
Бальзак - нет,
Достоевский- один из моих любимых писателей,
Горький- так себе
Есенина люблю.
В общем, тут сложно закономерность выявить.
Одно могу сказать с уверенностью, мне нравится, как на письме выражают свои мысли доны. Самое лучшее сочетание формы и содержания.
9 Июн 2010 00:52
|
garance
"Достоевский"
Сообщений: 0/163
|
Шекспира называют Гамлетом. А за давностью так вообще не разобраться, тем более что с авторством там до сих пор споры. Но если идти из текстов, то -совершенно бесспopнo. Скорее всего, действительно бетанские пьесы.
Кстати, никто не подскажет авторов-ИЭИ, чтоб теорию про квазитождиков проверить? Стихи самого Есенина вполне нормально воспринимаю. Но не скажу, что любимый поэт. Давно не читала. Очень давно. Про прозу, - ничего не скажу, действительно не знаю авторов этого тима...
15 Июл 2010 20:47
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 9/369
|
Я вот прозу Джека Лондона не считаю своей. Ну "Мартина Идена" прочитала с удовольствием и с полным пониманием того, что есть более интересные и талантливые авторы в американской литературе, хотя бы Драйзер А вот Драйзера прочитала в детстве еще - с 13 до 15 лет - от корки до корки абсолютно все романы. Очень нравилось, со сцены читала финал "Сестры Керри".
Любимой кингой между тем стала "Сага о Форсайтах" Голсуорси, которого причисляют к Штирам. Лет в 14 ее полюбила. Нравился тогда же Бальзак. И вообще я очень много читала англо-американской и французской литературы. С удовольствием прочла Гюго, Мопассана, Диккенса.
До немецкой доползла уже в таком приличном возрасте, тогда потрясение стал Белль.
Поэзию любила всегда, больше всего Пастернака, который, вроде, Гамлет и многих-многих других тоже, да практически любого поэта.
Кхе. Вот Дюма я не читала ни разу, потому что меня такая муть не привлекала, мне нравилась сИрИозная литература, но, в основном не русская. Русская поэзия вполне меня устраивала, а вот проза как раз казалась слишком морализаторской. Драйзер - морализатор? Та ну. Это не Толстой ни разу.
В последнее время почитываю новую французскую прозу, больше ничего читать не хочу, хотя знакома и с современной русской прозой, но вот читать ее бесконечно я никогда не буду. Нечего голову забивать всякой дурью.
15 Июл 2010 21:03
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/665
|
На меня тоже "Марнин Иден" в 15 лет произвел неизгладимое впечатление.. сюда же Бальзака - то есть, в фавор)
Гюго читать даже не пробовала - отвело)))
15 Июл 2010 21:24
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/667
|
да, это имеет свои "прелести" в совместном сосуществовании.. мой опыт убедителен логикам и не снилось)
15 Июл 2010 21:30
|
Ula
"Есенин"
Сообщений: 0/23
|
Пожалуй, единственный писатель, которого мне было физически неприятно читать, это Даниил Хармс Не знаю его ТИМ, но, думаю, там БС в ценностях и результативная ПЙ физика
16 Июл 2010 22:34
|
AJAX
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
Я Хармса уважаю, как не странно он кажется мне грустным и при этом насмешливым. Обожаю Булгакова, Куприрна, Чехова, Блок, Братья стругатские, Блок, Бунин (стихи), А. К. Толстого (сатирическме стихи), К. Вонегут.
А вот кого терпеть не могу так это Набокова с его Лолитой, и Гончарова с его Обломовым. Обажаю Вен. Ерофеева особенного его поэму о путешествии из Москвы в Петушки, и особенно фрагмент, про то ка его сняли с бригадирства, и о том как Римский-Корсаков заставлял писать Мусоргского свою бессмертную оперу.
5 Мая 2011 15:38
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/106
|
Не знаю, кто из писателей к какому ТИМу принадлежит, но вот Дюма и Горького точно не люблю. Читать могу, но не нравятся мне ни сюжет, ни манера изложения.
Не могу читать Чехова. Не выношу просто! Он таким неприятным человеком мне кажется... Пелевина, Маркеса и Платонова вообще не осилила. После них нужно немедленно прочесть что-то из классиков русской литературы, чтобы прийти в себя.
Зато люблю и перечитываю раз за разом - Паустовского, Ремарка, Толстого (не из-за сюжетов и героев, а как раз из-за того, КАК написано), Бунина, Набокова, Хемингуэя, Лондона, Булгакова, Аксакова, Пришвина, Конецкого, Куприна, Пастернака, прозу Цветаевой и Пушкина. Стихи - Гумилёв, Тарковский, Цветаева, Ахматова, опять же Пушкин - "Евгения Онегина" очень люблю и сказки. Японскую поэзию люблю очень. Есенина не люблю и не понимаю совсем - ни стихи ни тем более прозу.
Бальзак, Гюго и Драйзер - не зацепили ничем, но и отвращения не вызвали. Прочла с интересом, но второй раз перечитывать вряд ли стану. Ричарда Баха просто абсолютно не постигаю - ну в чём там прикол?! Лермонтов мне тоже как-то не очень... Достоевский - пишет хорошо, но сюжет, персонажи, их бессмысленный этот надрыв и метания вместо того, чтоб делом заняться - кошмар просто для меня.
А правда - есть ли писатели-Габены? Кто они? Прочесть бы...
5 Мая 2011 16:24
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1589
|
Есть писатели-истинные Гексли, пишущие про истинных Гекслей.
Вряд ли Вас инетресует фэнтази, но вот могу порекомендовать Макс Фрай про Макса из Ехо. Макс Фрай, это как раз писатьель_гексли_и он-женщина. А персонаж - тоже Гексли.
7 Мая 2011 11:11
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 48/311
|
Агата Кристи, Жорж Санд, Мопассан, и, вроде бы, Моэм (с Моэмом могу наврать), Из композиторов -Сибелиус (слушала - да, Габ)
Все привожу из давно в самиздате распространявшихся соционических списков, сама не типировала
Пелевин нравился, даже перечитывала, Чехов злой, Есенина люблю, Марк Твен и его Том Сойер Геки 100%
Джеков, Драев, Гюг и Дюм в детстве-юности читала увлеченно и Бальзака. Роман "Кола Брюньон" Ромена Роллана прочла лет в 25, очень понравился, причем я его восприняла как роман об успешно пройденном кризисе пожилого возраста, до сих пор это помню. Тогда же потрясла книга "перед зеркалом" В. Каверина
Насчет квазитождиков не согласна -разные бывают. Точно не люблю Маяковского, считаю, ему надо было полемические заметки писать в газеты, а не стихи. Лермонтов (стихи) нравится очень, музыкальный и трепетный, проза не так. Фантастику и фентези люблю, даже не самую изысканную. нравится социальное проектирование, тема созревания, роста героев
17 Мая 2011 18:50
|
sentiabrina
"Наполеон"
Сообщений: 12/10
|
Я лично знаю Доста которого тошнит от Паустовского и Бианки. Это скорее тмы которые хотят быть похожими на Достов. А мне в свое время понравилась "мастер и Маргарита", такая реальная-реальность и читается через фантастику сюжет и переживания жизни конкретного человека. Хотя с сюжетом не совсем согласна, наверно автор жил как умел и гениально об этом рассказывал.
Это тимно?
Когда я читала "Котлован" платонова с соционикой знакома не была, мне почемуто казалось что в данном произведении не хватает Джека Корейко из "золотого теленка", который увел пару вагонов убогого снабжения рабочим котлована и бедненький мечется с чУмАданчиком денюжки. ;-)))) Каждому свое
Раскольников с топором, вы правы :-))) и есть. У меня лично в школе это произведение на хи-хи пробивало.
Минус эмоции и плюс здоровый сарказм получается нереальная соционическая подстава. Дуал дуала от большой любви-с раскрутил на правду и упек на вечную каторгу из высокоморальных соображений. Что может быть аморальнее?
17 Мая 2011 19:10
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/157
|
Агата Кристи мне нравится, Мопассана читала как-то в ранней юности - но мимолётно, а Жорж Санд и Моэм не попадались вообще. Нужно бы ознакомиться.
А вот Набоков - он кто? (Но, ради бога, не только по "Лолите" если определять). Жена его Вера мне представляется Максимкой.
18 Мая 2011 13:02
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/561
|
А насчет Бернарда Шоу версии есть? Один из очень немногих авторов, которых я перечитываю, несмотря на то, что вкусы и запросы с годами меняются...
18 Мая 2011 13:25
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/159
|
Третья воля у меня сомнений не вызывает. Но - Гамлет?! Почему? Сколько прочла его рассказов, стихов, биографию - никогда бы не подумала, что он Гамлет.
18 Мая 2011 15:15
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 41/782
|
Агату Кристи типируют в Джеки.
На самом деле трудно сказать, но, скорее всего, чл многомерная.
19 Мая 2011 17:51
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/494
|
ну да, слышала, что вообще всю детективную литературу связывают с ЧЛ. Агату очень люблю, у неё, кстати, есть нет только детективы, но и неплохие психологические романы.
Если восприятие литературы действительно связано с соционикой, то очевидно, болевые ЧЛ (еси и дюмы) не должны любить детективы. Но так ли это?
Вот лично я не могу сказать, что меня эмоции в текстах напрягают. Не напрягают. Шекспира люблю. Не люблю только разного рода "бабские" стихи-завывания, где, кроме "люблю-не могу", нет ничего (причем, иной раз и стихо хорошо написано, но все равно не нравится)
19 Мая 2011 18:19
|
Chiara_S
"Есенин"
Сообщений: 8/184
|
Я не люблю. Читаю иногда, если мне нравится, как пишет автор, но детективный сюжет читаю по диагонали, либо пропускаю ( мне в таких случаях бы понравилась суперобложка с объявлением: "Убийца - caдoвник"). Про Холмса я смотрела фильм чисто из-за актерских работ, книгу не осилила.
19 Мая 2011 19:17
|
Sud
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/509
|
У Достоевского нежно люблю "Идиота".
Толкина и Пратчетта готова читать снова и снова.
Булгаков, Гете, " 100 лет одиночества", "Солярис" и "Милые кости" хорошо пошли.
19 Мая 2011 20:27
|
Fly_lady
"Есенин"
Сообщений: 405/531
|
Я у себя не прослеживаю такой прямой связи, что нравятся только одноквадренники. Детективы уважаю, если художественно хорошо написаны. Из нынешних - Акунин, например, с большим удовольствием читаю его. И Агату Кристи, и Конан Дойля, и других известных авторов детективов. Особенно в юности зачитывалась, сейчас уже больше на философию тянет, но всё равно можно почитать иногда.
Мне кажется, детектив - это не чистая ЧЛ, там много БЛ. То есть, надо ребус сложить в систему непротиворечивую.
20 Мая 2011 04:56
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/565
|
отметила 2 повторяющихся момента:
- детективы в чести
- Агата Кристи - чаще всего
Последнее вызывает мое крайнее изумление
Я давняя и верная поклонница жанра, и возможно поэтому, приобрела некоторую долю снобизма в предпочтениях. Так вот, АК, на мой взляд, сделала существенный вклад в развитие жанра, в свое!! время, но как писатель- ниже среднего. Ее очень удобно экранизировать, но читать - скучнее не бывает
Собственно, я к тому, что пытаюсь поспорить о вкусах, скорее поделилась наблюдением. Тк, например, 1п. меня удивил приятно, тк там рисковал оказаться "любовный роман" или фэнтези
20 Мая 2011 09:39
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/102
|
А у меня с Шекспиром странно все: когда сама читаю, нравится, очень все остро и ярко воспринимается. За одни строки: "Я не хочу хвалить любовь мою - я никому ее не продаю" можно Шекспира оценить. Но когда слушаю в мамином профессиональном исполнении - хочется сбежать, хотя стихи той же Цветаевой болевую не смущают...
Агату Кристи еще в Габены типируют.
Та вы не смущайтесь - я Набокова тоже люблю, хоть и Гамлет.
20 Мая 2011 09:45
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/160
|
Так и не выяснив точно, кто является писателями-тождиками, пришла к неожиданному выводу, что писатели-конфликтёры являются одними из любимых. И Набоков, и Цветаева.
Меня смутило то, что его тексты, во-первых, очень подробны, во-вторых, в них описываются тончайшие нюансы не столько чувств, сколько ощущений, в-третьих - тем, что в подавляющем большинстве их нет идей, как таковых. Они, скорее, описательны - и это заставляет меня думать, что Набоков не очень-то Гамлет.
20 Мая 2011 11:50
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/496
|
Аналогично.
У меня еще наблюдается такая фишка - не люблю такую подчеркнуто БИшную литературу, как, например, литературу потока сознания, того же Пруста. Скучно, имхо. А может, интеллектуально не доросла. Но как-то и не хочется дорастать, чесговоря.
Логики вообще в чистом виде сложно представить.
20 Мая 2011 11:52
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/497
|
А ты какие детективы любишь? В смысле - каких авторов?
А по поводу любовного романа и фэнтези - в основной массе это безликая литература, ни авторов не запоминаешь, ни текстов. Хотя есть наверняка хорошие, только нужен проводник по литературе такого типа.
20 Мая 2011 11:57
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/498
|
У Шекспира много именно очень мудрых строк, мыслей, образов потрясающих - и когда на них фокусируешься, засасывает, как в воронку. К тому же, стихотворный ритм, мелодика мне у Шекспира всегда казались неспешными, мерными... В общем, я так ЧЭ особенно не слышу. К тому же, понятно, что все эти смерти-страсти - это просто необходимость тогдашнего театра (да и сейчас, кому интересны мысли, если нет шоу?).
Цветаева мне всегда нравилась выборочно, чего я как-то даже стеснялась одно время. т. к. считалось, что любовь к Цветаевой - это прям-таки показатель утонченности вкуса. И вообще, "все высокодуховные девочки любят Цветаеву"
Вообще, серебряный век я ощущаю как чуждое себе явление. Хотя мрачность некая, мистичность нравятся порой, но... чрезмерная утонченность, рафинированность раздражаааает
20 Мая 2011 12:08
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/566
|
Кстати, да. Поток созанания - только под "накуриться гашиша"
Но, я как-то не думала, что это БИ, тк я БИ уважаю, а поток - "категорически не принимаю"
Предпочитаю, скажем так, продолжателей школы интеллектуального детектива, но поразвитее, что-ли. Это знаешь как с латино-американской лит-рой. Первой ласточкой для мировой аудитории стал Маркес, а я его, как ты - БИ, зато был период кортасаро-борхесовского фана.
В общем, из плодовитых писателей детективов легко идет Стаут, само собой - Акунин, с некоторыми оговорками - Гарднер, фрагментарно - Жапризо, ну и фигуры помльче
Соглашусь, что в литературе редко ищу "тождественные посылы", но активацию или мираж (в порядке предположения)
20 Мая 2011 12:31
|
O2
"Есенин"
Сообщений: 1/321
|
Эх, а я все подряд читаю, даже то, что на заборе написано
20 Мая 2011 12:47
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/162
|
и что, всё одинаково нравится?)))
А я детективы как-то не очень. Конан Дойля люблю, Агату Кристи. Акунина, кстати, тоже - он так старомодно пишет, ммм... А остальных, если попадаются, я даже не запоминаю. Не цепляют как-то.
20 Мая 2011 13:08
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/567
|
Вот еще одно наблюдение. Частенько обращаю внимание на людей, которые на все обращают внимание). Читают вывески, попадающиеся на пути, рекламу, журналы, буклеты, что раздают у метро.... Для меня это непостижимо! Я даже к книгам очень долго примеряюсь-привыкаю, пробую на вкус, смакую, и редко когда "слово" в себя без "рекомендации или предварительного знакомства" впущу.
20 Мая 2011 13:18
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/164
|
А как же не обращать, если оно перед глазами? Оно ж само собой читается! И частенько встречаются такие перлы, что прямо на улице смех разбирает.
20 Мая 2011 13:22
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/568
|
То-то и оно, что не у всех перед глазами то, что вокруг Мне легче читается то, что предусмотрительно беру в дорогу, чтобы было куда глаза деть
20 Мая 2011 13:58
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 4/166
|
В дорогу - само собой, не вывески же читать несколько часов подряд. Но если просто по улице идёшь, то всё равно же видишь, что где написано?
20 Мая 2011 14:17
|
O2
"Есенин"
Сообщений: 1/323
|
Вы буквально поняли? Я вывески, рекламу не то что не читаю, я их просто не замечаю, разве кого жду на скамейке и глазею по сторонам. Блин, задумалась, я даже, когда телевизор смотрю, на рекламу не реагирую, а так читаю много, выбираю сама, в рекомендациях особо не нуждаюсь
20 Мая 2011 14:22
|
Blaky
"Габен"
Сообщений: 5/167
|
Господи, какие же вы счастливые люди! искренне завидую. Я вижу всё. И главное, всё самое дикое с точки зрения логики, безграмотное и двусмысленное как раз-таки в глаза бросается. И в уши - если дело касается рекламы. И запоминается к тому же... кошмар!
20 Мая 2011 14:33
|
O2
"Есенин"
Сообщений: 1/324
|
Я только одну рекламу помню:
-Ты не лопнешь, деточка?
-А ты налей и отойди!
Сок не очень, а реклама смешная
20 Мая 2011 14:36
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/569
|
Ничуть не буквально! Даже иф бы Вы и подразумевали буквально!, с трудом бы Вас в "комедии любопытства" заподозрила
Скорее так сассоциировала на "все подряд", припомнилась забавная особенность многих моих друзей/приятелей сканировать все, даже рекламу на проезжающем мимо автобусе. Что их всех отличает, так это логико-сенсорная составляющая. Связи с реальностью у них покрепче будут
Сейчас читаю очень мало, в противовес юности. О рекомендациях упомянула тоже ассоциативно Есть у Моэма (не уточню произведение) персонаж, пожилая дама, кажется британка, и как-то в статусе компаньонки. Когда герой попытался представиться, эта хранительница традиций, попытку отвергла со словами: " Я без предварительной рекомендации даже не здороваюсь..."
Я тогда сильно впечатлилась, и подумала, что мои осторожность и разборчивость в связях, знакомствах, выборе книг и тд, должно быть так же комично со стороны выглядят
Осматриваюсь только в том случае, если направляюсь по незнакомому адресу, и есть ориентиры. А обычно иду по улице как "человек в футляре", ушла в себя, вернусь матрешкой
А я по-доброму завидую тем, кто помнит рекламу и разные смешные эпизоды цитировать умеет!! Я только помню, что было смешно, кто смешил, и во сколько это по телевизору показывали
20 Мая 2011 14:42
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/499
|
ну, это и моя особенность тоже. если я стою на автобусной остановке, значит, прочту всю доску объявлений и афишную стойку
мало того - о позор, позор - я еще и на заборах написанное читаю. и интересное порой попадается
если где-то в кафе есть экран, где клипы крутят - все, уставлюсь и буду пялиться, пока усилием воли себя не оторву.
а ты очень аристократична (не только в соционическом отношении), раз так придирчива к информации, которую поглощаешь Я всеяд
20 Мая 2011 17:50
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/570
|
Тогда тебе в путешественники надо податься) Причем, в любые. В наш век информации, уже не только на заборах есть, чем поживиться, но и в маршрутках, экспрессах, самолетах... Травись на здоровье
Значит-с, по моим наблюдениям, всеядны больше логики, вопрос в том, кто яд создает
20 Мая 2011 18:26
|
cyma_ly
"Драйзер"
Сообщений: 0/39
|
согласна про Агату Кристи – занудно, затянуто, неинтересно. главные герои – Марпл и Пуаро просто раздражают.
зато нравится жанр "крутого детектива" - Чандлер, Хаммет, Росс Макдональд.
ну и Акунин, Конан Дойль, Ле Карре и т. п..
в детстве – любимые авторы – Дюма, Стивенсон, Купер, Кервуд, Беляев, Жюль Верн, Войнич..
20 Мая 2011 18:52
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 48/312
|
где-то читала (в списках давно), что он Дон
Я тоже: если со мной нужно поговорить - следует вырубить телевизор
20 Мая 2011 20:13
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/571
|
Спасибо!! А то я в яндексе всего-то и нашла, что он якобы Гексли, но как-то неубедительно
А вот, Честертона к кому-бы отнесли? Такой мастер на все руки И детективы писал, и стихи, и христианской апологетикой знаменит. Последнее, на мой вкус, у него много лучше получилось, хотя все относительно: его детективные новеллы ничуть не хуже Кристи, а, пожалуй, и лучше будут...
20 Мая 2011 20:21
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 48/313
|
Мне кажется, тенденция смотреть когда показывают - это ведущая визуальная модальность, хотя тогда Непонятная не должна смотреть все подряд? (кстати, где-то обсуждалось, что иррациональные экстраверты - визуалы, рациональные интроверты - аудиалы, а все динамики - кинестетики)
мне важно, чтобы картинка двигалась - доску объявлений не читаю
20 Мая 2011 20:21
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/572
|
С первой тройкой определилась довольно быстро: жестковато для меня, хотя в экранизированном варианте более усвояемо.
А вообще, подумалось, что если сузить тему обсуждения до "детективных текстов"), то может и закономерности случатся.
Кому политические нра, кому иронические, кому - "крутые", а кому совсем триллеры. К примеру для меня в дет. тексте ценны интрига/загадка и ровный эмоциональный фон, а для кого-то эмоциональный накал...
20 Мая 2011 20:30
|
cyma_ly
"Драйзер"
Сообщений: 0/40
|
да, в свое время меня сильно зацепил "крутой детектив", особенно, Раймонд Чандлер. но явно не обилием трупов и не сценами мафиозной жизни. быстрое развитие сюжета, активные действия, разнообразие ярких характеров и необычайный лаконичный стиль - все это соответствовало моим запросам. ну и, конечно, главный герой – тут он не рафинированный сыщик с причудами, как Ниро Вульф, а такой реальный честный, одинокий, ироничный и мужественный человек, который за всеми этими событиями успевает и убийцу найти, и справедливость навести, и поразмышлять о своей роли и месте в этой преступной жизни.
в этом жанре, как ни странно, довольно выраженная моральная подоплека. Марлоу – не просто ловит, но по ходу дела изобличает пороки людей и общества. видимо, на это у меня что-то ойкнулось внутри, поскольку он и есть пример того, каким должно быть "добро с кулаками"))
и кстати говоря, ни одна экранизация его романов меня не впечатлила. теряется один из огромных плюсов - живой язык Чандлера, его ювелирные описания людей и окружающей обстановки.
20 Мая 2011 22:12
|
|
