| | Типирование Ferlau |
Ferlau
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте! Я новичок в психе-йоге, но очень хотелось бы разобраться. Очень нравится соционика, мой тип мне по описаниям очень подходит, хотелось бы узнать и психософский. Почитала описания всех функций, но запуталась. Никогда еще не типировалась, но анкету заполняла очень серьезно и старательно, обдумывала все вопросы, пожалуста, помогите определиться
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Иногда.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Факты – нет. Для эффекта я, скорее, приукрашу свое впечатление.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
По незначительному – нет. Но иногда я радуюсь или возмущаюсь очень бурно.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Могу, но, тем не менее, мне нужно видеть хоть некоторый интерес с его стороны тоже.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет, никогда.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Мне для этого нужно больше времени. Если требует ситуация, могу контролировать гнев и осознанно выровнять настроение до нормы, но это непросто.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делиться?
Очень хотелось бы, чтобы кто-то переживал вместе со мной, но я не хочу навязывать кому-то свое эмоциональное состояние. Поэтому получается так, что чаще переживаю сама.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Иногда очень эмоциональна. Я не хочу казаться скучным человеком. В основном это проявляется при выступлениях (важно, чтобы моя речь не казалась слушающим слишком пресной), или в малознакомой компании.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Эмоциональным – нет, и мне это не слишком важно.
Но важно, чтобы в аудитории был интерес, чтобы я видела отклик на свои слова.
12. У Вас выразительная мимика?
Мне кажется – нет. Хотя очень подвижны брови, я сама замечаю.
И как-то один раз знакомый-Гамлет сказал, что у меня все эмоции написаны на лице.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Никогда такого не слышала.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет. Но все же иногда случается, что «все валится из рук».
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Если ситуация требует поиска разрешения проблемы, то мне эмоциональная поддержка нужна больше, чем практические советы. Если же именно «захлестнули» эмоции (к примеру, возмущение, сочувствие, азарт, удивление) – нужно «перекипеть».
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Думаю, соответствуют. Но скорее слабые, чем сильные.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Если надо – могу. Но это мне неприятно, я избегаю таких ситуаций.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Нет. Мне особенно трудно, если нужно утешить человека, и это никак не получается.
Нет, совершенно не доставляет удовольствия, потому что не умею.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Нет, скорее для себя. Но если у меня хорошо получается, получить похвалу лестно.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Думаю, смогу, но не вмиг.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Вряд ли.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Не знаю. Когда это получается, то неосознанно. У меня были ситуации, когда человек после разговора благодарил, говорил, что настроение было на нуле, а я каким-то образом подняла его, отвлекла, вдохновила. Но я-то ведь сама в этом себе не отдавала отчет!
А с малознакомыми людьми вряд ли у меня получится.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Плохо, хочется или растормошить их, или проводить с ними меньше времени.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Неприятно осознавать, но не умею.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Нет, не могу.
Не люблю, мне неуютно.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Наверное, отражаются, потому что я не хочу их скрывать.
Тем не менее, я могу это делать - выражать только то, что надо или то, что хочу.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Страха как такового нет.
Но да, утомляют. Если я их как-то спровоцировала, даже мучают.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
В семье я была очень спокойным ребенком. А среди сверстников – много смеялась, но никогда не плакала.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а - в кругу друзей смеюсь громко, сама шучу.
б - если смешно, тоже громко смеюсь, но в центре внимания не хочу быть.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Могу ярко выражать эмоции, но, наверное, палитра их не слишком разнообразна.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме?
Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Скорее всего, это была бы научная фантастика (sci-fi): захватывающий сюжет и неожиданная развязка. Но в таком случае любовной теме места не было бы.
Так же могла бы писать небольшие рассказы на тему природы, поиска себя, дружбы, о необычных людях. На любовную тему, впрочем, тоже могла бы.
Ярко передать чувства смогла бы, если писала бы героя не из себя – ведь произведение о любви должно быть впечатляющим. Нет, не совсем легко показывать – мне неприятна почему-то мысль, что в герое кто-то увидит меня, особенно если меня там нет, и припишет его переживания мне самой, считая себя лучшим знатоком меня, чем я сама.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
В детстве очень хотела быть певицей. Но сейчас я чувствую, что мне не подошла бы работа, требующая постоянных выступлений перед большой публикой. Хотя мне не сложно общаться с людьми.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Нет, не считаю.
Не уверена, что могу сохранять хладнокровие, но если ситуация действительно сложная, подавлю эмоции, постараюсь действовать только рассудком и поскорее найти выход.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Я чаще переживаю сама, но мне было бы очень приятно.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да, чувствительна. Я могу не понимать их причины и как с этим справляться, но как-то чувствую.
Да, склонна.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, не испытываю.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Нет, не склонна. Они как-то рассеиваются со временем.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Да, если они доброжелательно окрашены.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Мне только 21.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Очень важны. Они каким-то образом делают жизнь интересной, хотя со стороны это не всегда видно.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Да, приятно.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Я всегда точно знаю, что чувствую.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Никогда не было.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Если у меня нету уже сложившегося мнения или вкуса в данной области, я просто вообще не буду судить.
Нет, не руководствуюсь общими принципами красоты – еще не раз случалось так, что фильм или книга, произведшая на всех огромное впечатление, меня не задевала.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Могу.
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
К вопросительной. Если утверждаю, то стараюсь прибавить «я думаю», «возможно», «наверное», «мне кажется».
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Не только. Но по ним я чувствую себя намного уверенней.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Первое. Считаю, если человек задал вопрос, то он хочет получить на него точный, исчерпывающий ответ.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Второе. Мне интересно услышать другие мнения. Возможно, я что-либо не учла или это поможет дополнить картину, сделать ее более объективной.
Но я очень не люблю длинные, удаленные от темы рассуждения. Они меня утомляют, оставляют впечатление пустой траты времени. Если участники диалога будут обеспокоены победой в споре – истину так никогда не выяснить.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Да, выбьет, особенно если это другое русло мало касается, на мой взгляд, темы.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
С интересом. Другой человек может совершенно иначе видеть проблему. Да, принимаю во внимание - это помогает составить более точный вывод, более объективное видение ситуации. Мне гипотезы очень интересно проверять. Но я каким-то образом чувствую те, что бесперспективные, и человек, генерирующий их, меня может раздражать.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Да, поколеблется, если я вопрос из такой точки зрения не рассматривала. Но все – таки чтобы полностью убедить меня, заставить переменить взгляды, нужно, чтобы идея имела подтверждение.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Неловко. Но если факты неоспоримы, мне придется или изменить как-то мою теорию, или выработать другую.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Хочется давать только выводы, но стараюсь, чтобы они были аргументированы – поэтому после тезисов коротко указываю, как я пришла к такому результату. Хочется писать лаконично, но в то же время хочется объяснить свою точку зрения, быть уверенной, что меня правильно поймут.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нужно немного времени.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если кто-то не понимает – с удовольствием объясню, расскажу почему я так думаю и как к этому пришла, приведу примеры, факты, подтверждающие мой взгляд. Если собеседник просто хочет спорить или доказать мою неправоту и поэтому придирается – даже очень напрягает.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Да, интересно.
2. Разговорчивы ли вы?
Не чересчур. Но если я знаю, что сейчас молчать не надо, или появится неловкая пауза, меня сложно остановить.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Нейтрально отношусь, но да, нравится – нравится понимать, что аксиома не исчерпывающая, а явление многогранное.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важнее решение.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Не могу. Если я принимаю гипотезу, это значит, что я в нее верю, и мне не очень хочется отбрасывать свои идеи или менять утверждения.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Несколько раз бывало.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Умею, очень люблю это делать, очень нравится, когда собеседнику становится понятно. Мне несложно объяснить столько раз, сколько будет нужно, если я вижу, что человек заинтересован – некоторые вещи с первого, а то и со второго, третьего раза сложно принять. Хуже, если собеседнику неинтересно, у меня пропадает вдохновение.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Могу. Но не очень люблю - делаю это лишь в случае, когда оппонент переходит разумные границы, тогда слова нахожу моментально, впрочем, они могут оказаться обидными.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Нравится и то, и другое, не могу выделить.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Легко, выделяю и вступление и подведение итогов.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да, нравится.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нет, я не испытывала в этом потребности.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Да, случалось. Хочется так не делать.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Как проявление невнимания. Да, немного расстраивает.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Да, интересно. Но я боюсь, мы можем не найти общий язык, и со стороны это будет выглядеть как спор двух эгоистов.
Мне интересна дискуссия, я хочу выяснить, понять, почему человек думает иначе, какие у него на это есть основания, может быть, это мое мнение неверно или поспешно сформировано? Конечно, если я вступаю в спор, мне хочется переубедить собеседника – но это очень смутная цель. Я получаю искреннее удовольствие от спора с умным человеком, который сам сформировал и аргументирует свое мнение.
Да, если собеседник уверен, хорошо аргументирует, размышляет, и я вижу, что его взгляд компетентнее, полнее, я могу пересмотреть свою точку зрения на вопрос или даже принять его видение.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Нравятся японские кроссворды, где ответом есть картинка, сканворды.
А тесты очень часто выдают неестественные результаты, поэтому нет.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да никак. Нет, не вызывают.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Для меня нет особой разницы.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Нет.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Мне намного легче по конспекту. А то могу забыть сказать о чем-то важном.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Будучи подготовленной и разбираясь в теме, я обязательно выскажу свое мнение, ничего не боясь. Вот если я не подготовлена – могу не решиться, а вдруг скажу глупость? И тогда уж точно буду чувствовать себя не в своей тарелке.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Нет. Важнее ухватить общую мысль. Если мне что-то непонятно и нет возможности выяснить, я «перепрыгну» через это место в теории. Если выяснится, что это важно – я вернусь к этому месту или постараюсь сама восстановить цепочку рассуждений. А может и оказаться, что это не было важно.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Конечно.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Не могу сказать. Скорее нет.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Нет, не случалось.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Да, я немного нервничаю.
Нет, не очень тяжело, но я боюсь, чтобы как-то их не обидеть или не завязать бесполезный, выматывающий спор.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Принимаю и уважаю, но необязательно сделаю своими.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Всегда.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Не свойственно. Рассматриваю, но безоговорочно не принимаю.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Мне сложно сказать. Зависит от ситуации.
Наверное, при принятии решений я все же склонна прислушиваться к здравому смыслу.
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Нет, не вполне. Есть объективные обстоятельства, которые не получится победить лишь усилием воли. Но если поставить себе цель, раздобыть необходимые ресурсы, поддерживать в себе мотивацию – получится больше, чем если вообще не прилагать усилий.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Да, это стало бы сильным ударом, в первую очередь по самооценке.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Легко.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Если собеседник более опытен и авторитетен, я обязательно прислушаюсь. Даже, возможно, поменяю взгляды, если вижу, что и правда лучше поступить иначе. Но если мне просто пытаются навязать другой способ действий, или толкнуть на поступки, которые для меня недопустимы - я это или проигнорирую, или это начнет меня раздражать, тогда могу пойти на конфликт.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Большое значение. Мне хочется чувствовать хорошее отношение к себе, чувствовать себя частью компании, не хочется быть изгнанником. Да, мне важно мнение других.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Нет, не слишком подозрительна. Я привыкла доверять людям. Но потенциальных конкурентов в чем-то важном боюсь, чувствую сразу, постараюсь максимально незаметно отвернуть грозящие мне с их стороны неприятности.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Уважаю. Выполняю, если они входят в сферу моих обязанностей. Тем не менее, если вижу, что приказ неразумен или приведет к негативным последствиям, постараюсь указать на это руководству. Если после этого к моим доводам не прислушаются, а будут настаивать на выполнении, потому что я должна – скорее, подчинюсь. Но сниму с себя всякую ответственность за последствия.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Никогда не случалось.
Я допускаю возможность уйти в «оппозицию», активно демонстрировать протест, но то, что мне самой не нравится, говорить и делать не стану.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальной, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Да. Стараюсь внести что-то новое, оригинальное, растормошить людей, дать им понять, что надо что-то менять, продемонстрировать на себе другую модель поведения. Но мне нужна поддержка, отклик, чтобы не потерять энтузиазм. Мне будет лестно, если кто-то меня поймет и присоединится. Если нет – просто стану жить по-своему или попытаюсь сменить эту среду на другую (переехать, к примеру, или сменить работу), если будет невыносимо.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Никогда. Я каким-то образом чувствую границу, за которую нельзя переступать.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Своей семьи у меня пока нет. А в родительской я скорее была наблюдателем. Когда я считала приказы разумными, подчинялась. Иногда возмущалась и бунтовала. Лидером не была никогда, а вот демократия – это то, к чему я всегда стремилась.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу отдать очень, очень многое, но полностью не растворюсь, обязательно оставлю себе какую-то часть, на которую не дам посягать.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Некоторая да. Да, могу.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Вообще говоря – наверное, да. Только бы я сама считала это возможным. Если я понимаю, что не справлюсь – не возьмусь.
Но если честно – осознанно я поставила себе цель и старательно, методично и упopнo к ней шла только раз в жизни, и то мне было 17 лет. Я точно знала, чего я хочу добиться и была готова к любым трудностям.
А большинство моих целей формируются как бы неосознанно, но вот, оглядываясь назад по достижению, я понимаю: это было чертовски трудно, но я смогла – видимо, все-таки хотела.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Я не люблю этого.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Говоря о первом впечатлении, люди никогда об этом не вспоминали – видимо, нет. Мнения иногда были противоположными – от «очень милая девушка» до «какая-то суровая» и от «уравновешенная» до «истеричка».
Я никогда не пыталась казаться ни значительным человеком, ни демонстрировать внутреннюю силу, ни быть волевой личностью, но раз одна девушка после знакомства сказала, что человек с таким стержнем внутри должен многого добиться в жизни. Я еще очень удивилась – где она его увидела-то, если я сама себя считала слабохарактерной?
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Стараюсь не допускать излишеств в одежде, но все же - да, мне хочется выглядеть строго и элегантно.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Не могу. Я все же оставляю за собой право на ошибку.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Не трудно.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Не очень сильно. Но если я понимаю, что он добился его с помощью только личных качеств, много работал для этого и проявлял себя только с лучшей стороны – я буду очень уважать его и высоко ценить.
На мое отношение скорее влияет его отношение _к_ обществу: если человек для высокого положения или поста пошел по головам, попрал человеческие законы и не гнушался мелкими преступлениями, ничего кроме отвращения к нему я не буду чувствовать.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Буду активно выражать недовольство и протестовать, но если не увижу поддержки, стану жить по-своему, может кто-то и последует примеру.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Не без интереса. Хочется быть узнаваемым человеком, но не прославленным. Скорее отталкивает – предусматривает определенную ответственность: быть примером, не подвести, не упасть в глазах почитателей.
6. Вы честолюбивы?
Мне хочется, чтобы меня достойно оценивали, но я не могу сказать, что честолюбива или амбициозна. Вместе с тем, рядом с действительно честолюбивыми людьми в своем окружении я чувствую себя даже слабохарактерной, пассивной.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Крайне негативно в устной речи. Очень раздражает пересыпание речи матом. Но я признаю: иногда это единственный способ выразить эмоции. Да, использую, но редко.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Да, мне нравится более скромная одежда, но у меня есть свой стиль.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Да.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Второе. От первого веет какой-то безысходностью.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Второе.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Нет, чем меньше лжи – тем мне легче жить. Если я лгу, то намеренно.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Не стараюсь.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет, когда я не согласна, то говорю об этом. Если я согласилась, а обстоятельства изменились, предупреждаю, что мне придется пересмотреть решение.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Нет.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Не знаю, скорее отталкивает. Если тебе подчиняются, ты должен быть готов нести ответственность за свой приказ. Но с другой стороны, мне было бы приятно чувствовать себя могущественной.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведомым, если только мои интересы при этом не ущемляются.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Она скорее немного заниженная, но в этой заниженности стабильная.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Нет. Это люди его таким делают. Мир сам по себе мне кажется неплохим, хоть и сложным, неоднозначным.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Нет, не преследует. Иногда я смотрю на себя со стороны и понимаю: я плохой человек, если так поступаю, а иногда – понимаю, что мне не за что себя упрекать. Но вообще говоря – я не чувствую себя неудовлетворенной жизнью.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Нет. Я склонна не обращать внимания на мелкие обиды, язвительности.
Но если я действительно обижаюсь – то всерьез и надолго, пока человек не осознает, что он позволил себе уж слишком многое.
12. Вы скрытный человек?
Я не все готова рассказывать.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Нет. Мне вопрос показался забавным
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Нет, не слишком в тягость. За свои поступки я готова отвечать.
Но все же я стараюсь избегать лишней, дополнительной ответственности.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Не могу сказать, что внутри меня живет ребенок, но все же я не чувствую себя полностью взрослой. Если задумываюсь, бывает сложно поверить, что когда-то мне придется быть очень старой.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Сложно сказать. Наверное, бывает.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Титулы – совершенно ничего. А может, человек их не сам достиг, а они перешли по наследству?
Дипломы и награды кое-что значат. Человек много старался и много достиг, испытываю уважение к таким решительным людям. Впрочем, я не преувеличиваю важность наличия дипломов и грамот.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Добродушным.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Лучше придерживаться минимума, не слишком отличаться, но оригинальность, изюминку обязательно внесу.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Трудно.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Да.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Да, но постараюсь не забывать о себе.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Очень многое.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Не трудно, если это не выходит за рамки моих представлений о приличии или морали.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Одному сложно. За меня - тоже нет, я чувствую потребность контролировать процесс. Лучше совместно или тогда уже одному.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Осознаю без особых проблем.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Я не поняла этого вопроса.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Этого тоже не поняла. Как осознанно менять желания?
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Да, большое.
Если я согласилась на вид отдыха «минимум удобств», то я знала, на что шла, и жаловаться не буду. Но если в отеле, к примеру, комфорт не соответствует заявленному, о полноценном отдыхе для меня не может быть и речи.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течении 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Могу, если делаю что-либо очень интересное, требующее усидчивости. Я с удовольствием плету из бисера – требует постоянного нахождения в сидячей позе. Если идет интересный фильм, могу сменить позу, только когда начнется реклама.
3. Нравится ли вам пopнo?
Нет.
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Могу, но только если иду на прогулку/кататься на велосипеде/подышать свежим воздухом и знаю, что не буду ни с кем встречаться. Оставить посуду или постель могу, но не люблю беспорядок, приду – уберу.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Для меня важно не чувствовать голода, а скудность пищи, отсутствие разнообразия – с этим я еще готова примириться. Но, дискомфорт все же хорошо ощущаю.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нравятся. Но прелюдия и сам процесс в одинаковом соотношении.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Не знаю. Вряд ли.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Никогда не дралась.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет. Но если человек намеренно меня изводит, я хочу его сильно ударить.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
С трудом. Не успокоюсь, пока мой уровень материального достатка не достигнет хоть минимального, но достаточного уровня.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Болезнь нет, но если физический дефект скажется на моей внешности, или лишит меня возможности нормально видеть/разговаривать/ходить, это будет страшным ударом.
12. Щедры ли вы?
Да.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Я умею даже скучную работу сделать интересной. Поначалу мне неприятно, но со временем я могу и вдохновиться, втянуться.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Точность/скорость.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Фехтованием заниматься не пробовала, а настольный теннис очень люблю, неплохо играю. Реагирую быстро.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Достаточно большую.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Очень важную, но я не могу сказать – первостепенную.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Да, у меня круглое лицо, и для своего роста я полновата.
2. Вы – подвижный человек?
Нет.
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Конечно.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Нет, хоть это и звучит странно. Но они почему-то мной очень интересуются, хотят играть, чтобы я их развлекала, рассказывала что-то. Но меня это быстро утомляет, мне с ними неинтересно. Я не знаю, о чем с ними говорить, меня не оставляет чувство нелепости. Я не считаю детей крошками, ангелочками, даже в раннем возрасте они довольно хитры и находчивы.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю. Чисто там, где убирают, а не там, где не мусорят – ведь пыль-то никто не отменял. Навожу активно – мне неприятно находиться в грязном помещении. Из-за порядка, а точнее из-за пренебрежительного отношения к результатам моего труда иногда ссорилась с сестрой или девочками-соседками в общежитии.
6. Вам в тягость безделье?
Безделье как отсутствие срочных заданий, работы, других дел только в радость – можно заняться чем-то приятным. Вынужденное безделье, невозможность заняться вообще ничем – в тягость.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Считаю. Но удовольствие получаю больше от результата.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой, и, казалось бы, ненужной вещи?
Могу.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Со временем смогла бы.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Нет, мне нужна конкретная просьба.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не боюсь.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Приятно получить похвалу, а критику – нет.
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Нет.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Больше второе.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Часто невнимательна.
Конечно, болезнь лучше предотвратить, чем запускать.
Я их плохо чувствую.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Сильно.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Никогда не пробовала.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Не считаю его здоровым, но я не курю и не употребляю алкоголь.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Могу ужаснуться от открытой раны, вот тогда чужую боль я чувствую как свою. Внутреннюю боль у кого-то я так почувствовать не могу.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
Страх – нет, осторожность.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Все – нет, но возбуждение, конечно, почувствую.
10. Вы – противник применения насилия?
Да, ярый.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Да, посещали в подростковом возрасте. Тогда я поклялась себе, что никогда, ни в коем случае не покончу жизнь самоубийством, это эгоистично и так поступают только слабые люди. Нет, эти мысли меня не пугали.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Нет. Но все же считаю это творчеством.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Я почти всегда веду себя как жмот.
14. Вы брезгливы?
Не очень. Если нужно, я могу съесть упавшее на пол, доесть после кого-то, дать поносить одежду, спать в чужой постели, но мне очень противны скользкие змеи, крысы, мохнатые ночные мотыльки, тараканы – они ведь столько заразы переносят!
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Без особого энтузиазма, но за меня же никто это не сделает. Конечно.
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет, никогда не представляла.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Могу. Но не хочу.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Да, есть страх, я совершенно не умею драться. Если пришлось бы, постаралась бы нанести противнику как можно меньше травм, как можно больше обезопасив себя. То же самое и с нападением. Немало слышала о случаях, когда жертву судили за «превышение самообороны», тогда как преступник оказывался невинным, совершенно ни за что пострадавшим, законопослушным гражданином. Это совершенно неправильно, меня пугают такие ситуации.
О себе тоже думаю, стараюсь не пострадать.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Меньше 30.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Есть, но границы их не очень четки. Некоторую еду я не буду есть (с детства ненавидела молоко) и некоторую одежду не стану носить. Привлекательность партнеров я оцениваю как-то по-другому, вот здесь у меня нет совершенно никаких вкусов. Вкусы меняю нелегко.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только, когда оно выйдет из строя?
Не очень часто. Но если что-то болит, трудно думать о чем-либо еще.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
Достаточно тяжело.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Где-то 35%.
21 Июл 2011 23:10
|
marochka
"Робеспьер"
Сообщений: 85/163
|
Как-то сложно сказать более-менее уверенно.
Логика процессионная (вторая или третья - не пойму). Физика похожа на первую... Эмоция на четвертую.
С первой функцией обычно довольно просто. Как вы сами считаете, что преобладает в Вас? Прям так сильно-избыточно-очевидно?
И что является наименьшим приоритетом?
Я вот когда себя сама типировала, с 1 и 4 разобралась довольно быстро, больше проблем со 2 и 4.
22 Июл 2011 19:36
|
Demande_au_Soleil
"Джек"
Сообщений: 0/3
|
А мне эмоция доминирующей показалась.
Логика да, скорее, процессионная. и вполне может третьей оказаться.
Физика результативная скорее. Не вижу избыточности.
Воля процессионной видится..
мм.. Эмоция выше Физики..?
Я бы попробовала варианты ЭВЛФ и ЭЛВФ предложить.
и, только по фото, но сомнения закрались.. точно рац?
23 Июл 2011 11:50
|
Ferlau
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
Marochka, Demande_au_Soleil, огромное спасибо, что откликнулись!
Я не очень давно знакома с соционикой – где-то 1, 5-2 года, но все же считаю, что немного разбираюсь. Типировать других людей мне не всегда просто, но со своим ТИМом у меня вообще не было проблем. Я сразу определила: точно рационал и интроверт, значит, остается 4 типа. Версии Достоевского и Драйзера отмела сразу, а вот в Робеспьере мне даже название сразу понравилось – Аналитик. Читала и просто поражалась – как точно подмечено! Это не гороскопы и не странные школьные и институтские тесты, где я неизменно получалась экстравертом, холериком с профессиональным уклоном «человек-человек». Особенно понравилось про творческую и болевую; а я еще удивлялась – откуда у меня такое неприятие давления и насилия? После этого описания версия Максима вообще не впечатлила.
Не могу без плана. Мне всегда нужно знать, что я буду делать, даже если это расписание – план отдыха. Даже если не хочу ничего планировать, действовать по импульсу или настроению, в голове все равно, помимо моей воли, складывается какая-то структура, каркас, наполнение дня.
Помню случай, когда раз ненамеренно довела до крика лучшую подругу Габенку – за пятнадцать минут до времени окончания завтрака на курорте задаю нормальный, на мой взгляд, вопрос: а что мы будем делать сейчас? пойдем покушать, если успеем? или пойдем плавать? можно взять ракетки, поиграть в теннис! или пойдем в соседний номер к друзьям и уже тогда решим?
Она завопила: «Ну не знаю я! Вот сейчас мне хочется просто посидеть, а потом, может, захочется поиграть, а может, я сейчас вообще лягу спать и просплю до ужина!!!!» Я в недоумении.
Так что да, рационал А можно спросить, почему фото вызвало сомнение?
Я, кстати, и анкету старалась заполнять так, чтобы исключить влияние ТИМных признаков. Но, перечитывая, вижу, что мне не совсем удалось – вижу проблески ЧИ, есть в ответах какой-то акцент на важности интереса, необычности, оригинальности, и заметила БЭ – не переступить границу, не обидеть человека.
Попробовала примерить на себя 1Ф. Кое-что, согласна, есть похожее, но вот это:
очень напугало. Это точно не про меня. Я не настолько внимательна к внешности, макияж использую минимально или могу не использовать вообще, духи мне нравятся только слабые и сладкие, не вижу ничего привлекательного в мехах, очень неуютно чувствую себя в платьях с очень глубоким вырезом, блузах с декольте, коротких юбках. И в детстве, наоборот, я чувствовала себя угнетенно, если у меня оказывалось что-то такое, чего не было у моих сверстников – должно было быть или у всех, или ни у кого. И вообще, если психософия – система приоритетов, то, несмотря на кое-какие совпадения в описании, мне неприятно осознавать, что тело и ощущения – мой первый.
Описание 4Э слишком короткое, чтобы объективно судить, но выше процитированное – точно нет. Ребенок в ответ, скорее, получит мысленное предложение успокоиться, а прекрасная половина – выяснить ситуацию. Так что, наверное, эмоция и правда доминирующая – в этой области я, видимо, не хочу подстраиваться. Могу, конечно, но как-то не желаю. И в то же время 1Э мне показалась такой…взбалмошной, что ли. И слишком плаксивой – я не лишена способности реагировать слезами на происходящее, но уж совершенно точно не у всех на глазах. Тем не менее, я не отбрасываю этой версии
Да, безумно понравилось описание 2В – истинный дворянин, чем-то похож на мою детскую мечту – Атоса из «Трех мушкетёров», большое, щедрое сердце. Замечаю много общего – отсутствие иерархии, любопытства, напускного величия; уважение ко всем окружающим, простота и естественность, но в то же время достоинство.
Но пока я не совсем уверена, потому что так же понравилось и описание 2Л: Заставило расхохотаться :D Вот уж точно! Как-то в учебнике по матанализу попался раздел – «Замечательные пределы». Посмеялась сама, показала знакомым, а потом в порыве вдохновения напридумывала к ним синонимов – великолепные, роскошные, невероятные, поразительные пределы – пусть и другие порадуются
Описание 3В очень мрачное. Не могу отрицать, что кое-что мне присуще в сложных ситуациях, но жить с этим – нет. Для меня мир не настолько страшен и безобразен. Тем более, при 3В должна сильно проявиться 1 функция, а я ее как-то не ощущаю, такой невероятно избыточной. В 3Л тоже есть что-то родное мне, и даже базовая БЛ, думаю, не слишком противоречит описанию, но все же, 2В и 2Л порадовали меня намного больше
Наверное, я 4Ф
24 Июл 2011 20:53
|
Demande_au_Soleil
"Джек"
Сообщений: 0/13
|
Ой, ну замечательно )) Направление выбрано правильное. Я рада Ок. Теперь осталось с деталями разобраться.
Спасибо
И за подробный ответ тоже Приятно было читать. Чувствуется, что логика процессионная, родная
Это, думаю, против первой Физики.
Вполне подстраивание по Физике, хотя это может быть не совсем типически. Дети вообще не любят отличаться друг от друга.
Значит точно не первая. По физике вырисовывается четверка.
"могу, но не желаю" - это точно к доминированию эмоции.
Это не совсем так.
Особенно, если учесть соционическую базовую логику. У меня аналогичная ситуация, я тоже базовый логик с первой эмоцией. Плаксивой никогда не была, взбалмошной - тем более. Но свои нюансы, конечно, присутствуют. Например, страсть к ярким образным выражениям, прилагательным, очень ярко эмоционально окрашенным. В тексте это здорово проявляется. И у вас я это заметила так же. Например, как вы красочно расписали "замечательные пределы": "великолепные, роскошные, невероятные, поразительные пределы, " - в этом и проявляется избыточность первой функции На вопрос, являетесь ли вы противником физического наказания ответили: "да, ярый". Это тоже эмоциональная избыточность
Вообще, весь этот ваш пост очень эмоционально насыщенный. Я конечно понимаю, что первый пост на форуме, еще и типирование - это достаточно стрессово, плюс, не на все анкеты внимание обращают. Ситуация сама по себе может быть волнительной. Но, тем не менее, столь эмоционально реагируют не все
Вообще, для Первой функции очень естественно недоумевать - как, это у меня-то избыточность!? За собой этого не замечают, пока не научнут внимание акцентрировать И обычное явление в самотипировании, когда Первую ставят на Третье место, а Третью - на Первое.
А не у всех на глазах почему? Что мешает?
А она вполне вписывается ну, как на мой взгляд
Оно не может не понравиться )) Самое положительно разукрашенное из всех описаний у Афанасьева Хотя, на мой взгляд, он и здесь переборщил )))
А в каком смысле "мечту"?
Афанасьев, конечно, постарался, ничего не скажешь )) В общем-то, это обычное явление для описаний любых ТИПОВ. Постольку поскольку берутся крайние, наиболее выразительные явления, чтобы подчеркнуть РАЗНИЦУ. В жизни все несколько иначе. Может быть выразительна одна черта или качество, а остальное будет достаточно сглаженным. Плюс конечно много от воспитания, окружения и личной реализованности зависит.
Вообще, не только при 3В сильно проявится Первая. При любой достаточно изъязвленной Тройке будет такой эффект. Возможно, у вас благополучное для вашего типа окружение, поэтому и явления Тройки незаметны, и Единица не слишком выпирающая.
Кстати, еще за счет базовой логики 3Л может как раз и нивелироваться, не так бросаться в глаза.
При 2-й Воле тройка так же сглаживается.
Попробуйте подумать вот над чем. Если остановиться на том, что воля и логика - процессионные, какого человека рядом с собой вы бы хотели видеть - со 2-й Волей или со 2-й Логикой? Что вам бы давало большую поддержку, было бы приятнее?
А какую тройку вам было бы комфортнее поддерживать - 3-ю Логику, или 3-ю Волю, человека, который опасается высказать свое мнение, или человека, которому сложно определиться со своим желанием?
25 Июл 2011 15:10
|
Demande_au_Soleil
"Джек"
Сообщений: 0/14
|
Насчет ТИМа.
У Робов несколько безэмоциональные лица, действительно довольно аскетичные. По вашему фото я этого не увидела, наоборот, присутствует мягкость и в лице, и в посадке, свойственная иррациональным интровертам. Может быть как раз за счет приоритетной эмоции такое впечатление сложилось.
Ну и плюс еще моё личное ощущение. Воспринимаетесь очень комфортно, легко. Но, возможно, это потому что по ПЙ у нас одна квадра Потому как я сама из первой, а это даже острее ощущается, чем соционическая одноквадренность - очень комфортно бывает общаться Особенно, на первых порах.
Я конечно не настаиваю, тем более, если уверены. Просто захотелось уточнить
В приведенном примере.. пока не могу уловить, но такое чувство, что это можно как-то с позиций ПЙ объяснить, не только соционически.
25 Июл 2011 15:14
|
Ferlau
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо =) мне было очень приятно это слышать, я так обрадовалась вниманию Но все же, наперед извините, если не попаду в вашу квадру – я-то ведь не определилась. Вы, наверное, ЭВЛФ? А Вы сразу определили Первую?
Да и сомнения в ТИМе – это ведь нормально, таковы особенности соционических форумов - читая обсуждения, я к этому даже привыкла. Мне понравилось почему-то это фото, оно добродушное какое-то. Я загрузила в профиль другое, сделанное на вебку в Маке – оно мне тоже нравится, но иначе. Брат Штирлиц назвал его «сферической Робкой в Макууме» и глумится над ним из-за испуганного и одновременно сердитого вида.
Кстати, у меня есть еще два Роба в окружении, и я не могу сказать, что они так суровы, неприступны и аскетичны, как в описаниях. Они очень вежливые, отзывчивые и даже добрые, только да, в общении чего-то все равно не хватает.
Вы очень точно подметили - действительно, я волнуюсь, и мои посты могут выглядеть эмоциональными, хоть я и не вижу в них особой пылкости. Вы очень убедительно написали про эмоциональную избыточность. Я не всегда пытаюсь точно подобрать образное выражение, иногда оно само приходит на ум, но иногда у меня проблемы с поиском нужного слова, в устной речи это проявляется больше. Не знаю пока, точно ли первая ли у меня Эмоция, но я не хочу казаться скучным человеком. Возможно, это, к тому же, ЧЭ – работа по суггестивной тоже приятна, а возможно, возраст – я заметила, что я ведь намного моложе большинства участников форума.
Стыд, наверное. Чувство неуместности, неловкости, вины перед окружающими – ведь правила приличия требуют, чтобы на плачущего человека обратили внимание, поскорее успокоили. Я-то успокоюсь, потому что нужно – мне совестно, неудобно навязывать свое эмоциональное состояние окружающим. Но станет еще тяжелее, ведь то, что я на самом деле чувствую, никуда не делось, его просто пришлось подавить.
Когда читала, понимала – вот таким должен быть настоящий Человек. Благородным, тактичным, смелым, образованным, ответственным, простым, сдержанным, но твердым. Хладнокровность, блестящий ум, романтический характер, аристократическая внешность. У Атоса ведь был только один недостаток – не знал меры в вине, только и он был обусловлен не личной прихотью, а печалью, которая его никогда не покидала. Восхитительный человек. Когда читала, мне хотелось иметь вот такой характер – это ведь награда себе и подарок окружающему миру.
Я перечитывала описания, пробуя представить таких людей, и как-то поняла, что особой поддержки я от них бы не потребовала, но приятнее было бы видеть вторую Волю.
2Л – это слаженная работа и интересное времяпровождение; это широкие интересы, это мыслящий, эрудированный человек, для него ум – отличный, универсальный инструмент; привлекает отсутствие боязни информации и умение взглянуть на ситуацию под другим углом. При публичных выступлениях такой оратор точно смог бы удержать аудиторию, и слушать его было бы не скучно (чем, например, грешат очень многие участники ток-шоу, особенно политических – через две минуты я уже отвлекаюсь). Из минусов – встроенная «электроговорилка» (не знаю, насколько легко выдержать это интроверту) и склонность отрицать сказанное вчера, непостоянство в мыслях.
2В – да я вот только что Атоса описывала Привлекает, наверное, этот «режим личной независимости и свободного дыхания для других» - человек и сам независимый, свободный внутри, и как будто делится этим с другими; открытость, простота – я побаиваюсь очень закрытых, молчаливых людей: непонятно, как себя вести с ними и о чем разговаривать; отзывчивость, готовность помочь – никто не будет забытым.
Из минусов: чувствую, он ждет инициативы извне – а я не всегда готова на нее, мне приятнее поддержать чужую, и вот есть еще такая фраза:
А кто тогда? потому что я тоже склонна к такой позиции.
Сложно сказать. Не уверена ни в одном, ни в другом.
При 3 Логике – если человек мне интересен и мне хочется с ним возиться, но он почему-то опасается высказать свое мнение – я поддержу, попробую расспросить, расшевелить: «А почему до сих пор не изобрели арбузный сок? Представляешь, я даже банановый пробовала, а ведь в банане совсем мало воды. Как думаешь, может получиться сок из арбуза?»
А вот если мнения нет, или человек не может его сформулировать-«ну это очень сложный, многогранный вопрос, его нужно рассматривать со всех сторон, в жизни все не так просто» – меня это крайне озадачит. И если в первом случае я пойму – для формулирования мнения нужно располагать кое-каким временем и информацией, которой на этот конкретный момент может просто не быть, то во втором начну раздражаться.
С третьей Волей – сложно было бы, наверное. Мне такой человек показался бы мелким, пустым. Язвительности, подколки, намеки – это не ко мне. Да, описания, вижу, и вправду утрированны, но я ведь никогда не видела проявлений 3В в жизни. Мне сложно судить. Да и не понимаю, как можно не определиться с желанием? Оно может измениться, его может быть скучно или лень исполнять, оно может быть вообще неисполняемое («Хочу назад в детство»), или его может не быть, но я не понимаю, как можно не осознавать, чего именно хочешь, если чего-то хочется.
Я прошла 2 теста, может результаты чем-то помогут: по короткому на 40 вопросов – ЛВЭФ, по очень длинному расклад я как-то не поняла:
Воля: 1В=0.500, 2В=0.769, 3В=0.368, 4В=0.714
Логика: 1Л=0.571, 2Л=0.500, 3Л=0.750, 4Л=0.500
Эмоция: 1Э=0.500, 2Э=0.000, 3Э=0.286, 4Э=0.500
Физика: 1Ф=0.438, 2Ф=0.333, 3Ф=0.474, 4Ф=0.800
29 Июл 2011 23:05
|
|
