| | Типирование Rassvet по новой методике |
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 57/1288
|
Кажется, что я дозрела с новым ТИМом окунуться еще и в типирование по ПЙ. Буду благодарна за Ваши версии.
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Когда – то для меня была важна карьера и профессиональный рост. Ставила себе целью достичь вершину мастерства, стать настоящим асом в деле рекламы и маркетинга. Для этого пошла учиться, посещала мастер – классы, доставала гуру с разными вопросами. Ставила себе задачей каждый год подниматься по одной ступеньки вверх. Менеджер – старший менеджер – руководитель отдела рекламы – руководитель отдела маркетинга – директор по маркетингу.
Была как – то цель достичь материального благополучия: квартира, машина, гараж, отдых заграницей.
Помнится очень серьезно ставила себе задачу «духовного развития». В тот период посещала тренинги, очень много читала, медитировала, изучала техники.
Разные были цели: поставить детей на ноги, закончить институт в красным дипломом, выйти замуж за того, кого люблю
2. Почему Вам были важны эти цели?
Мне казалось, что в этом и есть жизнь. Ставить цель и к ней идти, преодолевать препятствия, убирать преграды. Достигаешь цели – ставишь новую.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я обычно не иду к цели, когда сомнения в своих силах есть. Все цели, которые я ставила были вполне достижимыми. В процессе редко оцениваю свои шансы. Ввязалась, нужно побеждать. Да, бывали ошибки. Самые большие ошибки были когда результат зависел не только от меня.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Если двигаться в нужном направлении, то цель становится более четкой, появляются какие – то детали, есть уже мелкие достижения, которыми можно гордиться. Начинает что – то получаться, сбываются мелкие желания. Оценка? Нет, пожалуй, не важна. Приятно, когда хвалят, но это не определяющий момент.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Желание победить. Добиться поставленной цели. Если это не только мое желание, но и кого – то из близких, так это вдвойне сил прибавляет.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Самое большое удовольствие получала, когда все вокруг говорили «Это невозможно». Невозможно, а у меня получилось. И все удивились, и я сама офигела, и такая гордость за себя!
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Когда не оценили по заслугам. Когда я выложилась очень серьезно, вложила много сил, нервов, времени, эмоций, а мне по носу щелкнули «Напрасный труд».
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Да! Очень важны. Комфортной считаю среду в которой ничего не приносит дискомфорт: ни холодно и ни жарко, не продувает сквозняк, музыка ненавязчивая, сырости нет. Это достаточные условия, чтобы чувствовать себя комфортно. А вот удовольствие – это когда не просто комфортно, но и хорошо! Массаж ног делают, еду вкусную дают, целуют в макушку, шампанское голову кружит.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Мне не особо важны деньги, скорее важны выгоды, которые деньги дают. Я люблю, когда мне не нужно считать деньги, чтобы дожить до следующей зарплаты, люблю, когда в кубышке есть заначка, люблю не считать деньги, когда трачу их в ресторане. Достаток – это свобода для меня.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Мера достатка – это столько, сколько мне необходимо + еще столько же. Все остальное от лукавого. Я, конечно, не откажусь, но куда потратить сразу не решу. Мера физического удовольствия – это удовольствие до точки спада желания.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Жизненные условия – это вкусная еда, свое жилье, хорошая одежда на все сезоны, машина для удобства перемещения, хороший отдых, чтобы набраться сил, создание информационного потока. Все эти сферы я пытаюсь усовершенствовать постоянно. Когда – то отдыхала на турбазе, стирала в тазике, готовила суп из костей и жарила морковные котлеты, а сегодня стираю в машинке, готовлю из грудинки, отдыхаю в отелях. Что я для этого делаю? Работаю.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Если моим детям будет что – то не хватать, я пойду еще на одну работу.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Важно, но мой комфорт важней. Я вряд ли кому – то уступлю ванную, если сама сейчас хочу искупаться. С большим трудом поделюсь куском мяса, если сама голодна. Если гости хотят танцевать и веселиться, а я хочу спать, то скорее всего досижу до конца вечера с лицом раненной белки, не буду им создавать никакой уют.
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Интересно слушать и задавать вопросы. Особенно, когда сама ничего в этом не понимаю, то интересно получать новую информацию. Если понимаю, что интересно выслушать чужую точку зрения и сравнить со своей.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Вопросы отношений между людьми, мотивации, подводные камни ситуации, психологические направления новые люблю обсуждать в компании. О себе интересней рассуждать в одиночестве.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений?
Довольно часто определенные умозаключения приходят во время диалога. Слушаю, спорю и понимаю, что человек вот в этом прав, а тут у него ошибка, и если ошибку исправить, то все встанет на свои места. Когда сама размышляю, то довольно часто хожу по кругу, не вижу каких – то очевидных ям в своей логической цепочке.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Узнавать новое, давать себе пищу для ума, сопоставлять разные теории. Да, интересны занятия – люблю разгадывать кроссворды, головоломки, ребусы. Какой – то кайф от достижения результата получаю. Но долго не могу решать задачки, есть потребность заглянуть в подсказку.
5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
Нее, не очень важно. Поскольку я сама создаю энтропию, то легко отношусь, когда точно так же поступают другие люди. Находить объяснения люблю, но это как складывание паззла. Должно же быть какое – то объяснение этому явлению? Значит нужно подумать и найти.
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Ну просто это мой мир. Я в нем живу. Эмоции и чувства – это то без чего меня вообще на этой земле не будет. Я все пропускаю через себя, всему даю свою эмоциональную оценку.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Да, важны. Через эмоции я считываю отношение ко мне, понимаю состояние человека. Чувственный человек вызывает во мне симпатию, мне его проще понять. Я верю больше эмоциональным проявлениям, чем словам.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие – это обмен эмоциями, заряжение другого человека своим настроением, принятие его настроения. Да, очень свойственно. Практически всегда, когда нужно о чем – то договориться, необходимо мне эмоциональное взаимодействии. Через эмоции я пойму доволен ли человек нашим решением, удовлетворяет ли оно его, как он себя ощущает.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне кажется, что мне легко дается поддержать человека в горе, неприятностях и довольно тяжело разделить радость. Подруга разводилась, я очень много времени провела рядом с ней, гладила по голове, успокаивала, утешала, плакала тоже. Потом она встретила парня и мне как – то не стало места рядом. Ну что ей говорить? Я так рада за тебя? Я рада! Но разделить радость не знаю как! Порадовалась и все.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Да, считаю, что мой внутренний мир весь состоит из эмоций. Выражать, неверное, не так важно. Они просто есть во мне, я их отслеживаю, отмечаю, а вот проживать их стараюсь самостоятельно. Это касается и радости, и неприятностей. Но чаще всего все равно много эмоций в мир посылаю. Радуюсь, смеюсь, грущу, плачу… довольно сложно скрыть раздражение или злость.
6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры
Мешают эмоции на которых зациклилась. Вот уже вроде бы все прожито и переварено, а они снова и снова ко мне лезут. Тогда я психую, пытаюсь избавиться от них, стряхнуть их с себя. Не люблю эмоциональную жвачку.
Сочинение напишу чуть позже. Убегаю сейчас
26 Авг 2011 16:59
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/56
|
ВОЛЯ
Вы говорите о целях в прошедшем времени. Вы их достигли или они потеряли актуальность?
Почему именно такие цели Вы перед собой ставили? Какие цели у Вас сейчас?
Почему в процессе редко оцениваете свои шансы?
Почему важно победить, сделать невозможное?
Почему важно, чтобы оценили по заслугам?
ЛОГИКА
Для чего Вам нужна эта новая информация в первую очередь?
27 Авг 2011 15:06
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 57/1296
|
Anette, спасибо, что не прошли мимо.
==Вы говорите о целях в прошедшем времени. Вы их достигли или они потеряли актуальность?
Почему именно такие цели Вы перед собой ставили? Какие цели у Вас сейчас?==
Да, я говорила о целях, которые уже были достигнуты (ну кроме духовного развития ), так как вопрос стоял в прошедшем времени. Вопрос "почему именно такие?" поставил меня в тупик. Не хотелось плыть по течению, хотелось что - то достигать, расти, совершенствоваться. Нравилось что год от года жизнь становится насыщенней, ярче. Сейчас с целями у меня не очень. Из глобального: поставить детей на ноги, дать им образование, мелкого вылечить, старшую пристроить в институт. Вот недавно решила, что мне нужна дача, теперь забавляюсь - уже купила участок, купила маленький домик, планирую строить большой
дом, обустроить участок.
==Почему в процессе редко оцениваете свои шансы? ==
Если серьезно об этом задумываться, то можно опустить руки. Довольно часто так случалось, что шансов было мало, а жизнь поворачивалась удачно и я неожиданно получала то, что хотела. Поэтому я обычно стараюсь не оглядываться, а просто идти вперед.
==Почему важно победить, сделать невозможное?==
Я часто думаю об этом и пришла к выводу, что это какая - то детская установка от родителей. "Только тот, кто побеждает, преодолевает препятствия по - настоящему живет". Вот уж и родители не могут оценить, что я сворачиваю горы и делаю невозможное, а я все продолжаю сражаться.
Вообще, вопрос победы для меня очень болезненный. Проиграть и осознать это - для меня катастрофа. Словно меня уже больше не за что любить, уважать. Меня глючит, что все вокруг видят мою неудачу и хихикают за спиной.
==Почему важно, чтобы оценили по заслугам?==
Ну это как с бизнесом. Я вложила силы, время, деньги, а бизнес не дает отдачи, значит это были неудачные инвестиции.
==Для чего Вам нужна эта новая информация в первую очередь?==
Пожалуй, самая интересная информация это та, с помощью которой можно понять что - то в жизни, улучшить ее, приложить. Например, соционика интересна не как теоретический материал, а как наука объясняющая взаимоотношения между людьми. Но бывает материал, который нужен просто для общего развития, который добавляет недостающую информационную часть в копилку "знаний" в раздел "это интересно".
27 Авг 2011 18:42
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 58/1300
|
Сочинение на тему "Мои мечты"
Я бы очень хотела научиться жить в сегодняшнем моменте, получать максимум удовольствия от жизни "ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ". Как - то все складывается в моей жизни, что я либо тревожусь о будущем, либо падаю в сладкие воспоминания прошлого. Кручу картинки как было хорошо раньше и этим упускаю сегодняшний день. Проходит время и я уже вспоминаю эти моменты как очень счастливые, хотя я в них и не жила максимально полно. Я очень завидую людям, которые поедая шашлык едят шашлык, им действительно вкусно, сочно, смачно. Мои же взаимоотношения с шашлыком можно оценить по формуле: сама еда - 15%, мысли о завтрашнем дне - 50%, сравнение с прошлым шашлыком - 30%, разное - 5%.
Я понимаю, что все хорошее, что мне дает жизнь, я каким - то образом умудряюсь нарядить в коричневый костюмчик "Это сегодня, а вот завтра будет плохо..". Устала искать подвох в хорошем отношении ко мне, в позитивных установках других людей, в глобальном стыде за себя. Хочу перестать быть мнительной, прогибающейся. Хочу найти центр, опору на себя внутри. Отдаю себе отчет, что внутри меня есть установка, что "я - это то, что я делаю" и потому гонюсь и гонюсь за успехом и реализацией. Хочу остановиться в этой гонке, получить пенсию от жизни и уметь этой пенсией наслаждаться. Но пока есть только страх "остановка = смерть".
Когда - то я смотрела на Дюмашек и думала "Вот ведь счастливые люди, могут получать удовольствие от момента". Когда меня перетипировали, я была удивлена и обескуражена "Как же так? Вот эта способность, она тоже есть в моей природе. Где я ее потеряла? Кто ее задавил? Кому было нужно меня перекроить в машину будущего "Не верь, не бойся, не проси". Вообщем, я очень мечтаю вернуться в свое гармоничное состояние, к своей сути.
27 Авг 2011 21:07
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 337/2067
|
Тут не столько воля, сколько соционическая болевая просвечивает, как мне кажется...
Я бы предположила процессионную физику.
И процессионную же волю.
27 Авг 2011 22:23
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/58
|
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Когда – то для меня была важна карьера и профессиональный рост. Ставила себе целью достичь вершину мастерства, стать настоящим асом в деле рекламы и маркетинга. Для этого пошла учиться, посещала мастер – классы, доставала гуру с разными вопросами. Ставила себе задачей каждый год подниматься по одной ступеньки вверх. Менеджер – старший менеджер – руководитель отдела рекламы – руководитель отдела маркетинга – директор по маркетингу. :M: - мотивация
Была как – то цель достичь материального благополучия: квартира, машина, гараж, отдых заграницей. - Физика
Помнится очень серьезно ставила себе задачу «духовного развития». В тот период посещала тренинги, очень много читала, медитировала, изучала техники.
Разные были цели: поставить детей на ноги, закончить институт в красным дипломом, выйти замуж за того, кого люблю
Вы говорите о целях в прошедшем времени. Вы их достигли или они потеряли актуальность?
Почему именно такие цели Вы перед собой ставили? Какие цели у Вас сейчас?
Да, я говорила о целях, которые уже были достигнуты (ну кроме духовного развития ), так как вопрос стоял в прошедшем времени. Вопрос "почему именно такие?" поставил меня в тупик. Не хотелось плыть по течению, хотелось что - то достигать, расти, совершенствоваться. Нравилось что год от года жизнь становится насыщенней, ярче. Сейчас с целями у меня не очень. Из глобального: поставить детей на ноги, дать им образование, мелкого вылечить, старшую пристроить в институт. Вот недавно решила, что мне нужна дача, теперь забавляюсь - уже купила участок, купила маленький домик, планирую строить большой дом, обустроить участок. - цель по Физике
2. Почему Вам были важны эти цели?
Мне казалось, что в этом и есть жизнь. Ставить цель и к ней идти, преодолевать препятствия, убирать преграды. Достигаешь цели – ставишь новую. :S: - настроенность на процесс
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я обычно не иду к цели, когда сомнения в своих силах есть. Все цели, которые я ставила были вполне достижимыми. В процессе редко оцениваю свои шансы. Ввязалась, нужно побеждать. Да, бывали ошибки. Самые большие ошибки были когда результат зависел не только от меня. - отсутствие :R: - адекватной оценки собственных сил и возможностей
Почему в процессе редко оцениваете свои шансы?
Если серьезно об этом задумываться, то можно опустить руки. - отсутствие :R: Довольно часто так случалось, что шансов было мало, а жизнь поворачивалась удачно и я неожиданно получала то, что хотела. Поэтому я обычно стараюсь не оглядываться, а просто идти вперед.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Желание победить. Добиться поставленной цели. :M: Если это не только мое желание, но и кого – то из близких, так это вдвойне сил прибавляет.
Почему важно победить, сделать невозможное?
Я часто думаю об этом и пришла к выводу, что это какая - то детская установка от родителей. "Только тот, кто побеждает, преодолевает препятствия по - настоящему живет". Вот уж и родители не могут оценить, что я сворачиваю горы и делаю невозможное, а я все продолжаю сражаться. :M:
Вообще, вопрос победы для меня очень болезненный. Проиграть и осознать это - для меня катастрофа. Словно меня уже больше не за что любить, уважать. Меня глючит, что все вокруг видят мою неудачу и хихикают за спиной. :M: + :S: - болезненное восприятие неудачи, и того, что другие люди могут ее видеть
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Самое большое удовольствие получала, когда все вокруг говорили «Это невозможно». Невозможно, а у меня получилось. И все удивились, и я сама офигела, и такая гордость за себя! :M:
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Когда не оценили по заслугам. Когда я выложилась очень серьезно, вложила много сил, нервов, времени, эмоций, а мне по носу щелкнули «Напрасный труд». :S: + :M:
Сочинение на тему "Мои мечты"
Я бы очень хотела научиться жить в сегодняшнем моменте, получать максимум удовольствия от жизни "ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ". Как - то все складывается в моей жизни, что я либо тревожусь о будущем, либо падаю в сладкие воспоминания прошлого. Кручу картинки как было хорошо раньше и этим упускаю сегодняшний день. Проходит время и я уже вспоминаю эти моменты как очень счастливые, хотя я в них и не жила максимально полно. Я очень завидую людям, которые поедая шашлык едят шашлык, им действительно вкусно, сочно, смачно. Мои же взаимоотношения с шашлыком можно оценить по формуле: сама еда - 15%, мысли о завтрашнем дне - 50%, сравнение с прошлым шашлыком - 30%, разное - 5%. - это соционическая проблема - маломерность БИ
Я понимаю, что все хорошее, что мне дает жизнь, я каким - то образом умудряюсь нарядить в коричневый костюмчик "Это сегодня, а вот завтра будет плохо..". Устала искать подвох в хорошем отношении ко мне, в позитивных установках других людей, в глобальном стыде за себя. Хочу перестать быть мнительной, прогибающейся. :M: + :S: в области Воли - болезненное восприятие общественного мнения Хочу найти центр, опору на себя внутри. Отдаю себе отчет, что внутри меня есть установка, что "я - это то, что я делаю" и потому гонюсь и гонюсь за успехом и реализацией. Хочу остановиться в этой гонке, получить пенсию от жизни и уметь этой пенсией наслаждаться. Но пока есть только страх "остановка = смерть". - отсутствие :R: - адекватной оценки собственных сил, и мотивация ( :M: ) получить эту оценку через внешние действия
Вывод
Воля: обнаружены компоненты :M: и :S: , отсутствует компонент :R:, что говорит о 3В
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Да! Очень важны. Комфортной считаю среду в которой ничего не приносит дискомфорт: ни холодно и ни жарко, не продувает сквозняк, музыка ненавязчивая, сырости нет. Это достаточные условия, чтобы чувствовать себя комфортно. А вот удовольствие – это когда не просто комфортно, но и хорошо! :M: Массаж ног делают, еду вкусную дают, целуют в макушку, шампанское голову кружит.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Мне не особо важны деньги, скорее важны выгоды, которые деньги дают. Я люблю, когда мне не нужно считать деньги, чтобы дожить до следующей зарплаты, люблю, когда в кубышке есть заначка, люблю не считать деньги, когда трачу их в ресторане. Достаток – это свобода для меня. :M: и/или высокая Физика
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Мера достатка – это столько, сколько мне необходимо + еще столько же. - высокая Физика? Все остальное от лукавого. Я, конечно, не откажусь, но куда потратить сразу не решу. Мера физического удовольствия – это удовольствие до точки спада желания.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Жизненные условия – это вкусная еда, свое жилье, хорошая одежда на все сезоны, машина для удобства перемещения, хороший отдых, чтобы набраться сил, создание информационного потока. Все эти сферы я пытаюсь усовершенствовать постоянно. :M: Когда – то отдыхала на турбазе, стирала в тазике, готовила суп из костей и жарила морковные котлеты, а сегодня стираю в машинке, готовлю из грудинки, отдыхаю в отелях. Что я для этого делаю? Работаю.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Важно, но мой комфорт важней. Я вряд ли кому – то уступлю ванную, если сама сейчас хочу искупаться. С большим трудом поделюсь куском мяса, если сама голодна. Если гости хотят танцевать и веселиться, а я хочу спать, то скорее всего досижу до конца вечера с лицом раненной белки, не буду им создавать никакой уют. - отсутствие :S: - настроенности на диалог
Вывод
Физика: обнаружен компонент :M: , отсутствует компонент :S: , что говорит о 1Ф
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Интересно слушать и задавать вопросы. Особенно, когда сама ничего в этом не понимаю, то интересно получать новую информацию. Если понимаю, что интересно выслушать чужую точку зрения и сравнить со своей.
Для чего Вам нужна эта новая информация в первую очередь?
Пожалуй, самая интересная информация это та, с помощью которой можно понять что - то в жизни, улучшить ее, приложить. :R: Логика - инструмент Например, соционика интересна не как теоретический материал, а как наука объясняющая взаимоотношения между людьми. Но бывает материал, который нужен просто для общего развития, который добавляет недостающую информационную часть в копилку "знаний" в раздел "это интересно".
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений?
Довольно часто определенные умозаключения приходят во время диалога. Слушаю, спорю и понимаю, что человек вот в этом прав, а тут у него ошибка, и если ошибку исправить, то все встанет на свои места. :S: Когда сама размышляю, то довольно часто хожу по кругу, не вижу каких – то очевидных ям в своей логической цепочке.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Узнавать новое, давать себе пищу для ума, сопоставлять разные теории. Да, интересны занятия – люблю разгадывать кроссворды, головоломки, ребусы. :S: Какой – то кайф от достижения результата получаю. :G: - нацеленность на результат Но долго не могу решать задачки, есть потребность заглянуть в подсказку. - отсутствие :S:
5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
Нее, не очень важно. Поскольку я сама создаю энтропию, то легко отношусь, когда точно так же поступают другие люди. Находить объяснения люблю, но это как складывание паззла. - отсутствие мотивации :M: Должно же быть какое – то объяснение этому явлению? Значит нужно подумать и найти.
Вывод
Логика: обнаружены компоненты :G: и :R: , отсутствует компонент :M: , компонент :S: под вопросом, можно предположить 4Л
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Ну просто это мой мир. Я в нем живу. Эмоции и чувства – это то без чего меня вообще на этой земле не будет. Я все пропускаю через себя, всему даю свою эмоциональную оценку. :M: и/или высокая Эмоция
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Да, важны. Через эмоции я считываю отношение ко мне, понимаю состояние человека. Чувственный человек вызывает во мне симпатию, мне его проще понять. Я верю больше эмоциональным проявлениям, чем словам. :S: - настроенность на диалог, процесс
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие – это обмен эмоциями, заряжение другого человека своим настроением, принятие его настроения. Да, очень свойственно. Практически всегда, когда нужно о чем – то договориться, необходимо мне эмоциональное взаимодействии. Через эмоции я пойму доволен ли человек нашим решением, удовлетворяет ли оно его, как он себя ощущает. :S:
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне кажется, что мне легко дается поддержать человека в горе, неприятностях и довольно тяжело разделить радость. Подруга разводилась, я очень много времени провела рядом с ней, гладила по голове, успокаивала, утешала, плакала тоже. :S: - настроенность на процесс + :R: - адекватная оценка собственных сил, возможностей Потом она встретила парня и мне как – то не стало места рядом. Ну что ей говорить? Я так рада за тебя? Я рада! Но разделить радость не знаю как! Порадовалась и все.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Да, считаю, что мой внутренний мир весь состоит из эмоций. - высокая Эмоция Выражать, неверное, не так важно. Они просто есть во мне, я их отслеживаю, отмечаю, а вот проживать их стараюсь самостоятельно. Это касается и радости, и неприятностей. Но чаще всего все равно много эмоций в мир посылаю. Радуюсь, смеюсь, грущу, плачу… довольно сложно скрыть раздражение или злость.
Вывод
Эмоция: обнаружены компоненты :S: и :R: , что говорит о 2Э
В целом можно предположить тип ФЭВЛ
27 Авг 2011 22:47
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/59
|
В таком случае можно предположить 3В, но это только сомнительное предположение, без анкеты нельзя что-то с уверенностью сказать.
27 Авг 2011 22:49
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1301
|
1Ф и 3В? Я чего - то в шоке. Ушла думать во сне... Ну ладно 3 - ая воля, хотя я вообще считала, что вверху где - то, но 1Ф... 1Ф... вообще в голове не укладывается. Дюма Дюмашистая
ФЭВЛ.
Спасибо
27 Авг 2011 23:03
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 891/7192
|
Рассвет, я а ятоже была удивлена не сколько результатам ( как раз мне покащалось, что они вполне логичны), сколько некоторыми моментами. Вот тот отрывок про Мои мечты - я как-то была удивлена, прочитав его. Это сильно про меня ( за исключением истории с шашлыками)), но со стороны мне казалось, что мы не похожи в этом.
и твоей 3В на форуме не видно совсем, это странно...
28 Авг 2011 09:53
|
marochka
"Робеспьер"
Сообщений: 152/315
|
Опять же по постам на форуме: высокая Физика была ооочень явна, на мой взгляд.
28 Авг 2011 10:08
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1302
|
Да как - то все не про меня. Материальный мир он, конечно, важен, но приоритет все - таки чувства, желания, настроения. Получается, что все мои эмоции направлены на то, чтобы получить удовлетворение по Физике? Бррр. Я вообще ка к- то не сомневалась, что у меня 4Ф. Но я еще буду читать и сопоставлять.
Ну это может быть и высокая БС. Вот для меня сложность именно в том, чтобы понять где соционика, а где психойога. Я еще верю, что я могу быть Дюмой с низкой Физикой. Но что ДЮмой с высокой Физикой - это вообще для меня шок какой - то
У меня всегда было отношение к 3В на форуме - "обнять и пожалеть". Всегда как - то трогательно эти люди выглядят, как цветочки на ветру. А оказывается что я и сама такая? Просто броню что ли выстроила? Пока не понимаю...
Спасибо, Аня, за твое мнение. Мне было страшно писать тот пост про мечты, казалось, что могут задеть за живое, посмеяться. И очень удивительно, что кто - то подтверждает, что есть такие же страхи и такие желания.
28 Авг 2011 10:34
|
marochka
"Робеспьер"
Сообщений: 153/315
|
Ну что Вы, это совсем неправильный вывод.
Просто в этом случае Физика - сфера, в которой Вы наиболее уверены, наиболее сильны.
Я бы сказала, что как раз наоборот: Вам не нужно прилагать особые силы, тем более как вы пишете - эмоциональные, чтобы удовлетворить эту функцию. Потому что Вы удовлетворяете ее автоматически.
А вот процессионные функции - о них мы думаем, о них мы говорим, для них как-то стараемся.
Если судить по себе, то картина получается такая: мои 1Л и 4Ф - это сферы определенной уверенности (первая - всегда права, четвертая - ей всегда, грубо говоря, наплевать).
Я бы сказала, что в Вашем вопросе Физику надо заменить на Волю. Потому что по тройке мы больше всего запариваемся.
Обратите внимание на эту процессионность. А еще на доминирование и подстраивание.
В Ваших ответах по Физике лично я вижу доминирование.
Вот эти 2 предложения - это ооооочень про тройку. Просто гимн любой тройки.
Возможно, Вы потому и ощущали так людей с 3В, потому что внутренне могли хорошо понять, что чувствуют люди.
28 Авг 2011 10:44
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1303
|
Ну это да. Мне не страшны невзгоды материального мира, кажется, что я всегда смогу прокормить себя и детей, что это сфера по которой нет смысла заморачиваться. Но я полагала, что это 4 Ф и есть, пустячок, ненужность. В описаниях 1Ф часто встречается, что они четко знают, где "мое", а где "не мое". Я в себе такого не наблюдаю. Приходите, берите, что хотите. Денег вам надо? Да возьмите, пожалуйста! Не можете отдать? Грустно, конечно, но я собственно и не ждала, что вы мне их отдадите. Я не умею одеваться, не умею ухаживать за собой, для меня сложности в подборе цветов ( в кармане всегда лежит спектр- подсказка какой цвет с каким гармонирует), я могу есть всякую ерунду (могу на вокзале пирожок купить и схомячить). Обожаю пищу из Макдональдса. Я не сибарит совсем. Я по складу вообще худосочная, когда в первый раз выходила замуж весила 43 кг при росте 164 см (грудь отсутствовала вообще). Сейчас поболе вешу, конечно, но я не создаю впечатление избыточности. Я опасаюсь привлекать к себе внимание, моя одежда почти всегда скрывает то, что можно было бы показать. У меня красивые длинные ноги ( многие об этом говорят), но я почти всегда хожу в длинных юбках и брюках.
Физическое насилие - табу ( но это может быть ограничительная такая)... Я еще почитаю по 1Ф, но как - то мне сомнительно очень..
28 Авг 2011 11:43
|
marochka
"Робеспьер"
Сообщений: 154/315
|
Лучше Вас никто не разберется в этом. Просто теперь, имея рабочую версию, будет, наверное, легче )
28 Авг 2011 11:53
|
vsegda_Nata
"Дюма"
Сообщений: 27/69
|
Где то давно звучало что если третья воля, то все кажется тройкой и все болит. Запомнилось именно так, надеюсь что не ошибаюсь или я или тот кто писал тогда, - я еще тогда подумала что это очень обо мне.
А к анкете я не готова... Правда название уже придумала - "Сам себе конфликтер".
28 Авг 2011 12:47
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/62
|
Rassvet, по анкете я увидела, что цели у Вас проходят по Физике, и удовлетворение потребностей по Физике является важным. Это говорит в пользу 1Ф (можете ради интереса сравнить с отношением к физическому аспекту у marochka). Но при этом Физика не является аспектом постоянного процесса, по Физике просто важно иметь необходимое. Может поэтому не ощущается ее важность?
По поводу "обнять и пожалеть" 3В. Если бы все 3В были такими, то среди них не было бы людей с высокими достижениями - государственных деятелей, полководцев, спортсменов и т. д. 3В - это внутренняя неуверенность в своих силах, и желание получить одобрение, позитивную оценку от социума, чтобы обрести веру в себя. Это то, что человек ощущает внутренне, а вот какими будут его внешние действия, зависит от разных факторов. Кто-то опустит руки, решит, что он ни на что не способный и не годный человек (такого действительно может хотеться обнять и пожалеть), а кто-то будет активно бороться, преодолевать трудности, чтобы доказать себе и другим собственную силу.
Почему не готовы к анкете? Что внутренне мешает?
А если попробовать заполнить анкету для себя, не выкладывая на форум, потом перечитать написанное и понять, что именно стыдно и страшно показывать людям, и почему?
Просто, мне кажется, если посмотреть в глаза своему страху, то это - первый шаг к его преодолению. Хотя это и очень трудно.
28 Авг 2011 15:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 891/7193
|
Тань, цветочки на ветру - это только 3В с низкой физикой. А ты видела " цветочки" с 1Ф?
танки - по сравнению, с которыми и первовольники не танки!
Про твою 1Ф очень сомневаюсь. Ты легче всех моих знакомых Ф*В* в тонны раз. Может быть ЭФВЛ?
только при 1Ф. Или при 1Л.
28 Авг 2011 18:36
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1304
|
Нееее, девочки, ну не может же такого быть, чтобы вообще описание по Афанасьеву ни одной строчкой не подходило?
==Никого не хочу пугать, но “дюма” по натуре эксгибиционист==
Нет, наоборот прячу все, что можно. Декольте - нет, ноги прячу, про талию вообще молчу, куда мне после 2 - х родов..
==Не хочу никого пугать, но “дюма” по натуре насильник==
Ну здрасте, я покладистая лиса. Насилие вообще мне не свойственно. Проще уйти, чем кого - то неволить...
==Еще больше не хочу никого пугать, но “дюма” - садист.== Как бы так помягче сказать... Доминирование в ceкcе мне вообще не свойственно, скорее наоборот, я люблю доминирующих мужчин.
==Деньги вообще больное место “дюма”, и редко какой другой тип поспорил бы с ним по части жадности==
Неет, я вообще не жадная. Я с легкостью раздаю деньги нуждающимся подругам, отдаю на благотворительность, на дорогие подарки любимым людям. Я могу себе не купить новую тушь и облизывать кисточку долгие месяцы, но подарить дорогущую тушь подружке "просто так". Я известный в округе "кредитор", у меня вечно все просят "на какое - то время".
==обаяние, талант на комплимент, на ласку не отделим от таланта на унижение, на оскорбление, на обиду ==
Оскорбить, наверное, могу в порыве ссоры, а вот унизить... нет. Даже, когда очень хочу, не могу. Сразу представляю, что могу быть на месте этого человека и замолкаю. Униженные и оскорбленные - это люди, которые вызывают во мне огромный отклик. Я вечная защитница тех, с кем поступили несправедливо.
== брачная афера - поголовное и беспроигрышное хобби данного типа==
У меня были в жизни ситуации, когда мужчины были отдать очень многое, но я ни разу в жизни этим не воспользовалась. И сама мысль об этом вызывала и вызывает во мне брезгливость. Предложить мне деньги (машину, квартиру)? Пошел вон, дурак! Ты оскорбил мои чувства!
==Чувственный и чувствительный по двум первым функциям, он гипнотически привлекателен в своей ceкcуальности и знает это.==
Ну мне иногда говорили, но я никогда не верила, принимала за издевку. И сама это не знаю. я скорее Золушка, которая не знает куда деть свои руки и как поставить ноги, чем Царевна - Лебедь. Хорошо бы, если бы меня не заметили или заметил кто - то один, тогда можно прекрасно провести вечер в светских беседах, перебрасываясь друг с другом эмоциональными шариками.
28 Авг 2011 21:20
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1082/9344
|
Нашла кого читать, дюмоненавистника Афанасьева.
Но по этой версии- ну нету у меня от тебя ощущения процессирующей эмоции. Не замечала я как-то процесса по эмоции.
По мне, так первая хорошо легла, с некоторым надрывом, свойственным 1э.
28 Авг 2011 21:30
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 172/4843
|
я прочила описание афанасьева. не может 1Ф жертвовать своими ощущениями ради карьеры, за которую отвечает 3в. там больше похоже на 1в2ф
28 Авг 2011 21:33
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1306
|
Да уж точно дюмоненавистник! Прочитала и подумала, что таких людей вообще в жизни не встречала. Это ж кошмар вообще. Твое описание - это первое, что я начала искать после оглашения "приговора" Просто помнила, что ты описывала. Сначала по темам шерстила, потом догадалась в квадру зайти. Но тоже не про меня. Я намного надрывней, ты права.
28 Авг 2011 21:45
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1307
|
А эмоцию куда? Эмоция точно высокая. Воля вполне может быть больнючей. Говорю же, проиграть = умереть. Очень долго отхожу от проигрыша, годами кручу ситуацию в голове, болит тут, да...
28 Авг 2011 21:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 891/7196
|
Да я все время была за ЭВЛФ.
Не хочу отдавать Рассвет в другую ПЙ квадру!
правда вот почитала некоторые места - ну очень-очень про меня. а моя 3В не вызывает сомнения ни у кого. Что не Дюма - уверена. Для меня 3В Дюм наиболее сложно воспринимаемая 3В - сочетание процессионной эмоции и результативной физики с 3В. Уж насколько я лояльна к собратьям по несчатью к 3В, но недавно подумала, что эта лояльность все-таки рапространяется больше на ситуации, когда логика выше воли
28 Авг 2011 21:54
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1308
|
ну вот нашла я фотки юности. Сорри за качество, просто сфотографировала, сканера нет.
Ну какие пышные формы? мешок костей и кружка крови..
В таком состоянии я прожила до 30 лет.
28 Авг 2011 21:56
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 172/4845
|
не знаю. я не люблю типировать) но в описании афанасьева четкое противоречие в наличии
не фига себе)))) роскошная девушка)))) 3Ф?
28 Авг 2011 22:27
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 10/190
|
Я видела вас в реале и сейчас прочла ответы на вопросы. Думаю, что очень четко отвечено как ВЛЭФ.
С учетом, что вы черный этик и базовый БС, здесь нужно разделить сенсорику соционическую и физику психософскую.
Воля 1 - хочу и буду, хочу и могу. Цель - выполнение, никакого согласования, никакого процесса. Достижение усложняется, если учавствует кто-то другой. Я+Вы-. Я могу - Вы усложняете.
Оценка? Нет, пожалуй, не важна. Приятно, когда хвалят, но это не определяющий момент.
Логика - диалог, Я+Вы+ - своё мнение ценно, точно также как у окружающих. Процесс - обсудить, получить информацию, сформировать мнение постепенно.
Поскольку я сама создаю энтропию, то легко отношусь, когда точно так же поступают другие люди. Находить объяснения люблю, но это как складывание паззла.
Эмоция.
Суперпроцесс - Мешают эмоции на которых зациклилась. Вот уже вроде бы все прожито и переварено, а они снова и снова ко мне лезут. Тогда я психую, пытаюсь избавиться от них, стряхнуть их с себя.
Желание доминации, но при этом... короче, не будут тут разбирать, но это тройка.
28 Авг 2011 23:06
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1309
|
О как! Ну по описанию больше похоже, конечно. 3 физика несколько смущает, все остальное скорее ложится верно. Интересно, возможно ли такое, что моя неуверенность в базовой сенсорике как раз идет от больной 3Ф?
29 Авг 2011 08:35
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1082/9347
|
очень даже.
еще раз- в процесс по эмоции ты не вступаешь, есть эмоциональный выброс, и все (глазами моей 3э, конечно), язвы по воле тоже не обнаруживалось доселе, а 3ф могла действительно мотать между интуитом и сенсориком.
суперпроцесс по 3э- это еще и "залипание" во взаимодействии, когда на форуме начинается разгон процессионных эмоций, я из темы выбраться не могу, так и манит, бросить еще мячик.
так и внутренний суперпроцесс проходит в постоянных ДИАЛОГАХ с предполагаемым оппонентом, тот же процесс МЕЖДУ людьми, хоть и внутри. Такой пинпонг сутками. Пока насильственно не остановишь.
А просто одностороннее бурление вполне может быть 1э. Выброс пошел Пока топливо не сгорит На этот выброс.
29 Авг 2011 08:50
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1312
|
По Воле у меня чаще всего получается вот так:
Я что - то придумываю, какую - то свою хотелку про себя обдумываю, а потом предлагаю ее для рассмотрения всем участникам реализации. Примерно это происходит вот так:
Захотела в отпуск в Чехию осенью. Нужно поездку согласовать со свекровью, чтобы она осталась с внуком. С мужем, чтобы он тоже захотел. С работниками моего отдела, чтобы они меня прикрыли.
И я начинаю заряжать мужа "Представляешь как здорово! Мы будем вдвоем, будем вечерами бродить по улочкам Праги. Можем машину взять на прокат и поехать в Словакию, где у старшей дочки будут соревнования в это время. Ты не против? тебе нравится? Ничего не напрягает?"
Мужу нравится. Приступаем к свекрови.
"Мама, мы так давно никуда не ездили вдвоем. У Вас есть какие - то планы на эти дни? Точно мы Вас не напряжем? Ой, мы так будем Вам благодарны. Точно все нормально?"
Теперь сотрудники. "Ребята, я хотела бы в отпуск в конце октября съездить. Какие у кого планы на эти даты? Никто еще не собирался? А что у нас с загрузкой? Нормально все? То есть я могу поехать со спокойной душой? Точно? Отлично!"
Ну как - то так всегда. Я полагала, что это и есть 2В.
Обратная ситуация. Муж что - то там придумал и пытается меня уговорить. Если мне откровенно не нравится идея, я пытаюсь его переубедить. Привожу кучу доводом, почему это делать не нужно, пускаю в ход эмоции, сопротивляюсь до последнего. Если я вижу, что для него это важно и нужно - иду на компромисс, пытаюсь найти в этой ситуации что - то позитивное для себя, смириться с тем, что вышло не так как я хотела.
29 Авг 2011 11:36
|
Yanaell
"Гамлет"
Сообщений: 8/58
|
Я тоже попробовать хочу по новой методике поанализировать )) Я осторожно ))))
G - область стратегических целей (результативные)
- постановка внешних целей (затрагивающих при достижении внешний мир);
- оценка внешних ресурсов (тех, которые находятся в материальном мире, и не являются неотъемлемой частью самого оценивающего);
- виденье законченных внешних результатов.
То есть Физика И Эмоция - обе результативные
Здесь по-моему речь в целом о Воле, компонент m, то есть Воля доминирующая
Присутствие компонента R - самооценка и оценка внешних ресурсов. То есть R+G=4 функция, Физика.
m - по Воле, мотивация, желание, Воля доминирующая
По-моему, тут во-первых, человек знает, сколько ему необходимо, то есть оценивает себя, свои потребности - это компонент R
во-вторых, "куда потратить сразу не решу", то есть нет компонента m, нет желаний мотивирующих. Цели по Физике есть, а желание их добиться исходит из другой функции, из компонента m по Воле, а не из самой Физики.
Отсутствие компонента s - настроенности на процесс.
Процессионная Логика
Предположу, что это кайф от оценки. Есть потребность в оценке по Логике?
Восприятие оценок (критики) - опять же компонент s, процесс.
Я+Вы+ по Логике
В результате получилось
ЭЛВФ
29 Авг 2011 15:25
|
Yanaell
"Гамлет"
Сообщений: 8/59
|
s - область тактических задач
- виденье внешних процессов, тенденций к желательным или нежелательным изменениям;
- существующие возможности в данный конкретный момент времени;
- выбор между этими возможностями и восприятие краткосрочной обратной связи от сделанного выбора, в том числе и в виде восприятия оценок (критики) других людей;
- отсутствием завершенности, оценивается не столько дело в целом, сколько сиюминутное состояние, текущий момент (отличие от G).
m - область мотивации
- мотивация, побуждающая к каким-либо внешним действиям;
- чувство удовлетворения от сделанного, выработка критерия завершения деятельности;
- оценка себя относительно других людей и текущего состояния внутренних ресурсов
3Воля
29 Авг 2011 15:28
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 10/191
|
Если по сути рассмотреть ваш пример, то он подтверждает 1В.
Вы сами, про себя обдумываете желание. Хотелку. Вы ни с кем не согласовываете это желание, не обсуждаете его появление, утверждение. Нет подстройки здесь. То, что вы делаете дальше - это подстроить всех под реализацию этого желания. Вы не подстраиваетесь. Вы разными способами добиваетесь того, чтобы ваша хотелка была воплощена. Безусловно, вы этик и методы ваши не жесткие, вы стараетесь сделать так, чтобы принимать во внимание этическую сторону вопроса. Но от этого суть не меняется. Я захотела и думаю как сделать так, чтобы всё сложилось в соответствии с моими желанием. Это не процесс согласования двойки - это доминация единицы.
Если обратить внимание на второй ваш пример, то даже рассказываете вы это так, как первовольщик. Муж "что-то там придумал", если вдруг оно вам не понравилось - это проблема, явно чувствуется. Вы "сопротивляетесь до последнего", пытаетесь по второй логике объяснить, что если вы не хотите, то это не нужно. А если вдруг выходит так, что приходится идти на компромисс - то вам приходится "смириться". Это не подстройка, это не Я+Вы+.
Кстати, мне нравится, что вы пишете очень честно, не пытаясь описать своё поведение таким образом, чтобы оно подпало под то, что нужно. Лично для меня это делает типирование чрезвычайно интересным, потому что видно человека по-настоящему.
29 Авг 2011 16:25
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1313
|
Yanaell, спасибо за Ваше мнение.
Кроссворды я обычно разгадываю в поезде, когда еду в командировку, там мои таланты никто оценить не может. Иногда могу похвастаться, если много человек ломали голову над какой - то задачей: "А я разгадала ". Но высший балл я сама себе ставлю "Молодца, Таня, справилась". И особо я не переживаю, когда кто - то выполнил быстрее меня. Иногда бывает досада "Черт, ведь это было просто. Как же я не догадалась?", но в целом очень проникаюсь к человеку, который понял и разгадал.
Вчера вот заметила, что есть тема по которой у меня нет своего мнения и я весь день провоцировала народ "А вот на одном сайте прочитала..." Народ высказывал свою оценку, а я как бы искала у себя внутри откликается или нет?
Еще за собой замечаю такую ерундень. Где - нибудь вычитаю умность, мне она понравится и я давай с умным видом втирать, словно я сама до этого дошла. То есть я не говорю "Я думаю, что...", но морда такая колбасно - деловая: "Все полагают, что финансовый кризис закончился, однако...."
Кабы я знала как оно правильно... Моя задача сейчас разобраться, понять где мое, а где постарались родители и воспитатели.
29 Авг 2011 16:57
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/334
|
Анна, не сочтите за критику, просто так удобнее разбираться в теории. Если где-то явно не те выводы, поправьте пожалуйста
Вот такое широкое разнообразие глобальных целей о чем говорит? Здесь ведь и логика ("стать асом"), и физика ("достичь материального благополучия"), и эмоция ("задачу духовного развития")
Можно ли из этого предположить компонент G именно по воле? То есть основной акцент на "достичь".
Здесь компонент m, но почему нет G? Как тогда вообще выглядит G именно по воле?
Даже это изложено через "решила", а не через "захотела". Есть ли тут компонент m именно по физике? Может мотивация идет таки от воли ("решила, что мне нужна") или от эмоции ("забавляюсь")?
Почему процесс? Ведь здесь нет ни слова об оценке и выборе тактических возможностей? Как раз наоборот. Именно постановка целей (G), следование к ним напролом, через препятствия (отсутствие s), отслеживание результата ("достигаешь цели", G) и постановка следующей цели.
Здесь можно также и отсутствие s предположить. Гибкой подстройки под ситуацию.
А почему здесь s, а не ее отсутствие?
Как я понял, именно компонент m отвечает за "оценку себя относительно других людей и текущего состояния внутренних ресурсов". При этом именно при отсутствии s (1-я функция) критика может восприниматься неадекватно. Опять же, здесь вроде первична собственная оценка внешних результатов (G; "проиграть и осознать это").
А здесь не факт что от воли ответ. Возможно от логики. Или вообще от болевой ЧЛ Но присутствует, по-моему, компонент R, "оценка собственных сил, способностей и возможностей", "внутренняя оценка качества сделанной работы"
Почему s именно по воле? "хорошее отношение", "позитивные установки" - это же эмоция вроде, нет?
С акцентом на отсутствии дискомфорта (и с учетом того что это пишет базовый БС-сенсорик) компонент m здесь сомнителен.
Здесь тоже не видно мотивации именно по физике. Важна "свобода".
Здесь как раз скорее отсутствие m и наличие G (адекватная оценка внешних ресурсов)
Мотивация. Но скорее по воле. _Достигнуть_ определенной цели, поставленной физикой (G)
Компонент s?
Здесь вроде не о стратегических интересах речь, а сугубо о сиюминутных занятиях (s). "Кайф", возможно, целиком к самооценке относится (R), а "потребность заглянуть в подсказку" - к отсутствию особой мотивации.
А есть ли здесь компонент R?
И нет ли компонента m?
Мой вывод: ВЛЭФ
29 Авг 2011 21:01
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/69
|
Xattri, я Вам отвечу позже (когда будет меньше анкет для типирования), сейчас нет времени комментировать.
29 Авг 2011 21:23
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1314
|
Ну давайте я что ли добавлю информацию по поводу эмоций и чувств. Что - то у меня подозрение, что я не втискиваюсь в определение "сухаря".
==Носитель Третьей Эмоции стремится быть сдержанным в проявлении эмоций. ==
Ну я может быть и стремлюсь с чужими людьми, но у меня это редко получается. Иногда не хочется выплескивать на людей то, что у меня внутри бурлит, но довольно редко мне удается сохранить хладнокровие. Обычно люди спрашивают "Ты чего? Такое лицо у тебя злое недовольное зверское"
С близкими обычно не сдерживаюсь, рассказываю, что меня разозлило, что расстроило, что обрадовало.
==На его взгляд эмоциональность подчас мешает адекватному принятию решений. ==
На мой взгляд, только эмоции и могут дать подсказку, что решение принято правильное. Если душа запела, если есть внутреннее ликование, предвкушение, смакование и радость, значит я иду в правильном направлении. Дело принесет успех и радость.
Более того, у меня есть такой закидон, что если в семье нет сильных чувств, то нет смысла тратить жизнь на это существование.
Дружба, уважение, понимание, взаимовыручка - это все важно, но без эмоциональных и страстных вспышек, семейная жизнь становится болотом, и в ней уже, по моему мнению, нет любви.
==Это проявляется в том, что она постоянно следит за настроением окружающих, стараясь не допустить сильных отклонений от эмоционального равновесия. ==
Меня несколько пугают уходы близких людей в пучину плохого настроения, но ликование и восторг всегда встречаю с большим удовольствием. Ну и я не слежу постоянно. Обычно я не кидаюсь сразу выяснять в чем дело, если вижу какое - то отклонение, только когда настроение принимает затяжной характер и требуется вмешаться..
==Сильных эмоциональных образов Третья Эмоция обычно создавать не может, стремясь в основном в проявлении эмоций следовать неким устоявшимся образцам.==
Мне кажется, что могу. Когда - то играла на сцене в любительском театре и у меня всегда были роли всяких Кармен и страстных безумных дамочек. Как - то надрывные барышни с вскинутыми вверх руками и возгласом:"До коле?" мне удаются лучше всего..
==Ее носитель не любит выделяться своими эмоциями на фоне окружающих и предпочитает, когда эмоции коллектива достаточно однородны и постоянны.==
Да я только эмоциями и выделяюсь, когда хочу к себе привлечь внимание. Не люблю разборки и и драки, это да.
==Более того, ее носитель стремится стабилизировать эмоции окружающих, не допуская их выхода из берегов==
Ну нет же. Когда нарастает градус ( особенно вокруг меня) мне это нравится. Мужчина, которые делает какой - то эмоциональный поступок, вызывает во мне горячий отклик. Я понимаю и принимаю слезы ( как женские, так и мужские), я понимаю истерики (так же любого пола), то есть они могут меня несколько расстроить, но не удивить. Я понимаю почему происходит надрыв.
==демонстративно скептического отношения ко всему выражаемому при помощи сильных эмоций.==
Вообще не понимаю, про что тут идет речь. То есть... если я кидаюсь на шею, смеюсь сквозь слезы, глаза у меня светятся счастьем, то это вызовет скепсис у 3Э. А чему ж он тогда поверит? Нет, не понимаю..
30 Авг 2011 09:12
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1082/9350
|
третья эмоция НЕ СУХАРЬ.
И эмоций поболе, чем у зеваки Афанасьева
Просто по эмоциям важен именно ДИАЛОГ, когда не просто на тебя слили и дальше пошли, а ты стоишь, как оплеванный а есть диалог, взаимодействие, в котором- настроение может повышаться, понижаться, снова повышаться- без приписывания тебе каких либо эмоций (ты че такая грустная?-Да пошел ты!)-тем более, что приписывальщики все равно ошибутся.
И отсутствие процесса по э - означает наличие процесса внутри, как компенсация, видимо
3э может быть ОЧЕНЬ эмоциональна, особенно, при взаимодействиями с приятными людьми (или работа лектором, к примеру), если ей ДАЮТ ПОЛЕ для этого, просто:а) она не оценивает и не регулирует силу своих эмоций, б)после суток такого эмоционирования нужно несколько дней восстановления, если лектор читает несколько часов днем, то дома, вместо того актера, что был утром, вы увидите выхолощенное, обесточенное зомби... до следующей утренней лекции. Причем, в диалоге со 2э не обесточиваешься, напротив, подзаряжаешься. Если она, конечно, не затеяла разделить с тобой свое плохое настроение
в)чужие бурные эмоции рядом выбивают.
30 Авг 2011 10:25
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 59/1316
|
О как! Таня, не знала, спасибо. Я ориентируюсь на описания, которые выложены на сайтах. И чем больше читаю, тем запутанней все для меня становится.
Да у меня бывает такое, что после 2 - 3 дней работы " с массами" лежу под подушкой и не то, что смеяться, улыбнуться не могу. Мне нужно прийти в себя. Но я это связывала с интроверсией.
30 Авг 2011 10:39
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 61/1345
|
Ну хоть с одной определились и то дело!
Пожалуй, я на очень многопроцентов уверена, что не 3Ф. Чую, что дело движется к Газали...
31 Авг 2011 21:30
|
marochka
"Робеспьер"
Сообщений: 161/326
|
Нашла на рабочем столе бумажку с надписью: ФЭЛВ. Вспомнила, что записала свои ощущения от Вашей анкеты, когда еще никто не высказывался )
Выходит, столько много вариантов...
А угадала я, похоже, только Логику )
2 Сен 2011 11:30
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/80
|
Ответ для Xattri
Я не зря к этим ответам задавала дополнительные вопросы. Само по себе наличие целей еще не означает наличие компонента G. Важно понимать, почему именно такие цели. "Хочу того-то" - это то, что лежит на поверхности, а важно то, что находится внутри, стоит за этим "хочу".
Вот цели, которые Вы выделили в анкете Rassvet:
- "карьера и профессиональный рост"
- "достичь вершину мастерства, стать настоящим асом в деле"
- "Ставила себе задачей каждый год подниматься по одной ступеньки вверх. Менеджер – старший менеджер – руководитель отдела рекламы – руководитель отдела маркетинга – директор по маркетингу"
- "очень серьезно ставила себе задачу «духовного развития»"
Это все - "верхний слой", а стоит за всеми этими целями вот что:
Именно то, что написано в сочинении, заставляет ставить те цели, которые Вы выделили.
И есть только одна цель, которая выбивается из этого ряда: "цель достичь материального благополучия: квартира, машина, гараж, отдых заграницей". Это то, что нужно не для повышения самооценки и обретения опоры, а само по себе, как конечная цель, самоценность.
G по Воле - это, если описать парой слов: захотел - пошел и сделал - забыл. А стремление к самосовершенствованию, росту внутри аспекта (развитие собственной Воли в данном случае) - это процесс (s).
"Решила" - это даже более говорит в пользу G, чем "захотела", потому что означает: человек увидел конечный результат, и поставил себе задачу достичь его.
Аспекта Воли здесь не вижу, желание проходит по Физике.
В ответе акцент делается не на самой цели, а на самоощущении. Когда человек говорит от компонента G, то речь идет о самой цели, а не о себе.
Когда движение к цели (постановка новой цели и ее достижение, и так до бесконечности) является самоцелью, то это уже процесс.
Можно, в принципе, и процесс предположить. Но все равно здесь отсутствует R. 2-я функция умеет гибко подстраиваться под ситуацию, но у нее есть адекватная самооценка. А здесь Rassvet, скорее, просто бросается в омут с головой, зажмурившись и стараясь ни о чем не думать. Потому что адекватной самооценки у нее нет в этом.
Сама по себе оценка себя относительно других людей - это M, но вот желание получить оценку от других - это S. У 1-й функции нет внутренней адекватной самооценки, поэтому она оценивает себя, сравнивая с другими. Но оценка эта важно только в том смысле, что позволяет определить, насколько легок или сложен будет путь к поставленной цели. Проще говоря, если 1В чего-то хочет, но не знает, сможет ли достичь этого, то сравнивает свои возможности с возможностями других людей, и таким образом оценивает свои шансы.
А если важно получить от других позитивную обратную связь, то это компонент S.
Под неадекватным восприятием критики в данном случае подразумевается ее невосприятие. То есть человек не видит и не слышит эту критику, глух к ней, даже если она вполне обоснованна. А 3-я функция наоборот - слишком восприимчива к критике (как позитивной, так и негативной).
В той фразе, которую Вы выделили, она говорит о затраченных силах, но я, когда разбирала этот текст, сделала акцент на другом. Ей в "плату" за эти усилия нужна была "оценка по заслугам" - то есть, обратная связь. В данном случае есть восприятие обратной связи (S), и эта связь мотивирует на действия (M).
В данном случае - нет. Rassvet воспринимает хорошее отношение к себе и позитив, происходящий в жизни, как что-то не заслуженное, чего она сама по себе не достойна (что нужно зарабатывать какими-то достижениями). А это отсутствие R по Воле - адекватной самооценки.
Не имеет значение в данном случае, на чем акцент - на наличии или отсутствии. Важно то, что это наличие/отсутствие является для человека значимым.
Судя по контексту, важна свобода именно в сфере Физики - возможность реализовывать свои желания в этой области.
Я здесь ничего не стала выделять. В чем здесь оценка своих ресурсов, я не вижу.
Она не знает, куда потрать излишек, потому что он оказывается как бы за гранью ее целей по Физике. Но то, что находится внутри грани ("столько, сколько мне необходимо + еще столько же"), является важным.
Мотивация тут именно по Физике, потому что сама цель проходит по Физике (сделать жизнь более комфортной). Воля тут выступает как инструмент достижения цели.
Может быть и S, но не факт. Она выступает просто как потребитель информации - выслушивает, запоминает, сравнивает со своей позицией. Здесь не видно процесса.
"Кайф" - это не самооценка, это ощущение от процесса или результата.
Ну, я не вижу здесь M. Собственно, все, что вижу, я выделила.
2 Сен 2011 18:17
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/85
|
Если я правильно понимаю, что такое родительские сценарии, то считаю, что не всякий родительский сценарий "прицепится" к человеку, а только тот, для которого есть "почва" внутри человека. Тот сценарий, который прививали родители Rassvet, не мог бы быть привит человеку с внутренне стабильной самооценкой.
Но это предположение, утверждать уверенно не буду потому, что могу ошибаться в понимании того, что такое "родительские сценарии".
3 Сен 2011 14:01
|
Rassvet
"Дюма"
Сообщений: 61/1359
|
А разве самооценка дается нам при рождении? То есть кто - то рождается с внутренне стабильной самооценкой, а кто - то при рождении уже себя презирает? Я всегда полагала, что она формируется. Получается, что если проработаю родительские сценарии, то 3В у меня совершенно спокойно перестанет быть в третей позиции?
4 Сен 2011 11:20
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/91
|
Вряд ли при рождении, но думаю, что она формируется рано.
Если Вы проработаете родительские сценарии, то не могу утверждать, что именно будет (а интересно было бы увидеть). Тут возможны два варианта: либо действительно поменяется тип (но, честно говоря, мне слабо верится), либо низкая самооценка вылезет в чем-то другом. Обычно если она низкая, то во всех сферах, и если избавиться от проблемы в одной сфере, то в других она все равно останется.
Вполне возможно, что тогда опора будет искаться не в родительских программах, а в чем-то другом. Но это только предположения.
4 Сен 2011 13:30
|
|
