| | Типирование по новой методике. cyma_ly |
cyma_ly
"Драйзер"
Сообщений: 0/82
|
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
- цели носили неопределенный характер – учиться, развиваться, заниматься чем-нибудь.. приличным. казалось не столь важным, чем именно. главное, делать это хорошо.
2. Почему Вам были важны эти цели?
- я думала, так и надо жить - с достоинством.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
- я не очень-то боялась. явных провалов, на мой взгляд, и не было. может, это из-за отсутствия конкретной и очень желанной цели. или из-за того, что я не стремилась к нереальным вещам. я довольно трезво оценивала свои шансы, и при этом оставляла вероятность случайности. мне везло, но и я не сидела сложа руки.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
- не знаю… результат подразумевался сам собой. мне было интересно, не трудно и окружающие были довольны, значит, делала все правильно.
что касается моего отношения к внешней оценке, то, в целом, не хочется никого разочаровывать, но и большого значения чужим ожиданиям не придаю, поскольку, на самом деле, я лучше себя знаю, чем кто-либо другой.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
- наверное, достичь устойчивого положения и в обществе, и в собственном мироощущении.
достигнув определенного уровня, будучи свободной от суетных вещей, у меня появится время подумать о более важном.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
- удовольствие от успехов у меня не бывает долгим. в первый момент становится приятно, а потом воспринимается обыденно, как будто так и было. наибольшее удовлетворение не от внешних, а от внутренних личных маленьких побед, в основном, связанных с самоконтролем. потому что мне важно, какая я есть. потому что хочу быть лучше). потому что могу быть лучше)).
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
- хмм.. не помню каких-то особых потрясений. самое худшее – это недовольство собой в тех случаях, когда мое отношение к окружающему миру оставляло желать лучшего.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
- комфорт – это безопасность, тепло, уют, чистота, красота, физически – ничегонеделание, и приятные люди вокруг. это важно.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
- достаток весьма желателен, чтобы чувствовать себя в комфорте, но излишнюю роскошь и показуху считаю лишними, даже вредными.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
- в конечном счете, нужный уровень достатка сводится к обеспечению здоровья всей семьи. но для этого нужно: правильно питаться, хорошо отдыхать, лечиться, интересно проводить время, повышать уровень знаний и не перетруждаться)).
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
- я забочусь о заработке, планирую финансовые дела, откладываю. да, есть такое стремление улучшать и облегчать себе жизнь, обустраивать жилье.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
- да все, если это не сильно во вред здоровью.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
- это важно, плохие условия быта действуют на меня угнетающе. ну, соответственно, стараюсь как могу их улучшить, особенно, не терплю антисанитарию.
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
- меня интересует мнение окружающих. сама тоже с удовольствием высказываюсь по любому вопросу. но пропадает интерес к беседе, если меня совсем не понимают, делают вид, что не понимают, или пытаются навязать свою правоту. кажется ужасно утомительным и бессмысленным вести долгие диспуты. по многим причинам. в основном, потому, что даже если собеседник со мной согласится, то это не даст мне полного удовлетворения за потраченные силы и время. у меня изначально нет потребности переубедить, скорее, есть потребность сказать то, что накопилось.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
- ох, я люблю и думать, и говорить о каких-то глобальных вещах)). меня так и тянет обобщать, находить связи, параллели. не могу долго акцентироваться на частностях, перескакиваю через даты, имена, лица. они откладываются где-то в закоулках памяти, встраиваясь в общую картину, и чтобы их оттуда извлечь, нужно приложить усилия))
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
- однозначно, мне проще думать в одиночестве. в общении с людьми много отвлекающих моментов – я реагирую на чужое настроение, на свое отношение к людям, на обстановку. вся эта суета мешает поразмыслить о сути предмета.
меня устраивает информация в виде монолога, книги, лекции, фильма и т. п..
могу последить и за чужой дискуссией, не вступая в нее.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
- хочется найти объяснение всему. мне это нравится, успокаивает.
5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
- да, наверное, это важнее прочего.
жизнь непредсказуема, и с этим мириться довольно сложно.
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
- трудно сказать. я разделяю эмоции и чувства. эмоции кажутся такими противоречивыми и переменчивыми, что относиться к ним на полном серьезе не всегда разумно. но искренние чувства – ценны, поскольку затрагивают человеческую суть, меняют характер. а если человек старается еще осмыслить переживания, то вообще круто, изменения будут значительнее.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
- я довольно быстро проникаюсь эмоциями и чувствами других людей, особенно, страданиями. ставлю себя на их место. иногда мне кажется, что я тревожусь даже сильнее, чем они.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
- честно говоря, я плохо представляю себе это действо. сама редко когда делюсь переживаниями, и не люблю это муссировать. для меня нужная подсказка и помощь в делах – лучшее утешение. а утирать друг другу слезы, смеяться, потом снова плакать навзрыд – это не мой сценарий.
самое приятное эмоциональное взаимодействие, имхо, это чувство умиротворения в присутствии другого человека.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
- нелегко. не умею эмоционально поддержать, успокоить, рассмешить. получается как-то топopнo. сама это вижу. в ответ душевной теплоты тоже не жду, может только в крайних случаях. обычно хорошо прихожу в себя в одиночестве, переключаясь на что-то другое.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
- наверное, не богат. я даже считаю себя в чем-то черствым человеком, что как этику признать было довольно трудно. однако, мое внутренне нейтральное состояние наедине с собой меня вполне устраивает. я забываю вообще, что эмоции существуют, пока не появляется какой-нибудь источник их генерации.
6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры
- чаще мешают, в качестве развлечения нравится что-то романтическое. лучше всего, когда эмоциональный фон ровный, не интенсивный, не переменчивый. тогда можно переключить внимание на другое и сделать что-то полезное, наконец.
1. О чем я мечтаю.
- видимо, все же хотелось бы качественных изменений в себе – научиться любить жизнь, людей, себя безотносительно обстоятельствам и заслугам.
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
(можете писать самые фантастические вещи, не ограничивайте себя особо)
- безумие.
6 Сен 2011 18:10
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/128
|
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
- цели носили неопределенный характер - отсутствие :G: - нацеленности на конечный результат – учиться, развиваться, заниматься чем-нибудь.. приличным. казалось не столь важным, чем именно. главное, делать это хорошо. :S: - нацеленность на процесс
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
- я не очень-то боялась. явных провалов, на мой взгляд, и не было. :R: ? может, это из-за отсутствия конкретной и очень желанной цели. - отсутствие :G: или из-за того, что я не стремилась к нереальным вещам. я довольно трезво оценивала свои шансы, и при этом оставляла вероятность случайности. мне везло, но и я не сидела сложа руки. :R: - адекватная оценка собственных сил, возможностей
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
- не знаю… результат подразумевался сам собой. мне было интересно, :S: - важность процессане трудно и окружающие были довольны, :S: - восприятие обратной связи значит, делала все правильно.
что касается моего отношения к внешней оценке, то, в целом, не хочется никого разочаровывать, :S: но и большого значения чужим ожиданиям не придаю, поскольку, на самом деле, я лучше себя знаю, чем кто-либо другой. :R:
Вывод
Воля: обнаружены компоненты :S: и :R: , отсутствует компонент :G: , что говорит о 2В
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
- комфорт – это безопасность, тепло, уют, чистота, красота, физически – ничегонеделание, и приятные люди вокруг. это важно. :M: и/или высокая Физика
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
- достаток весьма желателен, чтобы чувствовать себя в комфорте, но излишнюю роскошь и показуху считаю лишними, даже вредными. :M: - мотивация к действиям
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
- в конечном счете, нужный уровень достатка сводится к обеспечению здоровья всей семьи. :S: (настроенность на диалог) но для этого нужно: правильно питаться, хорошо отдыхать, лечиться, интересно проводить время, повышать уровень знаний и не перетруждаться)).
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
- это важно, плохие условия быта действуют на меня угнетающе. ну, соответственно, стараюсь как могу их улучшить, :S: особенно, не терплю антисанитарию.
Вывод
Физика: обнаружены компоненты :M: и :S: , что говорит в пользу 3Ф
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
- меня интересует мнение окружающих. сама тоже с удовольствием высказываюсь по любому вопросу. но пропадает интерес к беседе, если меня совсем не понимают, делают вид, что не понимают, или пытаются навязать свою правоту. кажется ужасно утомительным и бессмысленным вести долгие диспуты. по многим причинам. в основном, потому, что даже если собеседник со мной согласится, то это не даст мне полного удовлетворения за потраченные силы и время. :S: - нацеленность на диалог у меня изначально нет потребности переубедить, скорее, есть потребность сказать то, что накопилось. :G:
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
- однозначно, мне проще думать в одиночестве. :G: - монологовость в общении с людьми много отвлекающих моментов – я реагирую на чужое настроение, на свое отношение к людям, на обстановку. :S: в области Эмоции вся эта суета мешает поразмыслить о сути предмета.
меня устраивает информация в виде монолога, книги, лекции, фильма и т. п..
могу последить и за чужой дискуссией, не вступая в нее. :G:
5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
- да, наверное, это важнее прочего. :M:
жизнь непредсказуема, и с этим мириться довольно сложно.
Вывод
Логика: обнаружены компоненты :G: и :M: , что говорит о 1Л
Эмоция: обнаружен компонент :S:
ЭМОЦИЯ
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
- я довольно быстро проникаюсь эмоциями и чувствами других людей, особенно, страданиями. ставлю себя на их место. иногда мне кажется, что я тревожусь даже сильнее, чем они. :S:
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
- честно говоря, я плохо представляю себе это действо. сама редко когда делюсь переживаниями, и не люблю это муссировать. для меня нужная подсказка и помощь в делах – лучшее утешение. а утирать друг другу слезы, смеяться, потом снова плакать навзрыд – это не мой сценарий. - отсутствие :S:
самое приятное эмоциональное взаимодействие, имхо, это чувство умиротворения в присутствии другого человека.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
- нелегко. не умею эмоционально поддержать, успокоить, рассмешить. получается как-то топopнo. сама это вижу. в ответ душевной теплоты тоже не жду, может только в крайних случаях. обычно хорошо прихожу в себя в одиночестве, переключаясь на что-то другое. - отсутствие :S: и :M:
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
- наверное, не богат. я даже считаю себя в чем-то черствым человеком, - низкая Эмоция? что как этику признать было довольно трудно. однако, мое внутренне нейтральное состояние наедине с собой меня вполне устраивает. я забываю вообще, что эмоции существуют, пока не появляется какой-нибудь источник их генерации. - отсутствие :M: и :S:
Вывод
Эмоция: отсутствуют компоненты :M: и :S: , что говорит о 4Э
В целом можно предположить тип ЛВФЭ
27 Сен 2011 10:28
|
cyma_ly
"Драйзер"
Сообщений: 0/93
|
о, большое спасибо). правда, я думала, возникнут вопросы. до этого тесты по ПЙ я не проходила, просто расставила по очереди свои приоритеты. но приятно, что наши версии совпали).
27 Сен 2011 17:45
|
|
