| | Вид психотипов Юнга глазами разных типов |
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 147/56
|
Есть уже давно такая идея. Все описания типов, как советские, так и забугорные, делались конкретными людьми с конкретными психотипами. Соответственно в каждом описании мы имеем собственно типичные черты, случайные особенности тех людей, которых автор описания принимал за эталон, результат определенной "мимикрии" этих людей под требования окружавшей их социальной среды, восприятие этих черт автором с точки зрения его типа и восприятие с точки зрения стереотипов, привитых ему, автору, окружавшей его социальной средой.
Винегрет тот еще.
На социальную среду мы влиять сильно не можем. Но, скажем, влияние психотипа автора описания похоже, сказывается заметно. Притчей во языцех стали описания типов второй квадры, вышедшие из под пера Стратиевской Или кочующие по разным изданиям отличия Гамлета от Достоевского, описанные Аугустинавичюте.
Так, почему бы не попробовать дать описание каждого психотипа с точки зрения представителей всех других типов? Пусть они будут неизбежно субъективны, но в самой многогранной субъективности можно выявить объективные стороны.
И, думаю, будет весьма поучительно сравнить восприятие людей какого-то типа, скажем, их дуалами и конфликтерами. Кое какие подходы разбросаны по работам Удаловой и Филатовой, но это только разрозненные отрывки.
Работа огромная, поэтому пока сделать так. Присылайте ваши описания конкретных людей, типы которых известны точно. Разные случаи из жизни, что удивляло или казалось обычным.
Я их буду отбирать и сортировать (буду рад помощи), а затем можно будет и издать книжку. Разумеется, все авторы вошедших в работу описаний будут указаны.
16 Июл 2011 21:06
|
Mandragora
"Бальзак"
Сообщений: 23/3
|
Неплохо бы еще добавить описания типов глазами самих себя. Возможно, так получились бы, наконец, описания, в которых люди могли бы себя узнать.
16 Июл 2011 22:25
|
sentiabrina
"Наполеон"
Сообщений: 61/217
|
Юнг гений (ну и дуал немножко) я его глазами типы и вижу и верю на 100%.
Чего бы сама ни придумала, не надумала и не запуталась - беру "психологические типы" и читаю удивительно правильные описания с инструкциями как кого применять. Для меня писал, что ли?
Качественно сравнивать типологические подходы лучше в критике Юнга и в классике и аналитике разных течений психоанализа. Местное сообщество нам этого не простит (одна алекситимия чего стоит - нигилист по любому найдется), хотя темка классная.
Соционика как Энгельс, приближает гения к народу ИМХО.
У меня деловоке предложение - может типы нашей Личко обсудим? и посравниваем, а может и не будем?!
17 Июл 2011 07:42
|
|
