| | Вопрос про объективную истину |
Neponyatnaya_M
"Достоевский"
Сообщений: 10/26
|
В разделе "Виртуальное типирование" одному из желающих типироваться был задан дополнительный вопрос: "Существует ли объективная истина?". Подскажите, что (какие аспекты) должен
иллюстрировать ответ на этот вопрос. Очень интересно стало...
ПС. Лично я думаю, что объективная истина существует. Такая общая для всех людей истина. Ведь даже очень непохожие люди при обоюдном желании (или если будут вынуждены) смогут понять друг друга и как-то договориться
4 Окт 2010 20:59
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 16/250
|
Ну видимо задающий этот вопрос, пытался прощупать типируемого на признак субъективизм-объективизм.
Впрочем, не надо слепо верить в то, что существуют какие-то специальные узконаправленные вопросы строго по каким-то отдельным признакам. Ну к примеру, если человеку задают вопрос на интуицию-сенсорику, то он вполне может в своём ответе не затронуть ни то, ни другое, а вещать к примеру с логики (либо с каких-то других своих сильных признаков и аспектов). Т. е. надо смотреть на ответы в целом.
4 Окт 2010 22:14
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 989/3501
|
Я бы по ответу на этот вопрос попробовала отследить положение БЛ в модели.
6 Окт 2010 18:47
|
Neponyatnaya_M
"Достоевский"
Сообщений: 13/29
|
Да, очень может быть, что субъективизм-объективизм таким вопросом пытаются прояснить.
Но здесь могут картину "смазать" философские убеждения, вынесенные с пар по философии )) Лично я вот стала сразу вспоминать, что нам на эту тему рассказывали (про истину), и только потом подумала, что для типирования важно именно личное ощущение, а не подробно доказанная гипотеза.
Т. е. насколько четко и последовательно человек будет доказывать свою позицию?
Наверное, этикам вообще вряд ли придет в голову строить строгую систему доказательств, если есть внутренняя убежденность...
7 Окт 2010 22:22
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 19/256
|
В том то и дело что люди с разными тимами будут выносить с одних и тех же пар разное (либо вообще ничего не выносить).
Вот вы пишите что первым делом начали вспоминать что вам на эту тему давали...
Я бы, как субъективист, среагировал бы на такой вопрос совсем иначе.
Я бы первым делом спросил что спрашивающий имеет ввиду под "объективной истинной", т. е. занялся бы сверкой понятий, - любимым занятием субъективистов. Т. е. для меня первично не какое-то существующее определение, а то что данный конкретный человек имеет ввиду под тем-то и тем-то, т. е. его субъективное понимание. А вот для объективистов все эти сверки понятий кажутся пустыми и бесполезными разговорами, дескать уже есть "матчасть" где всё написано, и незачем всё это перетирать поновой.
15 Окт 2010 13:05
|
yasnoglazaya
"Габен"
Сообщений: 175/22
|
А Габ тоже субъективист, да? (я правда уточняю, потому что не очень помню этот признак)
Просто я бы тоже начала проверять, что человек под этим подразумевает...
16 Окт 2010 10:52
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/416
|
Отвечу ради интереса, для мнения в статистическую копилку.
Объективной истины не существует. Объективная истина включает в себя всевозможные свойства рассматриваемых объектов или явлений. А человек знать всего не может, он не может рассмотреть все аспекты, что-то наверняка окажется вне его внимания.
Следовательно, если объективная истина и существует, то человеком она не постижима.
Приблизиться к объективной истине можно только суперпозицией всех людей со знанием о данном объекте или явлении. Но это не будет 100% объективной истиной всё равно.
21 Окт 2010 07:43
|
Freelancer
"Жуков"
Сообщений: 1/8
|
Объективность истины это философская категория, а не научная. Поэтому в нее можно верить или не верить, ее можно искать, но так чтобы найти - уже сложнее
В рамках науки "объективная истина" может существовать исключительно в частном порадке, как нечто фальсифицируемое и доказуемое.
То есть я к чему. Вопрос этот, про истину - "открытый", то есть кагбэ должен вызвать человека на рассуждения, из которых можно делать некоторые выводы о ТИМе. Сам по себе ответ да-нет не имеет никакого дианостического значения.
25 Мая 2011 15:25
|
Freelancer
"Жуков"
Сообщений: 5/14
|
Несмотря на то что многих странах докторов наук называют PhD, сама философия наукой не является. Но находится с ней в интимных отношениях (луркаем "философия науки" и Карл Поппер).
2 Июн 2011 19:42
|
