| | фотогеничность |
Asana
"Гексли"
Сообщений: 397/1398
|
Я - не фотогенична.
Это не мое мнение. Не только и не сколько мое ( я бы даже не стала особо высказываться по этому поводу ввиду того, что зрительный канал восприятия для меня не важен и не ведущий).
И хочется поисследовать тему - отчего зависит фотогеничность/нефотогеничность.
Какие функции влияют на фотогеничность? или как это связано с Моделью А?
ИЛи связи нет никакой и не с чем?
19 Апр 2009 14:25
|
Shamrock
"Штирлиц"
Сообщений: 0/115
|
Статичность и динамичность. А вот касается ли это соционики - не знаю.
Да, добавлю, что совсем нефотогеничных нет, есть кривые фотографы. Просто статиков и динамиков нужно снимать по-разному.
19 Апр 2009 14:32
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 397/1399
|
у меня была мысль про статикудинамику.
Но я побоялась озвучить ( болевая не пустила))))).
а как по-разному?
19 Апр 2009 14:41
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 41/219
|
Я - довольно фотогенична, а муж-Гексли - не очень. Но это по-моему не тимно. Может от положения физики зависит? Я с 1Ф - позировать люблю. А супруг с 4Ф не любит фотографироваться и считает себя не фотогеничным, но когда он расслабляется и улыбается в камеру также непринужденно-обаятельно как и в жизни - получается просто здорово.
А еще разумеется черты лица много значат. Фото все подчеркивает: круглое лицо становится круглее, квадратное еще более угловатым. Идеальные черты и получаются на фото идеально. Но если сделать мягкое непрямое освещение и найти удачный ракурс, можно выглядеть даже лучше чем в жизни.
19 Апр 2009 14:43
|
asleep22
"Робеспьер"
Сообщений: 9/89
|
Есть еще такая вещь, как самооценка.
Кто-то комплексует насчет своей внешности, и, конечно, в результате считает себя нефотогеничным. Я, например.
Это может быть и ТИМное (говорят, Робикам свойственно), и личностным (3 физика по ПЙ).
19 Апр 2009 14:44
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 397/1400
|
Это точно не мой случай.
То с чего я начала - не я не считаю себя фотогеничной, а меня не считают фотогеничной.
19 Апр 2009 14:47
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1162/1471
|
Есть люди, у которых мимика очень живая, они постоянно мелкие движения делают лицом - бровями, губами. В жизни мило, а на фотографиях получается то рот кривой, то еще что-нибудь.
Я не знаю, фотогеничная я или нет, но терпеть не могу, когда надо в камеру смотреть и ждать, когда снимут. И получаюсь тогда, как правило, плохо. А случайные кадры, когда я не знала, что снимают - очень забавно бывает посмотреть. Иногда я на них себе даже нравлюсь, как ни странно...
19 Апр 2009 14:49
|
Shamrock
"Штирлиц"
Сообщений: 0/116
|
Про самооценку + 100. И еще стоит учитывать что фотография и то, что видишь в зеркале - это такие же две разные вещи, как запись твоего голоса и то, как ты его сам слышишь.
Снимать статиков: попросить сделать умное лицо и увидев то, что надо, сделать снимок.
Снимать динамиков: попросить сделать умное лицо, сделать обойму снимков по несколько кадров в секунду и из них выбрать один с умным лицом ))
19 Апр 2009 14:53
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1162/1473
|
Хм. Я статик. Но если меня попросить сделать умное лицо и потом снять - выйдет такое, что хоть святых выноси )))))
Наверное, у меня с самооценкой что-то не так.
Если судить по тому, что я видела один раз в реале и регулярно на фотках в виртуале - ты совершенно напрасно комплексуешь насчет своей внешности
19 Апр 2009 14:57
|
Shamrock
"Штирлиц"
Сообщений: 0/117
|
Ну я тоже по таблице динамик (на фотографии без слёз не взглянешь), а друг, тоже Штир на любой фотографии - просто бери и в журнал без обработки.
Так что наверно это какой-то другой вид статики/динамики, не тот, который имеется ввиду в соционике.
19 Апр 2009 15:06
|
Fender
"Габен"
Сообщений: 0/431
|
людей сложнее всего фотографировать, потому как, не знаешь - понравится ли он(она) себе на фото... я предпочитаю фотографировать в тот момент, когда человек этого не ожидает(с его согласия, конечно)
я сам крайне нефотогеничен, зато всякие прикольные рожицы у меня классно получаются
19 Апр 2009 16:26
|
asleep22
"Робеспьер"
Сообщений: 10/90
|
"Все издеваетесь..." - сказала 3я физика
19 Апр 2009 16:37
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 9/201
|
Как-то на этом форуме высказвалось мнение, что рационалы более фотогеничны... Вроде правдоподобно звучит, но подтверждений в этой теме пока нет.
У меня фотки примерно 50/50. Дочка редко получается хорошо, а сын - почти всегда просто супер! Муж тоже чаще получается, чем нет, но он считает, что всегда "жутко".
19 Апр 2009 16:47
|
kar_kar
"Гамлет"
Сообщений: 18/71
|
да, вот по поводу иррац/рац. и ПР статика/динамика - соглашусь.
Практически все рац. неплохо выходят на фотках - у них такая осанка всегда - загляденье.
Мне, кстати, часто такое говорили, что на фотках иногда лучше, чем в жизни ))
19 Апр 2009 17:05
|
Lljkl
"Достоевский"
Сообщений: 1/13
|
Почему-то мне кажется, что Гексли и Габены фотогеничны по умолчанию. Живое, выразительное лицо.
19 Апр 2009 17:06
|
Lucki
"Достоевский"
Сообщений: 27/322
|
Я согласна с Юлей, очень приятный мужчина
Объясните неграмотным, это что?
19 Апр 2009 18:02
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 41/225
|
Нет-нет, только отдельно квадратные и отдельно круглые. Кругло-квадратные на фото замечательно смотрятся, ибо "минус на минус будет плюс"!
20 Апр 2009 17:27
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 27/670
|
Ладно фотогеничность-нефотогеничность.
Вот заметила, что разные зеркала ко мне и моей внешности относятся по разному, одни меня любят и показывают красивой, другие (при ем я не имею в виду явно кривые, искажающие что-либо) - я в них выгляжу хуже. Мистика!
20 Апр 2009 17:31
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 9/205
|
ага, зеркало в моем кабинете одна моя коллега называла "неправильным". Да, так и говорила: "у тебя неправильное зеркало: я в нем страшная. Висит у тебя напротив окна, все такое освещенное. И все мои морщины видны (коллеге давеча 58 стукнуло). Вот то ли дело дома у меня: висит в темном углу, я как ни посмотрюсь в него - всегда красавица!".
20 Апр 2009 17:50
|
alison_kelly
"Есенин"
Сообщений: 44/30
|
А мы, Еськи, фотогеничны в основном почему-то (ничего что я тут за целый тим заявляю?). И фотографироваться любим, это же такой простор для творчества ))
25 Мая 2009 20:41
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 432/1656
|
я тоже замечала этот факт.
а мне интересно Ваше мнение.... вот Гечки ИМХО менее фотогеничны, при том, что тоже базовые интуитки, этики.. Как Вы думаете почему?
25 Мая 2009 22:16
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 126/419
|
я работала с фотографами одно время и поняла что..:
- чтобы хорошо выглядеть на снимке нужно уметь расслабляться и быть собой. Пялиться на объектив, в ожидании когда же будет вспышка - не стоит)) лучше смотреть туда, как в окно
- по статистике - первая пленка обычно сразу выбрасывается в помойку)) некоторые экономные фотографы даже ее не заряжают.. до тех пор пока модель не расслабится, не привыкнет
- по статистике - на 100 снимков один будет "очень хороший"... на 300 есть вероятность, что один будет "супер"
- нет абсолютно нефотогеничных лиц, есть нефотогеничные ракурсы))) иными словами, у каждого человека есть что показать и что спрятать
- максимально приближенной к идеалу должна быть только кожа - цвет и качество. иначе над фотографиями придется долго трудиться в фотошопе
- важно найти "своего" фотографа... не только профессионала (это может быть и муж и любимый человек), но главное - фотограф должен тебя "видеть", понимать, ты должна ему нравится... иначе хороших снимков не получится. имхо
я недавно провела эксперимент: фоткала сама себя в определенных состояних сознания - любви (представляла, что я люблю и смотрю на объект своей любви), ненавижу, презираю, равнодушна, издеваюсь... очень показательно получилось)))) самый неприятный снимок был "равнодушие", самый глупый "люблю"
26 Мая 2009 13:39
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/305
|
Этики обычно более выразительны, это факт, но жанры бывают разные.
На счёт фотогеничности согласен полностью с Camarguiaise
26 Мая 2009 15:05
|
Leto
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Не фотогенична. На камеру реагирую не естественно, начинаю делать не свойственные мне ужимки, ни один фотограф не справляется.
6 Авг 2009 15:17
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/371
|
А в анкете на фотках - красавица Так и запишем: на фото просто красавица, а в жизни божественна и ослепительна
6 Авг 2009 15:43
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 32/224
|
или освещение у зеркала невыигрышное, или оно и правда с дефектом.
Нефотогеничность, мне кажется, это когда при незначительных изменениях условий съемки, как-то освещения, выражения лица, ракурса на снимках потом выходят абсолютно разные лица - на чем как раз может сыграть профессиональный фотограф и перебрав всевозможные варианты, в конце концов нащелкать приемлемые фотки, которые устраивают клиента.
Конечно, зависит еще от мимики и черт лица, дело не в квадратно-круглости, а в ассимметрии и особенностях строения черепа. Бывает, спереди кажется что лицо очень узкое, а на самом деле широкое, просто вытянутое к носу в профиль.
6 Авг 2009 16:00
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 48/798
|
Вообще-то это была шутка (ну в смысле моя коллега, которой "не нравится зеркало" пошутила так, "попеняв на зеркало" ). У меня в кабинете зеркало без дефектов и висит как раз очень удачно: позволяет очень хорошо себя рассмотреть. Просто женщина в 58 лет имеет... хм... ну, скажем так, немного морщин, которые в моем хорошо освещенном зеркали хорошо видны. А если она дома себя рассматривает в полумраке и без очков - конечно может показаться себе 30-летней. Но главное - она себя чувствует именно на 30, и поэтому спокойненько шутит на эту тему.
6 Авг 2009 16:07
|
Leto
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо за комплимент) Фотограф матерился, но что-то все-таки снял. Вот сестра моя (она Гюго) всегда отменно выходит. Очень естественно, эмоции живые.
6 Авг 2009 17:27
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/421
|
Похоже, я в меньшинстве. Ну, то есть, я, видимо, фотогенична.
По крайней мере, Наполеонша на работе много раз мне говорила: Ну надо же! Ты на фотках такая симпатичная выходишь, не то, что в жизни...
Потом вздохнет и добавит: А вот я - наоборот...
6 Авг 2009 20:10
|
Zaka
"Жуков"
Сообщений: 55/782
|
я про себя тоже говорю, что в жизни лучше
*это я про слова наполеонки, что она наоборот, в отличие от Hibou )))
А что, у Напов тоже с этикой проблемы?
6 Авг 2009 21:55
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 11/657
|
Один профессиональный оператор сказал мне однажды, что бывает красота двух типов: стабильная и текучая.
"Стабильная" красавица беспроигрышна фактически в любом кадре. Работу с такой моделью (диктором, актрисой) операторы ценят, но не любят.
Второй тип - это результат в диапазоне "то страшно, то прекрасно, то не пойми что". Нефотогеничные, короче.
Но! - добавил Фарид, помолчав, - только в работе с таким типом рождаются настоящие шедевры...
6 Авг 2009 21:55
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 3/422
|
Да нет, это, наверно, экспертная ЧС.
Я вот не могу оценить внешность ни свою, ни чужую.
Нравится человек, значит - симпатичный.
6 Авг 2009 22:09
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 48/775
|
И будет видно, что все поставлено и наиграно.
Редко когда этого не видно... Но когда не видно - это, действительно, талантливые и фотографы, и модели.
6 Авг 2009 22:22
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/491
|
Т. е. безэмоциональная физиономия, по определению, - не "смотрится"?
6 Авг 2009 22:24
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 11/659
|
))))))))))))
От слова "тоже" потянуло такой робкой грустью...
Неа, у них проблемы нет.
Этические вольности становятся проблемами окружающих, да и всё.
Оно же так: чем шире диапазон владения (а в творческой он максимальный, потому как инструментальная функция, и переходы к полюсам всегда легки), тем небрежнее можно пользоваться.
Потому как не страшно ни разу, всегда можно поправить и отыграть - делов-то.
И вообще - Нап эту фразу может так произнести, что будешь за комплимент считать)
Мгм)))
Тока это "поставленное и наигранное" за версту постановкой будет отдавать))) А "хвост эмоции" так и будет предательски хвостом выглядеть.
Эмоция живая только настоящая. Для этого: раз. нельзя бояться камеры. два. если "не донёс" - меняй эмоцию. На ту, которая сейчас есть. И не важно, что "та" казалась удачнее. Ну и три. не пытайся угадывать - как это выглядит со стороны. И ошибёшься, и "Большой Брат" вылезет в кадре стопудово.
6 Авг 2009 22:26
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/492
|
В театре на хорошую постановку - много лет аншлаги
6 Авг 2009 22:32
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 11/660
|
Ну... смотря что понимать под "безэмоциональностью".
Есть такое понятие у моделей - "наполненность".
Объяснять долго, интуитивно понять не сложно, что это.
При самых "безэмоциональных" вариантах стилей "ice" или "spice creature" наполненность должна присутствовать, иначе кадр опустеет, сотрётся.
Ну да... ты прав.)
Это ведь уже другая эстетика - театральная.
Там законы жанра такие, и все принимают условность этой нарочитости.
6 Авг 2009 22:33
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/493
|
В диспутах об эстетике мне, технарю, как-то неуютно...
Но, сдается мне, что кроме театра - можно привести примеры кучи жанров В том смысле, что - всегда найдется кто-то, кто "примет условность этой нарочитости"
6 Авг 2009 22:46
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 11/662
|
Э... я не знаю, о чём Вы.
Поймать - элементарно. Если ставить такую задачу.
Вы же не называете постановочным кадр, где девушка, допустим, в развороте (даже с эффектом "смазанности" движения, его можно убирать или усиливать), волосы летят, платье летит, улыбка и вот это движение руки - ни за что не зафиксируешь так...
То есть - строго говоря - это тоже постановочное фото, но однозначно в движении.
Есть, конечно, и другая работа - когда кадр долго и тщательно выверяется, выстраивается. Ну тогда модель просто замирает, позволяя мастеру решить все технические задачи (зевает, скучает, глаза в потолок), а уже после "готов" можно ожить.
Иногда даже - быстро встряхнуться и снова вернуться в ту же выверенную позу, естественнее получается, уходит зажатость.
Эмоция возникает на ходу, никакого "хвоста" нет)
Извини. Меньше всего хочу, чтоб тебе было неуютно, дорогой)
Но я ведь тоже не спец. К театру так и вовсе равнодушна).
Да)
Кино тоже имеет рамки условности - "монтаж" называется: сегодня поцелуй, завтра - baby. Никто из зрителей не возмущается почему-то)
Живопись ещё более условна.
Даже архитектура - и та...
6 Авг 2009 22:52
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 11/61
|
а что такое вообще фотогеничность? это когда на фото лучше, чем в жизни? когда на фото нравишься себе? когда тебя узнают на фото?
я люблю все свои фото. точнее, научилась любить. и там, где у меня глазки маленькие, и там где разворот головы не очень удачный, и там где лицо как у сонной черепахи. потому что я ведь не знаю, как выгляжу в глазах других. и каждое фото-мгновение - это просто я. главное - я себя УЗНАЮ. себя несовершенную, разнообразную, красивую и не очень.
6 Авг 2009 23:06
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/495
|
ага,
теперь от так и не определенной "эмоции" перейдем к дискуссии вокруг неформальной же "вершины мастерства"...
только про соционику - опять забыли (см. название раздела)
6 Авг 2009 23:08
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 11/664
|
Тонко подмечено.
Вместе с тем, согласитесь, зрители ведь как раз и ценят вот эту неповторимость постановки, их кровь будоражит сопричастность действу - здесь и сейчас. Актёр играет лишль для этого зала и даже его ошибки или ремесленный откат в шаблоны - тоже своего рода уникальное явление. Будет что обсудить.
Театральные дискуссии - часть удовольствия для ценителей.
"Ах, -нский сегодня в ударе!", "Да, но какова -ина! Так рассеянно пропустить реплику, так сфальшивить в финале!"...
Удивительное бесстрашие.
Если искреннее, конечно. Тогда - пожимаю лапу.
Я не столь уверена в себе. Слаба в устойчивости самооценки. Плохие фотографии меня не радуют. Я их стараюсь не хранить.
Либо большинство - так же, либо я очень сильно заблуждаюсь.
Хотя иногда нравится посмеяться над собой, если плохое фото - реально смешное.
Вот это "Робское", например...
Тэкс... не нашла сразу. Счас поищу, далеко запрятала куда-то, видать...
6 Авг 2009 23:10
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/112
|
Получаюсь категорически плохо.. И сама себе не нравлюсь на фотках и считаю (знаю!!), что в жизни я лучше и даже удивляюсь, как такая симпотяга может выглядеть настолько ужасно. Вот уже два года как ни одна из моих фоток мне не нравится и я до сих пор ставлю фотографии 2007года, а большинство просто сразу удаляются.
Это к тому, что Еськи фотогеничны. Не все видать.
7 Авг 2009 13:04
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 49/779
|
"Если вам не нравится какая-то ваша фотография, посмотрите на нее через 10 лет" (с)
7 Авг 2009 13:16
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 11/65
|
Это к тому, что внутренне восприятие себя не совпадает с тем, что видишь на фото.
7 Авг 2009 13:22
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/406
|
Практически на всех фото РАЗНАЯ. Очень часто вообще себя не узнаю, да и все знакомые, которые фото смотрят, спрашивают: "это и вправду ты?" А я сама смотрю и думаю, что за "чудо-юдо" получилось, ведь в реале совершенно другая )))
Я наоборот, в ужасе смотрю на свое фото 10-летней давности
7 Авг 2009 13:24
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 32/233
|
у меня тоже самое, вот это я думаю, и есть т. н. нефотогеничность...
7 Авг 2009 13:37
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/407
|
а я просто подумала, что в реале ведь себя со стороны не видно
7 Авг 2009 13:44
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 49/782
|
Да? А я смотрю на фотки, которые мне не нравились 10 лет назад - нормальные фотки. Ну есть, конечно, и лучше, но я ж помню, как я ужасалась с некоторых, а щас они же - вполне себе ниче так.
7 Авг 2009 13:51
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/408
|
мне достаточно того, что 10 лет назад на фото я выглядела старше, чем сейчас
7 Авг 2009 13:55
|
tenshi_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/31
|
Я не особо фотогенична.. большинство фоток мне не нравятся, хотя безумно люблю позировать! И всё это было печально - пока не появился в моём окружении фотограф Габен..... вот на его фотках я себе нравлюсь всегда)))
Другой Габ фотаться не любит вообще...
9 Авг 2009 22:46
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 42/392
|
Маленькая была - думала, что я нефотогеничная совсем... И правда, посмотреть фотки младшей школы - ничего особенного. Вовсе не умилительный ребенок)
А в какой-то момент мне знакомый фотограф сказал, что надо просто расслабиться и улыбаться, и о чудо!, я стала получаться намного лучше. А почему? А потому что улыбающееся лицр несет в себе положительный заряд любому человеку, даже тому, кто потом берет твою фотографию в руки. Даже смех сквозь слезы полезен. Так что улыбайтесь, господа, улыбайтесь! И вам гормон счастья, и людям приятно)))
А если серьезно, очень-очень невелик процент абсолютно фотогеничных людей, которые хорошо получаются в любом настроении и в любую погоду. И от ПР это никак не зависит.
Мне как фотографу единственное, что заметно, это то, что динамиков снимать сложнее, они плохо умеют фиксировать лицо и позу. Но кто мешает сделать не один, а серию снимков подряд и уловить хотя бы один приличный кадр?
Я не хвастаюсь, но у меня хороший фотоаппарат и хороший портретник-объектив, и я умею ставить кадр. Так вот хорошо или хотя бы прилично получаются 90 % людей. В каком бы настроении они ни были. А между тем, половина из них до съемки утверждает, что абсолютно нефотогеничны)))
13 Авг 2009 09:56
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 33/282
|
Валчонок, бывает, и просто нащелкать побольше кадров недостаточно. Вот вы с моделью договоритесь, отойдете. А у нее вдруг прядь неудачно так упадет. И вы щелкать будете, а во всех кадрах все эта прядь. Попросите поправить, а модель еще хуже сделает. Или сменит позу, попросите сделать по другому, эдак, а она в узел в ответ послушно завяжется. Меня только так - вручную нужно устанавливать и постоянно фиксировать.
13 Авг 2009 10:40
|
Svtln
"Габен"
Сообщений: 0/5
|
Мне кажется, что если выспаться. Если профессионал сделает прическу и макияж, то любая женщина фотогенична.
Вообще, я заметила, что хорошо выходят лица на черно-белых фотографиях, при очень ярком освещении. Не видно дефектов кожи, красных мест. И образ получается, такой светлый, чистый.
13 Авг 2009 12:14
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 70/383
|
А мне нравятся фото в коричневой гамме в стиле старых фотографий(не знаю как точно этот эффкт называется) Я на таких фото сама себе больше всего нравлюсь, и другие тоже.
13 Авг 2009 12:36
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 33/283
|
Ой мне ретро тоже ужасно нравится и кстати да. Некоторые легендарные красавицы середины двадцатого столетия на черно-белых фотографиях выглядели зашибись, а вот на цветных все куда-то пропадало.
13 Авг 2009 12:45
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 42/394
|
Сепия называется.
Действительно неровности кожи и окраски волос очень хорошо сглаживаются. А самые лучшие ч/б все-таки получаются старенькими зеркальными пленочными зенитами...
А вообще, нынешний фотоклиент стал слишком привередливым. Помните, как раньше было? Старенькая мыльница, пленка в лучшем случае 48 кадров, и все - готов к путешествию. Потом приезжаешь, сдаешь в ателье и ждешь снимков. Если хотя бы на пяти из них ты вышла хорошо - уже такая радость и достижение)))
13 Авг 2009 14:05
|
Alchevskaya
"Гамлет"
Сообщений: 3/31
|
Моё мнение - фотогеничность и нефотогеничность не зависят от тима! А зависят от внешних факторов (освещение, угол сьемки) и собственно настроения обьекта Вот у кого-то допустим нос великоват, и на лицо еще свет с угла, да так, что тень от носа забивает зрительно все остальное, от этого нос кажется больше в 2 раза))) Другое дело - если со вспышкой сфоткать - все зрительно уменьшится. Вообще на людей с крупными чертами лица освещение лучше напралять прямое и все гармонизируется. А для людей с мелкими - наборот, желательно, чтоб оно было освещено слевасправа. Но это теория.
Больше ничего не скажу, поскольку, как человеку со слабой сенсорикой, мне НЕ ПОНЯТНО, как получился чел на фото... Помню как рассматривали с подругой фото группы, там где мы все вместе, и она ко мне пристала с вопросом: "Ну скажи, кто хорошо получился, а кто плохо?!"
А я сразу "А тебе?"
16 Авг 2009 14:18
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 43/345
|
А за других всегда говорят что хорошо, люди недовольны только своими фото )))
16 Авг 2009 14:25
|
Alchevskaya
"Гамлет"
Сообщений: 3/32
|
Интуиты - да! А от сенсориков часто слышу: "Ну и страшный он вышел на фото!", "Боже ну у нее и улыбка на этой фотографии" и так далее. И более того сенсорики очень чувствительны к тому, что на человеке одето и как оно ему идет... И не упустят возможности высказаться по этому поводу
16 Авг 2009 15:18
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2928
|
У людей еще образ себя бывает... своеобразный. Например, у меня есть фотки, которые другие хвалят, а я себя на них просто видеть не могу.
16 Авг 2009 19:34
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 46/369
|
Теперь ясно - образ -
базовая Есек, тут писали что они на фотках лучше всех.
16 Авг 2009 19:54
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2930
|
Наверное. Я почти совсем не умею фотографироваться... в смысле, думать заранее, как я буду выглядеть в кадре, и делать соответствующее выражение лица и позы
Я вообще не люблю, когда надо специально фотографироваться... пусть бы лучше незаметно щелкали.
16 Авг 2009 20:02
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/675
|
Наверное, это смешно, но у меня всё наоборот.
Если я специально готовлюсь и настраиваюсь - всё, капец, будет шаблонно и скучно.
Если всё стихийно, спонтанно, на бегу и как придётся - во, тогда рождается что-то интересное.
Про пряди "не туда лежащие" вообще странно читать - что куда закрутиться - так и хорошо, будет живее))
Нет?
А, вот ещё. Я хорошо получаюсь совершенно измученная, после бессонной ночи, желательно пьяной, с какими-нибудь бредовыми ночными вылазками на Воробьёвы...
У меня на утро та-каяаа кожа свежая))
затуманенные от недосыпа глазки как-то умудряются сиять))
дыхание второе открывается))
Вот одна фотка 5-летней давности, там хорошо видно, что у меня глаза после такой ночи воспалённые и красные - в правом даже кровавое пятно можно разглядеть от лопнувших сосудиков. А фотка классная, я её люблю)). Отфотошоплена уродски (непрофессионал пытался ваять), но всё равно. И прядки торчащие не напрягают никак.
17 Авг 2009 02:02
|
Lili_Liberte
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/141
|
Я на фотках получаюсь ужасно - с пятнадцатого дубля, примерно: то глаз меньше, то губа съехала куда-то, и вообще)
По собственному наблюдению, могу сказать, что интуиты менее фотогеничны, чем сенсорики, а с рациональностью-иррациональностью я это никогда не связывала, имхо.
Прекрасная фотография!
17 Авг 2009 15:37
|
kozerog
"Есенин"
Сообщений: 4/31
|
При современном развитии фототехники и при наличии фотошопа фотогеничность по-моему становится весьма относительным понятием и зависит в большей степени от мастерства фотографа и ретушера
19 Авг 2009 23:36
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/506
|
При современном развитии фототехники и при наличии фотошопа фотогеничность по-моему становится весьма относительным понятием и зависит в большей степени от мастерства фотографа и ретушера
А какое отношение чистота кожи и наличие морщин имеют к фотогеничности?
(лишний повод заметить, что очень классно дискутировать, толком не договорившись о понятиях )
20 Авг 2009 16:28
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 56/490
|
Волосы и тип лица у всех разный. И кому-то такой контроль необходим, чтобы выйти на фото по-божески.
А то давай вообще не надо позировать, абы как фоткать...
20 Авг 2009 18:12
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/679
|
Да, я вот тоже об этом подумала...
Дама на фото - прелесть что такое, даже при наличии не идеальной кожи. Такая лукавая улыбка, такие глаза, светящиеся острым ироничным умом... Без всякого фотошопа прекрасна.
20 Авг 2009 18:25
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/507
|
Ага.. типа того...
(я - по части эпитетов - не спец )
Такое впечатление складывается (т. н. "глянцы", не фото-профессиональные, может, прикладывают к этому немалые усилия? ), что нынче под фотогеничностью нередко понимается пластмассовая кукольность
20 Авг 2009 19:04
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/680
|
Спасибо!
Редко услышишь в свой адрес искренний комплимент))
В основном - наоборот, настороженное недоверие "чо, правда, чтоль, такая? Да ну, фотошоп... и глаз таких голубых не бывает, .. и вообще таких не бывает".
Я уж не спорю давно, говорю: да, глаза серые, и вообще вся серая и невзрачная, фотошоп просто волшебный.
Ну да, абы как - всегда лучше и выходит))
Я не спорю же, я только про себя.
Да - у всех по-разному, Вы правы.
Наверное, кому-то требуется всё заранее продумать и тщательно уложить на место. Здесь общих законов нет. К счастью.
20 Авг 2009 19:24
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 100/75
|
Очень многое зависит от фотографа. У меня таких людей, увы, мало, которые умеют хорошо фотографировать. Есть, например, один знакомый чел, ктоторый обвешался дорогой техникой, постоянно говорит всякие термины, всякие книги читает и всё равно плохо фотографирует, а все, кто плохо получается - про них говорит, типа камера правильно фотографирует, это вы такие на самом деле(все получаются не неприятные, а именно страшные), и одна девочка, которая фотографирует мыльницей, а все такие красивые.
20 Авг 2009 19:47
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 56/498
|
это не наш с вами общий знакомый? У меня есть такой кадр, причем он работает на этой должности. Зарабатывает тем, что фотографирует интерьеры для рекламы.
20 Авг 2009 19:53
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 100/76
|
нет, Maryan)))) мой знакомый этим не зарабатывает, у него, к счастью, кишка тонка для этого. Однажды пытался, но ему не понравилось то, что клиентам не понравилась его работа)))
ну, это не общее интуитов, я всегда понимаю такое.
Zoja, фото очень красивое! И фотошоп на нем по сравнению с фотошопом этого моего знакомого, который много лет с фотошопом возится, очень хороший.
20 Авг 2009 20:00
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 68/137
|
О-ого! Я после бессонной пьяной ночи выгляжу, как после бессонной пьяной ночи Может, от генов зависит? Хотя, Ген у нас в роду не было. В общем: Респект!
20 Авг 2009 20:13
|
lesha
"Гексли"
Сообщений: 1/34
|
Аналогично, "не фотогеничен"
И как там писали выше - смотреть в фотоаппарать и ждать снимка - оч неприятно. Как-правило, напрягаюсь, и становлюсь "непохожим на себя" - это не раз замечали. И ненавижу при этом "изображать улыбку".
Поэтому нормальные снимки со мной "получаются" редко, только когда снимают без моего спроса и я об этом не знаю, или когда я расслаблен - например, выпив какую-то небольшую дозу алкоголя
20 Авг 2009 22:17
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/681
|
Да лишь бы не Шапокляки, остальное мы всё переживём)))
Ага... Он же живой...
Я тож тя лю, Серёжа))
21 Авг 2009 12:26
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/512
|
А чем, собственно, Шапокляки не устраивают? Обаятельнейшая, исключительно фотогеничная старушенция К тому же - вполне разумная жизненная философия (она - может нравиться, может - нет, но твердую жизненную позицию - стоит уважать )
21 Авг 2009 14:21
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/682
|
)))))
Да уважаю я её, уважаю. Сама периодически шапоклячу. Но МОЯ твёрдая жизненная позиция - иметь в генах других персонажей.
Шёпотом.
Вот смотри, Андрейкин: я попыталась незаметно нейтрализовать сомнительную шутку про Чебурашков в роду. Хоть Apfel_neu, бум надеяться, спокойно её пропустила.
Но ты настаиваешь...
Блин, приходится Геком быть с тобой, озвучивать...
Ага... Как наскочит, как проревизирует, почему зелёная на газоне не валяюсь... Ужас.
21 Авг 2009 15:04
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 68/142
|
На "Чебурашку" - обижаться? Для меня это было комплиментом
21 Авг 2009 15:07
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 3/158
|
Кто людям помогает, лишь тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать только так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк…
21 Авг 2009 15:16
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/513
|
Ага, зловещий такой шепот на всю соционическую округу (очередная неразрешимая для меня этическая задачка, т. к. дуалы-то - благодарят, а ты - "сомнительная шутка" )
Для меня лично, все легендарные персонажи этого мультика - исключительные душки и во многом образцы для подражания (независимо от того, кто в кого их оттипирует и какие оценки их поведению или внешности вынесет )
К тому же, "чебурашка" - это еще и синоним многогранной и всесторонне развитой личности, которую не так-то просто оттипировать (я лично - тоже воспринимаю это как комплимент )
Для более взрослых это звучит как "добро - никогда не остается безнаказанным" И в этом скрыт не такой уж примитивный смысл (если не замыкаться на мелких хулиганствах, показанных в мультике)
21 Авг 2009 15:49
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/684
|
Ну на то они и дуалы)
А я этот мультик плохо воспринимаю - грустный он. Книжка - хорошая))
Особенно про Красную Шапочку спектакль нравится)
И Чебурашкино приглашение на кофе)
21 Авг 2009 17:47
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/514
|
я - дитя новой эры (воспринимаю все через экран телевизора или монитора ), книжку не читал..
а другие приглашения на кофе - тебе уже не нравятся?
21 Авг 2009 18:06
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 19/686
|
Нравятся. Приглашай))
Только я ведь не Гена - меня одним кофе не напоишь, ты ж понимаешь...
Оч-чень невыгодный гость - кушает много))
21 Авг 2009 18:58
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/516
|
Так ведь и я - не Чебурашка, могу, как минимум, двумя напоить (и даже на три - не поскуплюсь!)
И, можно подумать, меня сильно пугает "кушает много"
21 Авг 2009 23:13
|
iulicka
"Гексли"
Сообщений: 5/7
|
Лучше всего получаюсь, когда не позирую. А вообще частенько выхожу на фотках с кривым ртом - вечно говорю что-то или смеюсь! Помню свое шоковое состояние, когда впервые увидела себя на видео - и это я? Потом присмотрелась - вроде ничего, но мимика и жестикуляция со скоростью 120 оборотов в минуту пугают!
21 Апр 2010 20:08
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
Мелкая мимика лица, которая умиляет окружающих в жизни, вечно в кадр попадает то перекошенным лицом, то кривой ухмылкой. В итоге мне проще не улыбаться на фотографиях, а нормальные фотографии с улыбкой получаются только если снимают так, что я не вижу.
Много лет у меня не было приличных фотографий вообще. Потом один фотограф показал выигрышные ракурсы и сделал мне серию прекрасных фото. Обрадовалась, стала чаще "получаться" на любительских снимках, а потом заметила, что выражение лица как будто на ксероксе снято. Выучилась как собачка позировать :-)
Расслабиться перед камерой сложно. Так что я обладательница нескольких серий прекрасного качества фото от двух хороших фотографов и кучи отвратительных домашних снимков. А если не отвратительных, то похожих друг на друга как две капли воды.
22 Апр 2010 14:39
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 86/542
|
Я тож нефотогеничная ни разу. Единственное, когда хорошо получаюсь - если натяну улыбку до ушей. Собственно, большинство фоток такие и есть - улыбастые))) Неулыбчивое мое состояние как-то только физиономией назвать и можно...
22 Апр 2010 16:43
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 36/148
|
Не фотогенична вообще. Стараюсь кривляться на фотках, чтобы если не любоваться, так хоть смеяться можно было. А это вот получается хорошо.
23 Апр 2010 22:53
|
Soma
"Есенин"
Сообщений: 0/132
|
не фотогеничная и не нравлюсь себе на фотографиях - вечно мимика странная, а уж если улыбаешься, так вообще- китайский брат)
27 Апр 2010 11:30
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
ну зачем вы на себя наговариваете?)... и вовсе не брат.... а сестра))))
27 Апр 2010 11:35
|
Soma
"Есенин"
Сообщений: 0/133
|
а кстати, наговаривать - это тимное?
о, точно сестра
27 Апр 2010 11:37
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 86/446
|
Думаю, что-то в этом есть. Я тоже из-за своей ролевой БЛ иногда предупреждаю заранее, я самоучка (в чем-то) типа - не судите строго. Возможно у Еся из-за его ролевой что-то похожее в вопросах БС.
27 Апр 2010 12:39
|
Soma
"Есенин"
Сообщений: 0/137
|
Если так рассуждать, то в том где я самоучка я тоже предупреждаю, что типа " я не профи"))
27 Апр 2010 12:43
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 86/447
|
А с какой целью предупреждаете? Наверное, чтобы человек не очень рассчитывал на ваше мнение? Я предупреждаю, чтобы не критиковали сильно, критика по ролевой не очень приятна.
27 Апр 2010 12:46
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
))а можно я тоже по ролевой буду предупреждать что я... самоучка))
27 Апр 2010 12:49
|
Soma
"Есенин"
Сообщений: 0/142
|
конечно, можно
Нет, не на мнение, а на то, что я могу сделать фигово или не сделать совсем, короче смогу оказаться в дураках, а в дураках я не люблю оказываться вот и предупреждаю.
только причем тут ролевая? м?
матчасть читала, да)
29 Апр 2010 13:12
|
SL
"Максим"
Сообщений: 212/236
|
Думаю, основное влияние оказывает положение Физики в ПЙ-типе. Самые фотогеничные - первые Физики. Именно они завсегдатые обложек глянцевых журналов (ИМХО).
29 Апр 2010 22:32
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 794/4271
|
Первые? почему?
а четвертые выходит самые НЕфотогеничные?
29 Апр 2010 22:44
|
SL
"Максим"
Сообщений: 212/237
|
Самые нефотогеничные третьи)))
Почему? Ну, во-первых, единица - результативная функция, а фотоснимок - это тоже своего рода результат, "процесс" там совершенно излишен. Во-вторых, на фотоснимке запечатляется внешность человека, за которую отвечает именно Физика. А единица придает Физике особую насыщенность и сочность черт (об этом пишут в любых ПЙ описаниях). А лучшее сочетание для фотоснимков, конечно же, 1Ф2Э.
Что касается 4Ф, то, ИМХО, Вы на себя наговариваете))) 4Ф тоже ведь результативна и черты лица у 4Ф-ников обычно тонкие и изящные. Такими же они обычно получаются и на фотографиях, и последний приоритет Физики здесь только идет в плюс, т. к. человек более расслаблен в момент, когда его фотографируют.
29 Апр 2010 23:02
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 794/4274
|
Вот люблю читать Ваши посты - все понятно, все по делу и предельно корректно при том.
Тем не менее, вот моя дочка - у нее 3Ф, она очень фотогенична.
а вот я - 4Ф - это ужас какой-то
вот дочка ( потом сотру, просьба не цитировать мое сообщение)
вот мы с ней :
29 Апр 2010 23:10
|
SL
"Максим"
Сообщений: 212/238
|
Спасибо за добрые слова))
По нескольким фотографиям, конечно, трудно судить, но ничего ужасного я не заметил))
По теме. Можно еще предположить, что и сенсорика играет свою роль. Лучший вариант - это, конечно, БС в ЭГО + 1Ф.
29 Апр 2010 23:20
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 10/529
|
Аня, какие вы с ней обе красивые, просто изумительные... обалдеть... ))) Чем ты недовольна? )))
У гексли, по-моему, независимо от ПЙ типа с фотогеничностью проблемы из-за фоновой ЧЭ и очень подвижной в связи с этим мимики, трудно зафиксироваться перед фотоаппаратом, в динамике вроде все нормально смотрится, но фиксируя мгновения кадрами - копец. Зная это, напрягаешься, в итоге непонятно на кого похожа Возможно ПЙ это чуть подправляет или наоборот усугубляет, как повезет
* тему не читала, скорее всего говорили это уже, да?
30 Апр 2010 00:00
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 1/49
|
Асана, Вы такая симпатичная)))
и такая... ранимая...
А на заглавной фотке строгая и солидная...))
30 Апр 2010 00:23
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/4280
|
Это редкий случай, когда я вышла.
вот приду домой и для сравнения помещу типичный случай, как я не выхожу.
Про БС в эго интересная мысль. Подумала, посравнивала и согласилась.
даже слабая БС, но в - ЭГО.
Самые фотогеничные, ИМХО, Гамлеты.
Моя дочка, кстати, вероятнее всего, Гамлет.
30 Апр 2010 08:35
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 0/55
|
А я на фотографиях лучше, чем в жизни. Многие говорят "Ну просто два разных человека. Ты на фотке такая хорошенькая". Видимо, предполагается, что в жизни я крокодил - крокодилом...
30 Апр 2010 11:05
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 1/104
|
)) а у меня фотки разные... есть где я очень хорошо получаюсь: ну просто красавица... а есть ну прям ужас))... и что самое интересное... ни на одних, ни на других... я сама на себя не похожа))
30 Апр 2010 11:48
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 10/538
|
я помню один раз в школе еще в старших классах принесла детские фотографии, а все как заголосят "какая же ты хорошенькая БЫЛА, как ты изменилась" )))) вроде все нормально, но получается да, крокодил крокодилом ))))
Наташ, я себя тоже на фотках не узнаю и не нравлюсь... но спустя время смотрю, а вроде и ничего )))) но уже изменилась )))
30 Апр 2010 14:25
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 1/108
|
)) ооо... я себе на некоторых фотках очень нравлюсь... только вот то, что я вижу на фото сильно отличается от того что я вижу в зеркале))
30 Апр 2010 14:28
|
SL
"Максим"
Сообщений: 212/241
|
Это не удивительно) То, как Вы себя видите на фото (фактически также Вас видят другие люди в реальной жизни) не равно зеркальному отражению, т. к. смотря на себя в зеркало Вы своим левым глазом видите левую же часть своего лица, правым - правую. В реальной жизни все с точности до наоборот))) Если Вам все это уже давно известно, то извините, просто для меня это в один прекрасный момент стало потрясающим открытием))) ибо до этого я себя на фото тоже не узнавал и никак не мог понять, почему так происходит.
30 Апр 2010 15:14
|
Soma
"Есенин"
Сообщений: 0/147
|
спасибо за такое интересное открытие. я и не знала
30 Апр 2010 15:37
|
Lolina
"Достоевский"
Сообщений: 56/530
|
Я, как фотограф, подскажу еще несколько причин.
1. Большинство людей перед заркалом изменяют выражение лица.
2. Никто не видит себя с естественной мимикой в ракурсах начиная с "три четверти" до "в профиль" и далее.
3. Человеческий глаз устроен так, что показывает картинку как объектив с фокусным расстоянием 80 мм.
И еще одно - не бывает нефотогеничных людей (в общепринятом понимании). Бывают неумелые фотографы.
9 Мая 2010 16:08
|
Lolina
"Достоевский"
Сообщений: 61/541
|
Это не фотограф, а шабашник
Будете в Одессе, могу поснимать по TFP.
10 Мая 2010 14:45
|
Lolina
"Достоевский"
Сообщений: 61/548
|
TFP - "Time for print", фотограф снимает вас бесплатно в обмен на ваше письменное разрешение на использование фотографий. То есть фото могут появиться в печатной и инет рекламе.
Летом лучше снимать на природе. У меня лучше выходят портреты до поясных, но и ростовые фото на уровне. Стараюсь снимать сюжетные, взаимодействие человека и чего-либо.
Если поищете вконтакте Сказка Грез, там в альбомах разные фото (для примера).
11 Мая 2010 14:14
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 3/157
|
При плохой оптике я уродка. Вообще нос длинный кажется. Он прямой абсолютно. Глаза навыкате, в жизни ни разу, при съемках нормальной зеркалкой - ни разу. Все лицо заостренное на не оч. грамотных снимках мыльницами. А так с хорошей камерой много отличных снимков получается. Но на фотках я старше, чем в жизни. Это не только зеркало, это люди говорят, которым как бы все равно. Иногда такая же, иногда старше лет на 5. В чем причина - не знаю. Возможно, опять же с мимикой связано. Да и с освещением. Замечала, что и двоюродная сестра, внешне н меня похожая, да и по мимике тоже, в свои 23 лет на 30 может выглядеть на фотках. При этом в жизни ей вообще лет 17-19 на вид.
16 Июн 2010 19:08
|
Alvarte
"Есенин"
Сообщений: 14/57
|
В большинстве случаев - я довольна фотографиями. Но вот голос, записанный на пленку, вводит меня в шок. Я не очень люблю петь на публику, но в нашей музыкальной группе( я - клавишник), меня вынудили спеть пару песен под предлогом, что голос очень похож на Е. Ваенгу. Пока пела - вроде нравилось - послушала запись - жуть-жуть -жуть. Не узнаю себя. Как-то я не в тему написала....
19 Июн 2010 12:29
|
chudo-lika
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
нет ни одной красавицы, которая бы на зеркало да не пиняла!/уильям шекспир/
25 Июн 2010 06:55
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 197/1447
|
зато таких много почему-то среди "далеко не красавиц"....
25 Июн 2010 10:47
|
Skazka_na_noch
"Есенин"
Сообщений: 1/21
|
Я немножко увлекаюсь фотографией, по моему мнению, статики более фотогеничны - в том смысле, что у них, при прочих равных, удачных фото будет больше, чем у динамиков. А вообще, любого человека можно на фото изобразить и красавцем, и уродом - ракурс, свет и т. д...
Я сама терпеть ненавижу фотографироваться. В зеркале я еще более-менее себе кажусь, но на фото - это ж ужас просто, неужели другие люди меня такой видят?! За всю жизнь фото, где я себе нравлюсь ну с десяток наберется.
26 Июн 2010 23:05
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/351
|
Тут уже говорилось, но я хотела бы опять отметить: нет нефотогеничных людей, есть просто неумелые фотографы или те, кто не смог уловить на фото смысл, изюминку или момент... или скажем так, неправильно уловил в понимании определенного человека или группы людей.
Плюс еще у самого человека есть тот ракурс, который нравится ему, а есть и другие ракурсы, выражения, которые нравятся другим людям (при чем, они тоже могут быть разные)... А еще свет и тени, которые могут такое с любым человеком сотворить!
И вообще? Что такое фотогеничность? Это типа, чтоб все посмотрели и всем понравилось? Ну, так даже с отфотошопленными супермоделями не бывает, которых я, кстати, в большинстве своем считаю неинтересными и безликими...
Кстати, я заметила по себе, что узнав (с незнакомыми людьми тут сложнее) человека поближе, я практически всегда могу найти такой ракурс, который ему (ей) очень понравится... (Кроме, наверное мамы-Драйки, хотя я уже и тут наловчилась )))
Вот раньше (когда я еще в школе и начале универа была) мне казалось, что я хорошо получаюсь на фотографиях только в определенных позах и с определенными выражениями лица. Жутко мне не нравилась моя улыбка, так как она мне казалась слишком детской, мое естественное расслабленное положение тела, так как я себе казалась сутулой и какой-то "неровной" и так далее... поэтому фотки обычно делала в спец позе с томным взглядом и лицом-кирпичем, так как именно они мне казались такими красиво-модельными. А на самом деле, вся проблема была в моей собственной самооценке... Я сама себя естественной не принимала и поэтому пыталась хоть на фотках казаться кем-то, кем я хотела быть (но зачем?), но кем на самом деле не являлась.
А потом, со временем обнаружила, что многие люди из моего окружения, любили именно те фото и те выражения моего лица, позы..., где я себе говорила "Мама дорогая...". А потом, со временем, я поняла, что они там находили естественную меня и именно это считали изюминкой, чем-то ярким, индивидуальным, интересным...
Кстати, мой муж и один мой друг-художник вечно из сотни моих фоток выбирут такую для них самую лучшую и интересную, что я только плечами пожимаю, понимая, как же все в этом мире ( а особенно понятия красоты и привлекательности) относительны
27 Июн 2010 14:37
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 8/407
|
Мне статиков, с одной стороны, проще фотографировать, но, с другой, динамики интереснее получаются. Всегда хочется подловить что-то такое необычное и близкое, мимолётное и дорогое.
27 Июн 2010 16:22
|
Mandarinka
"Гамлет"
Сообщений: 177/446
|
А у меня как получается: смотрю на фото - ой! нравится как я получилась! Потом приходит кто нибудь и говорит - не, не очень, ты в жизни лучше.
А я понять не могу - где не очень то...
Ну, вообще не понимаю, где я хорошо получаюсь, а где так себе
ПС: Макс посмотрел на фото в анкете - ему оно не понравилось. А я ее все равно не уберу!
27 Июн 2010 16:46
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 8/411
|
Вот и мне Макс постоянно говорит, что та или иная фотка неудачная и лучше убрать. И вообще у меня вкуса нет. А я не вижу, в чем проблема то?
27 Июн 2010 17:03
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 143/470
|
У меня ещё есть надежда на хорошее фото?!
Похоже, всё-таки нет...
28 Июн 2010 11:40
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/354
|
Если будете в районе Нюрнберга, то с удовольствием бы устроила вам фотосессию.
29 Июн 2010 12:35
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 796/5711
|
чего бы мне тогда тему заводиь, будь я фотогенична?
23 Сен 2010 08:40
|
MarinaYa
"Жуков"
Сообщений: 0/7
|
это скорее всего фотографы безрукие. У меня есть фотографии на которых я вобще никакая, а есть типа нихрена себе, когда увидела - была в шоке))
4 Фев 2012 00:25
|
frost
"Штирлиц"
Сообщений: 9/25
|
Это не так. Или Вы смотрите на свои фотографии предварительно их перевернув?
Грамотный фотограф + грамотный макияж + подходящая одежда + подходящая обстановка = как минимум хороший снимок.
Погодите, мы ведь не только о повседневных фотографиях говорим?
*мда.. не мешало бы на дату смотреть хоть иногда*
4 Фев 2012 04:34
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 44/922
|
2Ф, поганцы, всегда классно получаются ) А главное, что даже если не классно - ни капли не комплексуют по этому поводу!
Я не люблю фотографироваться специально - слишком сильно напрягаюсь. А вот случайные фотки выходят ничего)
4 Фев 2012 18:15
|
frost
"Штирлиц"
Сообщений: 9/27
|
Ой! А ведь я Вас вижу!
Asana, прошло почти три года. Интересно, Ваше мнение относительно озвученного вопроса изменилось в какую-либо сторону?
4 Фев 2012 19:21
|
etik
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Думаю основая часть фотогеничности упирается в то как человек выглядит при разном освещении. Некоторые хорошо выглядят при любом...
6 Фев 2012 17:39
|
