| | к/ф "Большая перемена" |
Itogo
"Гексли"
Сообщений: 35/18
|
Сотый раз посмотрели фильм "Большая перемена"
Как "Весна на Заречной улице", он вне времени и формаций.
Яркие персонажи оказалось трудно типировать в согласии, сплошные разночтения.
В моем понимании, Нестор - Дост.
Ганжа мне видится Гекселем без вариантов. К моему удивлению, друзья выссказывали версии : Джек, Гюг.
Герой Крамарова мне кажется Драем. Но только мне.
Петрыкин - Роб.
Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумян!
14 Сен 2011 17:18
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 2/24
|
Да, хороший фильм.
Насчет Нестора Петровича я сомневалась между версиями Роб и Дост (типировала в первую очередь по выдающейся! болевой, когда он с завидным упорством пытался класс строить ), но, и правда, скорее всего Дост.
Нелли - Еська.
Ганжа мне видится скорее всего Гюгом. Гексли более легкие в общении, не такие навязчивые, они даже в какой-то мере немножко недосягаемые, ускользающие, на мой взгляд.. А он весь такой "здесь и сейчас", бегает за женой (во всех смыслах), хотя знает, что она его любит. Просто хочет владеть всем ее временем, вниманием без перерыва, что характерно для сенсориков-этиков.
А вот жена его Робка - ни в этической, ни в сенсорной сфере себя не проявляет, а наоборот в них вечно сомневается. Ну вот он ее и дополняет таким усиленным вниманием.
А вот тот интересный персонаж (не помню его имени), которому Нестор все доказывал, что тот "хороший человек" и даже тонул для этого, мне кажется Максом. Интересно послушать версии.
15 Сен 2011 05:25
|
Ofelija
"Гамлет"
Сообщений: 47/496
|
"Большая перемена" - мой любимый фильм)) Это ведь там сочинение на тему "Мой товарищ Ганжа"?) По моей версии - Ганжа - Гюг. Правда, я в жизни таких Гюгов не встречала. Тем более, что я читала, что актер, который играет в "Кавказской пленнице" товарища Саах, который "такой веселый челвоек" - типичный Гюг))... Почему?..
18 Сен 2011 22:11
|
Itogo
"Гексли"
Сообщений: 35/19
|
Потому, что он влюбленный Гексель. Гексли "ускользают" когда где-то в другом месте быть предпочтительнее. А когда интерес неподдельный, то все они тут, "здесь и сейчас". Какое-то время..
19 Сен 2011 16:54
|
Ofelija
"Гамлет"
Сообщений: 47/499
|
Убедительно. То есть Ганжа - Гексель. А его жена?.. Я ее плоховато помню, помню только ту, что влюблена в учителя ("Мы выбираем, нас выбирают") - она.. Нелли?... да, Еся, соглашусь)) А жена Ганжи - учительница?.. То есть такие пары: Нестор и ученица, Ганжа и учительница.
Жена Ганжи - Робка? Ну, не знаю... Робка с сумками еды...
19 Сен 2011 19:31
|
Itogo
"Гексли"
Сообщений: 35/20
|
Я затрудняюсь ее протипировать. Но версия Робки кажется интересной. Она его ревизует вдохновенно, и, со временем, думаю "достанет" конкретно.
20 Сен 2011 14:24
|
Daina_S
"Максим"
Сообщений: 39/318
|
Есть нужно и Робам, тем более, что она позиционируется как обычная советская жена, кто-то же должен готовить в семье.
Тем более что отсутствие заботы о доме и уюте в семье не тимно. Знакомая Робка готовит очень вкусно и красиво, прекрасно разбирается в тонкостях той или иной кухни.
Мне, кстати, Светлана вообще не кажется логиком. С её неспособностью найти рациональный выход из ситуации, чтобы и муж имел нормальные оценки, и не было вопросов по поводу высоких оценок. Скорее этик какой-то.
20 Сен 2011 14:57
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 2/33
|
Ну вот она как раз и не может Этически из ситуации выйти. По. Типа если я ему хоть раз пятерку поставлю, все подумают, что у нас особые отношения (хотя с чего бы это?), а если все это узнают, то ужас-ужас!
Этег бы как раз не парился: и разрулить бы скорее всего смог, а если кто-то заподозрит, то чего криминального-то? Ну любовь, ну отношения.
А с первой частью сообщения согласна. Вы помните, какое время-то это? Тогда быть нехозяйственной было, по-моему, как-то стыдно и неприлично. Да и что, интуиты не ходят на рынок, не могут донести такие сумки с продуктами или тупо не догадываются? бред.
20 Сен 2011 16:14
|
Josephine
"Гамлет"
Сообщений: 8/1
|
Мне вот логики видятся более сухими, чем Светлана.. (у меня коллега Роб)
Но и на счет сумок - это же всего один пример - не факт, что она часто так делает.
21 Сен 2011 22:30
|
Ofelija
"Гамлет"
Сообщений: 47/515
|
Да, старается быть логиком (вроде, так "надо" - и на работу надо, и оценки надо, и сумки принести надо). А что она хочет на это на все? Чтобы в ответ на ее "надо" жизнь сама налаживалась? Балька. Впрочем, я могу и ошибаться (как ревизор).
Я Робиков люблю и как-то Робкой от Светланы не веет... Но Гекслям виднее. А если она Балька, то мираж.
В этих принесенных огромных сумках я не вижу желания "все срочно съесть"...
Донесут-донесут! Но Вы тонко подметили, что Светлана старается вести себя "правильно", а то ведь это же "стыдно и неприлично" не приносить в дом эти огромные сумки. Однако... принесла сумки. А что дальше делать?.. Никто уже тут не пугает, что узнают "про отношения". Все "правильно" сделала, а "отношения" все равно "сами собой" почему-то не налаживаются... Логик?..
Да какая разница - часто или редко? Именно - как пример! Как пример, что Светлана и этак, и так... а как "строить отношения" с мужем - не знает.
25 Сен 2011 20:09
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 282/1646
|
Нелли - это героиня Крючковой?
Да упаси.. какая же она Еська?
Она же Нестора вечно покормить пытается.. а в одной сцене вообще предлагает взять его на ручки. Мол, маленький ты мой.. инфантильненький..
Дюмка - тут я, пожалуй, соглашусь.
Не Еська никак.
26 Сен 2011 10:53
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 2/34
|
Ну а чо, вполне по ролевой
Просто лирическая она очень для Дюмки. Романсы всё под гитару поет, от неразделенной любви страдает-вздыхает.. Дюмки все-таки более реалистичные.
26 Сен 2011 15:17
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 282/1647
|
Вполне по ролевой - у нее БИ-шные взгляды и вот эти самые романсы под гитару))))
Базовые БИ - своих людей видят сразу..)) да и поют утонченнее))
У у Нелли - как раз БС базовая, которую она никак не может обуздать, как Нестор ни просит.
26 Сен 2011 17:44
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 2/35
|
Ну любовь зла, как говорится. Все бы белые интуиты всегда со "своими" людьми были, какие счастливчики были бы, право..
А здесь уже от уровня развитости личности зависит. Разные Есенины есть. Есть более артистично-утонченные, есть менее. Сам Сергей Александрович не всегда славился изысканностью выступлений
К тому же "решительность" хорошо заметна.
В общем, Дюмкость для меня неубедительна.
1
27 Сен 2011 08:01
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 282/1648
|
Мммм..))) видимо, так же, как для меня неубедительна версия Есенки.
А чего удивляться-то.. это ж вымышленный персонаж, сценарист наверняка не знал соционики.
Типировать таких - дело неблагодарное.
Да и сама актриса отпечаток накладывает.
За версию Дюмки держаться не буду, это я сказала так... навскидку.
Но и Еськи не вижу.
Или это какая-то "еська без суггестивной ЧС", поскольку даже не могу представить, сколько нужно ей болеть что должно в жизни еськи произойти, чтобы она намертво влюбилась в объект "типа Нестор".
Анриал, по-моему))))))))
27 Сен 2011 09:49
|
Itogo
"Гексли"
Сообщений: 35/21
|
Да, на мой взгляд, личность актрисы накладывает отпечаток. Энергетика на километры.. Видеда Крючкову в роли королевы Елизаветы в театре, Марию Стюарт играла Илзе Лиепа- само воплощение красоты и изящества. А Крючкова по роли - толстая, рыжая, некрасивая.. Но она ЗАТМЕВАЛА всех!!!
27 Сен 2011 17:43
|
