| | может ли помочь соционика, если нет любви? |
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/3
|
ну вот встретились два дуала(Гексли М +Габен Ж), сначало интерес и все такое, потом вроде как дуализация, в плане того, что поняли, что хорошо с друг другом проводить время. но Гексли не нужны серьезные отношения. А габенка хочет. она узнает, что Гексли не нужно это и что делать?! нельзя же клещами доставать?!
вместе время проводить хорошо, как только Гексли за порог, все не видно не слышно. если человек любит или есть интерес. его хотя бы должно интересовать как и чем живет его дуал. и получается если габенка пропадает тоже то и конец отношениям. так как ей быть? искать другого дуала или выжимать из этого?! но хорошо ли, когда так искусственно?!
P.S. сначало Гексли еще проявлял интерес сам, а теперь только когда его вытаскивают. на разговор выводить(они не любят обсуждения таких тем)
19 Мая 2011 20:59
|
Sapho
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/27
|
Думаю, людям не очень нравится, когда их рассматривают только как какой-то более или менее удобный ТИМ, по крайней мере когда дело касается таких "тонких материй" как любовь. Всё же на первом месте должна быть заинтересованность конкретно человеком, любовь, а потом уже комфорт дуальных отношений.
19 Мая 2011 21:04
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1005/3762
|
Выжимать! Выжимать! От дуализации еще ни один гексель так просто не уходил! Недожатым
19 Мая 2011 22:38
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/4
|
так вот самое-то и интересное, что когда сходились, с соционикой не была знакома, это потом а процессе. тут странное, то что при личной встрече все как будто хорошо и тепло и спокойно и интерес. но сложно каждый раз встретиться так как он просто пропадает. и приходится его каждый раз вытаскивать, а должно ли быть так? т. е. может просто нет любви с той стороны, и стоит оставить человека. просто как раз в соционике описано, что они ведут себя так, что в таких отношениях габенка активатор, она должна действовать, якобы потом гексли поймет что имеет)). а тем более он не хочет серьезных отношений. но стоят ли все это таких усилий?! это ли не есть идти против "природы". т. е. все наверное должно быть обоюдно и как-то само собой. или не так?
20 Мая 2011 07:14
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 877/6671
|
хотела нажать на кнопку - несогласия, потому что не согласна категорически.
но потом подумала, что скорее всего это в качестве шутки сказано).
20 Мая 2011 09:07
|
Lally-Din
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Если вы Геку нужны, он Вас из под земли достанет, заболтает, вкусной инфой накормит, сделает так, чтобы было комфортно и интересно и все время будет где-то рядом напоминать о себе)Мы, как правило, быстро понимаем, что имеем. Не знаю как у других, но я замечала за собой, что если первоначальная вспышка интереса у меня прошла, то хоть что делай- не поможет. Да и вообще, это Гексли обычно проявляют инициативу, может Вам и правда найти такого и наслаждаться интересом к себе?)
3 Июн 2011 17:46
|
MayDay
"Максим"
Сообщений: 8/22
|
это не ТИМная ситуация, а скорее личностная. не все йогурты одинаково полезны, не от всякого дуала можно получить взаимность. встретить дуала означает шанс на успех, а не сам успех. но шансов много - просто воспользуйтесь другим, если можете
3 Июн 2011 20:59
|
Viva
"Гамлет"
Сообщений: 13/6
|
Если вы хотите получить совет по поводу "дожать", однозначно нет. Если хотите получить совет как его заинтересовать, то судя по тому, что N-ое количество Гекслей ищут на форму пропавших Габенов, то Вам нужно именно уйти в тень, пропасть на время. Гексли видимо по другому не интересно. но опять же соционика не гарантирует, что все Гексли будут отчаянно искать всех пропавших Габенов
3 Июн 2011 23:59
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/5
|
да в том-то и дело, сама ушла. решила разорвать отношения. но как-то случайно встретились в одной компании(общие друзья)и по его виду не сказала бы, что там все равно. так как он пытался на себя привлечь внимание. но в моем понимании, если ты разошелся, так не общайся вообще. сама как раз так и делала. видно было по лицу немного расстроился, что его теперь игнорируют. а как он хочет, чтобы после разрыва с ним дальше общались как ни в чем не бывало?! тогда смысл?
P.S. но при этом не ищет встреч. но напоследок сказал "до новых встреч!". (кхым, если хочешь забыть человека лучше его вообще не видеть и не слышать, мое мнение)
4 Июн 2011 08:16
|
Trojan
"Максим"
Сообщений: 3/2
|
Именно что. Дуальность сама по себе еще ничего не гарантирует. Отношения (я не про интертипные) складываются между двумя людьми, которые хотят быть вместе, а не между типом А и типом Б. Если интереса у одного человека к другому не возникло, никакие инструкции тут не помогут.
6 Июн 2011 07:17
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/239
|
Поддерживаю!
Отношения выстраивают люди, а не ТИМы..... не стоит бросаться на первого встречного дуала как на дар божий.... да ещё если человек с соционикой не знаком, это может вообше отпугнуть.... в обычной жизни дуалы (вне соционики), как правило, "не видят" друг друга...
6 Июн 2011 20:51
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 172/4021
|
зато если все таки "увидели", в том случае если не искали осознанно дуала - это много значит. и дорого стоит)
автора где то понимаю.
6 Июн 2011 21:41
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 389/977
|
Соционика, безусловно, помочь может. Найдите в вашем окружении дуальные пары, и на их примере в красках расскажите своему Гексли, как по соционике интересно и захватывающе выстраиваются между ними отношения.
Про отношения в вашей паре вообще не вспоминать.
7 Июн 2011 10:30
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 331/135
|
Такой совет не поддерживаю - намек на свои отношения слишком явный. Если уж рассказывать о соционике, то только о ТИМах и их особенностях, а об отношениях "ни гу-гу"
Похоже у вас разные цели на данном этапе жизни: вы хотите семью, а Ваш Гексли нет. Если уж очень хочется спутника жизни определенного ТИМа советую представить его абстрактно, помечтать как было бы здорово быть вместе в разных ситуациях. Стараться не представлять его слишком конкретно. Опасность заключается в том, что конкретный человек всегда чувствует, когда именно на него есть "такие" виды (тем более интуитивный Гексли) - а это означает одно - потерю свободы. "Отпустите" ситуацию, представьте: есть ОН - Ваш будущий муж, и данный человек, с которым строятся вполне реальные адекватные отношения: цепочка его поступков и ваших реакций и наоборот. И вполне возможно, что когда-то эти два процесса сойдутся в одну точку.
7 Июн 2011 13:37
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/6
|
ему соционика вообще кажется не нужна, т. к. он интуит.) а ситуация такая, что никто не бросался на дуала, просто все как-то само собой произошло, тут наоборот в процессе пришло осознание, что близок человек стал, что отпустить сложно стало. тут вопрос другой стоит ли бороться за такие отношения, если с одной стороны озвучили, что не нужны серьезные отношения, что не знают что хотят, но при этом такое ощущение, что огонек в глазах не утух. хотя это может быть заблуждение. ведь они такие как пишут). забыть и отпустить ситуацию, и ждать следующего)))
просто возможно есть вариант дать понять или показать то, что якобы по его словам он не знает что хочет.(это просто рассуждение))
8 Июн 2011 20:47
|
Trojan
"Максим"
Сообщений: 8/43
|
А отношения имеют место быть?
Как я поняла, с его стороны изначально не было заинтересованности поддерживать отношения, а потом ты еще и решила прекратить с ним всяческое общение.
Было бы за что бороться... В данном случае есть иллюзии с одной стороны и недопонимание с другой. Дуальность дуальностью, а перспектива не вырисовывается никакая.
8 Июн 2011 22:01
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/251
|
Как правило, этики-то (а уж тем более БЭшники) как раз точно знают, чего хотят от тех или иных отношений.... то есть этот довод будет разбит в пух и прах ещё до того, как Вы его озвучите..... Вы бы для себя определили.... нужно ли Вам это и готовы ли Вы ждать, когда именно этот дуал созреет и оценит Вас.... время-то идёт!
9 Июн 2011 19:02
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/7
|
отношения конечно были, было хорошо проводить время. он сам был заинтересован в них. сам же и был инициатором продолжить. если бы он вначале утух, то продолжения сто процентов не было. наоборот с моей стороны вначале было непонятно в плане того, что я принимала это как за временное. возможно этим и испортила все в дальнейшем. поздновастенько поняла, что захотелось чего-то большего. но сейчас сложно, потому что подпорчены отношения(
10 Июн 2011 05:49
|
Trojan
"Максим"
Сообщений: 10/64
|
Пока не будет ясно наверняка, кто чего ожидал и кто что в итоге получил, так и будете бродить в этих дебрях отношений.
Сколько читаю сообщения, так и не могу понять ничего в части именно его намерений. Да, хорошо проводили время, но это ничего не говорит о серьезности намерений или отсутствия таковой. То ли он хотел просто позажигать, эдакий легкий флирт временного характера, то ли надеялся, что это всерьез и надолго - не ясно.
Ситуация в духе "чего хочу - сам не знаю", причем походу с двух сторон. Поэтому разобраться чертовски прблематично.
10 Июн 2011 07:27
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/8
|
ох вы правы. но для габенки только сейчас более менее понятно становится)). да с двух сторон было непонятно, нравились друг другу и тд, и от того, что с двух сторон не было серьезных намерений изначально, так все получилось. время покажет перерастет ли во что-то большее или все умрет))).
ответ более, чем ясен, тут важно желание, если оно есть, то нужно действовать. а если нет то и не надо)). соционика все-таки помогает понять, хотя изначально казалось что только теория.
Sapho "Думаю, людям не очень нравится, когда их рассматривают только как какой-то более или менее удобный ТИМ, по крайней мере когда дело касается таких "тонких материй" как любовь. Всё же на первом месте должна быть заинтересованность конкретно человеком, любовь, а потом уже комфорт дуальных отношений."
любовь тоже понятие относительное. оно просто так не возникает, только со временем, пока до неё созреешь. а с помощью соционики можно понять прежде всего себя, а дуалы они сами потом приладятся)))). конечно их много и не все подходят, но если уж уже сошлись, значит не просто так.))
а ошибки совершают все. главное суметь их исправить!)
10 Июн 2011 18:14
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 172/4027
|
я подозреваю, что это и есть дуальность - непонятно что. и меняешься ты и меняются желания и запросы. и очень непривычно и непонятно что и к чему.
10 Июн 2011 20:28
|
Light_Fix
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Конечно, плохо.
Соционика не панацея, соционическая модель поведения - это всего лишь модель поведения, сознательно и бессознательно сложившаяся и формирующаяся в течение жизни.
К тому же с миражниками тоже очень хорошо, и с полудуалами, и даже с ревизорами и с соцзаказом, и активаторррррами люди живут и живут счастливо - гармония и спокойствие в любых отношениях складываются на основе грамотности и уровня развития партнеров в первую очередь.
Модель поведения + внутренне наполнение + сложившаяся система интересов (не ценностей квадры, просто интересов)) + мораль (почти воспитание либо самовоспитание) = ваш человек)
10 Июн 2011 23:55
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/9
|
все оказывается совсем все по другому на деле. до сих пор тянутся отношения, при том что ничего не понятно. но идет и сближение и дистанционирование. это какой-то замкнутый круг из которого невозможно выбраться
19 Июл 2011 08:14
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 39/304
|
Конечно, не может) Это только на первый взгляд кажется, что если воспринять соционику как науку манипулирования людьми, можно получить впечатляющий результат. Было бы, например, как с героем Гибсона в "Чего хотят женщины" - всё известно заранее, и ты просто двигаешь людей-фигуры на шахматной доске жизни.
Не соционические характеристики тимов являются определяющими при выборе близких людей. Недавние исследования американских ученых еще раз опровергли миф о взаимном влечении противоположностей. Наоборот, по статистике люди выбирают тех, кто максимально близок их темпераменту, складу характера, привычкам и т. д.
Если химическая вспышка произошла, вы интересны друг другу, досточно воспитаны, чтобы не создавать проблем в отношениях на ровном месте, всё сложится.
19 Июл 2011 10:11
|
Aisik
"Габен"
Сообщений: 0/10
|
да и любовь понятие относительно. просто можно любить по-разному. жить с одним, любить другого и тд. душа штука сложная, все не объяснить. но соционика просто может пояснить некоторые моменты, которые уж совсем не понятны для какой-то конкретной ситуации.
Насчет близких по духу людей-это конечно да. но можно быть близким в разных понятиях. если ты похож во всем, может стать скучно, почему и ищем противоположности, потому что нужно то, что в нас не хватает.
а любовь она может придти со временем даже, если её особо не было. оно приходит только с познанием и осознанием!
20 Июл 2011 02:22
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 39/308
|
Aisik
Любовь либо есть, либо её нет. Просто слишком часто ею называют симпатию, привязанность, чувство благодарности, чистое влечение и т. д.
А любовь это соовсем другое) Это когда уже точно никто другой не нужен)
Когда говорят о скуке, у меня ассоцивция только с инопланетянами. Вроде и рассказывают о них, только я лично не видела.
Не представляю, как вообще может быть скучно с близким человеком. Он же не сразу становится им, ты присматриваешься, делаешь выводы, даешь волю чувствам, и потом только впускаешь его в личное пространство. Как с ним может быть скучно?
Хотя я человек постоянства и привычек, предпочитаю не тратить ни свое, ни чужое время, поэтому мне каждая минута, проведенная с друзьями и близкими ценна. И наоборот, мне неинтересны люди другого склада ума, темперамента, или раздражают, или устаешь от них.
20 Июл 2011 13:34
|
akatava
"Джек"
Сообщений: 36/114
|
Очень правильно сказано. И, по этому поводу, есть повод вспомнить хороший советский фильм-"Влюблен по собственному желанию". Вот там, уж точно, -абсолютно противоположные типы участвовали.... НО!!!! Было главное-желание изменить хоть что-то!!!! Потому и старались, прислушиваться друг к другу....
23 Июл 2011 06:25
|
nataliya_businka
"Бальзак"
Сообщений: 2/45
|
вот интересно - а следующий шаг от кого будет исходить? допустим, Гексли заинтересован - достает, забалтывает, напоминает о себе и сколько это будет продолжаться?
23 Июл 2011 09:34
|
|
