| | нужно ли акцентировать внимание на соционической модели? |
shura
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Тут уже возникал вопрос нужности и ценности - на соционику не особо ссылаются и пр..
может, дело в том, что науку вообще мало ценят как науку? а скорее ценят ее результаты?.. устройство БАК (коллайдера)) вот тоже в прессе обычно не описывают, а то что он может устроить апокалипсис ой сколько раз встречалось..
может, от соционики нужны только результаты?
я вот сейчас с сайтом ковыряюсь - там в основе тоже модель, похожая на соционическую, но ее же не видно.. может, от соционики нужны только результаты?.. и если бы их было "много" то и упоминаний было бы больше?..
ну так, имхо..
20 Авг 2011 15:57
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 21/293
|
Хмм... У меня вот тоже возник схожий, но сугубо практический (мне по матчасти положено) вопрос - зная что-либо исходя из соционической модели, как донести эту информацию до посторонних людей, не пользуясь специальными терминами и не впадая в "занудное психоложество"?
7 Сен 2011 14:50
|
shura
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
Вот-вот потому что счастливые крики "я гексли, я гексли!.." приводят многих в замешательство )
я кстати не часто слышал даже подход, когда просто дают набор характеристик, ну там, "экстраверт, рациональный, этик больше чем логик"...
или же соционика просто неполно описывает тип личности.
потому что вот если вы Стрелец, куча народу уже будет знать, что от Вас ожидать.
а вот если Вы - например - Гексли - чего ожидать - непонятно ))
7 Сен 2011 17:05
|
iMarochka
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
Вот Вы очень хорошо пример привели с коллайдром. Практически никто в мире не понимает, что это за хрень, но все любят на кухне потрепаться, вследствие чего какого только бреда люди не напридумывают и каких только выводов не сделают.
А соционика. Представьте, что никто не будет вникать в суть, все будут определять тип по тесту какому-нибудь (типа сайта который вы привели в примере, на котором я, конечно, регистрироваться не стала, хотя бы потому что там на главной странице цитата Коэльо, прости господи). Тут и зная матчасть иногда сложно распознать, какой человек - экстраверт или интроверт и т. д. А будет полный хаос. И зачем это вообще нужно?
7 Сен 2011 17:21
|
NK
"Максим"
Сообщений: 3/122
|
На другом ресурсе (несоционическом) наблюдала, как люди начинают интересоваться соционикой, пытаясь с ее помощью разобраться в причинах хороших взаимоотношений с одними знакомыми и плохих с другими, то есть интерес возник именно к интертипным отношениям. Может чтобы заинтересовать человека соционикой, нужно перейти к ней через некий интересующий его вопрос?
А вот терминами сыпать точно не стоит, человек в них несведущий чувствует себя дураком и отстраняется.
Причем в первом случае ожидания с высокой вероятностью не оправдаются. А во втором как минимум можно получить представление о возможных трудностях во взаимодействии.
7 Сен 2011 17:29
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1016/4470
|
Смотря что донести. В общих чертах хватает общей лексики. Доносить что-то более глубокомысленное смысла не вижу.
7 Сен 2011 19:35
|
shura
"Максим"
Сообщений: 2/1
|
Как так не оправдаются!? О_о сотни тысяч людей каждый день убеждаются в правильности гороскопов и сонников - иначе с чего бы это они были так популярны
7 Сен 2011 20:06
|
NK
"Максим"
Сообщений: 3/124
|
Дом2 и Ранетки тоже популярны, но от этого они еще не стали высоким искусством
7 Сен 2011 20:33
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 34/22
|
Безусловно. 95% населения нужны только результаты - именно в чистом виде. Причём результаты, в правильности которых легко убедиться. Типа, прошёл тест - и вот тебе сразу списочек людей, с которыми у тебя всё будет пучком.
Вот только насчёт гороскопов и сонников почему так получаеся? Фиг его знает. Думается, отчасти как раз потому, что, даже имея в руках такой волшебный список, взаимодействовать с людьми из него - всё равно занятие, требующее времени. Быстро убедиться в правильности результатов не получится. Гороскоп в этом отношении проще. Тем более что там пишут: "Сегодня делай то, не делай это". А в соционике у нас полутонов до чёрта. Вот некто тебе вроде и дуал, а надо ещё и дуализироваться (!).
Короче, соционика - скорее эзотерическая практика, чем наука, а в правильности таковых практик убеждаться ой как трудно.
8 Сен 2011 06:40
|
shura
"Максим"
Сообщений: 3/1
|
всё так. я прям даже не знаю что сказать единственно что - мне все-таки кажется что и "простые вещи" типа гороскопов (не "сегодня у водолеев будут сложности по работе" а именно классификации людей) все - таки работают. ну, статистически. пример выше со стрельцами не случайно приведен - это случай из жизни и их (имхо конечно) у каждого довольно много.
11 Сен 2011 13:22
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 35/22
|
Может, эти вещи и работают. Только внятная классификация людей по знакам Зодиака - это уже серьёзная работа с их описаниями, которые, естественно, в разных источниках не полностью сходятся - ну прямо всё как в соционике. И тут уж "простыми" эти вещи быть перестают.
12 Сен 2011 08:37
|
NK
"Максим"
Сообщений: 3/166
|
Вот что касается описаний, то они что в гороскопах, что в соционике - средняя температура по палате. А люди на самом деле куда интереснее в своем многообразии личностей.
Общие признаки в описаниях ищут те, кому необходимо ощущение своей причастности к некой группе (это еще стадным чувством называют ). А куда увлекательнее разобраться в себе самом и найти то, что тебя отличает от окружающих.
12 Сен 2011 10:03
|
