| | протипируйте меня пожалуйста) |
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Целей много и они постоянно меняются - добавляются новые, старые достигаются иногда не достигаются, иногда трансформирутся) Очень много материальных целей, например хочу феррари, яхту и т. д. так было всегда. естественно - для того чтобы окружать себя роскошью нужно много денег и поэтому со временем учусь раставлять приоритеты, но тем не менее целей меньше не стало) тоже самое касается честолюбия. я очень хочу во чтобы то ни стало реализоваться в карьере. по карьерной лестнице успехи есть и останавливаться не хочу. единственный момент - довольно быстро понял, что должности прибавляют забот и если не научиться отдыхать, то настанет граница возможностей. поэтому я учусь совмещать ответственность с возможностью при этом отдыхать, расслабляться и получать удовольствие от жизни. ещё большая часть - это девушки. добиться любви хорошей девушки. с этим гораздо сложнее, женщинам нравлюсь, но складывались отношения не со всеми, с кем хотелось бы.
2. Почему Вам были важны эти цели?
я хочу быть счастливым, хочу жить так, как я хочу, включая образ жизни, внешнюю и внутреннюю стороны жизни.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
считаю, что нужно двигаться к цели и тогда уже становится видно - приближается она или нет. ошибки в оценках были. скорее не так - бывало и не раз, что казалось после достижения цели понимал, что это совсем не так, как ожидалось. например - думал - выше должность, интереснее и больше денег, оказалось - интереснее, но ответственность непропорционально больше прибавке в деньгах.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
говорил выше - если начинаешь движение и видно приближение, значит направление верное. мнение других людей? да, в некоторых вопросах помогали, но в целом стараюсь рассчитывать на себя.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
собственное желание
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
те, которые давались легко. потому что когда цель давалась не легко, то неоднократно приходило ощущение, что да, здорово, но потратил на это столько сил, что уже результат был не так и важен. очень важна скорость))
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
больше всего - неудачи в любви. иногда вспомнишь какую-нибудь старую любовь - вроде хороший парень (я), и для неё хотел счастья, а ничего не вышло, почему то не заметила или не приняла меня таким, какой я есть. это очень больно.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
комфорт очень важен - это не только удовольствие, но и возможность нормально функционировать, не отвлекаясь на что-то ненужное. дискомфорт - это ужасно. телесное удовольствие - это ласка, ceкc. даже не знаю, что и написать, мне кажется очевидным ответ.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
достаток очень важен. понимаю под этим возможность обеспечивать себя тем, что хочешь, вести тот образ жизни, который хочешь. лично для меня важно иметь собственную квартиру, а ещё лучше дом для комфортного проживания. жилищный вопрос очень важен в жизни, в том числе для любви. это даёт свободу приглашать к себе домой кого хочешь, как друзей, так и девушек. считаю, что значительная часть моего одиночества объяснятеся именно отсутствием личного жилья. с детства люблю машины. классно водить, иметь свободу передвиженияи тем более, если машина хроошая - это просто удовольствие.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
если говорить об уровне достатка, то минимально достаточный - это когда ты можешь обеспечить жильё, регулярный отдых себе и своей семье. обеспечить своих близких. но если я достигну всего этого, то скорее всего останавливаться на достигнутом не захочу. а физическое удовольствие границ не имеет, не знаю как определить. чем больше, тем лучше)
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
да, работая, зарабатывая, пересматривая регулярно свою деятельность, чтобы больше зарабатывать
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
мне кажется, что в наешй стране недвижимость стоит настолько дорого, что мотивации хватит на всю жизнь)
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
очень важно, потому что бедность одна из основных причин цонфликтов в семьях. бедность способствует к развалу
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
не особо интересно
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
обсуждать интересно отношения людей.
размышляю в одиночестве много о любви, женщинах - об удаче и неудачах, о причинах неудач и как достигать успеха. и о деньгах, работе - как зарабатывать больше, достигнуть большего, при этом сделать что-то полезное и важное и чтобы была возможность насладиться как результатом труда, так и отдыхом.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
пожалуй более свойственно размышление. я анализирую ошибки, выделяю сильные стороны. иногда даже получаются какие-то умозаключения!))))) размышления хороши для того, чтобы понять как лучше что-то сделать.
диалог в основном идёт, чтобы настроиться на подеду, так получается с друзьями, понимаешь, что всё легко и достижимо.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
не очень понял вопроса.
5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
это важно, чтобы увеличить вероятность достижение цели. если знаешь где цель, то ты её достигнешь. спонтанность и хаос сами по себе очень хороши мне нравятся больше, но система помогает получить результат и тогда уже расслабиться и наслаждаться хаосом вокруг)))
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
без эмоций плохо, скучно и вообще никак. просто существование.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
очень интересны, потому что другие люди, все, интересны сами по себе и тем более интересны, если это красивая девушка. ещё эмоции других людей показывают отношение к тебе людей вокруг - поэтом уи интерсны
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
потребность есть, но сам я не склонен выражать эмоции. чем менее близок человек, тем меньше этомций.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
я наверное не очень хорошую эмоциональную поддержку могу оказывать, но стараюсь для близких людей. я сам. иногда очень нуждаюсь, всегда нуждаюсь в эмоциях (хороших ) по отношению ко мне
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
внутренний мир конечно очень богат. но наружу я их не несу. не знаю почему. по отношению к посторонним людям не вижу смысла, по отношению к близким - наверное непривычен. не знаю
6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры
да, бывает. я не люблю, слышать когда скандалят и ругаются, испытываю стресс. положительные эмоции конечно отвлекают, но очень-очень приятны
Темы сочинений
(сочинения не являются обязательными)
и так очень большая анкета))))))))
1. О чем я мечтаю
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
(можете писать самые фантастические вещи, не ограничивайте себя особо)
4 Сен 2011 22:36
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
пока эксперт Anette занята, может быть любители потренируются?)
9 Сен 2011 22:55
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/119
|
ВОЛЯ
Для чего Вам так нужна реализация в карьере? Что она дает?
ЛОГИКА
Каким образом разговоры с друзьями помогают настроиться на победу? Что такого дают друзья?
16 Сен 2011 21:34
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
о! спасибо, что приступили!
по воле.
для чего нужна реализация в карьере.
перед глазами есть долгосрочная цель - почти не работать и при этом жить в роскоши и иметь много возможностей - путешествовать, отдыхать, иметь много свободного времени+машины, яхты и т. п. краткосрочно - банально зарабатывать больше денег. а также, и это важная и неотъемлемая часть карьеры - работа это социальная роль человека, и работая, ты приносишь что-то обществу, самореализовываясь, ты можешь давать больше (хотя можешь и больше бед наворотить). не работать вообще скучно и поэтому полный отказ от какой-либо деятельности я не предполагаю).
по логике. когда долго думаешь, стараешься всё предусмортеть, взгляд со стороны помогает упростить проблему. как-то так.
наверноене я не очень корректно ответил на вопрос. я склонен больше к размышлениям. при решении сложной задачи мне необходимо время подумать самому, чтобы придумать решение или хотя бы первоначальные идеи для обсуждения. если я захочу сам до чего-то дойти, то необходима изоляция для того, чтобы продумать умозаключение, а потом уже показывать свои выводы и возможно их доказывать.
в диалоге сдругими людьми. если простая задача, то... конечно легче. обмен мнениями, что лучше то и выбирается. если сложная задача, то я либо выбираю чье умозаключение лучше, либо у меня уже есть своё и я попытаюсь его доказать (если оно лучше). если у меня нет своего, то я его не смогу быстро в олсуждении родить и доказать. мне нужно время для подготовки
17 Сен 2011 14:54
|
Anette
"Максим"
Сообщений: 0/120
|
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Целей много и они постоянно меняются - добавляются новые, старые достигаются иногда не достигаются, иногда трансформирутся) Очень много материальных целей, например хочу феррари, яхту и т. д. так было всегда. естественно - для того чтобы окружать себя роскошью нужно много денег :M: в области Физики и поэтому со временем учусь раставлять приоритеты, но тем не менее целей меньше не стало) тоже самое касается честолюбия. я очень хочу во чтобы то ни стало реализоваться в карьере. по карьерной лестнице успехи есть и останавливаться не хочу. единственный момент - довольно быстро понял, что должности прибавляют забот и если не научиться отдыхать, то настанет граница возможностей. :M: поэтому я учусь совмещать ответственность с возможностью при этом отдыхать, расслабляться и получать удовольствие от жизни. ещё большая часть - это девушки. добиться любви хорошей девушки. с этим гораздо сложнее, женщинам нравлюсь, но складывались отношения не со всеми, с кем хотелось бы.
Для чего Вам так нужна реализация в карьере? Что она дает?
для чего нужна реализация в карьере.
перед глазами есть долгосрочная цель - почти не работать и при этом жить в роскоши и иметь много возможностей - путешествовать, отдыхать, иметь много свободного времени+машины, яхты и т. п. краткосрочно - банально зарабатывать больше денег. :M: (мотивация) + :G: (стратегическая цель) в области Физики а также, и это важная и неотъемлемая часть карьеры - работа это социальная роль человека, и работая, ты приносишь что-то обществу, самореализовываясь, ты можешь давать больше (хотя можешь и больше бед наворотить). :S: - восприятие обратной связи не работать вообще скучно и поэтому полный отказ от какой-либо деятельности я не предполагаю).
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
считаю, что нужно двигаться к цели и тогда уже становится видно - приближается она или нет. :S: - оценка по ситуации (существующие возможности в данный конкретный момент времени) ошибки в оценках были. скорее не так - бывало и не раз, что казалось после достижения цели понимал, что это совсем не так, как ожидалось. например - думал - выше должность, интереснее и больше денег, оказалось - интереснее, но ответственность непропорционально больше прибавке в деньгах. - отсутствие :R: - адекватной оценки своих сил, возможностей (переоценка себя)
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
те, которые давались легко. потому что когда цель давалась не легко, то неоднократно приходило ощущение, что да, здорово, но потратил на это столько сил, что уже результат был не так и важен. - отсутствие :R: очень важна скорость))
Вывод
Воля: обнаружены компоненты :M: и :S: , отсутствует компонент :R: , что говорит о 3В
Физика: обнаружены комоненты :M: и :G: , что говорит о 1Ф
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
комфорт очень важен - это не только удовольствие, но и возможность нормально функционировать, не отвлекаясь на что-то ненужное. дискомфорт - это ужасно. :M: (мотивация) + :G: (Физика - основная ценность) телесное удовольствие - это ласка, ceкc. даже не знаю, что и написать, мне кажется очевидным ответ.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
достаток очень важен. :M: понимаю под этим возможность обеспечивать себя тем, что хочешь, вести тот образ жизни, который хочешь. лично для меня важно иметь собственную квартиру, а ещё лучше дом для комфортного проживания. жилищный вопрос очень важен в жизни, в том числе для любви. это даёт свободу приглашать к себе домой кого хочешь, как друзей, так и девушек. считаю, что значительная часть моего одиночества объяснятеся именно отсутствием личного жилья. с детства люблю машины. классно водить, иметь свободу передвиженияи тем более, если машина хроошая - это просто удовольствие. :M:и/или высокая Физика
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
если говорить об уровне достатка, то минимально достаточный - это когда ты можешь обеспечить жильё, регулярный отдых себе и своей семье. обеспечить своих близких. но если я достигну всего этого, то скорее всего останавливаться на достигнутом не захочу. а физическое удовольствие границ не имеет, не знаю как определить. чем больше, тем лучше) :M: (мотивация) и/или :S: (нацеленность на процесс)
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
мне кажется, что в наешй стране недвижимость стоит настолько дорого, что мотивации хватит на всю жизнь) :M:
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
очень важно, потому что бедность одна из основных причин конфликтов в семьях. бедность способствует к развалу :M: и/или :S:
Вывод
Физика: обнаружены компоненты :M: , :G: и :S: под вопросом, также есть признаки высокой Физики, в целом можно предположить 1Ф
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
не особо интересно - отсутствие :M: (мотивации) и :S: (нацеленности на процесс, диалог)
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
обсуждать интересно отношения людей.
размышляю в одиночестве много о любви, женщинах - об удаче и неудачах, - Эмоция о причинах неудач и как достигать успеха. - Воля и о деньгах, работе - как зарабатывать больше, - Физика достигнуть большего, при этом сделать что-то полезное и важное и чтобы была возможность насладиться как результатом труда, так и отдыхом.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
пожалуй более свойственно размышление. :G: - монологовость я анализирую ошибки, выделяю сильные стороны. иногда даже получаются какие-то умозаключения!))))) размышления хороши для того, чтобы понять как лучше что-то сделать. :R: - Логика - инструмент
диалог в основном идёт, чтобы настроиться на подеду, так получается с друзьями, понимаешь, что всё легко и достижимо. :S: в области Воли, диалог проходит по Воле
Каким образом разговоры с друзьями помогают настроиться на победу? Что такого дают друзья?
когда долго думаешь, стараешься всё предусмортеть, взгляд со стороны помогает упростить проблему. как-то так.
наверноене я не очень корректно ответил на вопрос. я склонен больше к размышлениям. при решении сложной задачи мне необходимо время подумать самому, чтобы придумать решение или хотя бы первоначальные идеи для обсуждения. если я захочу сам до чего-то дойти, то необходима изоляция для того, чтобы продумать умозаключение, а потом уже показывать свои выводы и возможно их доказывать. :G: - монолог, настроенность на получение конкретного результата
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
не очень понял вопроса. - отсутствие :S: - нацеленности на процесс
Вывод
Логика: обнаружены компоненты :R: и :G: , отсутствуют компоненты :S: и :M: , что говорит о 4Л
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
без эмоций плохо, скучно и вообще никак. просто существование. :M: и/или высокая Эмоция
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
очень интересны, потому что другие люди, все, интересны сами по себе :M: и/или высокая Эмоция и тем более интересны, если это красивая девушка. ещё эмоции других людей показывают отношение к тебе людей вокруг - поэтом уи интерсны :R: - Эмоции - инструмент
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
потребность есть, но сам я не склонен выражать эмоции. - низкая Эмоция? чем менее близок человек, тем меньше этомций.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
я наверное не очень хорошую эмоциональную поддержку могу оказывать, но стараюсь для близких людей. :S: и отсутствие :R: я сам. иногда очень нуждаюсь, всегда нуждаюсь в эмоциях (хороших ) по отношению ко мне :S:
Вывод
Эмоция: обнаружен компонент :R: и :S: , также можно предположить компонент :M: , в целом можно предположить 2Э
В целом можно предположить тип ФЭВЛ
17 Сен 2011 17:12
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
хм. сейчас почитаю про этот тип, а я думал фвлэ. или может быть, платон или наполеон.
18 Сен 2011 02:30
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
всё больше и больше склоняюсь к тому, что я фвлэ или, может быть флвэ. фэвл? тоже возможно но вряд ли
22 Окт 2011 22:25
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 48/53
|
abrakadabr2011, представьте ситуацию, когда ваша цель несколько противоречит цели другого человека. Склонны ли вы искать компромисс в таких ситуациях? Насколько это вас раздражает? Верно ли, что во всем нужно стремиться к компромиссу?
23 Окт 2011 18:17
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/19
|
Отвечаю на ваш вопрос. это зависит от конкретной ситуации. если попытаться обобщить, то от моих отношений с этим человеком - насколько легко и свободно можно с ним договариваться и настаивать на своем. я склонен искать компромисс, могу затянуть, устраивая компромисс, могу из-за этого раздражаться, но общее я вам вывел - зависит от отношений и выгодности/эффективности
28 Окт 2011 19:43
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/115
|
Допустим вы общаетесь, разговариваете, и вдруг замечаете, что человек сказал явную чушь - он не прав! что вы почувствуете? что сделаете? так в деталях, если можно.
29 Окт 2011 00:53
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/24
|
если это принципиальный вопрос, то мягко оспорю и приведу свои доводы. если не принципиальный не влиет н аосновную линиии дискуссии (а в дискуссияхлюди часто отвлекаются), то могу на это указать, но не буду тратить время силы, на непринципиальные моменты. что почуствую? физическое неприятие нелогичности) что сделаю - уже сказал, резко чужую логику не критикую, так как сам могу ошибаться, что случается иногда, особенно, если тороплюсь.
29 Окт 2011 02:23
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/72
|
Эх, не прояснил вопрос ситуации) Видно, что **ЭЛ, но трудно понять, у чего приоритет все-таки больше: у Физики или у Воли?
А сколько внимания уделяете материальному благополучию окружающих (допустим, близких) людей? Можно ли сказать что следите за этим постоянно, стараясь, чтобы всем всего хватало: все были сыты, одеты, и пр. Можно ли сказать, что легко делитесь своим, если видите, что кто-то нуждается в этом больше, чем вы, а также тратите свое время и силы, если простым "поделиться" исправить ситуацию не можете?
29 Окт 2011 09:19
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/26
|
хм, удивительно, что вам (или можно "тебе", всё-таки это интернет) кажется, что я **эл, потому что мне кажется наоборот **лэ. (неужели я так нелогичен?))) что касается физики...
мат. благополучию себя и близких внимания уделяю много. что касается моей финансовой помощи, то чем могу я всегда помогаю, но мои возможности меньше, чем мне бы хотелось. чтобы были сыты и одеты тоже. по поводу делиттся. у меня есть комплексы из детства. вообще я щежрый человек и люблю помогать, но в то же время у меня очень развито чувство собственности, мне важно, чтобы я распоряжался своим имуществом по своей воле. когда я был маленький родители иногда отдавали мои вещи без спроса сестре или дарили мои игрушку родственников либо вообще без спроса, либо на этом если не настаивали, то по крайней мере убеждали (я всё-таки маленький был), мне это очень не нравилось всегда, хотя сам по себе не жадный человек.
что касается последнего вопроса. простым поделиться исправить ситуацию нельзя. запутанный вопрос))) ресурсы всегда ограничены, поэтому чего нет, того нет, но если я в силах повлиять на ситуацию, то помгу, скажу где можно взять или найти (предложить вариант решения проблемы я вообще мастер), а так от конкретной ситуации зависит всё.
29 Окт 2011 16:29
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/125
|
Логичность-нелогичность это скорее к БЛ, а не к позиции Логики в ПЙ... И по вашим ответам я не вижу, чтобы Логика играла в вашей жизни такую огромную роль. Я, например, как 3Л очень, ОЧЕНЬ резко реагирую на неправильное (с моей точки зрения) мнение у другого человека, особенно по некоторым темам. Эта реакция улучшилась только с годами, теперь стараюсь 1) очень внимательно слушать собеседника и следить за нитью разговора, чтобы не делать "процесс ради процесса" и 2) думать прежде чем говорить. А у вас я наблюдаю завидное равнодушие - ну не согласен, ну и ладно, мало ли что бывает. Это точно не процессионная логика.
29 Окт 2011 16:45
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/28
|
тогда как объяснить тех образование и довольно успешное развитие в профессии?)
29 Окт 2011 17:33
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/74
|
Все верно. 4Л вовсе не говорит о нелогичности. Можно быть нелогичным и с 1Л. 4Л говорит о том, что для тебя(окей) не особо важно иметь собственное мнение по каким-либо вопросам, что обычно ты склонен полагаться на людей, которых считаешь более компетентными, знающими.
В этот раз ответ достаточно прояснил ситуацию. Физика таки подстраивающаяся, а значит 2я. Я думаю, что ты ВФЭЛ.
Образование и профессиональные достижения объясняются высокими волей и физикой - большим стремлением к достижению целей(1В) и материальному благополучию, достаточному для того, чтобы обеспечить близких людей(2Ф) Да, кстати, обрати внимание, что ты везде пишешь "по своей собственной воле". Это воля, а не физика. Не чувство собственности, а желание, чтобы с тобой считались.
29 Окт 2011 18:19
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/126
|
Я очень четко вижу только 4Л. По остальным всё же остаются сомнения, хотя ВФЭЛ очень вероятен. Но интересно как вопрощающему, как он себя в ВФЭЛ чувствует?
29 Окт 2011 18:32
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/29
|
ммм, что-то похожее, но не полностью. говорю же, наиболее близким считаю фвлэ, но омгу ошибаться. 4Л?
если ПЙ - это список приоритетов, тогда точно не 4Л. логика важна. просто я считаю себя в ней достаточно сильным. у меня нет комплексов умный я или глупый. а с типами шарады какие-то выходят)
29 Окт 2011 18:56
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/128
|
комплексы это как раз по 3-й функции. глупый или умный для 3 Логики, крутой или не крутой для 3 Воли, хорошо выгляжу или плохо для 3 Физики (это так если в общем...). и 3-я функция хочет, ОЧЕНЬ ХОЧЕТ быть умной если это Логика, крутой, если это 3В и отлично выглядящей если это Физика, напр.
29 Окт 2011 19:03
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/76
|
Из ответов я вижу только такую последовательность... Если тип определяется по описаниям, то там все достаточно размыто и поэтому, не зная теории, легко запутаться.
29 Окт 2011 19:03
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/129
|
Первая функция - доминирует, ХОЧЕТ, не интересуется желаниями близких и друзей, вторая функция - подстраивается, опекает, "волнуется" относительно желаний и мыслей близкихдрузей.
а как из ответов видна 3 эмоция?
29 Окт 2011 19:07
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/31
|
хм. я окончательно запутался. позже напишу побольше.
относительно моей заботы о других - это связано не с желанием подстроиться, а с тем, что дарить и давать - это привилегия. иметь возможность - это хорошо. в реальности я обеспечиваю свои многочисленные потребности)
29 Окт 2011 19:12
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/77
|
5 и 6 пункт про эмоцию. К тому же очевидно, что физика и воля очень высокие.
29 Окт 2011 19:13
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/131
|
Я так кстати отвечала всегда, со своей 1Ф2В. Описания действительно лучше не читать. Лучше читать описания функций и лучше всего - вообще чем определяется 1 "место" функции, 2-е и так далее.
Лично я теперь очень твердо "за" ФВЭЛ.
29 Окт 2011 19:15
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/32
|
странно, по описанию я не чувствуюсебя таковым. простейшее описание модели
+-
++
--
-+ - единственное, что я понял и из этого построил для себя такую теорию. хотя эта теория несовершенна возможно (кстати меня в свое время на соционическом форуме здесь банили за сомнение в этой теории и вообще у меня есть много доводов против типирований))
29 Окт 2011 19:15
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 3/132
|
нет, я не сомневаюсь в вашем решении, просто я плохо вижу 2Э и 3Э в анкетах, поэтому интересуюсь.
есть сомнение в этой конкретной методике типирования, в типированиях в интернете, вообще в типированиях или в существовании ПЙ как таковой?
29 Окт 2011 19:18
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/78
|
Естественно не с желанием подстроиться. К желаниям других 1В не подстраивается, но 2Ф придает стремление обеспечивать потребности близких людей точно также, как свои собственные.
29 Окт 2011 19:18
|
abrakadabr2011
"Бальзак"
Сообщений: 0/33
|
я как раз из порядка функций и исхожу. право на власть или определять решения распространяющиеся за пределы меня одного для меня не очевидно и требует обсуждения. "все согласны, тогда побежали". поэтому я за 2В. хотя со стороны видней)
есть сомнение в этой конкретной методике типирования, в типированиях в интернете, вообще в типированиях или в существовании ПЙ как таковой?
ПЙ я пока не очень осознал. расскажу на примере соционики.
у меня есть мнение, что функции относительны. если есть 4 функции, каждая с 2 полюсами, к прмеру экстраверт-интроверт, то сравнивая разные пары людей обладающих разной степенью вертности (ведь это возможно, есть психологи, которые используют шкалу вертности), можем одного человека определять и как экстраверта в компании сглубоким интровертом, так интровертом в компании с более экстравертным товарищем.
второй довод - теория дает слишком большую погрешность при типировании непрофессионалом.
третий - большая часть озвучиваемых на форуме проблем - житейские, а не тимные.
поэтому для непрофессионалов соционика близка к гороскопу. всё конечно мое личное мнение)
30 Окт 2011 15:39
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 52/88
|
Со стороны видней в реале, а по ответам на форуме - все наоборот Что касается Л и Э: и впрямь, видно, что ты далеко не так легко соглашаешься с чужим мнением, как это сделал бы 4Л, а за 3Э я мог посчитать бальзачью болевую ЧЭ... В общем, нужно все проверять все заново... %)
Если воля не первая, то значит, скорее всего, 3-я, как и было оцененно Anette. Очень уж похожа на доминирующую.
30 Окт 2011 15:50
|
|
