| | социо-йога |
Libri_s
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Продолжив вынужденное свое исследование всего этого бреда. Мне жутко хотелось найти хоть какой-то выход. И пусть будет хотя бы так.
Говорить о свойствах какого либо "социотипа" без знания о внутреннем приоритете систем (типе по психе-йоге) это все равно, что говорить о характеристиках будущего ребенка опираясь на свойства только лишь яйцеклетки матери (а все понимают, что это, да?)
Ни одного человека обладающего каким-то "социотипом" на самом деле не существует, потому что не существует тех систем, которые описывает Модель А.
Существуют другие (уже исходя из психе-йоги) системы, и минимальное теоретическое из количество 384.
из научных знаний - свойства системы не сводятся к свойствам составляющих ее элементов.
открытие психологических граней - назовем это так - соционики, психейоги, уровней абстрактного интеллекта и т. д.
как неких уравнений, которые стоят за действиями сознания, или установками сознания, или параметрами которое оно способно обрабатывать и внутри которого находится
чтобы (предположительно) энтропийческое пространсвы было преобразовано в безэнтропийное. (что по научным представлениям есть причина существования жизни)
есть открытие постоянных элементов систем. но сама система для человека по прежнему неясна, даже форма ее.
потому что мы просто не знаем, что такое вселенная в которой мы оказались, но раз мы созданны ей то мы вероятно знаем это когда - без всяких слов, чисто экзистенциально - ощущаем внутри себя свернутое чистое пространство - это и есть счастье, ощущение чистой вселенной, смысл, может быть.
6 Янв 2011 19:12
|
Hypermediocrity
"Бальзак"
Сообщений: 177/210
|
Чёрт бы с ним с бредом, но тут одна голая. Фоновую пришлось напрячь аж до тошноты.
19 Фев 2011 15:59
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 589/1685
|
Прочитайте книгу А. Аугустинавичюте "Соционика", там описана эта система.
20 Фев 2011 09:27
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 54/445
|
Соционика есть простая, но всё же математическая модель. Любая мат. модель обладает своими допущениями/погрешностью и границами применения.
Да, соционика не всеобъемлющая модель для раскрытия психики, это не ново.
Моделируемые объекты естественно получаются чем-то вроде "идеального газа", то есть в чистом виде не встречаются в природе, но учитывая заданные в модели погрешности, можно проводить апроксимизацию для сопоставления.
Другие же модели, вроде упомянутой психейоги, действуют на других пластах психики, не пересекаясь.
Проблема во всех этих моделях одна и та же - отсуствие четкой формализованности. Нет ни заданных погрешностей, ни всеобъемлющих определений.
24 Фев 2011 12:23
|
|
