| | теория Тактики и Стратеги |
chen
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
Обнаружил, тут, одну несостыковочку в теории... Понятно, что соционика - наука молодая, да и не наука вовсе, что много различных течений, но всё-таки.
На примере Габена (или Гексли).
Ашура пишет: "Сенсорик (Габ) - тактик, интуит (Гек) - стратег".
https://socionika.info/aushra/7g.html
А по признакам Рейнина, которые, по-моему, Ашура признаёт, Габен - стратег, тактик же - его дуал, Гексли.
https://socionika.info/pr.html
Как быть? Обсудим? )
27 Ноя 2010 10:46
|
irisha-vert
"Гексли"
Сообщений: 1/28
|
Думаю, Рейнин правее. на то и дана, чтобы под стратегию искать возможности.
14 Янв 2011 18:59
|
Rikku
"Гексли"
Сообщений: 3/20
|
На самом деле, может, это не показательно ни разу, но в одной из компьютерных игр, жанра стратегия, после каждой миссии были параметры
"Тактика" и "Стратегия"
честно, не знаю, как там они считались, понятия вообще не имею,
но Тактика у меня всегда была меньше единицы, причем всегда в районе 0.2-0.4
Стратегия же была всегда 3-4
то есть суть в чем
что стратегия всегда очень сильно доминировала над тактикой
вывод: Гексли = стратег :DD
26 Янв 2011 03:15
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/265
|
Имхо здесь та же проблема что и с экстраверсией/итроверсией. Их понятия в соционике и обычной жизни отличаются. Соционическая тактика и стратегия это по ПР. Обывательское понятие о тактике и стратегии это скорее по интуиции сенсорике. Я где-то читал в англоязычном ресурсе как отличаются интуиты от сенсоров, так там и было сказано: интуиты - стратеги, сенсоры - тактики. И видение (умение смотреть в суть вещей и процессов, а не на их внешние проявления) имхо это категория именно интуиции а не стратегии.
26 Фев 2011 15:06
|
|
