| | тестируем Zdravstvyi |
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 19/152
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором? Для меня выражать и чувствовать - не одно и то же: я не вру и не изображаю - они совпадают, но амплитуда снаружи несколько ниже внутренней… Выражать с перебором иногда - вероятно, бывает, хотя и с недобором тоже (а чувствую с перебором иногда). И экзальтированной называли, но было, что и НЕДОВЫРАЗИЛА несомненную радость от встречи с любимой учительницей – она высказала обиду…
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта? Да, слегка расставляю акценты для яркости
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти? Внешне я редко бушую, а внутренне – да, бывает, не часто и все ж с поводом.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают? Страсти – не моё, а чувства - моё… Бывает, что я мысленно и слегка ощущаю готовность сильно влюбиться (быстро – в смысле в случайно чем-то заинтересовавший объект): помечтаю поинтенсивнее – и успокоюсь…
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком? Чаще всего именно так и поступаю, ни разу в жизни не делала признаний, хотя как оценить красочность? «На расстоянии» – в смысле не признаваясь, а поближе по возможности стремлюсь оказываться.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете? Рисую образ мысленно и никогда не добиваюсь, действую всегда осторожно и по-дружески – остываю, намечтавшись…
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот? Мне трудно оценить скорость такого перехода, стараюсь обычно выдерживать среднюю позицию, но если уж кинуло в крайность – умею перейти в среднее положение, и стремлюсь к этому. Двух суток не страдала… Даже при общем состоянии горя ситуативно меня что-то может и улыбнуть
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится? Когда эмоции сильны и отрицательны – нужно разделить с кем-нибудь понимающим близким, сильные положительные попрут и с малознакомыми (вообще-то, эмоции сопровождают, а разделяю я яркие впечатления и отношения, типа обида - «Ну как так можно?!!»). Умеренные эмоции, как и легкие влюбленности, разделяю мысленно (разговариваю в уме), могу и до близких не донести – уже улеглись…
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами? Как раз при очень сильных – не до слез: мобилизуюсь для борьбы с неприятностями, а при незначительных, особенно положительных (счастливый конец мультика)– пла-а-ачу от радости и не собираюсь сдерживаться, дочка-Габ сначала пыталась успокаивать – теперь держится в стороне, поглядывает улыбаясь (объяснила ей, что мне необходимо иногда поплакать – это к здоровью, и лучше уж от радости)
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией? Эмоции есть всегда, а амплитуда у них умеренная. Если мне надо донести сложную мысль или сосредоточиться – нет эмоций, даже в ответ на улыбки не до взаимности. Папа шутил: Эй, тихо все, Чапай думает! Жесты тоже скорее для объяснений, чем эмоциональные.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас? Да, ВСЕГДА, но я скорее к своей картине мира присоединяю собеседника, чем к эмоциям (они – инструмент, и думаю, я им владею)
12. У Вас выразительная мимика? Говорят, на моем лице все написано…
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза? Я к этому стремлюсь, но что-то не слышала про глаза отдельно…
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения? Конечно, ДА!
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние? Так когда эмоции ЗАХЛЕСТНУЛИ (бывает со мной редко и я такого не люблю) - поддержка желательна как раз спокойная, а то станет много захлестнутых (разделить эмоции – это мне нужно), но могу и перекипеть, сама себя нормализовать.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)? Стараюсь, и думаю, что получается, может, и получше, чем у других. Но не всегда…
Про силу эмоций и тем более их норму - отдельный разговор… Вот в песнях группы «Мираж» они есть? На мой взгляд - да и притом идеальные (ровный положительный фон, не являющийся сутью песни, а суть – мир прекрасен!). А в песнях Серова – ИМХО – перебор колоссальный, мне они не по душе, хочется спросить: вот че ты хочешь сказать и раз ниче – не ори!
Так мои как у Миража – это слишком куда? Кто за Серова – слишком слабые, а кто против – самое оно!
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)? Могу, но оно будет и внутри такое: вот, если на похоронах не заплачется – так я искусственно изображать не стану. И вижу, когда другие это делают, и мне за них неловко, я не понимаю: зачем?, бывает же молчаливая скорбь. А если в самом деле человек кричит от горя – сочувствую… А когда несмешной анекдот рассказывают– я испытываю неловкость и мне жаль рассказчика (ведь хотел как лучше), и я кривовато улыбаюсь, при этом прячу глаза…
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие? Привнести некоторое оживление – это по-моему! Посочувствовать – тоже. Раздражать, как Еси – нет.
Иногда бывает необходимо донести какую-то информацию, которая – заранее ясно - вызовет отторжение, так не этот случай спец. приемчики выработались (см. в логике)
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь? Для себя, но если получается неплохо – могу помечтать об аудитории. Петь на публике не стану (разве что хором) – фефекты фикции, а говорить не стесняюсь и люблю повыступать…
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние? Имхо - ДА!!! предпочитаю сообщить о бешенстве, чем проявить его.
6. Считают ли окружающие, что Вы умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии? Умею, но не всегда это делаю – когда сосредоточена на своем - собеседник воспринимается как аудитория, в этом случае отслеживаю реакцию собеседника именно на себя, а не что вообще с ним происходит (такой эгоизм может не нравиться)
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем? Да, но я не отвлекаю, а стараюсь помочь увидеть просвет, надежду… Иногда реальную, а иногда типа раз от тебя ничего не зависит – положись на судьбу, ей виднее… взгляд повыше… Еще иногда меняю состояние: присоединяюсь – а потом высоту голоса меняю… перехожу на ровное дыхание… отпускаем напряжение… Тут эмоции вторичны – первична в целом физика, наверное и направление мыслей (отношение)…
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди? Совсем холодные, на мои эмоции не реагирующие – ПЛОХО, а сдержанные, но искоса приглядывающие за мной – воодушевляют, отзывающиеся – еще больше воодушевляют. В целом я такая болтуха, что молчаливый собеседник – самое то! (но все-таки собеседник, а не сторонящийся аутист)
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)? Да. Умею, но не всегда стремлюсь к этому.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)? Нет – про смелость в любви, да – говорить о чувствах, но не всё и не со всеми. О приязни – могу и люблю; о любви тому, в кого влюблена – ни разу.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет? Отражаются, хотя иногда полезно бы было другое…
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)? Не люблю, но выдержу, и поставлю прессующему «на вид», что не бережет людей! Обычно моим хорошим отношением дорожат…
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся? Нет, ЧАСТО! Сдерживаться училась…
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь? Когда смешно – смеюсь, а когда радостна - СИЯЮ, широко улыбаюсь, редко могу и подпрыгнуть и в ладоши хлопнуть –радость не всегда смешна. Радость видна и незнакомым, один раз в троллейбусе сияла-сияла – подошел мужик и сказал «Все равно он тебя бросит!» - было неприятно, хоть сияла не от любви и бросать было некому… Не люблю, когда спрашивают «чего улыбаешься?» – трудно объяснить, что просто жить интересно.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика? На свой взгляд – выразительность типа группы Мираж. Когда впервые улышала свою речь в аудиозаписи – удивилась скудности интонаций – показалось нежно журчу на одной ноте. Вот ни разу не выражала просто эмоцию, все-таки мысль каку-нить: были такие игрушки-смехунчики – не дай бог такую работу… А массовиком-затейником даже мечтаю иногда…
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви? Скорее проза чем поэзия, о любви и жизни…об отношении ко всему… эмоции были бы понятны, но яркость для меня – это точная передача ситуации, отношения и состояния. Типа Тома Сойера, но в женском варианте – там и эмоции и любовь, но без перебора: эмоции - лишь часть сути, причем они скорее следствие… Ле Гуин близка - там тоже выразительно, но не ради эмоций (она отношения моделирует)
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода? Да, иногда, но постоянно работать на одних эмоциях было бы и утомительно, нужен отдых, нирвана: побыть бревном у кромки теплой воды…
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях? Считаю дипломатом, хотя не на высшем государственном уровне: я предпочитаю мягкую прямолинейность - может не хватить коварства. Самообладание на 4 балла из 5.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили? Да!!!
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет? Есть такое, учусь не принимать
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции? При отрицательных эмоциях высокого накала – да. В др. случаях - нет
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент? Случалось… Ну вот от радости плачу же – это ПРОФИЛАКТИКА СПОНТАННЫХ ВЫБРОСОВ…
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков? Да-а-а-а!!!!!! С умеренными положительными колебаниями!
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес? Мне 51, я и теперь люблю теплую компанию…
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям? Конечно, ДА, а кто не зависит?
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации? Они – реакция на впечатления, а впечатлений хочется…
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?, нет - лучше рядом и поучавствовать, кроме совсем уж запредельных клинических эмоционалов
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)? сомнений НЕТ, Я УВЕРЕНА
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)? Нет, сначала любофф, от нее -мурашки
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")? Мне Лермонтов больше нра…Скорее нет, чем да, хотя каноны красоты все же формируются социумом (типа в Китае – маленькая стопа, где-то еще – шея длинная)
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать? Я точно не изображаю - они у меня выражаются сами, я их попридерживаю слегка и согласую, чтоб поадекватней…
5 Мар 2011 21:50
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 19/153
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей? Яркий деклатим, при обсуждениях задаю вопросы, констатируя: неясно это и это. Но на улице: Скажите, который час?
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным? По ним не могу молчать. По другим – люблю послушать и пообсуждать. Иногда высказываю и весьма смутные представления, могу и спрашивать.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро? Второе, но посты редактирую: «причесываю», уточняю…
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога? Вот не ходила, видно на диспут, думаю, могу всяко. Конспекты занятий не пишу, а если есть – не читаю.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи? ДА, НО НЕ УБЬЕТ – ПЕРЕСТРОЮСЬ! Вот когда была студенткой – на семинаре преподаватель вопросы задает – мы дискутируем активно, потом мне (я старостой была) группа шепчет: спроси, когда он от всякой ерунды к теме занятия перейдет? Спросила – разобрались, что одно занятие пропало и он думал, мы уже это готовили… и удивился: а как же мы с вами так хорошо обсуждали? - Так тема следующая, а предмет-то прежний, ну, и непосредственные мы, общительные, доброжелательные, легко вникаем в суть, за словом в карман не лезем… коммуникативная культура у нас… опять же ж скромность ;
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины? ХОРОШО
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею? Если точка зрения не доказана – расспрошу, на чем основана гипотеза, опять же, мое мнение на чем основано – мож, тоже гипотеза? Стану придерживаться той модели, которая больше фактов моего опыта описывает, но иная версия отложится и начнет собирать данные (вот не видела НЛО, но допускаю вероятность и мистификаци, и их существования)
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите? – до 17 лет плохо чувствовала, но с опытом и образованием поумнела.
Я не верю, точнее верю из прагматических соображений (вот вселенная к нам нейтральна, но лучше живет тот, кто верит, что БОГ или космос НАС ЛЮБИТ – и я религиозна, но не воцерковлена, точнее - крещена во младенчестве, но не считаю какую-нибудь конфессию верной, разве что: природу надо любить и беречь, потому что иначе окажешься сиротой, как Дракон, съевший родителей – опять прагматика. Дальше пофлудю: религия и БОГ - потребность души, а церковь – социальный инструмент власти и влияния).
Теория – модель, описывающая реальность с некоторой степенью точности… В ТЕОРИЮ ВЕРИТЬ НЕ НАДО: нужно быть готовым к обстоятельствам, где установившиеся правила (привычки, взгляды, теории, методы) не сработают. Теория работала, но новых фактов не описывает – теоретизируем дальше. Вот при разметке грядок – земля плоская и этого достаточно, а из космоса – круглая. Закон сохранения энергии прав, но не работает, т. к. нет замкнутых систем – всюду потери и. т. д.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы? С логикой плохо – я опыт описываю, не лаконично, трудно именно стиль научный выдерживать, я скорее публицист.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов? Смотря насколько она ранее обдумана: для защиты доводы нужны, а есть ли они? Если их нет – так и нет точки зрения – чего ж защищать, типа «об этом не задумывалась, привыкла считать так, ваше мнение заставило призадуматься… или оно вызывает сомнение по не совсем ясным причинам… буду думать… или надо же, вы все расставили по полочкам! А я-то считала иначе и не видела нестыковок в такой позиции!»
Короче, в вопросе стоит НАДО ОТСТАИВАТЬ, а не сказано – с какой стати?
Если есть аргументы – отстою, и могу мягко вбрасывать крамолу, типа факт вот такой – что бы это значило?... По-нашему ж все иначе должно быть – неужто серое черное?! Как неприятно! И ведь вот еще другие противные фактики, и эксперимент провели – снова гадость получается: все-таки серое-то оно, похоже, черным-черно! А так хорошо было считать по-своему – дык, не выйдет у меня теперь! а у Вас?
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием? По-всякому, если неуверена – не доказываю, а если уверена – одномерная предельно убедительна.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии? А что это такое? Поговорить -Да!
2. Разговорчивы ли вы? Очень!
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности? Можно послушать, спросить, из чего такие убеждения – подчеркнуть, что они аксиомы, привести примеры противоположных аксиом хотя б из геометрии…
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска? Не знаю, что значит быстрее? Как практически? Точки либо расставлены – либо еще нет…скорость причем?
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства? ДА!
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали? ДА, если и не было – может быть
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается? ДА
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать? ДА
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова? Не стремлюсь – я ж парюсь за истину, а не за победу
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге? Когда мысль уже есть – можно и писать, диалог нравится, но в нем и от доказанного можно отмахиваться, поэтому иногда писать НУЖНО и в правильные места, потом Вас расцитируют…
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца? Бывает, наверное…
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств? Не знаю, вот всякие задачки типа у Коли и Лены зеленое и красное. Какое у Лены, если у Коли не красное… - терплю лишь до некоторого уровня сложности. Шахматы не люблю. Но четкая логика лучше неопределенности…
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями? Когда это то, что реально меня занимало – ДА! А вот заставлять себя - не мое.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали? Я вообще иррационально прыгаю в монологе с одного на другое, часто забывая, к чему это я начала… о чем и сообщаю… забавно реакции наблюдать…
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает? Спокойно. Я и сама этим могу согрешить. Обычно мое мнение невысказанным не остается…и бывает услышано…
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора? Как-то не представляю такого совершенно противоположного – нет опыта… Я не спорю, я обмениваюсь мнениями, в том числе противоположными.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты? Стали нравиться довольно поздно и сразу получаться. А вообще – я к ним равнодушна, неохота париться…
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие? Возможно – не представляю… В семье сплошные квестимы…
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете? Простой, ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ ГЛУПО (сложный – если простого не увидела)
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией? И там и там нормально. Слишком сложные ( типа теории групп) не люблю, а разработанные нравятся – это ж инструмент!
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно? Об одном и том же? Наверное, да, А вот параллельно два дела – нет!
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки? Если материалом владею - без бумажки, Но канва должна быть продумана. Мой стиль иллюстративный, с примерами.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком? НЕТ. А иногда в азарте и дурой выставлялась, высказываясь при вообще туманном представлении. Если по обсуждаемому вопросу нет понимания – обязательно это буду озвучивать, пока не разберусь или не растолкуют: да, тут я дура – вразумите! Из любого Штира вытрясу информацию, хоть держа за горло! (так препы обо мне говорили…)
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений? Я встречала и более внимательно вникающих, и им это мешало – я смотрю больше, какая из этой теории практическая польза, вот как пользоваться и что дает – читаю тщательно! Т. е. теорема – инструмент, ее надо знать и уметь применять. А доказательство смотрю лишь в общих чертах -в то, что она доказана, могу и поверить…
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности? Вот если аналогия с арифметикой – можно перерешивать, а можно проверить ответ – так я проверяю… Так недочеты видны лучше и быстрее…
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений? НЕТ, лучше состоятельность доказывать.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать? НЕТ Похоже, я вижу уже очевидные
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими? Не знаю, консенсус обычно вполне достижим. Непримиримых не встречала.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды? Думаю, да
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам? Наверное, я мало постулирую
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды? МОГУ, это полезно.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? Простые – нравятся, а скорее все ж продиктованы
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает? Уж не разум
5 Мар 2011 21:52
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 19/154
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»? Пожалуй
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией? Терять не люблю, погорюю
3. Легко ли вы идете на компромиссы? Нужен пример, думаю, иду, а могу и упереться…
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить? Не знаю, кому надо меня переубеждать?
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение? ДА, но слишком о нем заботиться мне лениво.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями? Не люблю конкурировать, предпочитаю свободные ниши… замечу ли и когда – не знаю…
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет? Как правило, выполняю, иногда обсуждаю, бывало – боролась за отмену и побеждала… Порча отношений с начальством – штука опасная, лучше по-хорошему… но приходилось и насмерть стоять…
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест? Типа на личности перейти? Вроде нет, разве что в детстве… Культуру ж не пропьешь…
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»? Нет, ищу цветочки в болоте или другую полянку (зачем болото мутить – оно ж в океан не превратится)
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете? Думаю, хорошо (не теряю), отпускаю – часто: любой контроль хорош в меру. По анекдоту: а я и не напрягаюсь!
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия? Лидер от демократической партии (семья дельтийская), давно (хоть и временно) вынужденный за все нести ответственность
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке? НЕТ, даже не понимаю вопроса…
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что даже в отношениях с самыми близкими людьми устанавливаете дистанцию? Мне кажется, что я, наоборот, непринужденна даже с незнакомцами, хотя вот на сайте дельта на «ты» - а я ж так начать не могла - че за тетя пришла б и заТЫкала - теперь мне мое «Выканье» мешает…
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным? Если некое желание требует излишнего напряга – то виноград зелен и мне не нравится. Невозможного достигала, хотя я в основном не за счет пламенной воли, а за счет нюха на перспективы выезжаю…
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)? Не припомню… но допускаю… но вроде не позволяют…
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»? силу -точно нет, вот интересность – да. Взглядом не убиваю. Отодвинуться могу, и просили вернуться.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение? точно нет
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку? ТОЧНО НЕТ, хотя раньше было самоедство …
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки? Да запросто!
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах? Да, это так
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе? НЕ сильно, но влияет
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему? Обособлюсь. Обычно судьба бережет: когда ситуация портится – я уж не там,
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему? Привлекает – ну, типа я такая прелесть - чего ж людЯм не порадоваться?
6. Вы честолюбивы? Не очень, но где-то есть росточек…
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда? Отношусь плохо к матершине, но иногда цитата, шутка или анекдот без нее теряет соль. Шутки и намеки без прямой похабщины -люблю.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой? Да, но тут «как лучше» расходится с «как делаю»
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются? Меняю
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений? Раз навсегда – это не про меня!
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям? К раздумьям, если не вижу перспективы – вообще не принимаю. А препятствия, к сожалению, вижу хорошо – негативист.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях? Скорее недоговариваю. Вообще врать не люблю и не умею – меня легко раскусить, хотя успешно блефовать по ролевой приходилось (типа отдай, а то засужу!)
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему? Нет, затратно энергетически, да я и так неплоха!
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему? Нет – предупреждаю честно, как стану поступать
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение? Иногда
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает? Отталкивает
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым? Зависит от темы, в работе часто выполняла роли. Которых до меня не было – соответственно. Сама определяла направления работы и обосновывала их, обычно успешно, т. к. другие перенимали.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее? Столько власти не было
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»? стабильна (она не зашкаливает), хотя не поручусь, что ничем не повредишь
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным? Не-е-ет!!! Он удивителен и прекрасен!
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.? Не-е-ет!!!
11. Вы мнительны и обидчивы? Не-е-ет!!!
12. Вы скрытный человек? Кое в чем: я не исповедаюсь
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас? Не-е-ет!!!
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения? Нет
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях? В умении удивляться и радоваться - и я его лелею и холю, а кому ж до меня еще есть дело? Чтобы не растерять непосредственность!
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто? ПРИЗНАЮ, научилась, это помогает (как-то в детстве я это осознала)
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)? Всякий «почетный член…»? Это хорошо, но не слишком важно: титулы бывают заслуженные и дарованные – и отношение разное…
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает 1)кислым, суровым, а может наоборот, 2)веселым, добродушным, простым? Когда задумаюсь – первым, а если общаюсь - вторым
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль? Предпочитаю индивидуальный, но энергии не хватает и мотивации, и часто одета без изюминки, лень макияжиться. В квартире бардак, хотя когда попадаю в гармоничный интерьер – корю себя… Живем мама-я-дочь (студентка 6 курс), работаю я одна в двух местах, сил, времени и средств хватает на еду-стирку-мытье полов. Кусками делался ремонт, и то вынужденно… Обрастание беспорядком – возможно, ТИМное…
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях? Ну, вот только что говорила – ничего легкого, но врать о несуществующих достоинствах и того тяжелее
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком? Наоборот, она для меня теперь
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)? ДА - точнее, на основании их потребностей (они от меня зависят)
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей воле? Кое что – да (как раз там, где я не смогла бы повлиять), и обычно мне в плюс
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради (для)него? Да
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас? Касающиеся себя – самой, влияющие на других - совместно
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите? У меня МАЛО ЖЕЛАНИЙ (они зависят от перспектив и возможностей)
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями? То я – то они: вот пора спать, но охота посидеть – я посижу (МНЕ охота, или это ЖЕЛАНИЕ руководит?) А завтра опять и спать и посидеть хочется – то одно выберу, то другое – я или не я?
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств? Если какая-нибудь новая перспектива – легко и с радостью, а если, наоборот, просвет к намеченному закрылся – без радости, но тоже меняю: зачем же в никуда силы терять?
5 Мар 2011 21:53
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 19/155
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами? Смогу, а вот оводы из себя выведут или запахи противные… К счастью, на природе воздух чище… Но комфорт предпочитаю!
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе? Легко!
3. Нравится ли вам пopнo? Нет
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель? МОГУ допустить беспорядок, но гигиена важна: посуду мою сразу, постель не заправляю, ногти чищу, а вот маникюр может быть несвежим, голову мою, укладывать лень… Пыль убираю, а вещи по местам – слабо!
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание? Тяжело, но сидела. Не голодала.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот? ДА, нравятся
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру? Какая-нибудь появится – в большинстве людей хорошего много
8. Вы любили драться в детстве (юности)? Нет, но два-три раза в жизни дралась: накопилось - взбесилась, ударила – испугалась, т. к. оба раза противник значительно сильнее – разреве-е-елась… Оба раза досталось не тому, кому надо – именно контроль потеряла
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков? Ну вот прочла инструкцию Штира – «отвечай на вопросы и не задавай их, я сам знаю, что кому надо, или ищи где и с кем жить» – и почувствовала (впервые за мно-о-го лет) желание подраться, задумалась, почему ж с мамой не дралась – поняла, что вопросов не задаю (деклатимлю), но я б в реале не подралась без переживаемого мною физического дискомфорта, а поругалась бы…
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой? Я так давно и небогато живу, что их не чувствую, но нестабильности материальной боюсь - работаю в надежной отрасли с хорошими соц. гарантиями
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию? Смотря чему он мешает и какой прогноз: сломанная нога срастается за 3 месяца, а вот плоскостопие ухудшает качество жизни навсегда…
12. Щедры ли вы? Думаю, НЕТ
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)? Не люблю скрупулезную работу: вязать муторно, а шить научили в школе – и шью, подруга из этой же школы - и не шьет. Научиться могу всему, но интереса нет.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость? Первое, ловкости и шустрости недостает, а туризм нравился
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена? Скорее второе
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства? А какие у вещей свойства кроме физических? Думаю, ДА
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы? Не знаю, в первую очередь – содержание труда и стабильность работы.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела? ДА
2. Вы – подвижный человек? Не знаю, о чем отвечать: не гиперактивный, но раньше говорили, что я по коридорам не ходила, а бегала. К активному спорту равнодушна, могу сидеть днями и неделями, но из соображений полезности какой-нибудь физрой занималась почти всегда, сейчас танцую 4 раза в неделю
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные? ДА
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними? ДА, не не физически
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите? Пассивно – просто больше некому. По необходимости, без удовольствия.
6. Вам в тягость безделье? Наоборот!
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)? Только умственного
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи? Находила
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим? ДА!
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны? Лишь по просьбе
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить? Грязной - НЕТ, боюсь скрупулезной
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)? Если блюдо дежурное – можно и спасибо не говорить. А если старалась и вкусно – похвала порадует. Короче, если я именно праздник устраивала – важно.
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)? Думаю, я нормостеник.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны? Несуетны и неосторожны, пластичны, но не точны: углы сшибала, синяки всегда были от «встреч» с мебелью, есть некоторая незавершенность облика в целом.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме? К малейшим – нет, профилактику предпочитаю ( я дева, могу вести клуб возрастные проблемы и оптимальныеметоды их решения), начитана, действую, только если нашла простые, эффективные и здоровые методы (типа 7-минутное чудо прочла – и делаю зарядку. А до этого 50 лет ленилась)
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение? Я не чувствую, но влияет
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.? Занималась йогой, ци-гуном, аэpoбикой, сидела на диетах, а вот моржом и голодать не хочу, даже не обливалась – слишком явный дискомфорт. И сыроедение хлопотно
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически? НЕТ! Я и свою чувствую не сразу, и могу отвлечься.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом? Застенчивость перед мужчинами считать?
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа? НЕТ, но некоторое возбуждение будет
10. Вы – противник применения насилия? ДАААА!
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило? Серьезных не было, когда не складывалась семейная жизнь – хотелось закрыть глаза – и проснуться свободной
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством? Иногда, редко
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты? Слишком малы доходы. Работаю «на унитаз»
14. Вы брезгливы? Да, но могу абстрагироваться, если близким понадобится уход
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения? Без кайфа, хотя увлекаюсь
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие? НЕТ
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)? ДА, но не хочу
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)? Дралась 2 раза в жизни, не думала и не старалась (мозг не работал)
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет? Да бог его знает (только если правильно поставить свет; и подготовиться )
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти? НЕТ
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы? НЕТ
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя? Второе: в юности вообще не думала…
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе? ЛЕГКО
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни? Материальная сфера должна обслуживать остальное и не отвлекать много внимания
Анкета №3 aвтор spyke
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Новые теории, объясняющие больше старых, Новые методы, к-рые эффективнее старых, Новые вещи, увеличивающие возможности, комфорт или гармонию, Люди, проявившиеся с интересной стороны, интересные впечатления и любые приятные ощущения
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Бывает, я недовольна тем, как выражаю
Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)? Мало одной головы ;
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись? Так не бывает, но некое динамическое равновесие есть всегда
4. Вас проще переубедить или уговорить? Можно уговорить, но лучше переубедить
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет? НЕТ, хотя развод, думаю, повлиял на мироощущение
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи? Не знаю, привыкла все сама – у дочки, и она отзывается!
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще? За себя – полностью, за дочь – все меньше (заканчивает институт и сама мне помогает), за мать – все больше (возраст)
8. Вам приятнее говорить или слушать? Говорить могу как глухарь на току! Слушать умею, но иногда не слушаю
9. Вы умеете поднимать другим настроение? ДА
А себе? ДА
Каким образом Вы поднимаете настроение себе? Главное – осознать, что это нужно, и все само происходит. Я и погрустить могу и пораздражаться, правило одно: не натягивай узду, чувства как маятник, меняются, если их принимаешь и отпускаешь
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени? Если все как надо – я и из тени не руковожу, а если надо вмешаться – так не за признанием же лезешь. Но если влез в сложную ситуацию и ее переменил к лучшему – признание не помешает ( хотя может хватить собственного удовлетворения)
11. Вы уверены, что Вы... Гексли, женщина, человек (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых? иногда
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? Почти
В каких случаях Вы изображаете эмоции? Несмешной анекдот (старался ж человек!)
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)? Доброта, толерантность, искренность, ум, надежность, увлеченность чем-нибудь
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой? пообщаться
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение? Не любит людей
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается? В общение
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Умеренно
Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным? интерес именно к мужчинам
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас? С ceкcапильности (ceкcуальность интересует все меньше)
Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза? Ум, доброта, толерантность - внешность неважна
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо? Да все хорошо – просто не люблю Двигаюсь все лучше – это точно
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим? Не особенно, было оно и получше, сейчас главные козыри – мудрость и золотой характер!
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Главная – потребность во впечатлениях (и духовных, и интеллектуальных), а материя эту главную должна обслуживтать…
Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть? во впечатлениях
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру? Ну-у-у, по просьбе партнера, чтобы не скучать - соглашусь
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя? Кругозор, мудрость и золотой характер!
5 Мар 2011 21:56
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/161
|
В Новосибирске поздно, проснусь - вернусь (может, будут вопросы)
5 Мар 2011 23:19
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/377
|
Мне довольно четко видится 2В.
В целом, имхо, скорее всего ЭВЛФ.
6 Мар 2011 05:50
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/163
|
Вот и я как раз не знаю про две первые, а можно аргументы? И спасибо вам за участие - такой объем перечитать - это ж реально труд немалый!
6 Мар 2011 09:02
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/380
|
ну я не знаю, какой аргумент будет осмысленно выглядеть. Вторая воля четко прослеживается (для меня). В связи с этим есть еще такой момент, что остальные тоже кажутся вторыми. Особенно эмоция. В то же время я вижу, что в эмоции нет "зеркала" четверки, двойственности "тройки", а "учусь себя сдерживать" и т. п. - идет скорее от 2В, как учитывание потребностей окружающих. Да, еще момент по поводу "подтягивания" других функций к положению воли - то, что в принципе ни по одной из них у вас особой "язвы" не замечается и не ощущается. Вторая воля видимо смягчает "глюки" с доминированием по тройке. Поэтому еще как вариант даже я бы посмотрела и ЭВФЛ тоже.
6 Мар 2011 09:12
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/165
|
Физика моя как бы отсутствует вообще... вот иногда люди уступают кому-то место в транспорте - а он отказывается:"я и так весь день сидел!" А я чем меньше активна - тем больше засасывает безделье (сидела-сидела - устав, прилечь захочу). Еду от меня надо со стола убирать: ем, сколько вижу, не знаю - сыта или голодна... Вообще внимание на физику не направлено... В бане париться могу часами (не в парной, а с перерывами) - пока уже все косточки не размякнут (малое сенсорное воздействие не доходит именно до внимания) Ну, если эксперимент устроить (чувствуешь - не чувствуешь) и мне о нем объявить - то я чувствую, а если не сказать, что будет проверка и меня какой-нибудь травкой по ноге щекотить - я буду почесываться и продолжать беседу очень долго, ничего не заметив.
Логика болевая так и накачивается у человека, если он с соционикой знаком: да, тут я дура - вразумите, но вот тут знаю - не собьете (одномерная - это ж опыт). вот на несоционического Габа наедешь эмоциями - он выпадет, а соционический скажет: "вырубить хочешь - так я вырублюсь... А хочешь решить что-нить - давай обсудим..." и он осознаннее за чужими эмоциями станет наблюдать, больше научится
Короче, некурящий с 9 этажа упал-умер, а курящий сначала покашляет
Вот я в вирте не типирую особо, так как мне столько инфы перечитать и проанализировать почти невозможно, а когда идет диалог и вопрос о тиме заходит - включаюсь с помощью ЧИ (и критикуют меня, т. к. уж давно считается некорректным типировать по сличению образов) Только все мои ответы из знания ТИМа соционического. а не психоежного. Пойду изучать хотя б описания этих версий, тогда смогу комментировать. Спасибо еще раз! вэлф - вроде нет во мне царственности...
6 Мар 2011 10:20
|
5_element
"Драйзер"
Сообщений: 12/727
|
Кстати, вполне м. б.., что-то я поторопилась
Логика процессионная точно.
Физика четвертая, уверена.
6 Мар 2011 11:09
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/381
|
только с Афанасьева не начинайте Хотя... почему нет
6 Мар 2011 11:19
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/167
|
Еще не прочла, и там, кроме Афанасьева только общее описание функций (или аспектов)
Вот волю я плохо понимаю...
Часа через 3 отпишусь, была в театре. сейчас дочь займет комп Все трагические типы, любовь к гибели, хроническая печаль - не мое точно: жизнь прекрасна и ею следует по возможности наслаждаться (физика не четвертая или описание ее неудачное).
Воля не первая: политика в крови - не про меня, никогда не королевствую, свитой не обрастаю, не декадентствую, власти не желаю.
Газали и Ахматова отпали, Пастернака тоже как- то не чувствую. Пошла читать Толстого
6 Мар 2011 21:22
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/390
|
Теперь читайте не Афанасьева, и все будет хорошо
зы: Воля у Вас вторая.
6 Мар 2011 21:27
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/75
|
Трудно сказать, возможно где-то Вы правы. Я сначала совершенно не понимал, почему всегда на соционических встречах меня старались с первого взгляда засунуть в Гамлеты (А потом, удивлялись...), почитал описания ПЙ-типа, о, действительно себя так подаю, действительно много сходств.
А почему, в соционике Ахматова была Гамлет, её программная ЧЭ и склонность к трагизму - вот, вот, родился ПЙ на этих оснований. По этому нельзя всё близко принимать, конечно, я крайне не согласен с тем, что высокая эмоция и низкая физика делают человека пессимистом, этж бред
И ещё пишет - С этим нужно мириться, с чем с этим, с его невнятным субъективизмом?
Но, во многом у него очень хорошо описано, но нужно учиться "фильтровать" это всё и не принимать бред близко к сердцу
P.S. Уважение к таким людям не теряю, это сильная работа, которая невозможна без отсебятины, и конечно, будут противоречия.
И у меня такого нету, и ещё OVER9000 Гекслей Ахматовых, спросите Веру Новикову если что.
У меня такого нету, но в ПЙ типе уверен.
Надо фильтровать, ой фильтровать.
Повторяю - писали с Гамлета.
6 Мар 2011 21:46
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/170
|
4логика - может быть (подстраивающаяся и результативная), мне доказательства пошагово проверять лениво, интерес именно к результату, и могу назвать себя школяром.
Но по физике я не недотрога, а наоборот, трога-трога и трога!
Первая эмоция слишком лирична: я все же за здравый смысл, а не за отключку разума... Эмоция вторая, да. Может, воля третья? Но не физика ж третья?
6 Мар 2011 21:53
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 681/6022
|
В Газали нет ничего трагического - это солнышки нашей ПЙ квадры. Трагизма и у нас, андерсенов, хватает, чтобы еще и газали были трагичны. От газали как раз есть ощущение легкости до невесомости.
Согласна, что воля у Вас вторая. Почему бы и не газали?
6 Мар 2011 21:55
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/76
|
ЭВФЛ
ВЭФЛ
Гляньте, это самое.. Внушаемая БС многих Гекслей делает "трогами" да и ещё и какими. Так что тоже не факт, как говорится. Там скорее лучше ориентироваться на отношение к физ. миру, к комфорту своему.. желаниям. Есть Гексли парень с 3Ф, недотрогой это его не делает, в интимном плане как например описано в одном из примеров.
6 Мар 2011 21:58
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/171
|
почитала 1В Луано - согласна с ней: не хочу - это весомейший аргумент
ella_salmon, если и воля и эмоции кажутся вторыми - то скорее эмоции - тут я сроду не доминирую, всегда подстраиваюсь, не только из заботы об окружении - важно "красиво, правильно" себя вести, беситься некрасиво. Сочувствую всегда и сразу: вот навредит мне человек вполне намеренно, а потом у него неприятности - и я начинаю сопереживать, как родному-любимому. Если мне от человека что-то нужно - тоже стараюсь сначала присоединиться-понравиться, контакт эмоциональный устанавливаю.
Насчет второй воли соглашусь. Тогда эмоции первые - но в виде все же чувств как интуиции - так что ли? Вот всегда эмоции у меня есть и всегда я их попридерживаю, умеряю Нигель, Асана, спасибо, что пришли!
Что Ахматова Гам, а я Гек - это понятно, непонятно, какие ЭВЛФ?
А что читать-то? общее определение 1Э - романтик - мне подходит. Насчет 2В дворянина - есть немного, руковожу я заботливо и ни разу не желаю власти...
Кроме Афанасьева, есть описание типов? Первая эмоция - все поэты, и Вы Асана, тоже, а я когда рифмовала - это мы называли (вот опять меня арестуют!) лужепёрами, там лирики настоящей сроду не было. Музыкалку закончила - аккордеон больше не брала - какой я лирик?
6 Мар 2011 22:21
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/77
|
В самом низу..
Ссылки по теме:
А. Ю. Афанасьев. "Синтаксис любви"
Василенко А. Э. Психе-йога
Анна Белик. Квадры в психейоге
--------------------------------
Я вот тоже сомневаюсь что Газали, я не могу сказать что могу типировать по постам, но не склоняюсь что у Zdravstvyi 1Э
А почему не Ахматова? Очень даже может быть. Чтобы не говорили, но мне было легче смешать соционика с психе-йогу, чтобы лучше совместить Соц. ТИП и ПЙ-Тип. Вот тогда стало всё на своё место.
Я ведь думал сначала что у меня 1Э, но пообщавшись с реальной 1Э, понял что это не так. Ну уж очень театральны мои эмоции в отличие от первой Э, я всегда полушутя подаю эмоции, это моя вторая Э, реальные эмоции, которыми я не брезгую, но они совсем не такие искрение, сильные как у 1Э. За то, ориентирован на дуала, можно сказать с усиленной болевой ЧЭ.
6 Мар 2011 22:28
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/172
|
5 Элемент, спасибо! не бросайте меня! Нигель, вот все, что Вы о себе рассказываете, у меня так же, не зря мы по соционике тождики. Только куда это занести в психейоге?
Еще не посмотрела Толстого, там ВЭФЛ Толстой не подошел со своей тягой к лидерству и власти, и 3-я Физика позволяла ему абсолютно натурально вживаться в физиологию роженицы, лошади, умирающего человека - это не про меня, я своих ощущений не осознаю
ОСТАЛСЯ ГАЗАЛИ - но ни мистики, ни отшельничества, ни гибельного мировосприятия, ни равнодушия к ceкcу, только равнодушие к церквям при явной религиозности от Иисуса, пожалуй. И не было у меня конфликта Э и Л отродясь, по первому образованию я инженер-физик, автор рацпредложений... Диплом психолога я единственная в группе сопроводила плакатами, таблицами, графиками... Не дай БОГ отключки мозга... Хотя медитирую, настрои всякие себе разрабатываю - работают потому что эти техники. Преподаю по субботам... От профессорского звания сроду б не отреклась... Не будда ни разу...
6 Мар 2011 22:38
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/78
|
Да никуда наверное.
С чего начну, познакомившись с психе-йогой, я понял что это жуткий бред, и хотел бы я забить на это.. НО блин, не получилось. У Великих авторитетов форума стоит ПЙ-тип, ну блин, не точно не глупые люди ведь и не мало их НАДО углубляться, надо разрывать себе мозги, мучаться но таки дойти до чего-то.. непонятно чего. И ДОШЁЛ! Долго, криво, непонятно, сложно, но всё таки дошёл до фразы, - Спасибо Капитан очевидность.
Что важно было.
Прочитайте внимательно ВСЕ 3 функции, при этом не определяя какая у вас 3, с какой бы было бы Вам благоприятней всего. Вот прочитал 3 волю.. ой не моё, прочитал 3Ф, представил себе Габена с 3Ф, мде.. ну и дуал Прочитал 3Э, о ну это точно моё, мне даже в психологической практике точно не помешает.
А что комфортней было бы для меня из первых
1В - не пригляделось
1Л - даже не вникал в описание
1Ф - О, это классно! Особенно когда проводил долгое время с дуалами 1Ф, было действительно клёво, такое классное лениво-ведомое состояние.. м.. К стати довольно активные люди.
1Э - ну нормально, нормально.. просто нормально, но не так было бы интересно как с 1Ф
Ну и с 4.
4Ф - трудно себе представить? Этж зачем мне такое
4Л -?
4Э - Ну, постно в общем.
4В - О, Царя будут любить!
Ну и 2Л
Сладкий фильтр моим рассуждений, но.. это не конец, с моими рассуждениями соглашаются! (Взято из реальной жизни)
6 Мар 2011 22:44
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/79
|
Zdravstvyi
1 Воля.
Для ВЭЛФ характерна склонность доминировать при общении. Однако, за счет сильной Эмоции, это доминирование по отношению к симпатичным для ВЭЛФ людям имеет очень доброжелательную форму, являя собой заботливость, альтруизм, способность помочь. При всем этом ВЭЛФ способен очень строго спрашивать с партнеров за сделанную работу, в силу чего сотрудничество с ВЭЛФ накладывает на его партнеров очень высокие требования. При этом ВЭЛФ всегда говорит о своих партнерах, а также о других людях, то, что думает о них, будучи способен к весьма нелицеприятным оценкам, а также к умению увидеть в окружающих слабости и ошибки.
2 Эмоция.
Эмоции ВЭЛФ очень гибки. ВЭЛФ обладает способностью эмоционально вдохновлять близких ему людей, будучи способными к очень сильной душевной близости с ними, а также к очень высоким их оценкам и восторгам, которые при этом могут высказываться при большом собрании людей. Однако, при разочаровании в ком-либо ВЭЛФ способен сменить свое отношение к человеку, которого он прежде ценил, с резко положительного на резко отрицательное -> (И наоборот и так по 10 раз, , в конечном итоге, конечно же - оставляю всегда хорошое мнение о человеке )не желая признавать в нем достоинств, а видя прежде всего недостатки, а то и прямо воспринимая его как фигуру безусловно отрицательную («Не общайтесь больше с ним, он наш противник!»). ВЭЛФ никогда не оставит человека наедине с собственными эмоциями, даже если тот этого хочет. поэтому если ВЭЛФ принимает гостей, он никогда не предоставляет их самим себе.
3 Логика.
Логика ВЭЛФ очень необычна. С одной стороны, ВЭЛФ отличается повышенным интересом к необычным, нестандартным идеям, и способен быть активным вдохновителем в развитии этих идей. С другой стороны, он видит малейшие недочеты в их формлировках и сурово обрушивается на них, при этом в научных дискуссиях он предпочитает роль «адвоката дьявола». Выражаться ВЭЛФ старается кратко, без излишних витиеватостей.-> (может и стараюсь, но так редко делаю, тоесть почти никогда, и вообще... люблю очень длино и запутано выражаться) Впрочем, иногда из-за эмоционального отношения к событиям или заботы об окружающих -- а все это для ВЭЛФ связано с более сильными функциями -- ВЭЛФ отвергает логические идеи как таковые.
4 Физика.
К материальному миру ВЭЛФ относится своеобразно – он воспринимает его как источник для получения радостей. ВЭЛФ способен долго не покупать новые вещи, но потом купить одну очень дорогую, высшего класса, словно следуя принципу «Полюбить – так королеву, проиграть – так миллион!». Таким образом, ВЭЛФ экономит не столько просто в силу непритязательности, сколько для того, чтобы однажды исполнить самые сильные желания сильных функций. Кроме того, подобное поведение избавляет его от необходимости тратить силы на процесс выбора, сводя выбор к достаточно простому критерию -- дорогое значит лучшее.
Выделил жирним то, с чем не согласен, и Вы выделите.
6 Мар 2011 22:59
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/173
|
Вот и я стала на ПЙ смотреть по тем же причинам, хотя все во мне сопротивляется, кажется, что аспекты как-то несимметрично подобраны: если эмоции и логика представляют собой некую дихотомию, то воля с физикой ближе к тавтологии...
Сначала психетип выбрала из сопоставления соционических функций гексли и психейожных - вышла Ахматова, но читаю - и все не мое, начиная с Царя, декадентства, зависти к славе, трагизма и "крутить динамо" для собирания свиты!
Потом анкеты заполнила - все вторые функции! Но если по логике и физике они так сказать результат личностного развития и научения, то по этике и воле - такие отродясь...
Осталось понять, что я в итоге получила... Для меня Газали как АБВГД... И не могу согласиться, что не замечаю эмоций окружающих - я их и вижу, и предвижу, и имею стратегию, как изменить - по воле такого не скажу - с эмоциями и отношением работаю постоянно (не на работе, а в жизни! С детства!) И 3Л всех перепроверяет, и просит себя проверить, а я нет - мне напряжно это...
А 4Ф не любит говорить о здоровье, а я готова клуб здоровья вести, тему открыть...
6 Мар 2011 23:33
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/81
|
И всё-таки если уж на русский - Найджел, а то коверкано оно мне как-то не читается.
Ну вот такой вопрос, - есть большое стремление всё знать, всё разузнать о окружающих людях?
7 Мар 2011 00:00
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/177
|
большого нет, но я общительна, создаю дружественную и доверительную атмосферу и люди делятся
7 Мар 2011 00:09
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/392
|
и не первая
и вообще вторая, очень явно прослеживается.
понятно, но зачем вы со мной спорите? в любом случае человеку самому виднее, что у него где. Если с моим мнением вы не согласны, то и ладно. Может я ошибаюсь, может вы. Это же вам нужно тип выяснить, а не мне. У меня мнение сложилось, я о нем сказала. Не с потолка, а после прочтения анкет
Ни один из ваших ответов в теме не убеждает в чем-либо другом. У вас идет процесс по воле и логике. я так вижу. Причем на мой взгляд больше по воле, чем по логике. По логике мне для дискуссии зацепиться не за что, ощущение, что вам хочется кому-то что-то доказать и прийти к консенсусу.
свойство Воли- подтягивать к своему положению еще как минимум одну, а то и все. Ваши "все вторые" - это вторая воля.
7 Мар 2011 07:17
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/178
|
Спасибо, и я не спорила, а именно понять хотела - вот сейчас вороде прояснилось. ОЧЕНЬ благодарна! Найджел, спасибо Вам. А вот Вами цитированное описание где взято? Я оттуда Газали б посмотрела... Больше склоняюсь, что моя воля не первая...
7 Мар 2011 09:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 681/6025
|
ну вряд ли все первые эмоции - поэты и вообще люди искусства. Сколько б тогда было поэтов!
то, что Вы не Толстой совершенно очевидно.
А вот Ахматова вполне, и Газали не исключаю тоже.
У Ахматовых 1В значительно мягче выражена, чем у кого-либо еще.
Хотите совет? Почитайте темы 1 и 5 ПЙ квадр. И почувствуйте, где больше Вам откликается)).
Атмосферы очень разные. В 5 квадре очень уютно, я люблю там бывать иногда. Но в 1-й квадре я чувствую себя своей.
7 Мар 2011 10:52
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/404
|
Согласна с советом в квадрах "потусить". Свое и не свое обычно сразу чувствуется
ну это не аргументы имхо. и даже не факты. у меня 4Э, но стихи у меня в принципе без ложной если скромности, то ниче так, и именно лирика. И именно эмоции. Правда я их очень мало и очень редко. Наверное в этом разница с 1, например
7 Мар 2011 10:57
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/179
|
вроде, Газали подошел... Но катастроф не люблю и квадральные ценности не мои: престиж и соц статус, темные эмоции - до мизантропии и садизма - именно атмосфера бр-р-р...
позитива хочу, здоровой простоты и естественности! (негативистские ценности второй квадры кажутся мне очень даже позитивистскими: я в математике считаю ценнейшей находкой понятие необходимого и достаточного - вот прям кажется, что если б оно стало основой философии людей, главной индивидуальной и социальной ценностью - вообще не стало бы социальных проблем!) ценности пятой подошли, но на мой взгляд, во всей этой системе описание квадр противоречит расстановке типов: какая ж Ахматова пятая с ее позицией королевствствующей страдалицы?!!
И какой Газали представитель первой престижно-мизантропской?
Пошла читать Аристиппа...
7 Мар 2011 11:32
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/82
|
Зачем Вы так всё буквально воспринимаете? Отсеивайте нужное от ненужного, различайте домыслы, от фактов. Вам нужно Ваши аспекты определить, а не ценности.
7 Мар 2011 11:53
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/180
|
Так цель самоопределения - понять (построить) отношения. И если я определю свои аспекты - а они меня приведут не туда - значит, надо уточнять свой тип. Это своего рода проверка. Вот если я рассчитываю радиус Земли и получу 20 см - явная ошибка, как бы ни были точны рассчеты...
7 Мар 2011 13:25
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 33/1371
|
Не хочу - веский аргумент и для меня, но как по мне, идет это с 1Ф, а не 1В.
1Э свои эмоции не придерживает, вообще любая 1, насколько я понимаю, ничего не придерживает, ее реакции совершенно естественны, как дышать... 2В старается озаботиться благополучием всех со своей первой особенно... любым... если 1Э, то эмоциональным, если 1Ф - физическим и т. п.
Оговорюсь, я не спец, но, по-моему, либо Чехов, либо Гете - ФВЭЛ или ФВЛЭ... больше склоняюсь к Чехову.
7 Мар 2011 13:33
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/181
|
Спасибо, Zaka! Но физика у меня точно самая дальняя (не умею наводить порядок, обрастаю барахлом, мало зарабатываю, забываю о своей выгоде подумать, не осознаю своих ощущений без специального вопроса, к необходимости здорового образа жизни пришла по мере утраты здоровья...), и логика - результат хорошего образования, тяну лишь на школяра, даже не скептик, кажется. А мож и скептик: кажется мне, что основания деления в психософии неудачные, как в химических типологиях до Менделеева - поэтому типы имеют одни характеристики, а квадры - другие...
Про вторую волю почитала - мое на 100% (включая недостатки!)
7 Мар 2011 14:23
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 33/1372
|
ну, не знаю, ваше описание своих реакций по физике, практически один в один повторяет мои..
и это совсем не противоречит 1Ф я не настаиваю, я предполагаю, что это так... но Вам виднее, конечно
7 Мар 2011 14:48
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/182
|
Неужели есть Габен, удовлетворяющийся полуфабрикатами? У которого вещи красиво не разложены? ремонта давно не было? Зака, я не верю Так не бывает! Вот чупа-чупсик на подпись я б у Вас списала разобралась, агапе для Газали - эпикур, счас прочту Вот не пойму, я анкету отредактировала на Газали - а высвечивается прежний тип по психейоге, может, модератора спросить? - не вышло, на себя жалобы не принимают
7 Мар 2011 15:27
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/406
|
ну зря не верите.
нормальный габен )) если ему в этом комфортно, то он так и будет
красиво разложенные вещи это скорее к дюмам и т. п.
7 Мар 2011 16:10
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/183
|
Ну Вы-то ж не считаете мою физику первой?
7 Мар 2011 16:13
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/408
|
Мне с тройки об этом сложно судить. Может быть, стоит к Заке прислушаться, тождество обычно ощущается. Я только в вашей 2В уверена но в целом я свою версию озвучивала уже, так что пока у меня нет оснований чтоб ее поменять
4Э я у вас не вижу тоже, насчет тройки - не знаю. все может быть
7 Мар 2011 16:39
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 683/6027
|
а я бы все-таки на вашем месте почитала две темы - 1 и 5 ПЙ квадр. Многие говорят, что в родной ПЙ квадре чувствуют себя лучше, чем в соционистической родной квадре.
Я из них, кстати.))
7 Мар 2011 16:40
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/409
|
Ага. у нас особенно хорошо - тишина
7 Мар 2011 16:41
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/184
|
Да я почитала - в первой квадральные ценности не мои: престиж и соц статус, темные эмоции - до мизантропии и садизма - именно атмосфера бр-р-р...
позитива хочу, здоровой простоты и естественности! (негативистские ценности второй квадры кажутся мне очень даже позитивистскими: я в математике считаю ценнейшей находкой понятие необходимого и достаточного - вот прям кажется, что если б оно стало основой философии людей, главной индивидуальной и социальной ценностью - вообще не стало бы социальных проблем!)
ценности пятой подошли, но на мой взгляд, во всей этой системе описание квадр противоречит расстановке типов: какая ж Ахматова пятая с ее позицией королевствствующей страдалицы?!!
И какой Газали представитель первой престижно-мизантропской?
Почитала Аристиппа - мой бывший муж... Не дай бог такого агапе, только не был он насильником, наоборот: ласков и заботлив именно по ощущуниям. По действиям - безответственность и эгоизм. или Вы советовали не теорию читать... Дошло: в темах на форуме надо... СДЕЛАЮ!
7 Мар 2011 16:50
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6028
|
именно в теме.
Престиж - меня даже само слово меня раздражает. Социальный статус тоже не мое.
Садизм-мaзoхизм - это психические отклонения.
если обозначить две существенные разницы в темах 1 и 5 квадр.
При наличии неприятностей представители 1 квадры не подавляют отрицательных эмоций, не вытесняют их, а проживают до конца, до освобождения от.) Представители 5 квадры скорее залечивают позитивом.
ну и люди с одновременным процессом по воле и логике не любят общаться просто для настроения - исключительно вокруг какой-то темы.
7 Мар 2011 16:58
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/185
|
пошла для начала в первую, СПАСИБО!!!
7 Мар 2011 17:02
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 33/1373
|
ну и зря.. Вообще-то Габен Габену рознь, конечно, может ПЙ накладывается, но я хоть и не ем полуфабрикаты, зато частенько питаюсь не дома... к тому же полуфабрикаты тоже бывают разные... ну, например, домашние
Хотя я сама их не делаю, ленюсь... и вещи у меня красиво не разложены... а когда раскладываются, через короткое время в них опять бардак... и ремонт я добровольно не затею... и на рабочем столе у меня черт ногу сломит... мне в моем бардаке комфортно... чистюлями часто третьефизики бывают, говорят...
берите
обновить страницу надо, закешировалась, наверное... Ctrl+F5
8 Мар 2011 00:33
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/191
|
Думала, я один Петрушка! Спасибо за ответ
А Вы знаете, когда больны, а когда устали? Можете щекотки не заметить? И если мне первой физику записать - тогда что у меня 4-е?
Газали я или нет - но муж точно был Габен и Аристипп, вроде вашего земляка Сергея Шнурова (маргинальные тексты, читать противно - была группа Ленинград). Надо вернуться в Ахматовы... подальше от Аристиппов... все, засыпаю
8 Мар 2011 01:05
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 33/1378
|
щекотку не заметить не могу... а болезнь и усталость отличить можно, и достаточно легко, если только это не болезнь вследствие усталости
но чтоб до такого состояния дойти, надо либо себя очень не любить, либо безумно любить свою работу и доводить себя ею до изнеможения... наверное...
Я не утверждаю, что у Вас 1Ф, она вполне может быть и четвертой... я просто говорю, что реакции и поведение похоже на первофизика.. поэтому и предположила эти ПЙ типы
8 Мар 2011 01:16
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 6/1425
|
Я вообще думаю, что пристальное внимание требуют именно тройки и маломерные по тим-у функции - уверенности то нет, вот и сомнения - все равно какой-то неадекват идет: или излишняя тщательность или болезненная беспокойная реакция. ИМХО.
8 Мар 2011 01:21
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/193
|
Тогда у меня точно 3Л: вот Ella salmon удивлялась, что я спорю, а я не спорю - я думаю "вдруг мы обе ошибаемся?!" - точно "и я и ты" минусы! Хорошо, что она 2Л...
И так всегда у меня, пока моя ЧИ не согласится - логика мечется...
8 Мар 2011 08:13
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6033
|
А Вы сами темы почитала? в плане атмосферы, что ближке?
8 Мар 2011 10:01
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/194
|
извините: была в театре.
в 1-й квадре почитала 7 страниц - позитива недостает, в зыбкости мира не ощущаю никакого трагизма.
В 5-ю заглянула на 5 минут - понравилось (они там просто балдели, короны меряли), но пока буду 1-ю домучивать... кайфа в 1-й нет пока, очень близки все рассуждения Рассвет
8 Мар 2011 18:09
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6034
|
для меня атмосфера в пятой квадре - приятная, добродушная, но поверхностная, много разговоров ни о чем.
слово " позитив" не люблю вообще. Люблю глубину.
8 Мар 2011 20:44
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/195
|
Для меня то, что Вы говорите о важности ПЕРЕЖИТЬ отрицательные эмоции - не близко, я считаю, что вполне можно и отвлечься (и если это поможет - хорошо). Иногда этого недостаточно - тогда да, надо дать себе возможность мусолить проблему пока решение не найдется.
вот нашла, процитирую большой кусок:
_________________
20 Апр 2010 19:52 Tenella сказал(а):
LolitaL серьезно? а.. связь? по мне так не велика разница, две буквы местами поменять ))) я пока глаз не набила, не ощущаю в чем соль таких нюансов)))
(ЭВ** от ВЭ**)
2Воля и желания подчиняются 1Эмоциям.
Если эмоциональные искры зажглись, человек понравился-зацепил, то пойдут мысли и о продолжении контакта (Воля), о флирте (как кстати тоже некоем тестере проявлений человека, может ceкcуальной слаженности что ли или сходимости)(Физика), а потом идут мысли а не может ли быть большее, тот же брак - совместная жизнь.
А если 1В, то тоже возможны спонтанные знакомства.
Это все могут, все свободны.
Но если 1В имеет цель создать семью или гармоничные отношения длительные с кем-то выстроить, то начнется реализация этих целей, настроенность эмоциональная подстраивается под решение и желание и если завязывается контакт и видно что цель изначальная и значимая более-менее достижима с этим милым человеком, то эмоции играют-процессируют-разгораются по заданной Волей канве.
Если же для реализации цели пути не видны с этим человеком, то эмоции и остывают.
А если 1Э2В, то Желания идут в канве Эмоций.
___________________________
вот исходя из этого, у меня 1В (и любовь у меня не основание, а результат, и вообще эмоции у меня точно основой ВСЕГО не являются: через их призму я ни себя, ни мир не рассматриваю)
И я не глубокая - я позитивная: как раз если углубляться - то и будет застревание и мизантропия 1-квадренная, всё ИМХО цитата из темы как различить Аристиппа и еще кого-то Про глубину - иногда она необходима. Иногда я вроде не прочь чем-то заняться (В), но дело стопорится, вот что-то во мне сопротивляется (Э) - я разрешаю себе бессонную ночь, во время которой идут какие-то внутренние монологи, иногда мысли уходят очень далеко от темы, да и вообще это не мысли, могут быть цепочки ассоциаций, образы, воспоминания - да что угодно - УМ и логика тут ни при чем. В конце концов РЕЗУЛЬТАТ БЫВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО: появляется ясность и цельность в отношении к "страдавшемуся" вопросу. Но эмоциями я бы это не назвала - идет решение по воле и отношению... Не обязательно нужна вся ночь, но ограничение во времени недопустимо. Раз - два в год такое бывает, тут глубина задействована, но разум отслеживает только результат.
На повседневность очень нравится неглубокий подход, сформулированный в подписи "не выходят блины - пеки комочки" - Не глубоко, а чтоб не париться переживаниями!
8 Мар 2011 22:18
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/427
|
а почему не наоборот буквы расположить?
например... "что-то сопротивляется" может быть и В, и Ф. Так же как и "не прочь чем-то заняться" с любой функции идти может. Это какие-то не те трактовки.
9 Мар 2011 02:45
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6036
|
да, это не наш, не первоквадренный подход.
зы: никакой мизонтропии в 1й ПЙ квадре - нет.
Застреванием еще можно назвать. Но оно - основа творчества лично для меня.
зы: кстати, в последнем Вашем посте я засомневалась в том, что у Вас логика 3я. Показалось, что 4я.
9 Мар 2011 07:57
|
new_Koe_kto
"Гексли"
Сообщений: 0/80
|
хм... логика точно 3, но не Газали ) вот такая вот загадка...
и теперь меня мучает вопрос: почему у Габенов всё должно быть КРАСИВО разложено и зачем Габену непременно ремонт... если главное удобно и комфортно?)
9 Мар 2011 09:31
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/84
|
Zdravstvyi
Не кажитесь Вы мне ЭВЛФ
у ЭВ** какая-то такая странная легкость чувствуеся в сообщениях, чисто субьективное восприятие. Судить по нему нельзя наверное.. но..
Тем более почитав пару очень интересных проявлений из жизни, не буду говорить каких, очень удивился. По этому возможно Вы мой полный тождик.
9 Мар 2011 18:30
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/197
|
Ну да, Найджел, я тоже к этому ВЭЛФ пришла...
А почему не скажете по каким проявлениям заподозрили тожда? Любопытно ж...?
Асана, для 3-ей физики я слишком ленива... (поэтому логика не 4-я)
Ella salmon, когда я говорю заняться чем-то, всегда речь о чем-то конкретном поэтому воля, а стопорят эмоции-отношение спopнoе, и решение - это всегда проясненное отношение
Буду королевствовать (нужен смайлик в короне со скипетром): свиту собирать, пенсионеров динамить... Ой, стока в жизни упустила-а-а-а...
Интересно, говорить подвывая для драматизма не придется?
9 Мар 2011 18:56
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/85
|
Первое что шокировало
Так это про "дружбу"
Как с меня писали
А так, много мелких совпадений
9 Мар 2011 19:06
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6050
|
кстати, интересная тема.
почему-то именно у Ахматовых наблюдается эта тема про корону и скипетр. Интересно, как это объясняется ПЙжно?
да, кстати. У меня от газали такое же ощущение.
причем именно, что легкость.
Не поверхность, а легкость. Не раздражающая, а очень привлекательная для меня лично.
9 Мар 2011 20:13
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/200
|
Думаю, 1В - это и есть царственность (разрешает себе желать и даже не осознает этого): все др. функции на эту волю работают...
9 Мар 2011 20:35
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/86
|
Сам носитель первой воли на свою волю внимание не обращает, это другие обращают, особенно с 3В.
9 Мар 2011 20:38
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/201
|
Так до самих-то эти наблюдения доводят! Огромное спасибо всем, кто мне помогал определиться! Завтра начну изучать агапешников! подвязываю корону тесемками - и спать
9 Мар 2011 20:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6052
|
но почему у других первых воль иначе?
9 Мар 2011 20:52
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 0/87
|
Ну это как я, всегда себя типирю безошибочно, пол-года сомневаюсь, хотя знаю, что вроде как правильно определил, ничего другое быть не может, но сомневаюсь.
И тоже метался между Газали а Ахматовой.
Так как Афансьева очень плохой описал 1Э, такое впечетление что 1Э неадекватные неврастеники, где-то так..
Тоесть например, Габену с 1Э возможно будет ооочень трудно понять по тому описанию что у него 1Э.
По этому, на всякий случай по общался долгое время с 1Э. Ну и понял, что таки проницательности не потерял. Zdravstvyi Вы же сами обмолвились, что прямо своё желание мужу не говорили, а тольк намёками. Что не свойственно для 1Э, он уж.. действительно Романтик.
Мы тоже в какой-то степени тоже романтики, но только "театральные"
9 Мар 2011 21:10
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1250/3632
|
Ань, вообще-то это стеб. Просто однажды он возник, а теперь периодически поддерживается, когда нет других поводов похохомить
Реально никакой такой царственности в себе не ощущается.
9 Мар 2011 21:24
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6053
|
ясно - то бишь просто игра процессионной Э.
а то я даже диву давалась.
9 Мар 2011 22:15
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1250/3636
|
Ну и процессионная Л тоже старается, пургу связную гонит
9 Мар 2011 22:44
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 684/6066
|
иначе выражена. В зависимости от приоритетов.
у Ахматовых как раз 1В смягчена )).
10 Мар 2011 17:34
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 20/204
|
Я ему ПРЯМО говорила этими инфантильными намеками - и он не сомневался с интерпретацией. Вообще мне кажется что как серьезные не обсуждают отношения, хотя отношения у них есть, так в дельте не говорят или говорят обиняками на постельно-ceкcуальные темы, хотя это и не говорит об отсутствии соответствующей практики...
Ну вот еще Ахматову называли монахиней-блудницей: говорить-то Бетта может так, что "повеса покраснел" (помните описание ВЭЛФ?), но Гамке надо еще и на место наглецов ставить, и вот все это мне не подошло - я, наоборот, если только прислониться хочу и ничего дальше - мужа предупреждала... Хотя. может, я тут ТИМу приписываю психоежные мотивы - слишком яркую гамлетессу выбрали для иллюстрации ВЭЛФ...
Точно! А цель - внести оживление, потусить
10 Мар 2011 17:46
|
|
