| | Американский сериал "Скорая помощь" (ER) |
rf_forever
"Достоевский"
Сообщений: 0/3
|
Мое мнение:
Марк Грин - Робеспьер
Джон Картер - Достоевский
Питер Бентон - Штирлиц
Элизабет Кордей - Гюго
Керол Хеттауей - Гюго?
Кери Уивер - Максим
Даг Росс - Дюма?
Лука Ковач -?
Эбби Локхарт -?
...?
помогите пожалуйста, поправьте если что
3 Авг 2011 22:38
|
Lizka
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/17
|
О, долгими зимними вечерами типили с сестрой героев моей любимой "скорой помощи". Спорили, не столько сериал смотрели, сколько спорили и типили-перетипивали ))) Делюсь плодами общего труда.
Марк Грин - Роб однозначно.
Первая жена Марка Грина (Дженифер)- Джечка (или Донка)
Элизабет Кордей - Напка
Джон Картер - Гексли (особенно видно в первой серии первого сезона)
Жена Картера (не помню имя, африканка) - Габенка
Даг Росс - Дон. Постоянные конфликты с доктор Уивер (Драйкой) - конфликтные отношения налицо.
Кэpoл Хэттэуэй - Жуков. У обоих болевая этика отношений (с Дагом Россом), потому и так долго тянули резину в отношениях. Долго для меня была темной лошадкой. Но присмотритесь как она одевается (не в больнице), как ходит. Особенно в серии где она заложница в магазине. И ценности второй квадры.
Кери Уивер - Драйка
доктор Онспо - Максим
Роберт Романо - Баль
Лука Ковач - Достоевский
Эбби Локхарт - Габенка или Робка (логик, интроверт однозначно, больше на раца похожа - потому Робка)
Джерри - Дюма
Сьюзен Льюис - Дюма (однозначно! дуала я сразу почувствовала)
Рейчел Грин (дочь Марка) - малая Еся, подросток - Напка (там актриса поменялась)
доктор Малуччи - Дон
Йень-Мей (Деб) Чен - Драйка
Джинни Буле - Достоевский
Нила Расготра - Драйка
Майкл Галлант - Жуков
Рэй Барнет - Дон
Пратт - Дон
Сэм Таггарт - Еська
Питер Бентон -? может и Штир
Арчи Моррис - Дон?
28 Авг 2011 03:14
|
rf_forever
"Достоевский"
Сообщений: 0/6
|
Спасибо за Ваши версии Рада, что хоть кто-то еще любит "Скорую помощь"!
Но со многим я не могу согласиться
Элизабет Кордей - Напка? Ну тогда у них с Марком конфликт должен быть, а разве он есть? По-моему, оба рационалы, это самая дуальная пара! Какие у них диалоги - говорят как будто не о главном, все подразумевается
Джон Картер - для меня очевидный Достоевский. Хотя были моменты, когда он мог казаться экстравертом, да. Но тут аргументировать четко не могу, извините, чувствую тождика А Бентон - Штир точно! (аргументы те же)
На счет девушки Картера (Кэм) - наверно Вы правы.
Даг Росс мне казался иррациональным этиком. Особенно в первых сезонах ярко показано как он умеет очаровывать и подкупать своими реакциями, лестью и т. д.
А Керол - тем более этик! Но рациональный. Она активна и решительна, но с пониманием и состраданием относится к людям (не главные черты Жукова )
Кери - мы разошлись только в логике-этике. Для нее работа, организационные и профессиональные моменты важнее личных отношений (как неоднократно было в ситуации с Марком, Романо, психиатром-подругой Легаспи). Я все же склоняюсь к Максиму.
Эбби - полностью согласна. А Лука - не полностью Он точно иррационал и интроверт. На первый взгляд кажется этиком, но нет теплоты, все этические проявления какие-то стандартные, банальные и не очень уверенные. Как Вам версия Бальзака?
Романо - Жуков! Бальзак вряд ли был бы таким тираном.
Сьюзен Льюис - Дюма - скорее всего да
Вот на счет Нилы и Рэя у меня почти противоположные мысли! Она иррациональный логик и интроверт (почти нет эмоций), а он экстравертный этик - может быть они дуалы Габенка-Гексли? Майкл Галлант - точно рационал, логик (солдат, долг важнее всего!)и скорее интроверт. Я за Максима.
Пратт - не уверена, что Дон. По-моему, сенсорик.
Сэм Таггарт - уж слишком решительная для Есенина! Помните ее первое появление? А как она ударила парня? Точно не знаю, но иррациональный этик точно.
доктор Онспо, Джерри, Чен - согласна с Вами. В остальных сомневаюсь, но своих версий нет.
29 Авг 2011 17:28
|
Lizka
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/27
|
Да, этот сериал очень люблю! Один из моих самых любимых сериалов. И готова обсуждать его и обсуждать. Тоже рада, что есть с кем.
Давайте только сразу договоримся не спорить, а высказывать свои точки зрения. Очень не хочется, чтобы мои доводы воспринимались как спор. А у меня такое бывает: когда увлекаюсь, собеседникам начинает казаться, что я спорю )))
Жаль, что сериал закончила смотреть полтора года назад и сложно сейчас приводить аргументы из сцен в сериале. Тогда больше буду опираться на соционику, а точнее на Бескову и Удалову. Чтоб не говорить обо всем и сразу, начну с медсестры Кэpoл (кстати, наравне со Сьюзен Льюис мой любимый персонаж в сериале). Версия Гюго для меня очень неубедительна. Базовой этики эмоций совсем не вижу. Да, она экстраверт, у нее хороший отношения в коллективе, уважение других медсестер, она у них не только формальный лидер, а и неформальный. А это плюс в пользу базовой волевой сенсорики. Давайте отбросим стереотипы, что - это обязательно эссесовка с нагайкой. Это лидер, умеющий вести за собой. У Кэpoл это четко видно. У Бесковой/Удаловой по поводу базовой сказано: "вносят эмоциональное зажигание в любую компанию, стараются воодушевить, поднять настроение окружающим. Артистичны." Вы заметили это у Кэpoл? Жаль, не припомню там Гюго для сравнения. Тогда идем по функциям дальше. Гюго - творческая : "творческий подход к комфорту, эстетике, критическое отношение к внешнему виду - своему и окружающих, имеют хороший вкус". Не заметила в одежде Кэpoл особой эстетики - помимо рабочей формы (которую носят все, независимо от тима) - спартанская, спортивная одежда, спортивная волевая походка. Квартира особой эстетикой и, не отличается, по сравнению с Дюмской и Гюгошной, пестреющей картинками, рюшиками, подушечками. Да, она - явный сенсорик, но точно не с в творческой. Скорее со структурной логикой в творческой. Ваш аргумент в пользу этика: "с пониманием и состраданием относится к людям". Я тоже отношусь к людям с большим пониманием и состраданием. Но это не говорит, что я этик. Стуктурный логик в творческой. Потому и в Кэpoл вижу такого же структурного логика в творческой. А понимание и сострадание к людям - объясню по-другому (уж мне ли не знать, имея общую с Жуковым болевую - эх!). Этики более лабильны в вопросах отношений - они ссорятся, мирятся, отношения выясняют. Что нам логикам, да еще и с болевой не дано! Острые углы она обходит - не задеть кого-то, не обидеть, лучше другой раз переспросить в чем дело, чем мучиться в неопределенности. И ее сострадание не от общелюбви к человечеству. А от "ни фига не видно что же там в этих отношениях-то происходит". И в отношениях с Дагом она со своей болевой как мучится. Этик бы давно понял, что любит он ее, а она рассуждает как типичный логик "раз он не остался - значит я ему не нужна. Любил - остался бы". Скажу честно, именно в момент их расставания я поняла, что она Жуков, меня просто осенило. Моя болевая в отношениях с мужчинами работает точно так же - логикой ))) на свою голову. Раз уж о болевой начали, смотрим, что у Гюго болевая интуиция времени - разве Кэpoл похожа на вечно спешащую, планирующую все одновременно, переживающую, чтобы все успеть Гюгошку? По мне так нет. Я бы сказала, что она у нее суггестивная - "свойственно уважение к точности и пунктуальности, но их легко сбить с заданного ритма". И возьмем ролевую. У Жукова : "могут в незнакомой обстановке найти эффективное решение, оценив возможности внезапно сложившейся ситуации. Часто в непривычных условиях находят выходы из сложных положений". Вспомните, как действовала Кэpoл, попав в заложники в магазине. Для интереса сегодня написала своей подружке-Жукову, которая тоже смотрит "Скорую помощь" (признаюсь, я ее подсадила) Поинтересовалась видит ли она в Кэpoл тождика (до этого мы не обсуждали ТИМы героев сериала, хотя она тоже увлекается соционикой). Ее ответ: "в меня конечно никто никогда не целился, но я бы действовала так же". а вот цитата из ролевой Гюго : "в новой для себя обстановке они склонны к демонстрации активности. не всегда правильно оценивают выгоду и целесообразность предложенных действий, зато рассказать о своей практичности и изобретательности могут красочно." Вроде как Кэpoл не нужно было ДЕМОНСТРИРОВАТЬ активность, она оценила ситуацию с ролевой и действовала с базовой. Как Вам кажется?
Потом, Бетанские ценности налицо - верность, преданность, чувство долга превыше всего.
Ценности Альфы: "Кроме того, не любят моральных и нравственных ограничений, не терпят, когда их втискивают в жесткие рамки заповедей, кодексов и правил. Стараются принимать жизнь легко и не любят осложнять ее проблемами. Стремятся избегать, сводить к минимуму отрицательные эмоции и переживания. Здесь не принято скрывать свои чувства, не принято их стесняться.
Ценится умение получать максимум удовольствия от жизни. Эстетика и комфорт высочайшего уровня, изысканность наслаждений, удовольствий и всевозможных приятных ощущений" Похоже на ценности Кэpoл? Для меня не очень. По мне так Бетанка отъявленная.
А что Вы думаете? Какие Ваши аргументы? С чем готовы согласиться, а с чем нет?
Интересно было бы здесь мнение Жуков послушать
Пы. Сы. Вполне возможно, что Жуков - ТИМ самой актрисы Джулианны Маргулис, а сыграть она пыталась совсем другой ТИМ. А тип Жукова "пролез" как следствие ее собственного ТИМа. Смотрела с ней еще пару фильмов, и сериалы "Кентерберийский закон" - где она просто хрестоматийная Жуков. И "Хорошая жена" - там у героини ТИМ Штирлица скорее.
1 Сен 2011 00:38
|
rf_forever
"Достоевский"
Сообщений: 0/7
|
Вы даже себе не представляете, как мне этот фрагмент понравился! Я обеими руками за обсуждение, а не за спор!!! И я Вам благодарна за возможность поговорить о любимом
Но боюсь, что не смогу вести диалог с Вами на-равных. Мой уровень теоретических знаний о соционике далек от Вашего и вообще от уровня большинства людей здесь, так что я в основном скромный читатель Мне даже как-то неудобно, что Вы привели так много обоснованных доводов, на которые так же ответить я не смогу
О ТИМе Кэpoл Вы все очень логично аргументировали, все должно совпасть, сложиться и вписаться в мое сознание. Зная двух Жуковых и имея опыт общения с ними, я не могла связать образ Кэpoл с этим ТИМом. Я не чувствовала к Кэpoл того, что чувствую к реальному конфликтеру. Но я внимательно прочла Ваши доводы несколько раз и поняла, что они меня начинают убеждать!
Согласна.
Подумала, вспомнила – да, Вы правы. Если сравнить, например, с Элизабет, которая часто в легком платье, а если в деловом костюме - то в юбочном, то есть как-то более живенько Но вообще этот критерий мне кажется не очень показательным. Там вообще мало кто наряжается
Да, это мой вечно-неправильно-выраженный и не-так-понимаемый аргумент
Ну на счет «ни фига не видно…» - по-моему все не так категорично. Я бы назвала это скорее осторожностью, боязнью навредить отношениям, «перестраховкой». Согласна, что такое поведение не слишком характерно для этика. Но и для Жукова как-то тоже не очень…
Формально – да. Но мне кажется, она чувствует, что Даг ее любит. И хочет заставить его измениться ради нее, надеется заглушить его эгоизм его же чувством к ней. Она переживает не из-за того, что «любил - остался бы», а из-за «любит, но уехал». Я не могу точно определить, что здесь больше выражено – этика или логика. Может это уже за гранью соционики, просто проявление женской гордости или что-то еще?
Плохо помню детали той серии, где она в заложниках. Но в целом Вы, наверное, правы. На счет ценностей квадры Вы тоже меня убедили
Я тоже об этом подумала. И было бы очень неплохо, если бы каждый актер точно знал, какой ТИМ ему предстоит сыграть
Спасибо Вам, теперь версия Гюго может не обсуждаться Но несмотря на все аргументы, с которыми я согласна, образ Кэpoл мне кажется мягче и этичнее, чем ТИМ Жукова. Даже не знаю что делать
И я боюсь обсуждать с Вами тех героев, в которых была полностью уверена Кто следующий?
2 Сен 2011 16:39
|
|
