| | Балек и робок 90% от всех женщин? |
Elen_Ka
"Максим"
Сообщений: 0/21
|
Может есть кто детально вникал в сию тему. Недавно услышала мнение что балек и робок 90% все остальное - другие ТИМы. Где бы можно было эту тему покопать? Как-то странно звучит утверждение для меня(сори, если лезу с ерундой - но занятость теперь такая, что поесть иногда некогда, а вопрос ну оч. прикольный).
9 Апр 2012 00:25
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 38/559
|
У меня дома двухтомник Аушры, там цифры приводились, щас не буду смотреть, но по памяти Балек около 4%, а Робок и того меньше, всего 2%. Самые распространённые - Гамки, Дюмки, Гексли.
Но вообще, очень странные какие-то цифры - 90%. Типировал соционический дальтоник?)))
9 Апр 2012 00:34
|
Mandragora
"Бальзак"
Сообщений: 198/571
|
А у какой соционической школы типирование по фото было, где почти все женщины бальками выходили, не припомните?
Известный был анекдот...
9 Апр 2012 00:45
|
Ghella
"Гюго"
Сообщений: 1/50
|
Что курил автор этого мнения, не пойму. о_О И Баль, и Роб - в общем-то больше мужские ТИМы, особенно Роб.
9 Апр 2012 03:22
|
prostorobik1
"Робеспьер"
Сообщений: 0/131
|
Это у товарисча Типолога на сайте Такой интересный товарищ, что даже Гюг в бальзаки по фото типит Подробностями поинтересуйтесь у Снежаны(ник Yo-Yo ), она с ним когда-то общалась.
9 Апр 2012 03:35
|
Elen_Ka
"Максим"
Сообщений: 0/22
|
Ну да, странно, просто меня тут перетипировали в бальки(я без понятия как на заметить сенсорики такой, хотя - все возможно, не считаю нужным рассказывать все-все и даже личное людям, которых вижу в первый раз). Вот там такая статистика. Стала искать по офиц. источникам - ничего нигде конкретно. Спасибо большое хоть за такие данные)
9 Апр 2012 07:57
|
Lady_Mystery
"Достоевский"
Сообщений: 11/24
|
Вообще, на этом сайте есть статистика, сколько каких типов присутствует. Даже из этих данных можно делать какие-то выводы...
9 Апр 2012 12:49
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/328
|
Физиогномическая соционика Тимофея Духовского, он же Гога, он же Гоша, он же Типолог.
Не, он не всех в бальзаки. Он меня в габены, емнип. А одного макса на удивление правильно в максы. Да.
Да никаких, учитывая что верно протипированных в лучшем случае половина (это очень оптимистичная цифра). Но даже если бы все были верно протипированы, то можно было сделать вывод только о том, каких типов больше присутствует на сайте. Это не репрезентативный срез общества.
9 Апр 2012 13:28
|
Elen_Ka
"Максим"
Сообщений: 0/23
|
именно. вот где б увидеть официальные данные. было бы круто.
о Духовском - как-то странно у его выходит. всех в один тип. ну или почти всех. личное отношение высказывать к нему не буду, то что не нравится как он в целом о бальках и женщинах - мягко сказано. я так понимаю там где была я - типируют по его методу(нашла опросники). пришла научиться типировать, получила свое перетипирование и вопрос - а кто же прав?
вот где б взять сухой статистики.
9 Апр 2012 13:40
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/330
|
Я думаю, что только свои личные наблюдения можно сложить в статистику.
Мне кажется, что в принципе наверное всех типов в обществе примерно поровну. Но в разных социальных слоях или кругах профессиональных и так далее скорее всего будет разное соотношение с преобладанием каких-либо типов. Еще есть мнение Филимонова (ВШС), тоже своего рода физиогномическая соционика, но вменяемая*, на мой взгляд - что сенсориков в целом больше, чем интуитов. Возможно, это так, наблюдения это подтверждают. Но не думаю, что перевес очень уж значительный.
---
* - впрочем у Духовского в классификаторе тоже кое-что здравое можно почерпнуть.
п. с. (хоть Вы и не спрашивали) - но навскидку чисто по фото - вполне себе максимка.
С чего бы это? Это стереотипное восприятие гендерных ролей "мужчина=логик". Очень далеко от истины так-то.
9 Апр 2012 14:27
|
