| | Блок ИД |
kvant
"Гексли"
Сообщений: 6/28
|
Из книги "Теория функций, Функционика"
Поясните, что это значит:
Свои потребности отождествляет с потребностями общества, без этого отождествления незачем жить. О своих потребностях заботятся, если это входит в заказ. По этому блоку нет изощренного стратегического творчества, этот блок повседневного труда, в котором, однако, стремятся использовать и исполюзуют лучшие из стандартов.
Функции блока ИД - сильные функции, что даёт человеку их сила?
Особенно непонятно вот это:
Резюме: -2 функция - это наиболее деятельная функция, по ней осуществляется каждодневный добросовестный труд.
-2 - это, как я понимаю, 6-я функция модели А. То есть, например, у Гексли повседневный добросовестный труд по ЧЛ. Это как?
5 Сен 2012 20:36
|
kvant
"Гексли"
Сообщений: 7/29
|
Так, кажется я все перепутал. Книга какая-то странная, может отсканировано криво. Хотел почитать книгу самой Аушры, а получилась ерунда какая-то. Скачал 1
В общем меня интересуют функции:
Сильная витальная акцептная
Сильная витальная продуктивная
В книге они обозначаются -(минус)1 и -2. Какой это блок не важно, чтобы не вводить в заблуждение.
Мне интересно какие у этих функций номера, если считать от 1 до 8 и что они дают личности. В частности в книге написано:
"-2 функция (сильная витальная продуктивная) - это наиболее деятельная функция, по ней осуществляется каждодневный добросовестный труд".
В принципе логично написано, раз сильная и продуктивная, то деятельная и труд, соответственно будет добросовестный, но непонятно какая это функция из всех витальных, например, для Гексли, и каким образом Гексли по этой функции добросовестно трудится?
6 Сен 2012 21:57
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 43/50
|
у Гексли в ИД акцептная - 7 функция, а продуктивная - 8 функция.
Как я по ней "тружусь" я выше написала. У себя попробуйте отследить эмоциональные реакции плюс их внешнее выражение, тогда сможете понять как у вас это происходит.
7 Сен 2012 11:33
|
kvant
"Гексли"
Сообщений: 8/29
|
Не обращайте внимания на заголовок темы, возможно я ошибся, а поменять заголовок темы не могу.
Меня интересуют 2 функции:
Сильная витальная акцептная
Сильная витальная продуктивная
и вопрос, озвученный мной в предыдущем посте про каждодневный добросовестный труд. Посмотрите, пожалуйста, мой предыдущий пост.
7 Сен 2012 18:31
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 44/55
|
все просто. Есть 4 витальные функции: 5, 6, 7 и 8. 7 и 8 - 3-х- и 4-х мерные соответственно. Они и являются наиболее сильными в витале.
Вы книжечку отложите и почитайте на этом сайте о соционической модели, там очень доступно, даже для одномерной БЛ.
На счет труда, это, на мой взгляд, слишком высокопарное выражение. У Гуленко в описании ТИМ Гексли довольно точно показано как работают 7 и 8 функции.
Успехов
8 Сен 2012 08:02
|
kvant
"Гексли"
Сообщений: 9/32
|
Интересно кто все эти мерности придумал. Насколько я знаю у Аушры никаких мерностей не было.
Насколько я понял из того, что мне отвечаете только Вы, эту книгу Аушры здесь мало кто читал, хотя именно она придумала соционику. Я почему именно эту книгу выбрал - слишком много разных определений вводят разные люди, у одних функции так называются, у других так, хотелось узнать как было в оригинале, так сказать.
А почему Вы все время говорите про 7 и 8 функции?
Сильная витальная акцептная -это какой номер?
Сильная витальная продуктивная - а это какой номер?
У Гуленко, на мой взгяд, как раз очень непонятно написано (по крайне мере здесь ), каждая функция описана отдельно, про блоки ничего не сказано, а ведь именно объединение функций в блоки определяет их механизм действия на личность. Например, БЭ у Гексли и Напа одинаковая (творческая), но проявляется по разному, так как в блоке с разной базовой.
P.S. Здесь модераторы есть? Кто может помочь тему переименовать?
9 Сен 2012 10:10
|
kvant
"Гексли"
Сообщений: 10/32
|
Тогда как понимать 1? Аушра врет? Или ее последователи все переиначили?
Раздел Соционика на этом сайте я уже давно весь перечитал, но что-то окончательного понимания пока не возникло, поэтому обращаюсь к другим источникам.
10 Сен 2012 17:20
|
Di-ez
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/107
|
Могу сказать что у Аушры была другая нумерация функций. Она все элементы нумеровала слева направо - в каждом ряду! А сейчас в модели элементы нумеруются в другом порядке:
в 1ой строке - слева направо 1, 2
во 2ой строке нумерация идет справа налево! А если слева направо прочитать, то сначала идет 4ый элемент, потом 3ий
в 3ей строке - сначала 6ой а потом 5й
в 4ой строке - 7 и 8ой
Вы правильно делаете что начинаете изучение с первоисточника!
Конкретно на Ваш вопрос в топике я к сожалению ответить не могу Почитаю книжку и тогда отпишусь как поняла Прочитала я эту "Функционику". Это не Аушра писала.
И номера функций там и правда перепутаны
11 Сен 2012 00:03
|
kvant
"Гексли"
Сообщений: 11/33
|
А кто интересно? Если это книга не Аушры, то какие книге написала она о соционике, где были бы описаны функции модели А?
И не просто перепутаны, там вообще своя нумерация с минусами у витальных функций.
И еще интересно, определение функции, например, "Сильная витальная продуктивная" - это общепринятое определение или изобретение автора данного произведения?
11 Сен 2012 18:44
|
|
