| | Дмитрий Хворостовский |
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/27
|
Мне посчастливилось побывать на концерте Д. Хворостовского и конечно стало интересно, кто он по типу))).
Мой вариант - Штир (запасной вариант - Жуков, но вряд ли).
Какие будут мнения)?
26 Сен 2012 21:01
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/28
|
Интересная версия! Я Драйзера не вижу, надо будет получше его изучить, интервью, видео и т. д.
Мне кажется, во взгляде явно ЧСка проглядывает, так что запасной вариант теперь основной, Жуков короче)).
Да, по некоторым высказываниям из интервью получается, что он довольно сильно мотивирован на престиж и признание, намного меньше на благосостояние (была фраза, что деньги для него важны в последнюю очередь). выходит, что кто-то из сенсорных экстравертов, Гюго и Нап отпадают... Остается Штирлиц и Жуков
27 Сен 2012 09:11
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/184
|
Ну, при его доходах фраза, что "деньги для него важны в последнюю очередь" - явное кокетство. Сидел бы в своем Красноярске и было бы ему признание. Не устраивали его ставки провинциального театра, вот и потянуло на мировые ангажементы...
27 Сен 2012 11:18
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/30
|
Ну важны или не важны для него деньги, вопрос хороший, конечно))). Они для всех важны, другое дело, ради чего человек готов сверхусилия прикладывать.
Одной мотивации для типирования мало, конечно.
Поэтому, по тем интервью, что посмотрела, версия Жуков пока в силе. Экстраверт, стремящийся расширить пространство, охватить все больше проектов, планов, стран и т. д. Взгляд экстравертный.
Поза расслабленная, не особенно симметричная, нет рациональной собранности. Нет четкости фраз, которая свойственна рационалам.
Этики не заметила. Хотя при этом актерское мастерство очень здорово развито)).
О сенсорике даже не буду писать, тут вообще сомнений никаких (такое владение телом и речь четкая, состоит из действий и предметов).
И еще похоже ПЙ-тип ВФЭЛ.
Да и вообще, замечательный, талантливый и даже в меру скромный (!!) человек.. вызывает большую симпатию))).
28 Сен 2012 18:49
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/31
|
))) кто знает, кто знает..))). давайте вместе типировать! пока ясно вижу, что сенсорный экстраверт, а вот кто...
кто бы мог помочь определиться с аристкратизмом/ демократизмом, все бы стало ясно)))
28 Сен 2012 21:20
|
Corolevishna
"Наполеон"
Сообщений: 0/5
|
Штирлиц не мотивирован "на престиж и признание", для Жукова деньги важны далеко не в последнюю очередь. Все приведенные данные говорят как раз в пользу Напа. Нап с таким талантом, мне кажется, может именно так достойно выглядеть
29 Сен 2012 23:26
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/32
|
Corolevishna, спасибо за наводку!!! В итоге самый вероятный вариант действительно НАПОЛЕОН. Вот так отбрасываешь какую-то версию, а зря)).
Только Нап он не по той причине, что Вы написали (Штирлиц и Жуков как раз ооочень ориентированы на престиж, так же, например, как все сенсорные интроверты на деньги, а интуитивные интроверты на интерес- это соционическая теория). А по причине того, что он этик! Если посмотреть те интервью, где он говорит на отвлеченные темы, а не только о музыке и профессии, то сразу все становится ясно). Просто за его третьей эмоцией не сразу видно этику (а в сенсорике, экстраверсии и иррациональности я не сомневаюсь, уже определила их ранее). А вообще, сложно его было типировать!!!
Да, видимо талантливый Нап именно так и выглядит =). И плевать, что конфликтер, если он меня восхищает и мне близки его ценности))).
Вот, мне понравилась цитата из интервью о нем - "Он харизматичен, ceкcуален, умен. Он - совершенно новый тип оперного артиста - интеллектуала, мыслителя, философа".
Песня конечно не самая веселая, но посмотрите, какой взгляд, какие эмоции, это что-то...
30 Сен 2012 11:40
|
Corolevishna
"Наполеон"
Сообщений: 0/6
|
В четвертой квадре черная сенсорика (куда входит и престиж, в частности)- вытесненная ценность. Поэтому Штирлицы ориентированы не на престиж, а на "честную и квалифицированную" работу (деловая логика с + у Штирлица и этика отношений с + у его дуала Доста). Так и по теории получается, и именно таких Штирлицев вижу в жизни
30 Сен 2012 16:50
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 2/86
|
Насчет Хворостовского соглашусь. Квестим, позитивист, статик да и все остальное за Наполеона.
По ценностям типировать, смешно.
30 Сен 2012 19:36
|
LastDaisy
"Наполеон"
Сообщений: 6/122
|
Черный сенсорик, экстраверт, иррационал. Точно не Нап. Жуков.
посмотрела интервью 1
Жук, лапочка.
4 Окт 2012 09:49
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/33
|
А почему Жук? Почему точно не Нап, когда по признакам Рейнина Нап выходит? Из чего вы такой вывод сделали?
Интервью я тоже уже много посмотрела))).
4 Окт 2012 14:13
|
LastDaisy
"Наполеон"
Сообщений: 6/125
|
Потому что я Напов хорошо чувствую
Если хотите по признакам Рейнина, Жук а не Нап, потому что логик, а не этик
4 Окт 2012 15:14
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 2/87
|
Где там логика? Позитивист он. Я тоже сначала думал на Жука, но изучив интервью, пришел к выводу что Нап.
4 Окт 2012 20:26
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/34
|
Че-то мы в трех соснах запутались.. одно ясно, Жук ли или Нап – он лапочка)).
В других ветках совершенно разные версии встречаются от Бальзаков до Гексли, у нас же осталось 2 варианта.
Я тоже думала, что Жук (брутальный вид, военные песни и т. д….). Но посмотрела интервью, где он рассуждает о людях, которые ему помогли в жизни, о семье – вполне себе этика, экспертные рассуждения по БЭ.
Никто не смотрел его мастер-классы? Настолько демократичное, обаятельное отношение к обучаемым, и упор он делает не на технику пения, а на создание образа (это этики все осознают через образы). В интервью сплошь ориентация на людей, гуманность, этические ценности.
Парочка цитат из интервью…
«Мне трудно судить об этих фактах. Но я уверен, что они были единичными. Равно как и уверен, что общество должно каяться и признавать свои ошибки. Любое здоровое общество должно отмечать свои просчеты. В этом, я считаю, ничего плохого нет» (Разве логику сложно судить о фактах? Разве не этик одушевляет общество, как будто речь идет о конкретном человеке?)
«Наверное, моему банкиру дали взятку, чтобы он раскрыл какие-то цифры, о которых я совсем не в курсе. Шутка, конечно. На самом деле это абсолютно нереальные, просто вымышленные цифры, взятые с потолка. Моя карьера - это не только зарабатывание денег. Я не бизнесмен. Как только я слышу цифры, мои уши увядают, а мозги немеют. Ничего страшнее уроков математики в школе не было в моей жизни. Любое сочетание двух-трех чисел приводит меня в полнейший ступор. Я зарабатываю на жизнь, на собственную старость и молодость своих детей своим голосом. Реально иных талантов у меня никогда и не было. Без музыки, без пения я никто. Я никогда бы не состоялся, у меня не было бы будущего. Я прекрасно отдаю себе в этом отчет». (no comments))))))))))))))))))))))))))))))
5 Окт 2012 10:56
|
LastDaisy
"Наполеон"
Сообщений: 6/127
|
извините, но все вами выше и выше написанное, это полный околосоционческий бред.
Из простого, если у человека в школе были большие проблемы с математикой, это еще не означает, что он этик, а не логик. Так же, если у человека с математикой никаких проблем не было, не означает, что он логик, а не этик.
Все прочее не берусь даже комментировать.
P.S. Вы не Робеспьер, почему объяснять не буду. Мой вам совет, протипируйтесь у хороших социоников в вашем городе.
6 Окт 2012 10:33
|
Elynxx
"Робеспьер"
Сообщений: 2/35
|
Я не беру на себя роль знатока соционики, я только учусь)). Может, это и бред... И я вполне готова услышать что-либо более компетентное и близкое к науке соционике)). И возможно признать свою ошибку).
Но вот от вас я такого что-то не услышала.
Один Наполеон почувствовал в нем логика, а другой - Наполеона))). Вот и весь разговор. Если уж на то пошло, только Артем и привел какие-то реальные доводы.
За совет спасибо, особенно порадовало)))))))))))
ПС. что касается математики, то лишь на основании только этой цитаты я бы никаких выводов не делала. она тут просто в дополнение. и все-таки, структурный логик может и не любить математику, но шарахаться от 2х чисел - все ж странно...
6 Окт 2012 10:46
|
|
