| | Гарик Харламов |
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/43
|
Интервью с Харламовым:
1
1
1
18 Апр 2012 21:46
|
dualco
"Габен"
Сообщений: 1/155
|
Горячий ослик)) Дон!
И тут тоже есть эта тема
19 Апр 2012 01:11
|
Le_Marechal
"Жуков"
Сообщений: 184/19
|
С этим я тоже согласен, что на Жука не похож. Но и на интуита не похож.
Проблема однако.
19 Апр 2012 15:20
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 171/3977
|
Эту тему уже обсуждали))
19 Апр 2012 15:34
|
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/45
|
В интервью видно, что в ценностях.
dualco уже писала об этом, что тема была.
Скорее Джим Керри и Гарик Харламов имеет одного психотипа.
Но я уверен, что у Керрия 4-мерная, а Гарик - логик ( - 2-мерная (?))
19 Апр 2012 15:56
|
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/46
|
Посмотри и сравни какая мимика у Керрия и какая у Гарика Харламова. Разница большая. Даже очень!
19 Апр 2012 17:03
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 564/10015
|
по мне так оба кривляются, мимика неуместная и избыточная в большинстве случаев (что за маломерность ЧЭ вполне может выступать).
Просто про Керри я знаю, что, в отличие от Бульдога, он может-таки играть, когда захочет)))Безо всяких кривляний. А по Бульдогу может мало данных пока - из того, что демонстрировал, только кривляния)))У Керри и кривляние, и игра, когда перестает пытаться изображать этика)))
И- оба серьезные, однозначно)))
19 Апр 2012 17:16
|
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/51
|
Короче - мне тоже он кажется Жуковым.
Меня он не раздраждает. Очень нравится "Самий лучший фильм"
30 Апр 2012 09:39
|
Lily_of_the_Valley
"Достоевский"
Сообщений: 14/60
|
Я тоже считаю Харламова логиком.
ps Не считаю, что Керри и Харламов "кривляются". Для меня это самый лучший юмор. Настоящий, ироничный.
30 Апр 2012 22:09
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 747/3292
|
Не поняла, по какой причине Харламов так плотно в связке с Джимом Керри идет. Против Керри-Джека ничего не имею, но в Гарике не вижу виктимности. Виктимный Бульдог)))
Или тогда уж все Комеди-Клаб туда же автоматом.
3 Мая 2012 20:25
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/505
|
Некоторым кажется, что они кривляются слишком много, явно и раздражающее, вместо того, чтобы реально "играть" эмоции. но это не означает что оба будут одного социотипа)
"Кривляются" - это к тому, как они эмоции изображают.
Отдельно юмор ничего так бывает (не все фильмы Керри выношу, именно из-за избытка кривляний, харламовские сценки тоже не все далеко нравятся).
3 Мая 2012 21:35
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 747/3295
|
Все в рамках жанра. Не Станиславский чай)) К скоморошеству ближе.
Я не могу сказать, что мне нравится кривляние. Скорее я его вытерплю, если мне сам номер понравился. Смысл важнее формы. И более того, дурашливая форма может подчеркнуть смысл на контрасте. Умная физиономия сразу настраивает на внимание умным мыслям, это может быть скучно - а тут попробуй раскопай еще!)
Т. е. эффект обратный - как только кто-то прикидывается дурачком, сразу хочется найти глубины, второй смысл.
Но если маска дурачка оказывается не маской - тройное фуууу!))
4 Мая 2012 15:43
|
ocean-a
"Робеспьер"
Сообщений: 163/664
|
Например, из-за ролевой ЧЭ у обоих.
У меня на ролевую ЧЭ сразу "бр", типа, фуфло - мимика в наличии, за ней эмоций ноль.
Так что да, вполне могут быть Джек и Штир. Гарик так вообще выглядит как деловой колбас, типа, работа такая, час кривляюсь, потом иду в кассу.
4 Мая 2012 21:42
|
Uchiha
"Бальзак"
Сообщений: 2/2
|
Сценический или как?....
Вне сцены хрен знает. А на сцене
Этик, Экстраверт, - ведь раз он работает с людьми. Ему ведь надо их чувствовать, заводить, смешить, зажигать и прочее.
Ну и иррационал обязательно, потому что иначе бы он не мог быстро импровизировать и схватывать сценки.
Но то какой он на сцене может быть вообще ровно противоположно наоборот.
А вот сенсорик он или интуит..
На первый взгляд – кажется что сенсорик.
Но смог ли бы он проявлять столько творчества и неординарности – будь он сенсориком?
Творческие люди в большинстве своем должны быть интуиты.
Итого:
Этик, интуит, экстраверт, иррационал – гексли.
5 Мая 2012 14:12
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/1079
|
Здорово Вы отняли у рационалов, логиков и сенсориков способность к сценическому творчеству!
5 Мая 2012 15:26
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 749/3302
|
Извиняюсь перед поклонниками, просто не вижу в нем столько неординарности и творчества, что аж в сенсорика не влезло бы. Человек как человек, со способностями.
Связь импровизации и иррациональности интересна и, может быть, имеет место быть... просто знаю, что Джеки очень быстро схватывают и переворачивают смысл сказанного, но импровизация ли это? Если нет, то значит, что можно быть оригинальным и без нее))
5 Мая 2012 18:58
|
Uchiha
"Бальзак"
Сообщений: 2/5
|
Да что ж вы так))
на самом деле с творчеством Харламаова я знакома самую малость, когда только начинался камеди клаб.. первые выпусков 10, дальше он разонравился мне (вообще то и так не нравился) своей безнравственностью.
то что я написала - всего лишь предположение.
когда я писала, я была уверена лишь в том, что он экстраверт.
куда склонить его к логике или этике - была не совсем уверена, ибо в юморе - важно и то, и другое.
мне вот куда больше нравятся шутки логиков. смысл которых не на поверхности.
вообщем, я не настаиваю, лишь предложила свою версию.
к ней и склоняюсь. что такого? )
хотя может и рационал.
ведь самый близкий к актерству - это Гамлет - а тот рационал.
если вспомнить импровизации Харламова - там скорее просто хихикание, почесывание носа и в остальном лишь малый процент удачных выходок.
6 Мая 2012 13:36
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/1092
|
Плакать надо, а не радоваться этому обстоятельству...... скользкую тропинку Вы выбрали.... через болота...
6 Мая 2012 23:33
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 566/10084
|
Для того, чтобы понимать меня лучше, достаточно изучить соционическую матчасть. В частности, признаки Рейнина.
https://socionika.info/
7 Мая 2012 09:29
|
