| | Гексли и чтение |
Cogito
"Максим"
Сообщений: 0/7
|
Помогите определить ТИМ! Все указывает на Гексли, но полной уверенности нет. Было бы все просто, да вот незадача - человека уже нет в живых. Уж очень она читать любила. Помогите дорогие Конфликтеры! Подскажите, дорогие мои Гексли, какое место в Вашей жизни занимает чтение художественной литературы? Или это не ТИМное....
15 Июн 2010 22:17
|
Roman_Kuz
"Гексли"
Сообщений: 0/58
|
Зависит от того, чему было предпочтение Чтением очень даже можно увлекаться, чем больше там психологии, отношений и т. п., тем лучше.
15 Июн 2010 22:46
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 2/254
|
Очень большое место занимает.
Читаю много и с раннего детства. Вся домашняя библиотека была перечитана по нескольку раз. Когда ездила к бабушке на каникулы, самым большим кайфом было зависнуть в местной библиотеке на весь день и читать запойно, причем все подряд, или забраться на чердак и перечитывать старые подшивки журналов))
Сейчас тоже читаю много, если есть возможность. Благо, появился интернет, где все что хочешь в любом количестве. Самое любимое что-то наподобие фэнтези или альтернативной истории, Генри Лайон Олди, Акунин, Терри Пратчет, Лукьяненко, Пелевин много еще всего, сразу не всплывает...
Не знаю, насколько это может быть ТИМно, но надеюсь, что хоть как-то поможет, дорогой наш Конфликтер)))
16 Июн 2010 00:08
|
Cogito
"Максим"
Сообщений: 0/10
|
Спасибо за ценую информацию. Очень помогло. По сей день думал, что гексли читают только то что применимо на практике: психология, социология, книги по МЛМ и т. д.
А вообще типируемой очень нравились женские романы: Сандра Браун, Кетрин Коултер, Джудит Макнот, осталось практически полное собрание Бенцони.
16 Июн 2010 00:13
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 2/256
|
Никто из этих авторов мне к сожалению не знаком...
Но, понятно, что это не показатель))
Если важен вопрос типирования, то может есть еще какие-нибудь признаки, по которым можно ТИМ определить?..
16 Июн 2010 00:28
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
Да, я люблю книжки с психо-уклоном. А также кулинарные, могу просто их читать для удовольствия (суггестия по БС).
Вообще львиная доля Гекслей, по моим весьма широким наблюдениям, очень любит Макса Фрая "Ехо". Там гл. герой как раз Гексли. И автор -Гексля. Очень удлекательное, родное чтиво.
Насчет дамских романов. Я их сейчас читать совсем не могу. Дело в том, что там обычно (особенно, в зарубежных) отыгрывается любовная история Гексли_Максим Горький. Полная типичных конфликтных перепетий. Заканчивающаяся хеппи-эндом. И когда я представляю себе, что у них там будет дальше- мне просто становится ужасно жалко персонажей. В общем, кайф не тот...
Относимся хорошо, но под настроение.
А зачем вы хотите оттипировать человека, которого уже нет?
ТИМ имеет значение лишь при жизни...
ППКС
16 Июн 2010 00:46
|
Cogito
"Максим"
Сообщений: 0/12
|
Долгое время был с этим человеком в очень близких отношениях. А сейчас собираюсь вступить в долгие отношения с Гексли, так что значение имеет место быть
16 Июн 2010 00:53
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 2/258
|
Честно говоря, мне именно "стоять у плиты" не нравится. Меня это быстро утомляет и мне надоедает. Тем более, это же для того, чтобы просто поесть, утолить голод, на неинтресное жалко тратить время и не хочется.
Если процесс приготовления совместный, или даже, если просто кто-то есть рядом, чтобы поговорить можно было (ну как бы познавательно-развлекательный момент присутствует), тогда готовка не в тягость... потому как является одним из компонентов общения в данном случае))))
Если готовлю, то стараюсь что-то по-быстрому, что не требует больших затрат времени и сил. Даже если хочется приготовить какой-нибудь эксклюзив и полна в начале энтузиазма, могу в процессе "свариться" и вобщем-то уже самой лично от результата радости никакой. Но! Если кто-то этому результату рад, ест и нахваливает, то силы удесятеряются и готовить в таких случаях в удовольствие...))
Охихо...
Не мое дело, конечно, но Вы хорошо подумали?..
Гекам ох как сложно в таких отношениях...
16 Июн 2010 01:03
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
вы пытаетесь экстрополировать прежний опыт (с девушкой с неизвестным ТИМом) на будущий (с Гекслей)
мол, если раньше с Гекслей хорошо было, то и теперь хорошо будет? почему вы думаете, что прежний опыт будет сродни нынешнему, даже если девушки одного ТИМа?
кстати, а почему вы не судите по интертипным? конфликт весьма ярко чувствуется на близкой дистанции. в т. ч. он сильно проявляется психосоматикой обычно.
16 Июн 2010 01:07
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 12/492
|
Читать любила с детства, плюс, думаю, поспособствовала и семья очень читающая (в воспитании участвовали родители и бабушка с дедом - читали "запоем" все и постоянно, кроме мамы - мама читала только мне на ночь ) Подросла - читала до двух ночи с фонариком под одеялом, читала за едой, в старших классах на уроках и т. д. Начиная с детских сериалов (незнайка, изумрудный город и пр.) и заканчивая всяким приключенческим, историко-приключенческим и фантастическим (Верн, Дюма, Дрюон, Брэдбери...). В старших классах пошла всякая анжелика, на этой же волне - дальше всяческое дешевое барахло (не извиняюсь за сленг, сама грешна) - вроде:
Лет после 20 активно пошла уже всякая психология, метафизика-эзотерика и прочее интересное. Но не ради "прикладного применения", а потому что просто очень интересно было вникать в "природу человека", понимать "где что". Всякая фантастика при этом никуда не девалась, серьезная уже литература - тоже потихоньку шла... но в 24 поступила в Лит, в котором одних литератур как предметов больше дюжины, а в режиме обязаловки читается совсем не так вкусно, и это, к сожалению, на самостоятельном чтении сказалось не в лучшую сторону - на несколько лет читать "для себя" перестала вообще. Хотя по программе было столько бесподобных авторов, от Сенеки до Воннегута, что просто жалею, что "должна" была это читать вместо того, чтобы "хотелось". До сих пор храню все методички и очень хочу уже как следует и для себя прочитать как минимум 2/3 того, что "прошла" в вузе. Но сейчас аппетит к чтению только-только начал возрождаться, и только на том, что полегче - Олди, Фрай, Желязны... Всякое "про человека" задвинуто принципиально (почему - отдельная тема). Но совсем "легкое", вроде дамских романов, читать уже не могу - слишком бездарно. Пыталась ради интереса, 3 страницы - начинаю плеваться и хочется пойти и пустить макулатуру... по назначению (на растопку ))).
Вдохновенно В том смысле, что готовлю по вдохновению ))) С удовольствием, воодушевленно, творчески, исключительно в 2 руки (творческий процесс вмешательств категорически не терпит! хотя однажды я случайно узнала, что если "вмешивается" Габен, мне это так в кайф, что я даже не замечаю, что на этом месте у меня должно быть недовольство )))) - но во всех остальных случаях меня можно вывести из себя одним только поднятием крышки сковододки или советом под руку). Предпочитаю готовить ТОЛЬКО в охотку (если охотки нет, питаюсь плюшками и мне хорошо ). Когда готовить приходится постоянно, мысль о том, что "надо" повергает меня в уныние. Но в принципе готовить люблю и готовлю вкусно. И в большинстве случаев любые мои кулинарные идеи - это что-то "интересное и не быстрое" с большим количеством компонентов. При этом фантазия совершенно не работает на то, чтобы придумать что-то с нуля - я могу импровизировать только в тех рамках, где имею уже какое-то представление, что к чему. Скажем, если я не знаю, как готовить рыбу, я даже думать не буду связываться с ней, пока мне кто-нибудь понятно не расскажет, что надо с ней делать, чтобы получилось интересно и вкусно. Написанные в книге или в интернете рецепты не восприниамаю абсолютно - только живую речь, пускай даже письменную.
16 Июн 2010 01:25
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 12/493
|
Не хотела ничего советовать на эту тему - дело исключительно Ваше, и нас о советах тут никто не просил... Но тождица уже высказалась - не могу не поддержать. ОЧЕНЬ велика вероятность, что Вы начнете проецировать те отношения на эти, того человека на этого. То есть, Вам как бы не эта девушка нужна, а та, другая, которую Вы пытаетесь заменить этой. Такие штуки вообще часто бывают, когда люди начинают отношения с кем-то, хоть чуть-чуть похожим на того, кто был - и бессознательно проявляют свое отношение не к тем, кто сейчас, а к тем, другим, прошлым - не из живого отношения, живого чувства к этому живому и уникальному человеку, а просто по инерции... Но этот-то человек совсем другой, даже если очень похожий. А ожидания начинают не соответствовать действительности - реакции другие, чувства и эмоции другие (они в любом случае будут другие), это начинает вызывать раздражение... И человек не виноват, что не соответствует, и... нужны ли отношения не с этим конкретным и не за то, что он/она такая какая есть - а только за то, что похожа... Нечестно это и ничего хорошего такой мотив не несет, одно только грустное... Правда, подумайте - нужно ли?
Кстати, именно эта причина, а не предположительно конфликтные ИО, заставила меня оставить комментарий об этом. Не факт, что Вы ЛСИ и/или девушка ИЭЭ, не факт, что ИО действительно некомфортны... но начинать новые отношения по причине прошлых - мотивировка действительно из наихудших.
16 Июн 2010 01:38
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 754/4256
|
О! вот не думала, но пожалуй, что да. Я не люблю фэнтази, но вся эта серия мне нравится. И правда герой там такой Гек, что других вариантов не отыскать!
А вот готовить я не люблю....
Что же касается всего остального, не бейте меня камнями, но мне показалось, что автор темы - квестим.
16 Июн 2010 09:42
|
Tory22
"Гексли"
Сообщений: 5/67
|
вообще придуманный мир - стезя Гамлета
перепутать гексли с гамом довольно легко.. как и макса с габеном. хорошо бы побольше подробностей.
16 Июн 2010 12:53
|
grusha
"Гексли"
Сообщений: 0/39
|
читать в 3 года научилась, и сколько с тех пор себя помню - читала всегда, все подряд и запоями, чем очень хорошо испортила зрение, потому как читала тайком от родителей в темноте. Вообще почти обсессивное чтение такое от инструкций до заборов шучу.
Читать люблю все с психологическим уклоном, "умные" детективы, "бытовуху" типа Виктории Токаревой и т. п., ну т. е. "за жизнь", так сказать. Кулинарные книги да, тоже просто так читать могу Стихи. Под настроение.
А, еще как-то доставляет чтение всякой якобы структурированной, пронумерованной ерунды типа советов в глянцевых журналах, смысл не важен, рулит сама форма типа "стопицот советов как постирать носки". Тут что-то с маломерной БЛ связано видимо
2 Окт 2010 05:28
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 101/385
|
+1000. Абсолютно гексельный мир, очень тонко и с любовью описанный. Читаю - как будто с Гекслей знакомой пообщалась!
При этом ощущение, что написано в рассчете на дуала - настолько значима там тема еды и комфорта. Оччень цельное произведение с соционической точки зрения, и просто занимательное с любой другой
Сорри за офф.
2 Окт 2010 08:10
|
Sauli
"Гексли"
Сообщений: 0/42
|
Да-да-да)))) Макс Фрай - обожала в свое время. Может перечитать?))) Кстати, удивительное дело, но по поводу чтения и книг - в точку большинство постов. Моя книжная полка - сплошная прикладная психология и обучающая литература разных направлений, немного эзотерики... ну в общем такого плана. Любовные романы ну просто не могу читать, не знаю почему. Пыталась, но какое-то все не живое, черезчур пафосное и эмоциональное.... Может, любовные романы, это ближе к дуалам автора темы, а не конфликтерам?)
2 Окт 2010 18:17
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/672
|
А мне Макс Фрай вообще не нравится. Вообще-вообще...
Одну книгу с трудом прочитала, вторую еле осилила, а третью вообще дочитать не смогла. Такое крайне редко со мной бывает...
И главный герой раздражает.
А почитать мне его Макс посоветовал. Ему очень нравится вся серия. Вот такой парадокс!
2 Окт 2010 18:52
|
Sauli
"Гексли"
Сообщений: 0/45
|
Может от возраста еще зависит?))) Я в школе читала) Но бог с ним, с Фраем!
А вот нелюбовь к дамским романам и любовь к прикладной психологии похоже реально прослеживается у геков, по крайней мере данного топика)
2 Окт 2010 20:59
|
grusha
"Гексли"
Сообщений: 0/56
|
Ну да, может быть, мне Фрая предлагали читать уже сильно позже
Ой, а дамские романы я одно время читала! Месяца три подряд. Такой период был Это из разряда как донцова - "терапевтическая литература".
Ну а хорошие-то "дамские" чем плохи? Типа классических "Джейн Эйр" например?
3 Окт 2010 09:50
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 410/5733
|
.. зависит от уровня культуры чтения привитой или не привитой в детстве.
Говорят читать тождов интересно или в период "обучения2 взросления или, наоборот в зрелости, ибо часто преследует ощущение, "ну и что здесь нового-интересного" или "и я бы так написал"..
3 Окт 2010 11:56
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 102/392
|
Я Фрая не так давно прочитала, увлекло - именно как система взаимоотношений между людьми Может быть, потому что мне это была внове (никакого чувства долга, тщательное избегание пафоса и при этом искренняя привязанность друг к другу), а для Гексли это естественно, а потому - не так интересно.
"Хорошая" литература она просто хорошая, имхо, вне рамок. И Джейн Эйр никогда не считала только дамской писательницей.
3 Окт 2010 11:58
|
grusha
"Гексли"
Сообщений: 0/63
|
эм... писательницей?
вот кстати очень часто такое бывает. Особенно когда начинают все поголовно какую-то книгу воспринимать чуть ли не как откровение и кладезь мудрости - берешь читать, и не понимаешь, чего там за "откровения", очевидные прописные истины и банальности... Последнее время часто такое случается с новинками литературы
ну вообще да, согласна
3 Окт 2010 12:48
|
grusha
"Гексли"
Сообщений: 0/66
|
Кстати, я тоже пока писала про "Джен Эйр" в голове фоном проходило "Гордость и предубеждение" )
3 Окт 2010 20:09
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 7/64
|
Читать очень люблю. В семье никто особо чтением не увлекался, а я как выучилась в 4, 5 года читать, так книга и стала лучшим другом. Все мое детство прошло с книгами, причем читала я исключительно "взрослую" литературу, интересно было разбираться в поведении людей, отношениях. Сказки, которые обычно все читают в детстве, я в поряде самообразования прочла лет в 20-25. Сейчас читаю много классики, потому что обстоятельства и времена меняются, в люди не очень и проблемы их мучают примерно те же. Классические произведения, как мне кажется, глубже продуманы, их дольше писали, вынашивали.
4 Окт 2010 17:32
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 53/64
|
Любить читать - не тимное. Даже если человек с литературой связан профессионально - тоже ничего не значит в плане тима.
10 Окт 2010 13:43
|
touche
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Судя по тесту я типичный Гексли, но чтение приоритет номер один. Выпадаю из образа?
19 Окт 2010 09:32
|
Lek
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
Начиная с третьего класса школы (тогда мама подарила очень интересную книжку) читала постоянно и по многу, до прошлого года - пока не переехала от родителей и не появились обязанности от которых не уйти... (сейчас читаю медленно, но книги выбираю больше психологические чем художественные)
Про чтение художественной литературы - меня книга захватывает и не отпускает от начала и до конца, а потом еще может неделю держать ( мысленно возвращаюсь к книге)
20 Июл 2011 11:32
|
Irkin
"Гексли"
Сообщений: 60/539
|
Я неделю не могла читать после книги Джоди Линн Пиколт "Ангел для сестры".(((
Сейчас читаю Эдуарда Кочергина " Ангелова кукла "( интересно получилось с названиями), потрясающие истории. А уж судьба у автора - жесть(
20 Июл 2011 11:53
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/150
|
Это я удачно зашла )) Милые Гексли, прошу Вашей помощи. Ситуация следующая: у меня есть сестра Гексли, ей 23 года, замужем за Гамлетом, ей сложно справляться с все чаще возникающими жизненными трудностями. Если конкретнее, то не хватает молодому бойкому организму терпения преодолевать жизненные проблемы, будь то безработица, отсутствие своей жилплощади, дистанированность от родителей. Очень хочется, чтобы она рассталась с юношеским максимализмом с минимальными для себя потерями. Гексли свойственно увлечение психологией, среди Вас много людей, которые благополучно перешагнули из юности в зрелость. Может быть, кто-нибудь посоветует книгу, способную научить Гексли, как преодолевать кризисы и извлекать пользу из жизненных уроков? Сестра закончила педагогическую академию, поэтому психологию без труда осилит. Про эзотерику ничего не скажу. Буду признательна за помощь!
25 Июл 2011 08:32
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 8/80
|
Странное описание... а в чем конкретно это выражается? я бы сказала, что базовая Гексли - самый что ни на есть кладезь, позволяющий извлекать пользу из жизненных уроков, но видимо речь идет о чем-то совсем другом...
25 Июл 2011 11:10
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/151
|
Это выражается в нетерпении и нежелании рассматривать возникающую проблему с разных сторон. Как пример, несколько месяцев назад она готова была расстаться со своим молодым человеком после шести с лишним лет отношений из-за ряда свалившихся на голову проблем. На тот момент она осталась без работы, с большим желанием обособиться в отдельную ячейку общества, либо все бросить и уехать за много тысяч километров к маме. Всего три месяца была без работы, но переживала по этому поводу жутко. На стрессовой почве испортились отношения с его родителями, у которых на тот момент жили. Ситуация в скором времени исправилась, но мне хотелось бы, чтобы сестренка чуть повзрослела, чтоли. Не любит она оказываться не на волне. Ей хочется, чтобы все противоречия разрешались сразу после того, как она вложила ей самой отмеренный предел усилий. На мои увещевания не поддается. Когда пытаюсь разрядить и успокоить, говорит, что если бы она жила с мамой, всего этого бы не было. В общем, хочется подарить ей молчаливого учителя, чтобы в дальнейшем компромисс между желаемым и действительным находился с меньшими затратами энергии. Как-то так
25 Июл 2011 12:09
|
Capriccio
"Гексли"
Сообщений: 0/208
|
Если она Гексли, то поверьте, она уже всё рассмотрела с разных сторон и даже с тех, о которых вы даже не догадывались.
ощущение что вы хотите чтобы она на всё реагировала так же как вы... потому что вы считаете её реакции "неправильными". "Правильные" вероятно только у вас. Тут главное понять что: как они думает и поступает - так правильно ДЛЯ НЕЁ. Для её жизни. И главное - ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ НЕ НАДО. Это её мнение, её поступки и она имеет на них право, потому что это ЕЁ жизнь.
P.S. "Всего 3 месяца без работы" мамадорогая.... ВСЕГО. Лично дня меня 3 месяца безрезультатного поиска работы - это не стресс.... это КАТАСТРОФА, которая может сказаться не только на отношениях с родными, но и на самооценке.
25 Июл 2011 13:31
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/98
|
Не заметила этот Ваш пост, сорри
Не нужны ей никакие психологические книжки. И реагирует она, имхо, вполне ТИМно. И если на почве проблем готова была расстаться с молодым человеком - значит, прежде всего, не находила у него необходимой ей поддержки... из чего следует вопрос - а ее ли это человек тогда? Может, и зря не рассталась? Стремление "к маме" на волне проблем - мне кажется, для инфантила может быть вполне естественным стремлением обрести "старшего" - который заботится и защищает от проблем в делах. Потому что 3 месяца без работы - для Гексли реально катастрофа, ибо срок - колоссальнейший. У меня был период, когда я на несколько месяцев осталась не без работы, а без заботливого начальника (при наличии хорошей работы). Чуть не уволилась - так тяжело было. И пытаться решать это какими-то психологическими книжками?..
В общем, согласна с тождицей - не стоит пытаться переделать ее под собственное видение о том, какие реакции "правильные". У нее - свои, и для нее они - правильные. И лучшее, чем Вы можете тут помочь - это просто поддержка по детскому блоку (а Штирлицы это очень здорово умеют, а в критических ситуациях иногда даже лучше, чем наши дуалы). Объясняйте происходящее и неизменно говорите, что она молодец, у нее всегда всё в итоге классно получается - получится и тут! И "взрослеть" её тоже совершенно бесполезно Она инфантил, и для Вас она всегда останется инфантилом, это уже данность, от которой никуда не денешься. Просто примите ее такой как есть... и не переживайте за нее. Вселенная еще не придумала такой ситуации, из которой Гек не придумал бы выхода
25 Июл 2011 14:19
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/153
|
Не хочу я ее переделывать Если бы хотела, я бы ее тюкала или перевоспитывала бы буквально. Я этого делать только совершенно не умею, и поэтому не делаю. Мне нужен инструмент, который в очередной стрессовой ситуации облегчит ее поиски правильного решения и научит не распыляться на незначительные вещи. Объективно три месяца для недавней выпускницы пед. академии со стажем работы всего полгода - это ерунда. Особенно в нашем городе. Речь ведь не об одной этой ситуации. Любое расхождение реальной картины с образом из ее головы провоцирует сильный стресс. Эта черта свойственна абсолютно всем ТИМам на определенном жизненном этапе. Со временем взрослеют все, даже инфантилы. Я поэтому прошу не оценку моей оценки происходящего, я прошу порекомендовать книгу, благодаря которой кто-то из Гексли ранее научился более лояльно относиться к неудачам и экономичнее расходовать свои нерворесурсы.
Спасибо огромное!
25 Июл 2011 18:19
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 8/90
|
Вот читаю-читаю... очень сложно мне представить, чтобы человек с болевой БЛ мог искать указаний как ему жить в какой-бы то ни было литературе.
Вообще, вся ситуация кажется несколько странной. Не пойму чем, но как будто очень чужеродной.
25 Июл 2011 18:32
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 887/6952
|
при чем тут искать как жить?
просто в сложной ситуации, когда читаешь то, что тебе созвучно, это очень помогает психологически. И это вовсе не рецепт - как жить.
25 Июл 2011 18:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 887/6955
|
так это и звучит у Алмы. Но Алма сенсо-логик, рационал.
Понятно, что ни одна психологическая книжка не решит проблем. Но читая книгу автора, который созвучно тебе воспринимает мир и который при этом имеет жизненный и профессиональный опыт, можешь взглянуть на ситуацию шире, увидеть новые ее грани.
25 Июл 2011 21:44
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 8/95
|
Психологические книжки никогда не помогали взглянуть на ситуацию шире, чем я её уже вижу. Мне интересно бывало почитать, не часто. Имхо - психологические вещи, в том виде который есть сейчас - это очень примитивно, всего лишь суженная формулировка сложности индивидуальных проявлений. Везде - упрощение, а не расширение. В крайнем случае - систематизация. Не более.
25 Июл 2011 22:02
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 887/6957
|
значит либо читали не те книжки, либо поверхностно читали.
не везде систематизация и упрощение.
я ж не советую читать Карнеги и Литвака.
25 Июл 2011 22:13
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 8/102
|
Я видела, что вы советуете думаю, что может быть кому-то такие книги могут быть полезны. Говорю о своём личном восприятии.
25 Июл 2011 22:41
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/99
|
У Гексли этот инструмент есть в естественном виде Называется базовая. Нету у нас проблем поиска правильного решения, у нас все возможные решения вспыхивают в голове сами, и на правильное выносит автоматом, просто потому что ноги туда несут. И ничего лучшего, чем гекслина ЧИ для Гексли в данном случае порекомендовать невозможно, имхо.
Это очень странно для Гексли. Мне тоже когда-то было и 23, и 18, и 10... и жизненные ситуации бывали очень разные. Но НИКОГДА расхождение реальной картины с образом из головы сильного стресса не вызывало. Ну потому что у нас не одна эта картина, много их )) Одна не совпадет с реальным миром - так другая совпадет. Другая не совпадет... ну стрессануть может конечно, но это очень кратковременное явление, адаптация к новым условиям и запуск процесса поиска решений в них происходит очень быстро. Это и дает нам и стрессоустойчивость, и то, что со стороны выглядит как "легкомыслие"...
Очень не хочется произносить это, но... что-то сильно не совпадает в Вашем описании с характеристиками ТИМа Гексли.
Еще раз... нет у нас необходимости этому специально учиться В наше мировосприятие эта способность заложена от природы. Так что или действительно какой-то косячок с типированием, или Вы сильно преувеличиваете проблему А это очень возможно... и я такое тоже встречала не раз - когда сенсоры-логики смотрят на мои реакции на мир и поражаются, как я до сих пор в здравом уме... а мне - ничего, нормально )) Подруга-Штирка, кстати, довольно много лет тоже как-то особенно остро реагировала на мои перепады. Для меня реакция на стресс - нормальная естественная реакция, вспыхнуло - прошло, пошло выруливание из ситуации... а для нее - у меня прям КАТАСТРОФА! )) Да нет никаких катастроф, все нормально, просто такая форма экстраверсии
Может, всё дело только в этом?
Кстати, а что она сама говорит? Она считает, что ей в ее реакциях на события требуется помощь?
26 Июл 2011 05:54
|
Capriccio
"Гексли"
Сообщений: 0/209
|
Аня верно написала... это формулировка логика-сенсорика рационала. Именно она так видит проблему, а Гексли вообще может быть совсем по другому поводу переживает и напрягает её, может быть, совсем не то что может показаться Штирлицу).
Так что может быть и вполне Гексли, только стресс у неё совсем не столько от отсутствия работы, сколько, например, от недовольства личной жизнью и тем что ей приходится жить с "чужими родителями". Просто бывает такое, когда всё в кучу.
Поэтому лично я не очень понимаю что конкретно нужно Alma.... нет книжек, с помощью которых можно решить все жизненные проблемы. Это было бы слишком просто))
Я вот читаю психологические книги.... как детективы) Просто интересно, а вот с применением в жизни - как-то не сростается. Единственное наверное "Вероника решает умереть" Коэльо. Но она мне просто жизнь изменила кардинально.... изменила - и забылась)
26 Июл 2011 09:35
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/154
|
С Ваших слов, базовая Гексли позволяет всегда находить правильные решения, т. е. ошибок априори не может случиться? Вы меня, наверно, утешить пытались, а мне как-то еще сильнее поплохело. И в прокачке базовая Гексли не нуждается, и опыт для ее наполнения из внешних источников не черпается? Чудеса... Я этого в теоретических описаниях ТИМа еще не встречала. В разрезе новых знаний беру паузу для перетипирования сестры
26 Июл 2011 17:52
|
Capriccio
"Гексли"
Сообщений: 0/234
|
Да ошибки у всех случаются... мы же все люди. А что можно в базовой качать?) И зачем наполнять её опытом... если кроме опыта в базовой ого-го сколько всего)
27 Июл 2011 15:10
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 11/262
|
Скроооомное ИМХО... Базовая - это одна из сторон личности. Помимо неё у личности много других сторон имеется, и развиваться они стороны могут по разному в зависимости от всяких обстоятельств, среды, и ты ды. Наример, на каком-то этапе жизни базовая становится невостребованной окруженим человека, или глушится какими-то факторами. Зато востребованны другие - болевая там, например, или ролевая. И человек неосознанно засовывает свою базовую куда-нить подальше и начинает "качать" другие стороны. В целом личность растет, эти прокачиваемые стороны растут вместе с нею - пусть как-то худо-бедно, но растут. А вот та, которая называется "базовая" остается на том же уровне, где её когда-то оставили. Ну или по инерции тащится сбоку где-то. Может такое быть?
27 Июл 2011 17:11
|
Capriccio
"Гексли"
Сообщений: 0/237
|
В этом мире вообще всё может быть))) только как выглядит "прокачка" я себе не представляю)) реализованная функция и нереализованная - вот это представляю, а "гантельки" для прокачки базовой - ну вот фантазии не хватает))
27 Июл 2011 17:45
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 191/2458
|
mwide, интересный вопрос. За все случаи не скажу, но у меня в такой ситуации ничего такого с базовой не происходило, она как-то сама собой наполнялась, я считала её за нечто само собой разумеющееся.
Конечно, когда есть дуал, то базовая вообще расцветает всеми прекрасными цветами) но это не значит, что если нет дуала, то потенциал не раскроется, и базовая начнёт чахнуть.
Но у меня нет никаких доказательств своей версии, кроме личной истории
27 Июл 2011 17:59
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 8/134
|
У меня мама Драйзер и по понятным причинам, моя базовая ей не очень нравилась. Вообще, гаммийские родители не очень способствуют проявлению реальных ценностей и потребностей.
То есть, ситуация, когда базовая не особо востребована окружением мне знакома. Но, как сказала выше Солт - она всё равно была. Просто я молчала как можно больше, старалась уходить куда-то от семьи, чтобы они не видели, вела, скажем так, двойную жизнь - одну для них, вторую для себя. Одиночество было кошмарное, постоянное чувство полной ненужности при том, что вроде востребованность самой меня как дочери, сестры и жены была. Не сказала бы, что при этом личность растет - она деформируется. Много усилий потом нужно приложить, чтобы привести себя в адекватное психологическое состояние.
Я не знаю как со слов Фор-Ест, но хочется немного прокомментировать.
Ошибаться может кто угодно, но (и я бы сказала, к сожалению) пока не припомню ошибок в оценке той информации, которая по базовой проходит.
Другое дело, что любая жизненная ситуация чаще всего включает в себя всё плюс личностный выбор.
27 Июл 2011 19:09
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/100
|
Насколько я могу судить по себе - нет. Даже если случается, что всё складывается не так, как хотелось - если решение было моим, для меня это в любом случае ценный опыт, а не ошибка. И гораздо хуже, когда всё складывается неудачно в результате следования чьему-то совету (человека или книжки - не важно), но вопреки собственной чуйке. Так что даже если допустить, что базовая в поисках выхода иногда совершает ошибки - лучше уж совершать свои... а не чужие. Ведь самый лучший для одного человека совет может оказаться совершенно неподходящим для другого.
Разумеется, как и любой аспект, базовая ЧИ развивается. Но только не на книжках Во всяком случае, для моей ЧИ книжки - не более чем необязательное развлечение. А во всех случаях, когда кто-то мне советовал что-то почитать "для решения какой-о проблемы" - книжка или вообще не шла, или совершенно не оправдывала ожидаемого, или оказывалась просто интересным отвлеченным чтивом. Но такого, чтобы я посредством литературы (тем более психологической) вырулила себя на какой-то более верный путь - такого не было никогда.
Но Вы не ответили Ваша сестра сама считает, что ей нужна какая-то спасительная книжка? Или вообще чья-то помощь в коррекции мировосприятия?
27 Июл 2011 22:31
|
Kris-Tina
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Я с детства люблю читать. Я из читающей семьи. Я работаю в книготорговле. Моё личное наблюдение - любят или не любят читать независимо от ТИМа, типа по типологии Афанасьева и социального положения.
27 Авг 2011 15:25
|
Capriccio
"Гексли"
Сообщений: 9/642
|
ого)) как у вас это получается?).. Я вот слушать не могу... ну в смысле могу, но не долго, через несколько минут книга сама по себе.... мои мысли сами по себе Когда ловлю себя на том, что задумалась о чём-то своём, оказывается что полкниги мимо прошли
7 Сен 2011 09:24
|
Evelyn
"Дюма"
Сообщений: 0/9
|
Beija-luna, каким образом вы себя собирали заново?
Вопрос мой носит конечно больше психологический, чем соционический характер.
У меня похожая ситуация в жизни и линия поведения выработалась тоже такая - уходить подальше от дискомфорта из дома. С домашними у меня нелады и отсутсвие взаимопонимания. Дома приходится жить в своём каком-то мире, наружу вылезая по минимуму или когда явная несправедливость происходит. Мне не рады дома. Это так гнетёт, что идти туда совсем не хочется. безрадостно как-то у нас, бесдушно для меня.
Я конечно же понимаю сама, что самое здравое решение - бежать. И рано или поздно, совершить мне это придётся.
Мне сбегать в неизвестность немножко пугательно.
А с другой стороны я хочу развиваться, а не топтаться в этой всей ситуации, без конца и края.
Спасибо за ваше сообщение, помогло мне поразмыслить.
Очень интересно для меня,
Каким образом вы вышли из своей ситуации?
Как изменилась ваша жизнь после?
Если мои вопросы неуместны и касаются личного, то прошу прощения.
7 Сен 2011 11:36
|
Detka
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Я не могу читать больше чем пару страниц или посмотреть фильм... Меня так захватывает или вдохновляет что- то там в фильме или книге... Что я окрыленная хожу туда сюда и не могу к этому вернуться... Если первые страницы во мне таких эмоций не вызвали... Я считаю книгу неудачной.. И опять же не дочитываю..
Исключение психология в моменты, когда ищу решение ситуации или что- то важное хочу узнать... Для дела -не больше...
25 Сен 2011 19:12
|
mini_elf
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Можно зависнуть и читать-читать, а можно сразу забросить - причем за короткое время - начинать и бросать несколько книг..
Сложность с научной литературой, хотя при определенном навыке справлешься))
4 Окт 2011 09:39
|
EtoNeYaNew
"Гексли"
Сообщений: 3/276
|
а я читаю несколько книг, журналов, газет, сайтов параллельно. Книги редко дочитываю до конца. Стыдно сказать, но художественную литературу почти не читаю, вернее не читаю. Слушать книги не пробовала, но думаю мне сложно было бы удерживать внимание.
4 Окт 2011 13:42
|
Kolibri
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
Читать люблю)))В основном фэнтези с фантастикой, но из любопытства тянет и на другое Обожаю, когда в книге прописаны эмоции персонажей или какие-нибудь там за душу цепляющие мелочи - тогда вообще цены нет книжке Терпеть не могу, когда в книге встречается не нормативная лексика, либо у героя одни неприятности - расчувствуюсь так, что зареветь могу... Довольно часто ведусь на красивую обложку или название, поэтому не раз разочаровывалась
В детстве еле отучили читать несколько книг одновременно, хотя до сих пор иногда так делаю Перечитывать не люблю даже понравившиеся книги - ощущения уже не новы - вот и скучно((
Слушать книги не могу, т. к. уплываю... Причем иногда уплываю, даже когда читаю особенно скучную учебную литературу...
Ну, еще люблю записывать свои собственные идеи и фантазии
12 Авг 2012 18:17
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/576
|
Первая ассоциация, которая у меня на этом возникла - ранний Андрей Битов Если не читали, почитайте обязательно... Вам понравится )
13 Авг 2012 11:41
|
Lisa_Alisa
"Гексли"
Сообщений: 0/158
|
Читать любила сколько себя помню. Запоем, взахлеб. Перечитала всю родительскую библиотеку, бабушек и дедушек, даже соседей. В универе читала уже не так много, но читала. Однако на 5-м курсе меня занесло, как-то появилось больше свободного времени (занятий мало, диплом писался по графику, усе под контролем ) и я записалась в университетскую библиотеку художественной литературы. С тех пор у библиотекарш настали веселые времена. Я периодически пугала их неоднозначностью своих предпочтений. Сегодня я прошу дать мне "Тихий Дон" перечесть, а завтра - боевую фантастику, на следующей неделе "Гордость и предубеждение", потом на поэзию потянуло, потом на мистику, потом на классику и так далее вперемешку. Бедные женщины просто вешались, глядя на мою всеядность.
13 Авг 2012 11:57
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/584
|
Я тоже читать любила, сколько себя помню. До тех пор, пока не поступила в Лит... А после выпала из чтения напрочь очень надолго. Как я сейчас мыслю - видимо, взбунтовалась ролевая - "НЕ НАДО МЕНЯ ЗАСТАВЛЯТЬ!" Ну как можно захватываться чтением, когда "это прочитать НАДО"? И это, и это, и это... даже не сотни - тысячи литературных произведений (пускай прекрасных, и многое действительно нравилось), но... когда у тебя всяческих "Литератур" - чуть ли не большая часть предметов... античная, древнерусская, средние века, возрождение, 18 век 1-я половина, 2-я половина, 19 век 1-я половина, 2-я, современная зарубежка, русская литература 18 века, 19-го (в трех третях столетия - отдельным курсом каждая), Серебряный век, Русское Зарубежье, 40-90 годы, современная русская литература... плюс помимо этого - лит. критика, монографии, прочие литературоведческие источники... И как бы интересно ни было учиться - "читать взахлеб" после шести лет в таком режиме я разучилась надолго. Последнее, что помню - на одном дыхании (и ужасаясь собственному выбору) прочитала за два дня пять книг гарри поттера, открывшийся от него информационный голод утолила Сенекой... и заглохла лет на восемь, в течение которых не читала ничего вообще (кроме того, что было "надо"). Вернее... одно время читала всякое эзотерическое (типа Бах / Лазарев / Кастанеда), насытилась и задвинула, как казалось, насовсем (хотя сейчас уже опять ни за что не ручаюсь), потом "съела" чемодан книжек по всякому материнству и детству (типа Оден / Серзы / Никитины и иже с ними), еще позже - н-ное количество уже по поводу моей профессии... а читать художественную литературу и зачитываться так что не оторвать - начала снова вот только сейчас, этим летом. На волне погружения в "Игру Престолов" решила прочитать заодно и книжку... книжка большая, пока читала - привыкла (что я вот лежу с книжкой на диване и мне это нрааа... )), после "Песни Льда и Пламени" (ну нужно же было что-то положить в руки, лежа на диване - привыкла ж уже) - пошло перечитывание любимого цикла Олди, Олди дочитались в середине вечера (окончание которого тоже надо было чем-то занять), в связи с чем я нашла купленную когда-то и так и не прочитанную одну из вещиц Азимова... и вот на этом месте "рвануло" заново )) Как будто... выздоровела... ) Совершенно потрясающее ощущение - опять почувствовать себя, как в 12 лет, когда я пряталась с фонариком под одеялом до трех часов ночи, чтобы не поймали и не заставили спать... и опять ощутить, какой это кайф - читать книжки взахлеб. С тех пор читаю... и надеюсь, больше это не прервется
13 Авг 2012 14:14
|
Lisa_Alisa
"Гексли"
Сообщений: 0/164
|
Ооо, меня бы тоже отвадило читать если бы "Это прочитать НАДО!". Меня и так конкретно отрубило от книг Достоевского, еще в школе учительница из-под палки заставляла прочесть это произведение: "на следующий урок прочтете от сих до сих, я проверю!" И проверяла. А мне ну никак не шло "Преступление и наказание". Ужас ужас. Более тяжелой книги я не читала. Если бы прочла будучи старше - может быть он и стал бы одним из моих любимых авторов, а так я не могу себя заставить не то чтобы прочесть, а книгу просто в руки взять.
13 Авг 2012 14:32
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/586
|
Слышала про такую.. "читательскую типологию". Есть "толстовцы" и есть "достоевцы", и одно как правило противопоставляется другому - нельзя любить одинаково обоих авторов. Вот я "толстовец", и своей нелюбови к Достоевскому совершенно не стесняюсь. И к некоторым другим классикам тож... Некрасова так вообще не выношу так, что прям терпеть его не могу. И вне зависимости от школьных, институтских и прочих программ и их отсутствия, или от более или менее старшего возраста - я совершенно точно знаю, что данные писатели не стали бы моими любимыми ни при каком раскладе. Не мое ибо. Или тот факт, что меня совершенно ничем не увлекает великий русский поэт Есенин - как-то тоже ничем не обламывает. Ну не восхищает меня Есенин, мне Бродский ближе... И в той же классической прозе тоже, слава Богу, хватает авторов, чтение которых мне более чем компенсирует нелюбовь к другим классикам. Можно даже совсем страшное сказать - я Шекспира не люблю ) Во всяком случае, переводного Шекспира (ибо оригинал не читала - знания языка не хватает... хотя по умолчанию не сомневаюсь, что Пастернак его перевел хорошо ни в чем не испортил). И то же самое - "и чо?" А к Мольеру зато я хорошо отношусь. И к Кальдерону хорошо. И при этом совершенно точно знаю, что с моим литературным вкусом всё в порядке, всё дело всего лишь в личных пристрастиях.
13 Авг 2012 14:46
|
Lisa_Alisa
"Гексли"
Сообщений: 0/166
|
Да, вот я Куприна люблю, Булгакова и к Толстому неплохо отношусь, к Шолохову и к Есенину тоже. А Достоевского я таки не люблю, но многие любят. Сколько людей, столько и мнений. Так что Вы наверное правы, про "читательскую типологию"
13 Авг 2012 15:13
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/588
|
Вот тоже думала... не назвать ли в числе прочих (в противовес к нелюбимым) обожаемого мною Куприна, того же Булгакова, Шолохова... Потом подумала, не... сопоставлять надо все-таки сопоставимое А то так можно и Набокова вспомнить, и Гумилева (причем младшего ), и мало ли еще других прекрасных писателей... Но по общей тенденции - все-таки да, получается, что не смотря на изобилие (вроде бы) великих имен в первой половине девятнадцатого века и общепринятой (вроде бы) "истине" о том, что их величие больше, чем конец 19-го - 20-й и далее... я к "концу 20-го и далее" - тяготею как-то больше. Чего о зарубежной литературе не скажешь. С другой стороны, у зарубежной и история глубже... десятки потрясающих авторов в том же 18 веке... а у нас за 18-й читать ваще нечего - русской литературы как таковой еще практически нет.
Но это я уже так... )
13 Авг 2012 15:27
|
|
