| | ГорДон Кихот |
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 243/204
|
Может и так, а может и Роб.
По моему мнению, злой он какой-то, желчный и завистливый, "правдоруб" типа, не ожидала от него этого, потому что несомненно - умный, несомненно - одаренный. Но неприятно иногда бывает смотреть эту его передачу.
2 Ноя 2008 22:57
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1065
|
Это знание или предположение? Я не спорю, мне просто интересно. Никогда не могу понять, когда Доны точно знают что-то, а когда просто так думают...
3 Ноя 2008 12:16
|
Totoro
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/140
|
Ну я тоже так подумала. Собственно, из-за названия передачу и посмотрела.
А потом думаю, а вдруг не знает, и чисто подсознательно так назвался.
6 Ноя 2008 21:58
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 5/67
|
Да мне тоже кажется, что он альфа, только повсеместно его причисляют к Бальзакам. Ну какой из него Бальзак?
А вообще мне думается, что он рац, т. е. Роб.
7 Ноя 2008 09:18
|
cymaly
"Драйзер"
Сообщений: 10/81
|
Я за версию Роба. По-моему, он интроверт. И в роли ведущего скандального ток-шоу он выглядит несколько неорганично. Куда лучше смотрелся, когда сидел молча и слушал ученых мужей.
7 Ноя 2008 22:52
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 207/497
|
Беру свои слова назад.
Роб он.
только что смотрела его передачу с ребятами про камеди клаб.
На фоне Павла Воли - Дона - явственно проступала его робовость)
7 Ноя 2008 23:03
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 55/554
|
Логик-Интуит. И на мой взгляд явный интроверт.
Роб или Баль. В принципе, по Логикам из него больше лезет БЛ, а из Интуиций мне как-то слабо видится ЧИ. Но Робы - мало изученный мною материал
8 Ноя 2008 00:37
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 185/239
|
Некая "Школа соционики в Москве под руководством Т. Н. Прокофьевой" относит Гордона к ЛИИ.
Еще у меня коллега-Роб - вылитый Гордон. Такой же интеллигентный вид с очками и налетом (кажущейся) аристократичности, такие же интонации в речи.
10 Ноя 2008 09:52
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 51/261
|
Я тоже думаю, что Роб. У меня таких преподов, на него похожих в универе много было. Они на меня как удавы на мартышку действуют, ничо сказать не могу, замолкаю, туплю глазки и вообще - туплю
11 Ноя 2008 10:24
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 5/69
|
А у меня коллега Роб. Понимаю, абстрактное мышление. Но, блин, какой медленный! Только не пытайтесь убедить, что не Роб, именно, что Роб.
Меня слышит очень плохо, контролер все-таки. Каждый раз объясняю ему что-то через черную логику. И только нее. В общем, фактически контролирую его я, тороплю, подгоняю, но с учетом интертипнных непросто, конечно.
11 Ноя 2008 10:42
|
msm
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Гордон - Роб.
А в названии передачи обыгрывает свою фамилию - это да - "горДОН". Это его личная ассоциация с Дон-кихотом - борцом за справедлиость, как он ее понимает.
11 Ноя 2008 11:34
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 187/252
|
Прочитал в одном его интервью, что прозвище "ГорДон Кихот" ему дали знакомые еще за несколько лет до этой передачи. Он тогда вел какую-то коротенькую передачку, где рассказывал, как в нашей стране надо грамотно защищать свои права.
Также у него была идея снять цикл передач о женщинах. И там он собирался играть роль Дона Жуана. Так что, возможно, был бы ГорДон Жуан еще...
12 Ноя 2008 09:45
|
Draj72
"Драйзер"
Сообщений: 38/69
|
Просто я его слушал с 96 года на радио, картина достаточно точно и объективно вырисовывалась не один год. Про сегодняшний телеобраз не могу ничего сказать, не пользуюсь ТВ. Рискну предположить что в те времена (когда начинал), он был более естественен.
16 Ноя 2008 11:51
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 277/328
|
Только что посмотрела передачу Закрытый показ с фильмом "Русалка".
Прежде всего о тиме Гордона.
Не Дон. Закрытый весь, медленный, с интравертным взглядом в себя, и реакции его в ходе ведения дискуссии не Доновские - типичный Роб. Хотела привести отдельные фразы из передачи тут, но не запомнилось. Ревизоров своих я хорошо знаю, и от Гордона у меня типично такое же ощущение.
Очень показательно было сегодняшнее обсуждение фильма. Просто классика жанра с соционической точки зрения. Собственно фильм заслуживает сам отдельной темы, но многие моменты тесно переплелись с участниками и обсуждением на передаче Гордона.
"Русалка" - фильм, который приглашен от России для участия в номинации на Оскара. Фильм смотрится на одном дыхании (впечатление мое и моей семьи), в нем нет ничего от сегодняшних фильмов, он совсем другой - не от мира сегодняшнего. Первое впечатление больше чувственное, чем понятийное, поэтому прежде всего хочется сказать, что он трогает что-то такое в душе. Он бесхитростный и добрый, как и героиня.
Ждала второй части - обсуждения.
Поскольку я с телевизором особо не дружу, то и с Гордоном видела передач не так уж много. На мой взгляд они не равноценны и бывают интересны в зависимости от состава приглашенных. Сегодняшнее обсуждение меня разочаровало. Быть может именно потому, что Гордон интроверт-логик с болевой ЧС, у него не очень получается вести обсуждение. Аналогично было и с Камеди-клаб - как только в дискуссию входят ярые товарищи, то практически никому уже не удается сказать ни слова, сам ведущий уходит в тень. И далее обсуждение превращается в бaнaльный базар.
Не знаю, может так на Гордона влияют дуалы - задиры в дискуссиях очень похожи на Гюго, как например сегодня.
Позицию против фильма Русалка более всего представляли писатель Быков (возможно Гюго) и сам Гордон. Ни тот, ни другой фильма не поняли, каждый по-своему. Если не знать интертипных, то какие-то вещи из их уст выглядели просто дикими в отношении фильма - как например обвинение в гламурности от Быкова. Я не могу судить насколько фильм явление в искусстве, но он однозначно трогает зрителя. И все же информационный метаболизм по-видимому сильнее. Думаю, что именно он давал такую реацию, что Быков почти брызгал слюной, пытаясь низвести фильм. А, мягко скажем, неадекватное отношение к режиссеру Русалки читалось не между, а поверх строк.
Режиссер фильма Анна Меликян. Спокойный взгляд, даже во время брызгания Быковым, расслабленная и даже вальяжная поза (если так можно сказать о женщине), короткое сдержанное выступление без малейшего желания что-либо доказывать с такой неуловимой внутренней улыбкой. Сам фильм, который смотрелся с интересом и с удовольствием, от которого осталося что-то такое хорошее, несмотря на конец. Вполне возможно, что Анна Меликян Габенка.
А кто что думает по поводу тима главной героини?
22 Ноя 2008 02:12
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 223/554
|
да, вчера я еще раз убедлилась - Роб. Классика!
а вот про фильм мне было бы интересно типировать героев в отдельной теме.
22 Ноя 2008 09:31
|
msm
"Достоевский"
Сообщений: 4/28
|
Ну вот, вчера слышала анонс - Гордон будет вести на "Серебрянном дожде" передачу "ГорДон Жуан"
24 Ноя 2008 12:03
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 188/277
|
Надо же, воплотил-таки свою давнюю идею...
Видимо, теперь стоит ожидать продолжения этой тенденции спекуляции узнаваемым брендом. Можно предположить, что появится еще "ГорДон Хуан" с мистическими рассказами "о кактусах"... Какие еще есть знаменитые "доны"?
25 Ноя 2008 16:16
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/168
|
Мне он вообще сенсориком кажется. Прежде всего по внешности, а так же по напору. Конечно, это вполне может быть Роб, который наработал свою болевую(они так часто делают). Или он просто специально старается выглядеть ярким, чтобы избавиться(зачем???) от имиджа "Ведущего самой скучной научной передачи ночью на НТВ". Да и борьба с попсой как-то немножко странно для Роба(зачем???).
Хотя, версия Роба вполне реально.
25 Ноя 2008 16:35
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 393/397
|
Ничего странного. Мой друг ЛИИ тоже попсу не переваривает. Да оно и неудивительно. Робы умные, а попса тупая. Кстати, в "Грязелечебнице" про Робеспьера написано, что он ненавистник мейнстрима.
Можно еще, например, вести передачу "ГорДон Корлеоне". Про криминал. Или "ГорДон Педро" - о политике (существовали испанский король и бразильский император с таким именем).
25 Ноя 2008 17:09
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/172
|
Есть разница - не любить мейнстрим или навязывать эту нелюбовь другим. Мне казалось, что Робы не любят именно вот навязывать свою борьбу с чем-то - другим. Возможно, я ошибался.
25 Ноя 2008 17:57
|
Maki
"Робеспьер"
Сообщений: 0/53
|
а можно ещё ГорДонна Роза Дольвадорес
Совместно с Робски и Собчак, ну или обезьянкой в руках. Тема - много ли в Бразилии Донов Педро, как отличить достойного Дона от Дикого Обезъяна и как законно стать богатой вдовой. Секреты звездного макияжи и искусства хождения на каблуках. Передача начинается словами "Здравствуйте, я ваша тётя!"
25 Ноя 2008 17:59
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 188/278
|
На одном сайте видел подборку версий от известных социоников:
25 Ноя 2008 19:47
|
suspicion
"Гексли"
Сообщений: 35/30
|
Гордон - Гексли??????????
У меня складывается впечатление, что некоторые "известные соционики" постоянно стукаются головами о свою "известность", получая землетрясение мозгов и нарушение координации в соционическом пространстве...
27 Ноя 2008 09:05
|
AA
"Гексли"
Сообщений: 1/11
|
Да, тоже считаю, что бальзак. Речи его какие-то не рациональные. Немного расхлябан, робы более собранные, мне кажется.
15 Дек 2008 20:21
|
Teja
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Добавлю свое непрофессиональное, но соционически просвещенное мнение: РОБ. Тождиков вижу практически безошибочно. Рационал, Логик, Интуит, Интроверт. А остальное - это личностные характеристики.
5 Янв 2009 01:48
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 45/19
|
Удалено.
11 Мар 2009 02:11
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 556/459
|
Занудная личность. Но роб он не поэтому.
Для начала - от него одна БЛ прёт. И интересы такие же. В блоке с ЧИ - очень много интуитства, перебора вариантов..
Бальзак маловероятен. Как-то ни БИ, ни ЧЛ, ни суггестивная ЧС не светится.
Эмоции у него вообще резковатые. 3Э, походу. с 1Л, есесно. Но стоит покапать, спровоцировать, тут же улыбается
Сноб, бездуховен, хотя это не соционично, но критично в личностном плане..
Очень красиво было в передачке, где он с Задорновым был. Передачу он успешно с горе-учёными и Кураевым слил, за что ему спасибо отдельное, не ему учить нас национальному самосознанию и русскому языку, но вот рядом с доном-Задорновым очень хорошо смотрелась его квадратность, подтормаживаемость и инертность. Интроверсия, базовая БЛ+рациональность - причины этого. Да, по базовой он был бы сильнее, если бы был в теме в принципе. Но передача вообще была не для глубоких дискуссий и дон тут выигрывает с его базовой ЧИ, гибкой БЛ и рефер ЧЭ.
Так что, однозначный квадратненький такой робик. Как-то и без сомнений, ИМХО. Когда он ночные беседы вёл, он был на своём месте, как робик.
11 Мар 2009 02:55
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 45/21
|
В этой передаче, у меня совсем все по-другому высмотрелось - там я четко в Задорнове Напа увидела - это упертое стремление сохранить хорошую мину при плохой игре, да и все его истории сенсорно-этические. Так на него наехали не по делу, ведь Задорнов шоу ставит, главное правило которого "пипол хавает - хорошо", а ему какие-то замшелые заслуженные лингвисты-филологи всерьез какие-то претензии предъявляют, и в передаче он, ИМХО, лучше выглядел, чем тот же Гордон, в котором явный Дон Кихот сидит - его стиль, как Вы сказали - сноб, интеллектуальный эстет, припудривает Доновскую экстраверсию, превращая его в Роба, но Роб не позер + еще иррациональность и квестимность у Гордона в наличие.
14 Мар 2009 17:26
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 556/469
|
Мнения мнениями Только скажу, что за Задорновым кроются серьёзные учёные-альтернативщики (Чудинов, Дёмин, Драгункин и др.), которые уже давно ведут свои исследования, не подчиняющиеся дискредитированной и вырождающейся РАН. Единственно, стоит делать поправку на то, что Задорнов шоумен и порою подаёт всё в слишком попсовом и примитивном виде. Но зато он имеет шанс эти знания распространять, за что ему большое спасибо А то все нынешние толковые словари считают, что все русские слова заимствованы и вообще наш язык вторичен. А уж это как раз полная ложь и ересь, сознательно внесённая.
А Задорнов дон)) Весь его юмор БЛьный, да и в плане Бэтики он неповоротлив, это заметно.
14 Мар 2009 20:28
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/6
|
а говорят, что Задорнов - Габен.
Кстати. вчера в этой передаче так орал и бился в конвульсиях Жириновский, что мне пришло в голову его протипировать. И у меня получилось не Нап. как может показаться на первый взгляд, а Дюм
Что скажете?
14 Мар 2009 20:30
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 557/470
|
Впервые слышу. В таком случае видимо его базовая глубоко спрятана, а ЧЛ, это когда он торгашами обзывает тех, кто у власти у нас теперь не фоновый негатив, а творческая
Да он сто лет назад в гамлета потиплен, и вполне справедливо. Классический образец
14 Мар 2009 20:50
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/9
|
крайне неприятно общаться в таком тоне. Вижу Вы почему-то ощущаете превосходство, мне это кажется нелепым
интересно, мне он всегда казался иррационалом
14 Мар 2009 21:50
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 557/475
|
А гамы вообще самый иррациональные рационалы. Базовая ЧЭ, знаете ли Но тем не менее, рационалы.
Не зря говорят, что гамлеты любят до смерти, а гюги насмерть..
14 Мар 2009 22:23
|
mermaid_bay
"Габен"
Сообщений: 0/10
|
вот почему мой знакомый Гамлет беззаветно влюблён в Жириновского
но всё-таки, мне он кажется довольно отстранённым от общества, вообще от него независимым. Поэтому и пришла в голову сама мысль о его интраверсии. Все эти эскапады выглядят вымученно. Сам-то он довольно зануден. Спасает фиолсофское образование имхо
14 Мар 2009 22:36
|
gamlet-r
"Гамлет"
Сообщений: 6/2
|
Я думаю, что он Достоевский. Посмотрите, как он борется за нравственность. Постоянно поднимает эту тему. А желчный от того, что умный и прекрасно понимает, что общество не изменить. Обычно, о чём болит, о том и говорим.
25 Мар 2009 12:23
|
RollingStone
"Бальзак"
Сообщений: 5/141
|
Я тоже думаю, что он Дост.
Робики как он не заражаются темой, у них глаза не горят, они всё в себе переваривают. Донкихоты спорят не так, мне кажется у донов аргументы позитивные, а у Гордона они негативные.
Плюс, конечно, борьба за нравственность, да и сама внешность - как с иконы.
14 Мая 2009 17:46
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 31/366
|
Действительно, логических фактов тут нет. Видимо, остаётся оценивать этику. Оценка 2.
Что касается Гордона, то он явно логик. Превосходно отслеживает логические цепочки, предлагаемые собеседниками и предлагает свои. Не просто идеи, но именно логические построения и выводы.
Стремится заглянуть вперёд, проявляет неподдельный интерес к истории, явно комфортно ощущает себя в любом времени. Посмотрите, насколько расслабленно, прямо по-домашнему, он выглядит в передачах: а ведь нужно соблюдать жёсткие временные рамки телеэфира. Не спешит и не затягивает. Сдаётся мне, это интуиция времени, базовая.
Он интроверт - мышление его построено так, что он всякий факт пропускает сквозь себя. Более того, для него понять что-либо самому важнее, чем донести до окружающих. Процесс "просвещения" людей происходит как бы заодно, Гордон "ведёт" зрителя вслед за своим мыслительным процессом.
Эмоционально сдержан, характер нордический, истинный ариец. Ой, ну, в общем, версия - Бальзак.
ps Версия, что Задорнов может быть Габеном, мне понравилась. А все возражения показались какими-то неубедительными. Например, не вижу, почему бы ему и не быть базовым белосенсориком? Но это, наверное, лучше дообсуждать в теме про юмористов.
15 Мая 2009 00:07
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 580/589
|
Была передача "школа злословия" с ним. Он там был отлично раскрыт как роб - ноль эмоций, хотя зеркалил слегка, атеизм, догмат логики во всём. Вообще - логика везде. Как уж дост, и не пахнет. Логик-интуит 500%ный.
Я бы не брал это в критерий. Передачи все записанные, отснятые заранее. И переснимаются куски часто по несколько раз. Из записанных 3-4х часов в Гордон-Кихоте выдают в эфир 40минут или час, точно не помню, сколько там передача шла.
+1. Понять самому, для себя, это ещё 1Л. Он явный догматик, это видно сразу. Человек-мысль.
Ну аргументов в пользу Бальзака не вижу, а так, 3Э, как мне кажется, сухарик, верно подмечено.
Любой этик, даже с 3Э хоть как-то, но проявлял бы эмоции, мимика та же, а тут лысый сухарик
Почему не Бальзак, то, ну, он и говорит всё время на тему БЛ, и говорит языком БЛ. Я как-то не видел, чтобы он поднимал белоинтуитские темы.
Он даже госзаказ про историю как-то обсуждал со стороны парадигмы, концепции взглядов, т. е. опять же БЛ-системы.
НУ и субъективно он мне видится инфантилом, хочется печенку ему дать или чашку чая, такой несчастный, лысый, тощий, голодный, круги под глазами.
ИМХО конечно.
15 Мая 2009 00:32
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 31/367
|
В том-то и дело. Многие стали бы нервничать, раздражаться, стараясь чётко и быстро отснять передачу. Всё познаётся в сравнении.
Сравните Гордона с другими ведущими ток-шоу. Посмотрите специально с этой целью несколько передач - вы обязательно обратите внимание, как сложно работают эти ведущие. Многие прямо натужно пытаются уложиться во временные рамки: столько-то на обсуждение этого вопроса, а столько - на разговор о другом. В ход идут разные приёмы, вплоть до бесцеремонного обрывания собеседников.
Но Гордон время передачи превосходно выстраивает под себя - ему нет нужды растягивать одну часть темы в ущерб другой. Он и так всё прекрасно успевает, вроде бы и не напрягаясь.
Ага, и курит очень много.
На этих словах меня срубило. Надо же, Гордон - такой несчастный. Что-то в этом есть.
Но всё же он не инфантил - инфантилы выглядят скорее по-детски, чем несчастными.
15 Мая 2009 00:59
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 580/590
|
Ну а между чем и чем выбираем? В обоих случаях 4-х мерная БИ. Роб тоже торопиться не будет
Фоновые БИ вообще всегда как бы в медитации живут, никуда не торопятся. На волнах времени.
Не, ну я про БСную несчастность)) Одно другому не мешает))
И смотря что вкладывать в по-детски) Тут разбираться придётся, кто что вкладывает)
p.s. Насчёт времени. Ведь учитывайте, что Гордон специально и выбирает для себя стиль передачи, стиль ведущего, т. е. себя. У него есть все условия быть самим собой и делать так, как он хочет. Он снимает свои передачи. Не в пример большинству ведущих ток-шоу. Там уже задан формат, стиль чаще всего. Если это не авторские проекты.
И причина на самом деле проста. Гордон квадратный рационал очень, поэтому он бы и не смог быстро реагировать, как в ток-шоу. Очень высокая инерция.
15 Мая 2009 01:05
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 31/371
|
Рационал чаще будет подгонять свои ритмы под уже заданный формат.
Иррац всегда старается подчинить свой график своим биоритмам.
Мне симпатична версия Робеспьера тоже, но и Бальзака тоже пока не получилось опровергнуть.
Я думаю, нужно побольше фактов проанализировать. Сейчас мне время не позволяет, но, когда будет такая возможность, я почитаю (посмотрю) побольше о Гордоне, посетю) его сайт. Наверняка, получится что-то уточнить.
15 Мая 2009 10:59
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 580/593
|
Неа, неверно.
Рационал действует через иррациональные аспекты. Ну к примеру ЧС, ЧИ... Т. е. рационал подгоняет окружающую ситуацию под свои ритмы.
Спрашивается, как это возможно в условиях жёстко заданного формата? А никак. Только если свой формат. Как и было у него, когда он делал под себя передачки с учёными всякими.
А вот на том же ГордоКихоте ему тут же стало некомфортно, когда тот же Задорнов начал диктовать свой стиль и переиграл Гордона. Причём потом выяснилось, что наиболее казусные моменты вырезали и оставили довольно невинные, но и там видно, как Гордон подтормаживает и напрягается.
Иррационалам же просто самим подстроиться под обстоятельства, чем менять систему. Либо попасть в нужный им формат Иррациональный аспект в базовой
Да, было бы тоже интересно узнать потом, что вы откопали)
15 Мая 2009 11:11
|
Neon
"Максим"
Сообщений: 43/22
|
Я за первую версию - Дон Кихот. Хотя не исключаю варианта Робеспьер. Аргументы за Дона: нулевая этика - курит во время эфира, в сочетании с напором и жесткостью по ЧС (не боится он ее). Именно в стиле Дона, который любит поспорить везде и всегда и порой абсолютно игнорирует этику, твердо отстаивает свою позицию. Аргументы за Роба: склонность к самоанализу и озадаченность глобальными проблемами, которые я бы отнес к личным особенностям.
9 Июн 2009 17:46
|
Coquelicot
"Робеспьер"
Сообщений: 2/8
|
А вы видели во что Гордон превращает разговоры на более или менее научные (особенно историко-социологические)или им подобные общие темы? Он даже не пытается разобраться в ситуации, а только гнет изначально взятый тон - и он у него, как правило ни с БЛ, ни с ЧИ ничего общего не имеет... В таких беседах сразу видно, что он не Роб, и даже не Дон.
27 Июн 2009 09:35
|
Vernone
"Габен"
Сообщений: 0/2
|
Судя по этим словам, здесь Напо-Робеспьеровский конфликт. )
По поводу Задорнова, хотя и не в тему.
Не вижу тождика, скорее всего Нап, либо Гексли.
Сам же упивается своей игрой, "щаща, вы смеяться будете!..."
4 Июл 2009 16:29
|
Brosa
"Гексли"
Сообщений: 22/104
|
Геееексли?
он мне неприятен всем стилем своего поведения. это мой маленький субъективный аргумент против
5 Июл 2009 00:16
|
onaz
"Робеспьер"
Сообщений: 10/10
|
А никто не задумывался что он Макс?
Если собрать все аргументы и слепить вместе, то получится именно БЛ - ЧС
25 Янв 2011 14:24
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1442/2198
|
По моему впечатлению он чистый Робик... логик-интуит, не сенсорик.
Не Дон - слишком уж интроверт, и рациональный товарищь.
25 Янв 2011 14:35
|
Gull
"Есенин"
Сообщений: 19/99
|
Вижу Роба. На мой взгляд Гордон - яркий интроверт, Доны - они солнечные, что ли. Часто напоминают мне молодых щенков - и поиграют, и укусить могут, но не сильно, не зло. А вот Роб за несогласие со своей концепцией или теорией может такими эпитетами наградить, таких ярлыков навесить. Может быть очень агрессивным. Роб.
Я родилась с ним в один день, ничего общего не вижу, ни на миллиметр.
Дюм может биться в конвульсиях? Жирик - нап, взгляд у него наповский, контролирующий, нахрап наповский, бьет на эмоциональность и на то, что "сейчас противника задавлю энергией и эмоциями", не дам ему опомниться.
26 Янв 2011 13:20
|
Gull
"Есенин"
Сообщений: 20/99
|
Не такая уж и общепризнанная Кашницкий признает его Наполеоном, в чем я абсолютно согласна с ним.
27 Янв 2011 10:12
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 0/165
|
Ну какой же Гордон роб? Альфийцы, они, ж, веселые, а Гордон ехидный и саркастический, на эмоции не откликается. Все в нем говорит за бальзака.
З. Ы. Часто наблюдала внешнюю похожесть робов и балей. Но, нутро, ведь, не спрячешь.
27 Янв 2011 21:28
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 86/770
|
Почему-то слово веселый с Робами у меня не ассоциируется. Какой же он Бальзак, в интервью проходится по ценностям 3 квадры и много БЛ и ЧИ. Всегда считала его Робом.
28 Янв 2011 19:19
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1446/2221
|
"Весёлый" в соционическом смысле, иллюстрирует принадлежность к ценностным
А не в общежитейском...
28 Янв 2011 19:33
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 86/771
|
А то я не поняла, что в соционическом. Нет слов от ваших замечаний, чес слово
p.s. если вы не поняли смысл моего поста, то это еще не значит, что я не поняла смысл поста, на который отвечала
29 Янв 2011 17:55
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1448/2222
|
Смысл вашего поста противоречит вашему же пониманию ПР "весёлый", получается.
Вы говорите, что он не ассоциируется у вас с весёлым в первой фразе, а уже во второй доказываете его соционическую принадлежность к "весёлым". У меня тоже нет слов от ваших хронических противоречий
29 Янв 2011 21:22
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 0/166
|
"Веселые", применительно к робам, означает - легко откликающиеся на эмоции. Гордон на эмоции реагирует натянуто и напряженно.
31 Янв 2011 12:58
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 812/4218
|
Ну почему же?
Просто надо учитывать, что некоторые соционические признаки могут "плыть" под влиянием других факторов.
Что имеем?
Интроверт. Сужу по записям передач - бесед с разными учеными. Особенно интересен в этом смысле цикл бесед с психологом О. Троицкой. Много комментариев "сворачивающих на себя" - не в смысле "одеяло на себя тянуть" - этого как раз нет. А просто при вопросах и комментариях именно личностная, внутренняя позиция - интравертная, вопщим. Да и невербалка не экстравертная ни разу.
Рационал. Это - больше по невербалке.
Ценность ЧИ и БЛ - мне кацца, даже доказывать не надо. Ну хто еще возьмется делать цикл передач о НАУКЕ, да еще - не с коммерческим уклоном, да еще и к каждой передаче будет САМ разбираться в предмете обсуждения?
4 Фев 2011 17:08
|
Fraktal
"Максим"
Сообщений: 0/36
|
Робеспьер каноничный.
А у Гуленко он Гамлет одного из придуманных им же многочисленных подтипов
7 Авг 2012 14:42
|
Alice_spb
"Есенин"
Сообщений: 27/21
|
И его я балем считала. А он мне нравится. Такой здоровый пофигизм, циничный юмор и бесстрастность, краткие логические выводы - я всегда считала бальской прерогативой.
P.S. На одном из "Закрытых показов", когда обсуждался его фильм, он сказал:"Я так волнуюсь, что даже спать хочется". И смачно зевнул.
Что-то слабо я представляю такого роба. И тем более дона. Но все может быть, да.
7 Авг 2012 20:49
|
Fraktal
"Максим"
Сообщений: 0/41
|
Что-то вы Робов в Бальзаки норовите записать (я про соседнюю тему о Чехове)
Базовая БЛ у него и творческая ЧИ. Факты окружающей действительности он объясняет и по-новому рассматривает и интерпретирует, а не перечисляет их, как делают ИЛИ.
"Самая субъективная передача на ТВ" - к объективности он никогда не стремился, и в этом его персональная фишка, ибо на телевидении сплошь засилье 3-4 квадр, ориентированных на факты сами по себе.
7 Авг 2012 21:58
|
Svetakis
"Гексли"
Сообщений: 3/99
|
Простите, в каком месте у него с ЧИ проблемы?
А новый проект "Судьба на выбор", наилюбимейшее развлечение ЧИ-интуитов. Робик он.
22 Авг 2012 07:54
|
Shrek
"Габен"
Сообщений: 4/98
|
факты сами по себе это не засилье 3-4 квадр, это один из главных принципов квалифицированной журналистики.
28 Авг 2012 16:06
|
