| | Иван Охлобыстин |
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/224
|
Куда смотрю только не типировали его, и в Джеки и Гамы, в Доны тоже-хотя эта версия в реале ближе всего, но после долгого интервью, когда он рссказывает о жизни, о себе, интересах, видно, что рациональный логик с тв. ЧИ, а точнее ЛИИ. 1
17 Мар 2012 15:34
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/228
|
Он непросто мечтал, 1 Или он не альфиец ( М. Робеспьер)?
19 Мар 2012 00:13
|
dualco
"Габен"
Сообщений: 1/107
|
На нашем форуме тоже такое есть:
Я за версию Джека.
19 Мар 2012 00:46
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/229
|
Рассматривал, но моя версия остаётся прежней-рац он, вообще не пойму, с какого перепуга его записывают в динамики ( Джек, Гам), мне даже интересно, какой способ типирования выбирают... а то, такое ощущение, что пальцем в небо, слушая его полуторочасовое интервью, чётко видна "подача инфы", повторюсь, что более чем уверен, что Роб, видать сбивает с толку его темперамент, но не один ТИМ не сделан под одну копирку.
19 Мар 2012 07:30
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 200/354
|
1
похоже экстраверт, рационал, интуит и этик
гамлет
19 Мар 2012 07:39
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 562/9879
|
Прекрасный гамлет. Рац, ога, но где там БЛ углядели-то?
Она просто в ценностях.
И ценности бетанские.
19 Мар 2012 07:44
|
Grizz
"Жуков"
Сообщений: 524/-52
|
Гамлеты очень часто создают впечатление многомерных. Любят они по этому аспекту работать. Люди слышат этот аспект, и делают выводы о ТИМе. А надо смотреть глубже
19 Мар 2012 08:15
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 0/283
|
Очень смешно. Не, ну если Путин Штирлиц, то и Охлобыстин, конечно, тоже.
Гамлет он, какие вообще варианты могут быть и зачем, главное.
гыгыгы. извините. Давайте версию ИЛИ рассмотрим еще.
4 Апр 2012 17:34
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/61
|
Путин Максим, я писал об этом. Вы вероятно путаете меня с AlexB, а этого не надо делать.
4 Апр 2012 23:01
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 0/291
|
Не, не путаю. Версии одинаково абсурдные, кто бы их не озвучивал.
Путин краб Гамлет. А вы как-то странно себе максимов представляете.
4 Апр 2012 23:12
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/62
|
Хорошо, тогда обоснуйте свою версию. Покажите мне пожалуйста, где у Путина динамика? Хотя бы один этот признак найдите.
5 Апр 2012 00:06
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/41
|
Охлобыстин – Роб…это более чем странно.
Ну ладно там логику с этикой путают, но как можно Охлобыстина в интроверты определить…чем люди соционику изучают?...
5 Апр 2012 09:37
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/294
|
Лучше начните с себя и найдите, где у него сенсорика и базовая логика.
Чтоб уж не совсем сливать вопрос - здесь на форуме уже было обсуждение, и подробные обоснования того, что Путин - гамлет, тоже были. Поищите если интересно.
5 Апр 2012 09:57
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/243
|
А что по вашему, интроверт-значит "чёрствый сухарь" в тёмном углу? А логику с этикой часто путают, но в данном случае не только логика/этика, но и статика с динамикой хромает, главное не пальцем в небо типировать, а анализировать исходя из интервью, т. к. по ролям, по ток-шоу чела типировать невозможно, нужна подача инфы.
Ну да, я видел как сплошь и рядом люди смотрят глубже типируя Максима Галкина в Гамлеты, только с какого перепуга чел с ценностями демократа оказался во 2-й квадре? Видать типируют, исходя как великолепного шоумена, который "танцует" по своей болевой ЧЭ, и согласен с вами, что надо смотреть глубже. По теме: видать народ совсем не слухал интервью Охлобыстина, где скинул ссылку в начале темы.
6 Апр 2012 01:19
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/42
|
Скорее да, чем нет.
Главное не переанализироваться во время типирования, этак всё захромает, по интервью это тоже может быть пальцем в небо, это не вы же его интервьюировали непроизвольно у себя на кухне. А как и с какой целью вам ту инфу подали поди знай…
6 Апр 2012 11:21
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/253
|
Чтоб типировать, то необязательно в своей кухне- не конструктивно, в таком случае с вашим "подозрением" по поводу "под каким соусом и с какой целью преподнести"-то лучше вообще не типировать. И обьясните мне, плизз, хде там гамлет? "о птичках"- знаю эмоциональных робов... и что? проявление эмоций- не значит, что базовая ЧЭ, а Охлобыстин-статик, как бы вам не хотелось видеть в нём гамлета, который динамик.... пример классики ЭИЭ:1. П. Воля 2. Шура 3. Д. Нагиев 4. Ч. Хаматова 5. К. Кинчев 6. И. Алегрова... а теперь, скажите, как Охлобыстин впишется в эту компанию? ей богу-не смешите. Кинофоб, вы кроме как того, как "тыкать" несогласие, способна обосновать свою точку зрения, или тоже пальцем в небо?
Путин такой-же макс, как я дюм. он-динамик, а не статик, читайте "глазную реакцию"-по Гуленко.
8 Апр 2012 23:09
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/257
|
хотя-бы тут 1 но персонально для вас как только-так сразу, найду и другую инфу.(по глазным реакциям) Вкратце-понаблюдайте разницу у статиков(М. Горбачёв, С. Миронов, Н. Михалков, И. Охлобыстин, М. Ульянов, Л. Ахиджакова)-это статики, и сравните с глазной реакцией динамиков( Л. Куравлёв, А. и Ал. Панины, Д. Дюжев, В. Путин, Ч. Хаматова и С. Безруков)-это к примеру разницы. Далее найду более подробную инфу от гуру, то и скину ссылку ( про "глазную реакцию"-статиков/динамиков, я это уже слава богу ощущаю внутренне, и повторюсь-Охлобыстин статик. кстати есчо один динамик, покойный Александр Абдулов, которого так страстно записывают в доны, который на самом деле ЛИЭ(джек).
8 Апр 2012 23:34
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 241/259
|
по вашей ссылке я про движения глаз ничего не нашел, хотя толком не прочитал.
Пронаблюдать разницу? Жаль своего времени. А вдруг нет никакой разницы, а я буду пытаться ее найти. Вы хоть скажите в чем она заключается.
8 Апр 2012 23:53
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/258
|
Оригинальный ваш аргумент, cooler462 "по вашей ссылке я про движение глаз ничего не нашёл, хотя толком не прочитал", вам что рассказывай-хоть в лоб, хоть по лбу-всё равно. вам жаль времени... какое совпадение-мне тоже! "разжовывать"- не моё призвание, за этим вэлкам к гуру. И нужно ли вам вообще читать, даже если найду ссылку?
9 Апр 2012 00:34
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 241/260
|
я тоже могу вспылить. И готов был это сделать. Вздохните глубже, медленный выдох. Я повторю свою просьбу - МОЖНО ли в двух словах про глазную реакцию?
Если нет, это не осуществимо пока - я приму ваш ответ. да, вот еще что, в двух словах это значит своими словами. Пруфлинк мне не важен
9 Апр 2012 01:08
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/43
|
Вам лично Охлобыстин что ли чем-то не приятен и Вы его таким образом себе "типа" в конфликтёры?...
Ну так прямо и скажите, а то развели тут теорию "двигающихся глаз". Я по глазам не типирую, как и по словам тоже, по дихотомиям, кажется это более достоверно.
Кстати, я не утверждал что он Гамлет, (я его первоначально в Доны, но Кинофоба против) просто мне эта версия в отличии от Вашей не кажется смешной. Да, разные бывают Робы, но не до такой же степени.
9 Апр 2012 16:08
|
Svetakis
"Гексли"
Сообщений: 4/54
|
Охлобыстин с Нагиевым вообще однояйцевые близнецы. А Аллегрова то каким местом в Гамлеты попала?))
9 Апр 2012 16:18
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/259
|
НЕ, не в коем случае он мне "не приятен", наоборот-уважаю этого человека всей душой, несмотря на то, что он робеспьер, я не смотрю на ТИМы, и дуал может вызвать несогласие, в то время, как конфликтёр-наоборот( у меня один из лучших друзей робеспьер) и к "статусу" ИО-это не имеет отношения.... что самое смешное-Ивана и я когда-то считал гамом, что я себе кажусь смешным с такой версией.
9 Апр 2012 19:51
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/262
|
не стоит, не думал вас провоцировать, по поводу "дышать глубже"-даже и не пытаюсь-т. к. всегда спокоен, просто перечитайте себя исчо раз-если не поняли, об чём я
Неа, я вполне сурьозно!
9 Апр 2012 20:12
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/266
|
Зря иронизируете, я смеюсь над собой, когда видел в нём гама, вслед за всеми.. понаблюдайте, если не сложно, повторюсь-"подача инфы" И Калинаускас-интровертный динамик, и не как не дон кихот... баль/габ если "Калина"-статик, то я динамик...
08:14
1
9 Апр 2012 21:32
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/289
|
Не знаю почему его в Гамлеты толкают. Мне он по меньшей мере неприятен и непонятен. Наверно Бальзак какой-нибудь.
9 Апр 2012 21:42
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/267
|
Не Бальзак, т. к. статик, но вы недалеки от цели, он квазик бальзака, т. е.-робеспьер, причём далеко не типичный и возможно с доминантным подтипом.
Не переживайте-он никак не гамлет, несмотря на то, что в ЭИЭ-его видет большинство, но соционика-это "не отдай голос, где больше", более того-смотри глубже. там альфийский логик-к годалке не ходи, во многих могу усомниться, но не к Ване, Роб-он!
9 Апр 2012 21:50
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/290
|
Я его не изучала и не читала, сериал не смотрела, но так чисто интуитивно предположила бы, что он интуит с лицом логика. И несмотря на то что он и жнец и на дуде игрец, то есть актер, шоумэн, имеет отношение к церкви.. не говорит о его экстраверсии. Наверно кто то из Баль-Роб да.
9 Апр 2012 21:55
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/268
|
Наконец-то хоть один человек пытается смотреть глубже.... интуит и логик Ваня-да!!! при этом не виктим, далее выводы делайте сами ( у кого ещё думалка хоть как-то "кумекает")
9 Апр 2012 22:05
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/44
|
Согласен, не говорит… Но точно также в обратку, через запятую, что там говорит о его интроверсии?...
Чтобы смотреть глубже надо хорошо его знать, причём в быту.
Можете объяснить (только без сухих терминов), чем интроверт отличается от экстраверта на примере Ивана?
Тоже не очень хорошо его знаю, но мне кажется, там что-то одно, либо логика, либо рациональность и того и другого вместе там быть не может. Ну не ведут себя так, как он логические рационалы, это абсурд…
10 Апр 2012 08:58
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/292
|
Вы правильно заметили, что для более точного "диагноза" нужно знать его в быту и вообще ближе. В пользу интроверсии привести ничего не могу, так же как и в пользу экстраверсии. То что он везде участвует и публичный человек говорит лишь о том, что человек активно работает - у него куча детей, ему надо. Мои предположения навскидку интуитивны.
10 Апр 2012 12:18
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/45
|
Хорошо, а позвольте спросить, чем он тогда Вам лично не приятен, как условно предполагаемый тождик? Что в нём антигамлетовское, на Ваш не особо углублённый взгляд?
10 Апр 2012 19:09
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/299
|
Я бы даже сказала особо углубленный
Зачем объяснять что в нем антигамлетовского, если я вижу его логиком и интровертом, интуитом. Чувствую, что человек скрытный, склонный к иронии, себе на уме. Окружил себя большой семьей, чтобы не чувствовать себя одиноким, видеть жизнь в других и поддерживать ее. Ответственный. Гамлет же распыляется и ищет. А Иван уже все давно нашел.
10 Апр 2012 19:19
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/342
|
Ага. Робеспьер, конечно же.
Причем тут соционика? А даже если соционика - что в перечисленном против гамлета-то?
причем тут соционика...
10 Апр 2012 19:25
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/300
|
При всем) У меня он ассоциируется с человеком одного поля ягодой с К. Собчак. Оба неприятны. А она вроде Бальзак. Думать над этим даже не собираюсь, а интуитивно вот так вот.
10 Апр 2012 19:27
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/46
|
Ну это не разговор…одни голые эмоции. И Соционика получается тут действительно ни при чём.
Кстати, Собчак - Джек и ягода по-моему, совершенно с другого поля. Разговор не о ней, но уж если и она по-вашему интро…ну уж нафиг такое типирование.
10 Апр 2012 20:00
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/343
|
офигенные типировочные критерии.
Собчак не бальзак кстати. И робеспьер с бальзаком разных полей ягоды.
"думать не собираюсь" это зачет, это пять.
10 Апр 2012 20:07
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/271
|
Не дай БОГ! Ксюша Собчак- не бользаг! Но динамик-да, более не скажу, где не уверен.
А об этом ещё в начале говорил ))) Чё уж там повторяться)))
10 Апр 2012 20:15
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/272
|
На примере Ивана- пожалуйста, он принимает участие часто в ток-шоу( а это не показатель его интроверсии или экстраверсии), повторюсь, что не раз слышал его разные интервью, и из картины в целом я составил свою точку зрения, которую ни кому не буду навязывать, и опять же "подача инфы" не знаю как вам и остальным, но я прежде исхожу из этого, возможно у него какой-то доминантный или креативный подтип, не знаю, но метаболизм не обманишь, несмотря что действительно по темпераменту он на роба не похож (классического), но тем не менее....
10 Апр 2012 20:24
|
Muumimamma
"Джек"
Сообщений: -16/2222
|
Как хорошо, что я не смотрю ТВ )) Мне Охлобыстин не надоел ) Хотя, некоторые и Даун Хаус смотреть не могут, что гадость неимоверная говорят... Поэтому, к счастью, каждому в этом мире свое
10 Апр 2012 20:26
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/273
|
Ну вы много не потеряли, что ТВ не смотрите, я в последее время тож не особый любитель, разве что как политические "ток-шоу" в исполнении Жирика смотряться как "Цирк Шепето"
10 Апр 2012 20:40
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 737/3149
|
Чего-то мне кажется, что там за него жена многое решила (и в плане многодетности тоже), весьма волевая там девушка. Т. е. там взаимопонимаение есть, но если бы была другая жена, то все могло бы и совсем иначе сложиться, не вижу в нем рулевого. Именно что распыляется человек, но под чутким присмотром.
10 Апр 2012 21:00
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/274
|
По теме: очень часто болевые ЧС занимаются силовыми видами спорта ( Робы и Досты, и особо Робы), знаю я о чём-сам занимался и у нас Робы-была не редкость, более того сам Иван имеет разряд по "айкидо", при этом ещё разряд по шахматам (очень свойственно робам-лично знаю таких 3-х) Это конечно-же не основные аргументы, но опять же тем не менее....
10 Апр 2012 21:02
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/301
|
Ахаха)) я тему начала читать с конца, увидела, что его в Гамы типят и возмутилась, предположила свою версию. Потом гляжу, а тут Гибралтар увлеченно обосновывает уже за меня почему логик-интуит и интроверт)) Мне даже не нужно искать инфу по этому Ване, я доверяю Гибралтару И Собчак Джечка.. это достоверно?)) По мне так сонительно, ее уже куда только не суют.
10 Апр 2012 21:55
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/275
|
Вы можете доверять, я не запрещаю, но все же как говориться "доверяй-но проверяй", то что моя версия Иван-Роб, это не утверждение, и ошибаться могут все, в том числе и большинство, которые записывают Ивана в Гамы. Таких примеров хватает, где макса Н. Михалкова записывают в напы, баля М. Галкина записывают в гамлеты, драя Расторгуева записывают в жуки, ну а еся А. Миронова в габены-это вообще покруче Фауста Гётте. И что самое прикольное путают немало ревизные диады, правда с Иваном это ещё похлеще. Где гамлет, а где робеспьер?!
10 Апр 2012 22:55
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 7/47
|
Gibraltar, дело Ваше конечно, типируйте кого хотите куда хотите, это и остальных касается, но по мне Вы слишком увлеклись признаками Рейнина, я к ним отношусь довольно скептически, не близки мне подобные математические расчёты. Мне лично достаточно классической Аушры. А тем кому необходимы "углубления", им просто не достает реальных знаний об объекте типирования. Ну как можно категорично заявлять о принадлежности к тому или иному типу всех этих масс-медиа фигур. Поэтому, позиция "я могу ошибаться" мною всегда приветствовалась.
По Ивану Охлобыстину…
я уже не раз говорил про эти стереотипы, когда 90% представителей шоу-индустрии, звёзд телеящика типируют в Гамлеты, считаю это глупо, это понятно.
Но в данном, конкретном случае, извините…
Ну нету у него БЛ в базе, нету, это я вам с уверенностью заявляю, как её непосредственный носитель(в этом тоже можно усомниться, но это последнее дело), не ведём мы себя так. Для меня Ваня чудик какой-то (в хорошем смысле).
И потом ещё раз говорю, от такой публичности, что Робеспьер, что Максим сдохнет просто. Бог с вами уймитесь.
Версия Гамлет меня тоже почему-то смущает. Но больше никем он быть не может… не Робеспьер же.
Всё.
11 Апр 2012 10:15
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/348
|
Гибралтар не то чтобы ПР увлекся, но понимает он их как-то специфически по-своему. Охлобыстин очевидный динамик, даже если ПР использовать (почему бы и нет).
ALF, а чем версия Гамлета смущает? Нормальный, каноничный, можно сказать, Гамлет.
Я смотрела очень забавное интервью Охлобыстина Ренате Литвиновой - совершенная картина дуального общения.
Ну медийных и публичных робеспьеров и максов достаточно. Но характер их публичности все-таки несколько иной, чем у Охлобыстина.
11 Апр 2012 10:54
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/303
|
Гамлеты что отбросы общества?)) Чудик, и кроме Гамлета он быть никем не может..
Для меня он никакой не чудик, а человек, который упopнo работает за большие деньги и даже играет несвойственные ему публичные роли. А вообще стоит услышать его козлинный голос меня уже передергивает это ж сколько надо платить, чтоб он так гнусавил )
11 Апр 2012 10:57
|
ESSE
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/227
|
я понимаю еще в Джеки Охлобыстина засунуть куда ни шло, и то на первый взгляд и недолго, потому как по сдуется быстро, но в Робы?
11 Апр 2012 10:58
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3153
|
У меня та же мысль относительно его смешных потуг на "ЧС-ную страшность" в Интернах - сколько же заплатили, чтобы так орать? А зачем вообще это делать?)) Язвительного текста было бы вполне достаточно.
Роба не представляю себе в такой роли, он просто по-другому бы сыграл.
Давайте, давайте в Джеки, я беру))) БЭ там, правда, никакая (просто человек хороший), но может просто не с кем было ее развивать)
Да на самом деле некуда больше его девать, только в Гамы. Он мне Доном сначала виделся (совершенно сумасшедшие идеи в ЖЖ), но явный запрос на ЧС у человека.
11 Апр 2012 11:21
|
ESSE
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/228
|
ну в Джеки он не дотягивает, ему бы покривляться, да поэпатажничать, поэкспериментировать с образами (то поп, то рокер, то актер)
и запрос на ЧС есть, да. Читала как-то из интервью, с каким восхищением он описывал ситуацию, когда его "страшная, железная" жена в длинном кожаном плаще, чуть ли не с плеткой забирала его никакущего из бара. Вот это женщина для него! Я правда не знаю, кто у него жена по ТИМу, но ЧС-ница точно.
11 Апр 2012 11:49
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 5/308
|
В Джека берите))) я согласная)))))
При том, что какую надо иметь логическую рациональность, чтобы из себя выдавливать все что можно и нельзя?)) Мне бы было стремно.
Он вам и не такое расскажет! Он актер, эпатаж это часть его профессии. Он себя раскручивает.
11 Апр 2012 11:57
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3156
|
Да-да! А как она строго детей воспитывает, ух ты! Да я и сам такой бываю жОсткий!.. иногда... ))
Да, жена ЧС-ница явно, и у них гармония семейная.
Меня очень впечатлила его фраза про то, что "жена у меня не самка, а королева-мать из "Чужого". Роскошно! Нашла:
11 Апр 2012 12:23
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3158
|
Если вы намекаете на его постоянно-продуманно-автоматический пиар, то (даже если так), как это противоречит ТИМу Гамлет?))
Но вообще он действительно склонен думать, это да. И жизненная позиция у него именно что продуманная, выверенная. Священнику и о жизни не думать было бы странно, он же и проповеди читает в том числе.
11 Апр 2012 13:01
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/351
|
Этики думать не склонны что ли? Вообще "думать" это к какому соционическому аспекту относится?
Вы тут из меня квестима сделаете скоро.
Што?
Весна, вам бы себя в тиме гексли поискать...
11 Апр 2012 13:38
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3161
|
Я надеюсь, ирония была ощутима в этой моей фразе про "склонен думать"? Если нет, то там именно она))
11 Апр 2012 13:47
|
frau_joker
"Жуков"
Сообщений: 1/358
|
Не, ощутима конешно. Это я скорее Весне отвечала оптом, но фраза уж больно подходящая для цитирования получилась, квинтэссенция такскть.
12 Апр 2012 01:08
|
User
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Охлобыстин не интроверт.
1 (т. е. человека, знающего его в быту) - "Иван Охлобыстин — трудоголик, работает безостановочно".
Но ни один интуитивный интроверт, тем более субъективист, не может ДОЛГО работать безостановочно.
Для экстравертов (особенно объективистов) могут быть неочевидны некоторые вещи, естественные для интровертов (особенно субъективистов).
Бурная деятельность Охлобыстина, распыленность его интересов, могут показаться Наполеону свойствами, присущими любому человеку, в том числе и Робеспьеру.
Но Робеспьер - один из самых низкоэнергийных психотипов, поэтому он ВСЕГДА экономит силы.
Вот, например, как об этом пишет Стратиевская:
Чувствуется поступь Максима
Кстати, а Есенин с Дюма тоже "чёрствые сухари"?-)
16 Мая 2012 00:32
|
User
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Это почему же?
Вполне себе интроверты.
Или в их угол до сих пор не провели электричество?-)
17 Мая 2012 06:35
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/296
|
Я просто немного в шоке, то что происходит часто на форумах, по порядку, Охлобыстин-логик, а не этик-это раз, во вторых чуть видя немного эмоционального чела(который не схож с эталоном своего ТИМа)-уже летит в Гамлеты, например : М. Галкин(типичный демократ и логик из 3-й квадры), вернувшись к Охлобыстину, то никак не может быть Джеком, т. к. то что он дикларирует, никак не к ЧЛ, а как минимум к БЛ в ЭГО Например Гамлеты это: Ч. Хаматова, Д. Нагиев, К. Орбакайте(которая кстати зачастую типа ИЛИ) типичный Гамлет- рок звезда Константин Кинчев, и что самое смешное, я раньше считал Охлобыстина экстравертным динамиком, что явно не соответствует реальности, оказался статиком и интровертом, в котором и правда сложно это увидеть.
21 Мая 2012 14:39
|
