| | Известные Гамлеты-мужчины |
DmitryS2
"Жуков"
Сообщений: 15/64
|
Жириновский, Юрский, Шахрин Райкин (в смысле, тот который раньше был, кажется Аркадий), м. б. Никулин
29 Мая 2011 11:32
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 95/221
|
Малахова в Гексли типируют.
А Гордон разве не Дон опять-таки?
А Лермонтов (и Печорин) не Гамлеты часом?
Где-то видела, Киркорова типировали в Наполеоны..
29 Мая 2011 17:00
|
Golden_fish
"Габен"
Сообщений: 4/17
|
О. Меньшиков - Гексли.
А. Малахов похож на Гамлета своим умением нагнетать негативные эмоции, и темы для своих предач все время такие "жареные" выбирает.
Согласна с тем, что они с Киркоровым оба инфантильные какие-то. Но не стоит путать личностные особенности с ТИМом.
Смоктуновского типят в Есенины.
29 Мая 2011 18:50
|
Neponyatnaya_M
"Бальзак"
Сообщений: 30/517
|
темы передач выбирают редактора.
"жареное" - это просто модное меню.
И Малахов как-то не особо эмоционирует сам, скорее провоцирует других на эмоции. Но это его задача, чтоб "поджаривалось" хорошо Вот, по-моему, Радзинский - точно Гамлет.
29 Мая 2011 19:15
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 95/222
|
Малахов просто громко кричит (на одной ноте), вот и все его эмоции.
Никакой там манипуляции (хоть сколь-нибудь тонкой) чужими эмоциями и в помине нет.
Там никто не провоцирует никого, все роли расписаны как у Нагиева в Окнах.
Кстати, даже один вот этот чрезмерный ор (что у того что у другого в передачах) и говорит о постановочности и искусственности сего действа.
Орут там много и непрофессионально-надрывно, причем интенсивность воплей не соответствует уровню поднимаемых вопросов.
Вот кто разводит, так это ВВЖ... просто пять баллов.. причем с места в карьер... заметно, как его несет... и как он в то же время наблюдает за реакцией зрителей.
29 Мая 2011 19:47
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 2/97
|
Да-да, и я считаю его Гамом! Он еще Бетховена играет оочень убедительно, а вот тот уж Гамлетище
Илья Лагутенко вроде Гам. Если не Есь. Ну я все же его Гамлетом вижу.
30 Мая 2011 06:26
|
Antissa
"Максим"
Сообщений: 0/7
|
Мда, только в ТИМе Гитлера, Жириновского и Джигурды никто не усомнился. Приятная компашка для демонстрации дуалов.
30 Мая 2011 08:07
|
Bart
"Есенин"
Сообщений: 6/146
|
Еще Пророк Мухаммед и Муамар Каддафи, и Єрнесто Гевара, более известній как ТОварищ Че
По-моему вполне серьезніе имена
30 Мая 2011 09:57
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 384/3729
|
Он уже и в "Доме" засветился? Вроде как в " Битве экстрасенсов" мелькал, если я не путаю)) Если это тот же тип, то весьма и весьма Гамлет))
30 Мая 2011 10:41
|
stego
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Джонни Депп, Джон Малкович ( в филиме "Опасные связи" играет Гамлета - ФЛВЭ (Аристипп), а Глен Клоуз - Максу с первой волей), Эдриан Броуди, Джонатан Рис-Майерс, Робер Дауни мл., Юрий Чурсин, Фредди Меркьюри, Вилле Вало, Мерлин Мэнсон, Павел Воля, Дмитрий Нагиев, Эдгар Аллан По, Шекспир, Сальвадор Дали, Иван Грозный, Ницше, Гоголь, Боно, Стьюи из Гриффинов, мистер Бёрнс из Симпсонов, Пьеро (Мальвина - ЛСИ), Данко из «Старухи Изергиль» М. Горького.
30 Мая 2011 18:30
|
stego
"Максим"
Сообщений: 0/2
|
Вот, мне кажется, что он ИЕИ. У него такая характерная есевская улыбка, очень БИшные тексты, рациональности и экстраверсии не наблюдаю.
И, по другим, ранее высказанным версиям Гамлетов. Киркорова, Джигурду, Че, О. Меньшикова, Радзинского, Кадони, ВВЖ, Гитлера, Мамонова, Каддафи, Олдмана, О. Уайлда, Боуи считаю ЭИЭ.
Галкин, Хью Джекман скорее Джеки.
Дима Колдун - Есь.
Малахов - Гексли.
Ещё вспомнила Гамов - Ивана Охлобыстина, Чарли Чаплина, Виктора Сухорукова, Гёте, Э. Лимонова, Модильяни, Троцкого, Глеба Самойлова.
30 Мая 2011 20:33
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 44/107
|
Ага, и жесты какие-то... от локтя, а не от плеча, интровертные
А Сухоруков по-моему гюго. Сенсорик всетки, наверное.
30 Мая 2011 23:15
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/681
|
Заранее прошу прощения у поклонников всех перечисленных знаменитостей, но, скажите, неужели Гамлеты со стороны так неадекватно смотрятся? Что ни фамилия, то "какая-то вычурная форма жизни" Ну ведь есть же умеренные Гамы, как-то гармоничнее вписывающиеся в социум?
31 Мая 2011 15:39
|
Peperuda
"Гамлет"
Сообщений: 13/17
|
А вы много знаете известных людей, гармонично вписавшихся в социум? Известность, как правило - следствие "выпадения" из социума своего рода)
31 Мая 2011 16:13
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 44/108
|
Исходные данные такие: личность должна быть известной, так сказать, "с именем". А это неизбежно вычурная форма жизни, любого ТИМа.
Впрочем, мне из названных мало кто кажется каким-то вычурно живущим (жившим), разве, Гитлер... Остальные - обыкновенные ВИПы.
Зачем ему?
31 Мая 2011 16:34
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/685
|
Знаю? Ну со стороны конечно Гафт, Тараторкин, Говорухин, Познер - вроде яркие, но не экстремальные, а производят впечатление гармоничных, не "драматизирующих" людей (речь, конечно, о моем восприятии)
31 Мая 2011 16:36
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 44/109
|
Кстати, хороший вопрос.
Насчет "со стороны".
Адекватность - штука субъективная тоже, то что одноквадренниками воспринмается таковой, может озадачивать а то и прямо пугать представителей других квадр.
31 Мая 2011 16:38
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/934
|
Ну не наверно, а все-таки точно. ЧЛ в базе там, естессно, а не ЧЭ, иначе у него б цели были иные, вы чего хоть...
Лоуренса Оливье, вроде, типили в Гамы, видела где-то в списках. Очень симпатичный персонаж. Ща еще накидаю. Но вам решать - оно или не оно.
Чарли Чаплин,
Осип Мандельштам (вот тут уверена в творческой БИ, и не фига не Джек, как некоторые считают, слишком драматичен: "век-волкодав" - образность не джечья),
Лев Гумилев,
Василий Розанов.
Сори, если повторы есть.
31 Мая 2011 18:46
|
stego
"Максим"
Сообщений: 0/4
|
Нет, не оставим. Забирайте лучше к себе Лагутенко. Среди Есениных, тоже много известных личностей. И, если составлять списки знаменитостей для каждого ТИМа, то их размеры едва ли будут меньше чем для Гамлетов.
Ещё ЭИЭ - Николай Цискаридзе, Сергей Пенкин, Илья Авербух.
31 Мая 2011 21:11
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/951
|
Не сомневайтесь. Это не эмоции))) Это кривляния.
Лучше усомнитесь в способности Гамлета так вкалывать по ролевой. Ну не бывает Гамлетов, которые держали б нос по ветру и ловили возможности заработать. Их антенна другие волны ловит.
1 Июн 2011 00:03
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/952
|
"Вот его известная статья "О положительной и отрицательной спирали" 1
Ключевое и главное в его объяснении о росте и увядании компании основаны на этическом взгляде на механизмы, движущие перемены, через понимание психологии людей, занятых на разнообразных ступенях и областях, связанных с компаниями.
"Самое трудное поэтому — уловить первые признаки кризиса и начать действовать, когда, казалось бы, дела идут превосходно." - имхо замечательное подтверждение негативизма социотипа Гейтса" О йес. Это негативизм? Это как раз позитивизм, ну хоть немного въедьте в теорию. И вы, в самом деле, считаете, что Джеку не интересна психология людей? С суггестивной-то БЭ? Вот это новости. Кстати, всякие бизнес-книги на тему, как преуспеть, стать богатым, написаны, в основном, ЛИЭ, и там до фига психологии, замороек всяких, отношений, в принципе. Джек - это деловой логик с суггестивной БЭ, осознающий, что коллектив - это важно, коллектив при этом воспринимается как механизм, и ЛИЭ, не будучи этиком, вполне может стать хорошим руководителем, поскольку как-то осознает важность человеческих взаимоотношений. В разной соционической литературе ЛИЭ описывается как главный стратег социона, есть даже наименование - фельдмаршал, ЛИЭ стратег и резульатер. Он не тактик. Тактику ЛЮДИ разрабатывают, люди.
Ну и у ЛИЭ как раз все более-менее в порядке с ЧЭ, как и у ЛСЭ. Не зря же пишут, что и тех и других принимают часто за веселых. Исчо раз сегодня повторю. База - молчалива, она говорит односложно. Говорят творческая и нормативная. А базе - по барабану. Она знает, она не понимает, что люди таких элементарных вещей не видят.
1 Июн 2011 00:10
|
Elen_Ka
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Шевчук логик. Гамы, от которых подсознательно тащусь. Смотрю - и все вокруг замирает и перестает существовать. Рома Зверь, Павел Воля, Максим Галкин.
1 Июн 2011 23:53
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 2/98
|
Зверя и Галкина типят в Джеки.
Хотя насчет Ромы я больше к Гамлету склоняюсь.
И Павла Волю в логики вроде. Мне он тоже жутко нравится! Такая язва)))
2 Июн 2011 06:42
|
Napoleon76
"Наполеон"
Сообщений: 4/65
|
Насчет Ю. Шевчук-логик, согласен стопудово, вот только версия Дона не впечатляет, интроверт он, к тому-же ирационал, скорее всего СЛИ... ну в любом случае мы тут в теме говорим об известных Гамлетах, так вот еще версия-М. Задорнов.
2 Июн 2011 17:37
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1019
|
а почему? я не задумывалась, если честно. би+чэ вижу, в каком там порядке, не думала. кстати, возвращаясь к старой теме, нашла мироновское высказывание о поэзии и подсознанке, об иде. точно не могу воспроизвести, но примерно то же он и говорил, что и я. ну и о том, что в поэзии мало базы-то. ну не, конечно, оно везде, тем не менее ид тоже прет. и форма стиха диктует много.
А Альмодовар - не ваш товарисч? чэ и би там, вроде, в ценностях. хотя спокойно может быть и гаммийским этиком. какой-то этик экстравертный с чс в ценностях. нап или гамлет?
2 Июн 2011 20:06
|
Fly_lady
"Есенин"
Сообщений: 405/534
|
Я просто вижу бескрайность базовой Четвертая мерность там по всем параметрам. Ну и по другим признакам - не рац, и не экстраверт, имхо. Надрывности гамлетовской нет, трагизма. Чистый Есь, очень тождественно чувствуется.
Я согласна, что ИД тоже работает, интересно было, как именно это показали, на каком материале, и тд.
Альмодовар - похож, да, на бетанца, и именно на Гамлета Оч люблю, особенно "Поговори с ней".
2 Июн 2011 21:27
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1033
|
вот я как-то не могу определиться. то ли за гамлета, то ли за напа. вроде, и чс много, и би много, и бэ много, и чэ много, в общем все, что надо есть, полный комплект. и трагизма много, но какой-то он жизнеутверждающий. но версии только две. тоже больше к эиэ склоняюсь.
а о том авторе ну как-нить под настроение напишу. влом мне сейчас. мож, книжку открою, письма процитирую, где видно, что товарисч - эмотивист, и бэ суггестирует все же. да и стихи чего-то неохота сейчас открывать. марбург - очень эмотивистское стихотворение, вообще марбургская история с отказом вызвала такую характерную реакцию для эмотивиста.
2 Июн 2011 21:56
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1035
|
из беты? нет, меня не выгонят. я в гамлеты не мечу. все в курсе, что я джек (джеком в гости зашла, им и уйду).))) а фотки щас не покажу. за фотками в личку. меня за такие фотки тожа в гамлеты записывали, когда я в дельте в штирах две недели походила, дада. а потом мне выдали сертификат ЛИЭ, и все отвяли.))) если чоу, у меня тут под боком есть гамлет поколения билла гейтса. она комп-то включить не может, а вы билл гейтс эиэ. я не говорю о более молодых гамлетах. но билл гейтс 1955 года рождения так-то. немного факты учитесь сопоставлять. кто, вообще, мог предвидеть профит такого рода? по какой функции прогноз шел? держите меня семеро, если это была чэ.
2 Июн 2011 22:12
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1039
|
Хехе. Так вы мне не ответили: с какой функции шел прогноз? Иначе ваши обвинения в моем умении поболтать не будут рассмотрены.
2 Июн 2011 22:33
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1043
|
почитайте о мерности функций, хотя б что-нибудь))) прогнозы со всех функций могут идти, если упрощенно. что спрогнозировал Гейтс? Ну заставьте себя подумать, а не поболтать, подбрасывая невероятные версии тимов кому бы то ни было.
2 Июн 2011 23:43
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 43/1045
|
фотку с кривляниями на фоне фотки билла гейтса? гыгыгыгы. Нет, я чел скромный. Но у меня есть не хуже. Да, я признаюсь в собственной гуманитарной деятельности: на прошлый Новый год я стала дедом морозом для двух детских домов, директора передали письма детей, а у меня были игрушечные магазины, но там в списках попались не только игрушки, но и туалетные воды, фоторамки, пирсинг и прочее. Да, я все нашла, точно по спискам. Одному из этих детских домов регулярно отправляла одежду, которую продавать еще, в принципе, можно было, но уже ниже себестоимости, так как есть определенные законы в торговле - третий сезон вещь не висит. Ну и игрушки из игрушечных отправляла. Сама туда не ездила, так как знала, что не выдержу и всех усыновлю, ну или хотя б одного. В общем, не смогла бы. Завидую вам. Хотя бы одно открытие вы уже совершили. ЛИЭ БЭ суггестирует и очень хочет быть хорошим. И да, будет рассказывать о том, какие хорошие дела он совершал. Ну не каждый, но кто-то будет. Только 4-мерные функции могут прогнозировать. Вам на выбор варианты тима Гейтса: ЛИЭ, ЛСЭ, ИЛЭ СЛЭ)))
3 Июн 2011 00:22
|
O2
"Есенин"
Сообщений: 2/360
|
А я почему-то его все-таки Джеком считаю, уж больно деловой шоумэн, а вот Задорнова - Доном.
ПС Как Вы смешно меня кислородом называете. А так-то я, О2, для всех недовольных - полиция
4 Июн 2011 08:29
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 97/223
|
Начинал(а) с Кувалдоса...
Приписывает мне статику, суггестивную, творческую...
Так и не смог(ла) показать в моих постах "статические структуры отношений"
Особые приметы: типирует озарениями, частенько меняет показания, при запросе на.... теряется и уходит в этическую тину..
4 Июн 2011 11:11
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/731
|
Тоже почему-то Еся предположила Даже когда думаю о нем, улыбаюсь про себя; трогательный
4 Июн 2011 13:46
|
Tamara_LG
"Есенин"
Сообщений: 44/116
|
Слышала. Но я плохо себе представляю, что это такое. (Один из самых загадочных для меня ПР)
4 Июн 2011 14:56
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 43/116
|
Вы про Славу или Джуда?
Джуд поглянулся с первого взгляда. просто смотрю на него в фильме и улыбаюсь.
А вот Слава - не знаю даже. Но вообще образ белого клоуна - он есевсий.
4 Июн 2011 17:43
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/736
|
Про Полунина, конечно!!! Люблю его сильно Не только как клоуна, а как он свою жизнь живет!! Жаль, что не Гам, думала хоть один близкий по духу персонаж случился
4 Июн 2011 18:18
|
stego
"Максим"
Сообщений: 0/5
|
Джуд Лоу скорее всего Гексли.
Киркоров - ЭИЭ, ФЭЛВ - Борджа.
Воля - Гамлет со второй логикой.
Шевчук - Дон - Э*В*(?). Задорнов - ЛИЭ.
Педро Альмодовар - мой самый любимый режиссер. Тоже сомневаюсь между Гамлетом и Напом. ЧС, БИ точно в ценностях + сильная ЧЭ. Пусть будет ЭИЭ.
Ещё Гамлеты: Ровшан Аскеров, Александр Хинштейн, Лукашенко, Малкольм Макдауэлл, Витас, Шон Пенн, Отар Кушанашвили, Джеймс МакЭвой, Джордж Майкл, Михаил Галустян (Гюго?), Александр Малинин, Нерон, Павел I, Данте Алигьери, Пол Беттани, Джордж Буш младший, Брайан Молко, Дэвид Гаан (Depeche Mode), Саймон Ле Бон (Duran Duran), Дэйви Хэвок (AFI), Николай Басков.
4 Июн 2011 18:51
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 365/940
|
Из перечисленных согласна с Нероном и, конечно же, Dave Gahan (Depeche Mode) - образцовый Гамлет.
А Джуда Лоу всегла считала каким-то сенсориком. Какой-то он слишком причёсанный для интуита.
4 Июн 2011 20:15
|
O2
"Есенин"
Сообщений: 2/364
|
Ну да, Доны - деловые инфантилы, надо повнимательнее присмотреться, но не этик, точно. Билл Гейтс - Джек, никаким Гамлетом там даже не пылит, базовая ( вчера про него передачу по виасат хистори смотрела). То, что Задорнов Макс - приятно удивило - мне он оч. симпатичен.
5 Июн 2011 04:55
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 365/942
|
Это образное выражение было.
Джуд Лоу, возможно, Дюм. По моим ощущениям. Ну веет от него сенсорикой. Причём белой.
Хотя не уверена, конечно. Но оч. симпатичный мужчина.
Вот ещё Мэрилин Мэнсон, возможно, Гамлет. Хотя тож не уверена.
6 Июн 2011 05:58
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 43/120
|
в чем веяние заключается?
Что-то не пойму, как ценность или неценность ЧЭ определяется динамикой или статичностью поз?
6 Июн 2011 08:25
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 43/123
|
А я как раз виктимность "чувствую".
ksna-1, не поняла... Жестикуляция - способ выразить эмоции, она скорее признак экстраверсии. А вот признак ли этики - я затрудняюсь.
7 Июн 2011 18:56
|
compas
"Есенин"
Сообщений: 1/47
|
Мне кажется, Гамлет - Эльдар Рязанов. Я видел разные версии (чаще Дюма), но по тому, что и как он пишет в книге "Неподведенные итоги", как он снимал фильмы - блок ЧЭ+БИ. И песня "У природы нет плохой погоды"
7 Июн 2011 20:28
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 44/124
|
Мимика - да, эмоциональная речь - да. Ну то есть - как-то в комплексе смотреть надо. Не исключительно жестикуляция. Видео надо так-то бы. Вполне может и Джек так-то, но явно какой-то рац - буратино настоящий.
8 Июн 2011 07:54
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 44/125
|
Он может и отдает, но эмоции Гамлета - как положительные, так и отрицательные - негативист же. В отличие от есевских эмоций, для Гамлета отрицательная эмоциональная энергия также важна.
Ну - он внешне походит на Буратино, руки-ноги прямые, сгибаются в суставах как на шарнирах. Явный рационал.
про все остальное - мне как-то трудно так однозначно заявить, хотя, наверное, многое в его образ продюсеры привнесли, это точно.
9 Июн 2011 06:29
|
Amarok
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
Вот видео. На мой взгляд — классический Гамлет: 1
11 Июн 2011 04:52
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 46/133
|
Что-то в предыдущем посте непонятно что открывается.
Вот, эта песня нравится, прям мурашки по коже Обратите внимание, как эмоционально владеет аудиторией - а ведь там не девочки-фанатки сидят.
Гамлет однозначный.
11 Июн 2011 09:47
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 48/135
|
ну если учесть, что безруков - есь, то почему бы и нет.
Этик второй квадры. Хотя - не очень нахожу.
13 Июн 2011 12:04
|
Kolchak
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
Охлабыстин, Билл Гейтс - Доны меня поражает буквальность трактовок.
с чего вы решили что проявление ЧЭ - это только гамы дюма гюго еси? Максимы - Караченцев, Михалков переиграют какого-нибудь двадцатилетнего гама по эмоциям на три четыре. Габен-Де-Ниро на своих сложных щах вам такого нарисует... Киркоров скорее макс
может нап обращу ваше внимание так же на то что явно намалеванные гримасы лица это чаще у сугистивщиков и ролевиков
13 Июн 2011 23:59
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 55/143
|
ЧОт я смотрю какие тут типирования очаровательные пошли... Киркоров Максом стал. Все у нас Максы. И куда остальные 15 ТИМов девать?
16 Июн 2011 05:55
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1078/9110
|
Радзинский даа))Прекрасный гамлет)))Дауни младший. Охлобыстин(Бог с вами, никакой не дон, интервью его смотрите-этичище). Это из прекраснейших гамлетов.
Киркоров только эпатажем разве что. Но именно эмоциональной игры там где? Все-таки, у меня пока ходит в странных напах. Малахов белый этик. Веселый бы просто не выжил(тем более ограничительный БЭ, это почти как болевая, только сильная)в атмосфере постоянного переворачивания фактов с копанием в чужих тряпках.
Чуковский, говорят Верю
Керри джек. Не надо его ни в гамы, ни в гюги, где вы там ЧЭ увидели, одно кривляние. Когда он играет без кривляния, не пытаясь выехать на ролевой(как в Вечное сияние чистого разума)он становится прекрасен. И тогда видно, что он умеет играть, оказывается.
Обожаю гамлетов. Красивых реализованных.
16 Июн 2011 06:19
|
Deerslayer
"Максим"
Сообщений: 1/14
|
Нравятся же Дон Кихотам Гамлеты, не раз слышал подобные признания в любви…А вот Гамлетам Доны что-то не очень, вот то беда…
Хотелось бы верить, но есть сомнения…
Уж очень логичный он этичище…
Поступки его нелогичные, что позволяет мне записать его в иррационалы. А вот высказывания его нахожу для себя очень даже логичными…
Ну, это моя любительская точка зрения, могу ошибаться…В чём там этика выражается, никак не могу понять?...
А типировать по принципу, артистичный, значит Гамлет, считаю шаг в сторону от соционики.
16 Июн 2011 09:50
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1078/9112
|
у меня иные сведения
Это подревизные выглядят неумными, а ревизоры монстрами, , а заказчики-подзаказные людям очень даже нра я, кстати, реализованных по сильным и на расстоянии ближе совместного проживания всех люблю потому что проявления сильных функций это красиво. И гармонично... а вот когда криво... тогда и дуалы не радуют....
согласна, потому по такому принципу не типировала и не типирую Керри, к примеру, артистичный, когда не кривляется. Но не гамлет. Дикаприо когда не пытается эмоции изображать (ну тяжело это серьезному... и криво выходит)так тоже артистичен и хорошо играет. И однозначно не гамлет
16 Июн 2011 16:14
|
Deerslayer
"Максим"
Сообщений: 1/15
|
По поводу первых согласен, по поводу вторых не совсем, всё же ассиметрия там проявляется…один любит другого, другой тоже себя любит.
А если не секрет, всё же по какому принципу Охлобыстина в Гамлеты? На счёт остальных не сомневаюсь.
16 Июн 2011 18:26
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1079/9123
|
по информационному выхлопу.
у меня нет проблем ни в отношениях с подзаказными, ни с заказчиками. Разумеется, я с ними не живу, для-поприятельствовать-погонять энергию по кольцу заказа прекрасные отношения.
16 Июн 2011 19:07
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 98/225
|
Зачем? Мои поклонники с болевой меня везде находят...
Очень хорошо! Подсказываю Вам как неофиту - у ЭИЭ есть такая тимная фишка - быть не как все, настройка на уникальность.
Меня внимание пугает слабо.
Подсказка №2 - Гамлетам нравится (или даже восхищает!) творческая Дона. Вам с Вашей глубоко неценностной
это понять, видимо, сложновато.
Жестокая путаница в тимах окружающих (в своем тоже) - Ваше естественное состояние.
19 Июн 2011 15:03
|
stego
"Максим"
Сообщений: 3/7
|
Джон Гальяно, Карл Лагерфельд, Александр Невзоров, Тилль Линдеманн (Rammstein). Возможно Ларс фон Триер.
26 Июн 2011 01:37
|
coffee_music
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
Джим Моррисон, один из величайших талантов ушедшего века. Поэт с большой буквы.
ну и любимейший Оскар Уайльд, последними словами которого были "или я, или эти жуткие обои в цветочек".
27 Июн 2011 00:41
|
Tollina
"Максим"
Сообщений: 0/6
|
Да меня ничего не смущает), но Бодрова затипили в Габены-этого я пережить не могу.
Ю. Стоянов в интервью ведёт сравнительный анализ, говорит только по делу, грубоват. Гамлеты более утончённые, для них любое дело-это жизнь. Сергей Бодров сказал:"Роль для меня-это не профессия. Это поступок, который совершаешь." Джеки говорят о деле, гамы о людях.
16 Авг 2011 10:43
|
Tollina
"Максим"
Сообщений: 0/22
|
Тимур Батрутдинов, Андрей Мерзликин, Олег Даль, Денис Косяков, Том Круз, Виктор Дробыш, Игорь Петренко, Валерий Николаев...
20 Авг 2011 08:11
|
stego
"Максим"
Сообщений: 7/69
|
Кроме Даля, Гамлетов тут не вижу. Про Игоря Петренко недавно смотрела передачу. Максим он 100%, а его жена Екатерина Климова - Еся.
20 Авг 2011 20:50
|
Casta_Diva
"Гамлет"
Сообщений: 2/29
|
Даль скорее Дон, читала воспоминания его (а вернее отрывки из его дневника) и воспоминания о нем... болевая, похоже.
Его версия Печорина в телеспектакле "Журнал печорина" для меня самая лучшая и в точку, именно таким себе его и представляла, читая Лермонтова.
20 Авг 2011 23:37
|
Alesim
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Виктор Авилов - Габен.
Жириновский - Нап, Джигурда и Гитлер от ТИМа Гамлет также далеки.
Борис Моисеев, Киркоров, Шура - яркие Гамлеты. Фонтан эмоций, чувства, при этом некоторая инфантильность (слабая сенсорика).
17 Мар 2012 08:03
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 15/336
|
Скажите, где у Жириновского интуитивность наблюдается?
Басов - красавец! Как он в "Красной шапочке" отжигал... )))
17 Мар 2012 11:02
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/222
|
А ещё смотрю Павла Волю забыли- классический Гам, Роман Виктюк тоже, по поводу "Жирик-Нап"-вообще не соглашусь, слишком много эмоций на пустом месте. Джигурда, Кинчев, Витас?( может и Есь). Во! А ещё и Орбакайте, Т. Овсиенко, Алегрова тоже Гамы.
Действительно неожиданно, особенно Сергей Бодров- СЛИ, ну а Траволта конкретный статичный сенсор. Нап/Жук?
17 Мар 2012 12:28
|
Newbornwind
"Наполеон"
Сообщений: 21/177
|
угу. Гам, который косит под жука.
он как режиссер- тоже прекрасен. Когда гамлет работает по сильным-это сказка.
да где у жириновского базовая чс? Одни вопли. Базовому чс не надо так надрываться, чтобы его услышали. В бету его
17 Мар 2012 12:54
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 0/120
|
Пугачева Нап вроде. А вот Жирик кажется Гамлет. Умный, хитрый, ловкий Он кричит - потому что это его хлеб. Он не претендует на другое место, разве это не понятно?)) Он кремлевский проект - оппозиция. Для видимости. Кричит себе - денюжки зарабатывает))
17 Мар 2012 16:27
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 199/349
|
джеки и гамлеты очень схожи
оба холерики и очень схожие "образы"
во внешних проявлениях различия начинают проявляться в эмоциях
у обоих очень яркий эмоциональный напор, но эмоции гамлетов гораздо глубже и ярче
экспрессия гамлетов "зашкаливает"... сильнее только у гюго
эмоции джеков (логиков) менее глубокие и вариативные. как у всех логиков "ступенчатые"
17 Мар 2012 21:33
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 202/210
|
согласен с вашей версией 2 первых и 2 последних. О Навальном мы вели разговор в какой-то из тем, там я высказывался в пользу того, что он макс, по-прежнему так считаю.
17 Мар 2012 21:55
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 859/404
|
блинн, в Жирика я бы поверила... но где его гамлетовская ранимость...
покажите мне его слабое место)))
определенные "гамовские" места - похожи... Бущующая театральная базовая (моментально успокаивающаяся), провокации и т. д.
19 Мар 2012 09:38
|
ESSE
"Штирлиц"
Сообщений: 26/162
|
Роберта Дауни младшего упоминали? вот де красавец-Гамлет! Вчера в очередной раз с удовольствием посмотрела Шерлока с ним, обаяшка
19 Мар 2012 10:48
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/315
|
Ранимость - признак Рейнина?
Его виктимность видна при его общении с оппонентами на дебатах. И не забывайте про отпечаток профессии. Он политик, а политик не имеет право зазеваться или ослабеть так, чтобы его швырнули куда-то поотдаль. И он дальновиден) Интуиция на месте Хороший такой образец Гамлета-мужчины.
19 Мар 2012 12:25
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2519
|
Жириновский - Наполеон. Он много лет на сцене. Гамлет может поорать на публику и завести всех. Но Гамлету нужна твердая позиция, чтоб понятно было куда идти и что завоевывать дальше. Если Гамлет сам не придумает такую, то около его харизмы окажутся Жуки и Максы, которые придумают. Жириновский имеет стратегию, и она выглядит как напская, звучит как напская, делается как напская, является напской. Жириновский - иррац, маломерный логик.
Гамлеты не вопят, не суетятся, не швыряются стаканами перед объективами. Гамлеты в смокингах, и выглядят достойно и без оров и скандалов.
У меня есть примеры, если че.
19 Мар 2012 12:39
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 860/422
|
блин, точно, для Гамского смокинга его образ не дотягивает))) Соотвтетсвенно, его эмоции мне кажутся "слишком и чересчур", нетонко...
На напа больше смахивает)
19 Мар 2012 12:43
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/230
|
OTK, а по вашему напы вопят, истерят, швыряются стаканами перед камерами? Хм, интересное представление о творческой БЭ, вы мне прямо как америку открыли, познавая о себе всё новое и новое ( РЖУНИМАГУ) Да и хде в Жирике хоть капля ценностей квадры Гамма? Их там нет, даже если рассмотреть под микроскопом. Единственное, Нап может ответить, если на него наезжают ( плюсовая ЧС-оборонительная-по Гуленко, в отличии от минусовой ЧС Жукова-атакующей)
19 Мар 2012 15:36
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2529
|
После того как этот Нап уверенно нахамил Пугачевой, он мастерски увернулся от обсуждения его хамства.
И посмотрите предвыборную программу. Я сейчас посмотрела специально, сравнила с единороссами, для примера. Очень видно все. ЧЛ активационная у Жириновского.
Перемещать предметы в пространстве силовым образом - это к ЧС. Обставить это так, что перед камерами не стыдно - это к БЭ. Жук не швырялся бы. Нап - очень убедительно это делает. И кто сказал, что он истерит. Вполне хладнокровно все.
19 Мар 2012 15:49
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/231
|
По поводу перемещений предметов в пространстве к ЧС-согласен, но то что мол нап швыряется предметами в пространстве-впервые слышу, да и некое противоречие у вас выходит, один ЧС швыряется, другой белый и пушистый- интересно, а то что он хамит всем на право и на лево, это к БЭ? Причём это у него уже приросло по жизни. Т. е. по вашей логике исходит, что представители БЭ не стисняются проявлять своё хамство перед камерами?
19 Мар 2012 16:13
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2530
|
Какой один-другой? Я все про одного Жириновского говорила Наполеон. Хочет и швыряется. И в волосы женщинам еще вцеплялся, тоже перед камерами. Не стеснялся. И ничего. Люди продолжают его любить. И думать, что он белый и пушистый.
19 Мар 2012 16:20
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/232
|
Да я понял, что вы о Жирике говорили, "один-другой"-это я о ваших словах "Нап станет кидаться, Жук не станет", правильно, СЛЭ просто проедеться бульдозером, с победой, но с большими потерями, и неужели считаете, что ЧЭ не могут запустить стаканом или ещё чем нибудь потяжелее, неговоря о базовых, творческие ( Дюмы и Еси) в гневе, ещё и не на такое способны. У Жирика ЧС ценностная, но никак не в ЭГО.
19 Мар 2012 16:33
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/127
|
Какие тут дебаты!)) Жирика на самом деле трудно типировать достоверно. Наверняка даже зря пытаться. Это ж политика. Игра.
Но я тут прикинула про болевую Жирика - его можно поймать и обескуражить на противоречиях его болтовни. Если его припереть к стене и показать запись его слов, а потом снова его слов, но обратных по смыслу первым, то наверно он залипнет на время)))) Вроде бы не Гамлетовская болевая. Но еще раз повторю - это политики. Они все врут и противоречат себе.
19 Мар 2012 16:45
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/233
|
Еслиб был бы 17-й ТИМ, то я бы списал на неадеквата, хотя актёр конечно гениальный, многие шоумены на такое не способны.
19 Мар 2012 16:59
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 200/355
|
Характерная особенность гамлетов - умение "эмоционально вовлекать" окружающих и демонстрировать сильную эмоциональную экспрессию, оставаясь при этом внутри совершенно "холодными" и "невозмутимыми" (для них все это игра, роль).
понаблюдайте в этом плане за Жириновским, или скажем за Канделаки или Навальным - это заметно
19 Мар 2012 17:20
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 200/356
|
да. гамлеты часто "провоцируют" людей на эмоции, оставаясь совершенно невозмутимыми и спокойными.
точно также достоевские могут "провоцировать" людей на отношения (влюбить например в себя в первой встрече) оставаясь "холодными".
и для тех и других это периодически необходимо как проверка своих возможностей: "так так, посмотрим, хорошо ли это работает... ага, все отлично, не заржавело!"
19 Мар 2012 17:41
|
Secret
"Гамлет"
Сообщений: 6/3
|
А вам что кажется что Жириновский сам не вовлекается? И потом он то кого вовлекает. Это скорее шума много, а остатка ни какого. Все помнят как он себя вел, как бузил, фонтан эмоций. А кто помнит о чем именно он говорил? (я не имею ввиду цитаты - прикольные фразы и выражения, я говорю именно про идеологию и т. д.) Часто призывы и смысл его выступления теряется за театральностью. А вроде бы Гамлеты как раз используют ЧЭ для того чтобы заразить идеей, а не саму по себе.
И кажется никто не хочет Жирика в свой тип, поэтому и дискусия такая про него долгая
20 Мар 2012 03:01
|
Grizz
"Жуков"
Сообщений: 529/-51
|
Высокая компетентность в аспекте позволяет лучше контролировать информацию по нему.
Возьмем для примера другие базовые.
ЧС дает хорошую выдержку, хотя в экстремальных ситуациях люди с такой базовой функцией очень хорошо понимают степень опасности.
БИ недавно читал протокол типирования Есенина. Время идет, а он не беспокоится. Хотя он его хорошо чувствует.
20 Мар 2012 06:31
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 863/447
|
ВО! совершенно верно)))
а Жириновский начинает вроде бы хорошо, а потом его "несет" там, где нужно остановиться, таким образом, его эмоции выглядят неконтролируемыми... Не выглядят его эмоции как базовая ЧЭ, не тонко, а напролом
20 Мар 2012 07:11
|
Grizz
"Жуков"
Сообщений: 530/-50
|
Вопрос в том, хочет он их контролировать или нет - этого мы знать не можем. Кроме того он может терять контроль по. И потом, люди которые с ним общались вне сцены, говорят о совершенно другом поведении человека за кулисами.
20 Мар 2012 07:22
|
Mariquita
"Гамлет"
Сообщений: 2/7226
|
по мне там ОТЛИЧНЫЙ контроль по ЧЭ.
выделенное - ключевое. хотя мне всегда казалось, что это игра и все это видят
20 Мар 2012 07:28
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 863/449
|
... ок, я не общалась с ним в кулуарах, но из его представлений вижу, что по Гамской ограничительной его не ограничишь)))
а иногда он выглядит как человек с болевой этикой отношений...
игра хороша, когда она не переходит на личности - в его спичах оппоненты оскорбляются адресно.
20 Мар 2012 07:40
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 863/452
|
нет.
для меня потеря контроля над собой заключается в том, что собеседник убивается словесно (сжигаются мосты), а этот собеседник будет потом еще НУЖЕН.
Если собеседник никогда (по моему мнению) не понадобится - то я не парюсь. То есть контроль в любой самой злобной дискуссии - именно над тем, чтобы ПОСЛЕ дискуссии тебя уважали как оппонента. Более того, мне небезразлична расстановка сил в момент коллективной дискусии, как только толпа становится ЗА моего оппонента - я меняю ход и эмоции беседы.
а как выглядит потеря контроля у вас?
20 Мар 2012 08:08
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 200/357
|
Вы сейчас говорите об отношениях. Гамлеты отношения вобщем понимают плохо, для них отношения - это просто некий набор эмоций. Отношения они могут разрушить, даже не заметив этого
20 Мар 2012 08:17
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 863/453
|
вы эту мысль уже давно мусолите, и, если исходить из нее, то гамлет прекрасно может уловить изменения отношений по изменению эмоций, а тем более, разрушение отношений. Это - индикатор.
20 Мар 2012 08:24
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/130
|
Это, кстати, про меня
А Жирик кажется обладает и ЧЭ и ЧС и все что выгодно в данный момент)) И голова варит в этом направлении - ЧЛ?))
20 Мар 2012 13:23
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/234
|
Ну не скажите, у Гамлетов БЭ-ограничительная, и они вполне могут разобраться в отношениях, если потребуется, ограничительная- не особо проблемная функция, которая периодами работает очень даже.( к Жирику это не относится, там особый экземпляр)
20 Мар 2012 22:20
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/316
|
А разве вы описываете болевую?
Вообще пару страниц полной бредятины. Развели из Беты мусор сообщений. Много не по теме во многих темах. Даже не задумываетесь над тем, что пишите.
Вот в каком месте Жириновский Наполеон? То, что кто-то посмотрел его программу предвыборной кампании, не означает, что он автоматически становится Цезарем. Кстати, имею опыт в написании программ кандидатов. Поверьте, не нужно читать программы политиков, чтобы понять его тим
Лучше смотрите программы, интервью с ним, но где он не выступает как политик, а выступает как консультант по каким-то вопросам, либо рассказывает о себе как о человеке. Смотрели передачу, как он вернулся в свой родной дом в Алма-Ате? Вот где он настоящий!
А смотрели, как он играл в передаче "Кто хочет стать миллионером" с Дибровым? Он там появлялся много раз. Опять-таки настоящий! С умным человеком он становится самим собой. Понаблюдайте, посмотрите, как он строит предложения. Он же пышет бетанскими ценностями!
21 Мар 2012 08:04
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2565
|
Я не зря упомянула предвыборную программу Жириновского, потому что она хорошо иллюстрирует гаммийские ценности. Он предлагает ряд экономических решений и только. Даже если он составлял ее не сам, то утверждал все равно он.
Передача "Кто хочет стать миллионером" - еще одна иллюстрация болевой БЛ и маломерной ЧЛ. Он был спокоен, расслаблен, и пытался рассуждать. Очень прикольно пытался и не очень успешно. А что, кто-то думает, что болевые логики вообще никогда не рассуждают? В какой-нибудь теме про Напов могу рассказать как они мыслят и на что способны.
Или может кто-то думает, что если человек швыряется стаканами - это автоматически делает его Гамлетом или добавляет бетанских ценностей?
21 Мар 2012 09:30
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 866/471
|
)))) у меня подруга-напка швыряется пивными кружками, преимущественно, в гекслей))))
Я честнотпросмотрела кучу роликов с жириновским вчера - стало интересно разобраться... Какой -то бедненький у него репертуар, много обвинений, любимое - проституция политическая и двуличие... А чего он сам предлагает, по полкам, я не нашла... Может, есть у кого?)
21 Мар 2012 09:39
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/139
|
Тут правильно заметили, что политик и человек это 2 разных человека, и даже возможно тима)) Нет ли какой-то теории, что политик работает на публику, например, по суперэго?) Я где-то читала, что и Ельцина в Жуки типируют и Путина в Максы. Уж не знаю, в душе что-ли типировщики у них ковыряются вечерами на кухне? Ельцин развалил СССР. Бета же держит территорию. Путин во время своего прихода удержал страну от развала, а то уже и Якутия и Татарстан собирались того самого. Макс? По мне так не факт - так поступил бы ЛЮБОЙ нормальный человек. Никто из них и не приобрел территорий. Поэтому не могу даже предположить их точные ТИМы. Политики тож не свободны - они в группе, в которой и стратеги и тактики и имиджмейкеры и советчики х. з. кто.
21 Мар 2012 10:51
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/317
|
В теме о болевой БС вы тоже по полочкам разложить не можете.
Швыряться чем угодно может любой человек. К типу информационного метаболизма это отношения не имеет. Дело тут в расшатанной нервной системе.
Я прошу обратить внимание не на поведение, а на то, как этот самый информационный метаболизм происходит. В программе "Кто хочет стать миллионером" он пытается логически рассуждать, но у него получается вычленять нужную информацию из общего потока информации, что у него в памяти. Он как бы перебирает ее. И, как заметила ОТК, неудачно получается
Вы видите либеральность в главном из либералов партии ЛДПР? Я вижу тенденции к приводу всех к монархическому строю. Можно долго говорить, что "Чёрный квадрат" Малевича на самом деле белый-белый... Но сколько не говори, картина не побелеет. Так вот и тут так: он на всех углах кричит, что либерал, но сам таковым не является. Фильтруйте его гамлетовские речи И поверьте, он наверняка даже и не прочел сам полностью свою предвыборную программу) Не первый раз баллотировался.
И еще! Тим Цезарь потому и Наполеоном наименовали, что они стремяться к власти и быть первыми во всем... Вы это подмечаете в Жириновском? Он если и руководитель, то второго плана. Роль первого для него не столь уютна... Тут, конечно, можно поспорить. И опять-таки данная особенность может быть не только у Гамлетов... И от места Воли в ПЙ зависит.
Но, честно говоря, недоумеваю, как в Жириновском не увидеть Гамлета можно. Ну возьмите тогда ролики с Гитлером, где он с трибуны вещает, и Жириновского. Не отличишь Кста, и Гитлер кидался стаканами
Я что-то важное пропустила? Это ж когда такое было то при Путине?!
21 Мар 2012 11:08
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/140
|
К началу нулевых годов (в конце 90-х) республики фактически объявили о суверенитете. Так в Татарстане, Якутии появились министерства иностранных дел. Главенствование конституции республики стало выше, чем Россиийское. Еще немного и они бы вышли из состава России. В 2001 Путин вызвал всех глав республик, показал им компромат на них и сказал, что всех посадит, если они не внесут изменения в свои конституции, то есть приведут в соответствие с конституцией РФ, что и было сделано.
21 Мар 2012 11:16
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2567
|
Если смотреть не на детали, а в целом, то очень заметно, как Гитлер поднимал нацию. У аудитории после выступления остается такой идейный настрой, который умеют создавать только Гамлеты. Гамлет даже может и СЕБЯ пиарить, но в памяти, в эмоциональном ощущении все равно останется "мы". У Гитлера - "мы - народ, мы нация, остальные - уроды, уничтожим их и заживем счастливо, мы, мы, мы...." У Жириновского все наоборот. От него остается впечатление только как от него самого. Даже не исключаю, что он произносит слово "мы" часто. Но это не помнится. Я знаю после всего его присутствия на сцене кто такой Жириновский и какой он. Но я мало знаю про ЛДПР и их цели. Если б специально не лезла смотреть и сопоставлять, так бы и не знала. Это Напское.
21 Мар 2012 12:11
|
alexb
"Достоевский"
Сообщений: 200/360
|
сенсорикой у жириновского даже не пахнет
Наполеон на трибуне бы серьезного мужчину изображал (дон-кихота)
Посмотрите на Н. Михалкова на трибуне - вот так это выглядит
21 Мар 2012 13:08
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2574
|
alexb, Вы украшаете своими аргументами любую тему так, что даже возражать не хочется И даже не хочется смотреть на сами слова, на группы слов, на смыслы, которые образуют группы Ваших слов. Хочется только любоваться. Все совершенно.
21 Мар 2012 13:14
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/318
|
Извините, но и сейчас в Татарстане главенствует конституция Республики (До сих пор татарский язык наравне с русским). В школах уроков татарского языка на час больше в неделю, чем русского. До сих пор на руководящие должности в чиновничьем аппарате возьмут татарина, если будет выбор между русским и татарином.
Ничего абсолютно не изменилось. Даже после ухода Шаймиева у власти осталась та же команда.
Путин ничего не смог сделать. Систему, которая была выстроена в этом регионе, сложно разрушить. И она на самом деле Путину, кто бы он ни был по тиму, не по зубам.
И глупость то, что Татарстан хотел оторваться в нулевые годы от России. Зачем? Любой живущий в Татарстане понимает, как можно накормиться от федерального бюджета. А именно татарстанцы умеют выбить деньги из федерального бюджета. Им выгодно быть в составе России. А вот в начале 90-х гг. люди этого региона не понимали этого и именно в нач. 90-х гг. была угроза выйти из состава России... Но сами здраво посудите, кто выпустит на волю того, кто сжат со всех сторон другими российскими регионами? Да и правила геополитической науки еще никто не отменял
21 Мар 2012 13:46
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/319
|
Спорить бесполезно. Жизнь с Жуковым доказала В других случаях при других обстоятельствах и условиях я Вам докажу. Думаю, будет побольше времени и подобранных фактов)
21 Мар 2012 13:51
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/143
|
Изменения в конституцию Татарстана внесены именно при Путине. Разговор идет не только о Татарстане, это и урал и сибирь, Башкирия. Тогда на урале были введены даже свои деньги. Местные князьки хотели стать царьками.
21 Мар 2012 13:55
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/320
|
Введены деньги? Не жетоны, а именно деньги? Ээээ... я действительно выпала видимо из жизни в нулевые... Видимо семья, дети... А можно ссылочку? А то прямо наисовременнейшую историю для меня открыли... а я не в курсе... В силу своего широкого кругозора хочу знать)
21 Мар 2012 14:03
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/144
|
Я в поисковике так навскидку щас ссылку нашла -
1 Сейчас вся эта информация покрыта мхом, так как стыдно видимо.
Вот еще одна ссылка: 1
Из нее: " Начало 90-х. Годы великих политических и экономических потрясений. Напомним, это были годы возникновения серьёзных противоречий между советской планово-распределительной системой и либерализацией цен. Урал оказался в наиболее тяжёлом положении. 12 апреля 1993 года более 80% населения Свердловской области, принимавшего участие в голосовании, высказались за придание региону статуса республики. Опираясь на результаты народного волеизъявления, 27 октября 1993 года сессия Свердловского областного Совета практически единогласно приняла за основу проект Конституции Уральской республики, а 31 октября Эдуард Россель объявил о создании нового субъекта в составе Российской Федерации."
21 Мар 2012 14:54
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2586
|
А давайте разложим. Что такое субъективизмы, которых надо разложить? Что такое серия, т. е. почему серия? Что такое полочки, разложить, заявка и почему разложить - я знаю.
21 Мар 2012 16:13
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 868/472
|
Болевая Сенсорика ощущений - это субьективизм по сравнению с данными, на базе которых целесообразно формировать предвыборную программу)))
21 Мар 2012 16:32
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2588
|
Да Вы что?! Нифига подобного. Вы даже не представляете, как мешает болевая Черная Логика целесообразности составления предвыборной программы. И как мешает Белая логика тоже. И уж Белая Этика - так совсем не совместима с составлением предвыборной программы. И все так субъективно. И смотришь на эти данные, смотришь... и отчетливо понимаешь природу своего субъективизма. Я пошутила, конечно. Но все-таки база формирования предвыборных компаний и правда далека от БС и вообще соционических аспектов. Да и вообще, предвыборные компании не на основании каких-то там баз....
21 Мар 2012 16:41
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 868/473
|
Да я вообще их как-то не связывала, это Этоли захотелось провести паралелли) Кстати, не поленилась - посмотрела передачу Как стать миллионером... Завтра прокомменирую...
21 Мар 2012 17:57
|
Feint
"Гамлет"
Сообщений: 8/1
|
Добрый вечер, друзья! Пока мы пытались нарыть компромат на Путина и зафлудить тему, в рядах Гамлетов пополнение. Встречайте - Фредди Меркьюри и Билли Джо Армстронг. Еще к нам просится Дениел Дэй Льюис, если не в Гамы, то хотя бы в бету.
21 Мар 2012 19:47
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 15/235
|
Вот оно чё, Михалыч, да чего уж там дона, почему не роба?
Кстати Н. Михалков не нап, а макс. По теме: кстати вспомнил ещё одного Гама из футбольного мира, одного из лУчших тренеров десятилетия- Жозе Моуриньо, классический Гам.
21 Мар 2012 23:02
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 868/474
|
1
Третья часть, третья минута, обсуждение снега на картине... Как Дибров описывает снег! Описание снега по-гамлетовски... А Жириновский... У него три эмоции - " я ору", "я не ору", "мне весело"... У него нет Спектра эмоций... А в данной передачи у него вообще никак не проявляется гамлетовская база... Он ровный, "деревянный" он для Гама
22 Мар 2012 07:04
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/321
|
Прочла. Спасибо. Всё же это были чеки, не деньги общего для всего региона применения. Меня больше всё же интересуют нулевые) Кто от кого хотел отколоться в это время? Мне кажется при Путине (всё же его ассоциирую с Бетой почему-то, но не с конкретным тимом) не возможно подумать о суверенитете какой-либо области или республики. Фактически у нас строение страны почти такое же, как в США. У каждого штата есть свои законы, но при этом они не противоречат основному закону государства. Одно время, в ельцинское время, попустили поводки и пошло несоответствие региональных законов с федеральными. Путин выправляет ситуацию, но делает это как-то не планомерно. Множество ошибок совершил и Медведев. Отсюда недовольство народа. Но, по мнению Путина, всё это козни иностранцев, происки недоброжелателей, доверять никому нельзя и т. д. Такое наисильнейшее недоверие ко многим, просто маниакальное (о чем часто упоминают люди, которые беседовали с Путиным) + некоторые ужимки, речь, мимика меня смущает и иногда возникает вопрос, а может кто-то из диады Гамлет-Макс? Честно говоря, для себя лично не уяснила это... Думаю, спустя многие годы (имея больше информации о нем) его можно будет безошибочно типировать.
Поискала, кто как его типирует. За версию Максима Александра Диденко, Виктор Таланов (хотя позже он его Бальзаком типировал), Юрий Иванов. А кто-то типирует в Гамлета. Не меньше голосов и за Робеспьера. Вот уж кем я его точно не вижу.
22 Мар 2012 07:20
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 871/474
|
Путин- макс... Особенно ярко это демонстриует ролик, где он в вольной программе рассуждает о смысле жизни... А вот для медведева смыслом жизни, как ни странно, является любовь...
22 Мар 2012 07:39
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/323
|
Медведев точно не из Беты. Не чувствуется наше)
Путин Макс... хм... а может самодуализировавшийся Гамлет... в общем этот вопрос лично для меня открыт.
22 Мар 2012 08:39
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/145
|
Не, отколоться хотели не в нулевых, а в 90-х. Была тенденция к распаду страны. В нулевых при Путине это было прекращено. А типировать Путина бесполезно, так же как и всех политиков. Но если прикинуть его Гамлетом или Максом, то.. кто из этих двух мужчин способен вколоть себе ботекс? Мне кажется, что лицо у человека заметно округлилось и разгладилось. А это реально, чтоб человек самодуализировался? Я за собой тоже порой замечаю)))) Из еще вопрос-отсутпление возник: функции, к примеры ЛСИ, они типируются у человека на входе или на выходе? То есть это то, через что человек принимает информацию или то, через что подает?
22 Мар 2012 10:08
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/324
|
На это способны все. Гамлет может сказать "я не слабак, я смогу. Мужик же ж я, а не конь лежащий!". Да и почему бы Максиму не сделать. Всё зависит от условий. Попали в среду, где ботекс или пластика (думаю, у Путина пластика) это норма. Где-то услышала, что в 30 лет не приличным считается, если ни разу не был у пластич. хирурга и даже не делал ботекс. Вот поразили! А я всё мыслила, что неприлично в 30 лет жить без мозгов и не остепенившимся
Лично за мной замечают какие-то максовые особенности, когда я в неуютной для меня по атмосфере (в эмоциональном плане) обстановке, или когда много и долго общаюсь с Максом. Когда общаешься с человеком длительно, то перенимаешь даже какие-то ужимки, манеру разговора, интонации. За Максом замечала, что он как будто раскрывается и уже не стесняется показать свои эмоции в ответ. Это очень мило и приятно, когда понимаешь, что дело в тебе.
Не поняла, если честно, вопрос. Вы спрашиваете про искажение информации, которая всегда происходит, когда человек через себя ее пропускает или что? Можно на примере что ли.
22 Мар 2012 11:14
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2596
|
Путин - макс. Помню его самые первые появления, когда еще никаких имиджмекеров. Все его реакции и фразочки "есть задачи - будем решать", "где увидеть, там и замочить, хоть в сортире" и т. п.
22 Мар 2012 11:28
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/148
|
Ну например, Логико - Сенсорный Интроверт. Он принимает информацию из окружающей среды через логику и сенсорные ощущения? Или подает эту информацию другим логически и поясняя на сенсорных примерах? Или и то и другое?
Я тоже могу так сказать)) Неужели это основание?)
Мне кажется это во-первых его военное прошлое (не считаю, что это тимно) связано с подобными словами - наслушаешься таких, век не забудешь и они войдут в употребление. А во-вторых, Россия все же бетанская страна и наследие такое, что руководство обязано употреблять этот слэнг. И потихоньку сводить к демократии. Нинаю..
22 Мар 2012 12:07
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2602
|
ЛСИ воспринимает информацию из среду. Внутри у него есть свое понимание структуры этой среды. Если информация укладывается, то нормально. Если не укладывается, ищет как бы уложить и почему не укладывается. Если хочется уложить, а она никак, то применяется ЧС - перекладывает в реале кирпич с места на нужное место. Если совсем никак - вычеркивает нафик неукладываемый кирпич, растаптывает в пыль и забывает про него, как про лишний элемент системы.
22 Мар 2012 12:12
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/325
|
Так мы и суггестируемся на БЛ. Честно говоря, не совсем понимаю вопрос. Лучше задать его в другой теме и Максимам.
нет, не основание. Выше писала, что Гамлеты порой говорят словами дуалов. Да и имиджмейкеры, и пиарщики, и др. работали задолго до того, как его показали всем
22 Мар 2012 12:12
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2603
|
Если скажите такое, будучи на посту Президента страны, большой как Россия, а потом еще и действовать так же будете, не отклоняясь, то да, это будет основание.
22 Мар 2012 12:14
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2604
|
Не только говорят, но и выглядят. Даже не порой, а часто. Но - короткое время. Я обманываюсь пару минут, когда вижу незнакомого Гамлета в должности. Стоит поговорить, и все проясняется. Или понаблюдать недели две, если для прямого общения не доступен.
Нет! Есть много разных гадов, кто так не делает
22 Мар 2012 12:18
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/152
|
Спорный вопрос.. говорить можно что угодно, а вот из реальных дел я углядела у него только то, что он не развалил страну восле Ельцина Вот Сталин - да, мощщщщьь
Дык значит они себе вредят. Или живут в полном нейтралитете - моя хата скраю. Хотя да, таких много.
22 Мар 2012 12:20
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2605
|
Сталину война очень помогла, чтоб его запомнили. И то.... у него был Жуков. Сам по себе Сталин не особо эффективный управленец и политик.
Я пошутила. Я имела в виду другие ТИМы.
22 Мар 2012 12:25
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/153
|
Война помогла))) ну возможно Сталин жесткий был хоть и хитрый, со стержнем мужик. Кажется Максы такими и должны быть. Хотя, честно говоря я бы такого дуала-мужа не смогла..
22 Мар 2012 12:29
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 16/326
|
Нууууу... не вы же должны мочь, а он... ваше дело желать и вдохновлять)
Хех... Я сама однажды обманулась Наблюдала за девушкой и думала, что Макса, причем довольно продолжительное время... Но стоило начать проводить время чаще (вместе), поняла, что тождик! Продолжаю наблюдать, так как интересно, что как оно со стороны смотрится то... Иногда смеюсь сходству. Надо же как я выгляжу то со стороны! А она недавно подловила, что у нас и интонация во время разговоров со своими мужьями схожа: "Господи! Даже тут сходства!"
22 Мар 2012 14:34
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/2621
|
Есть такая волшебная фраза - "у меня есть план!". Произносится, когда тебя приняли на должность, в функционал которой входит спасение предприятия. Вот там подпрыгивают в кресле и ерзают и гам и макс одинаково, если руководители, проводят все процедуры совещания, отпускают всех и с вожделением говорят "а вас, жуков, я попрошу остаться!"
Потом оно все и начинается. И тогда я вижу различие гама и макса уж точно. Но и те и другие радуются, назначают полномочия, больше чем планировалось. и -ура.
22 Мар 2012 14:47
|
Margarit
"Гамлет"
Сообщений: 884/474
|
Блин, мужчины-гамлеты ходят виктимностью наружу( из-за гендерного противоречия), все этико-интуиты для меня "девочко-мальчики".... А Путин - он же пуленепробиваемобетонный....) мне он задолго до понимания соционики тронул сердце девичье)))
Куда только поиск железных руковиц не заведет....))))
22 Мар 2012 16:39
|
I3ecHa
"Гамлет"
Сообщений: 4/156
|
этакая муза.. хотя мне больше подходит определение - шантажист-капризун)))
кто бы еще нервы стальные выдал?))
22 Мар 2012 16:54
|
Feint
"Гамлет"
Сообщений: 25/3
|
Путин и близко не Макс. Вообще забавляют заявления Гамлетесс, принимающих за Максов всех логиков и белых этиков, играющих по ролевой. Тоже самое с Максимками, собрали в теме всех, от Гюго и Донов до Джеков со Штирами. "Мне нравится" - не аргумент для типирования очередного бульварного клоуна в Гамлеты.
По теме: Гамлетом считают Джорджа Буша. Младшего...
8 Апр 2012 13:38
|
Yellow_Sparrow
"Гамлет"
Сообщений: 3/18
|
Цветаева, Ахмадулина - Гамлетессы
Ой, сорри, мы же только Гамлетов. Хм, тогда, конечно, Ницше.
А кто Камю, по-вашему?
3 Сен 2012 01:25
|
