| | Мимика и логика |
redreine
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Интересует вот какой вопрос:
действительно ли у логиков скудная мимика? Прошу высказаться логиков и сочувствующих, особенно интересуют Робеспьеры, уверенные в своем тиме на максимально возможное количество процентов, как у вас с этим?
15 Мар 2011 15:19
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 27/408
|
Смотря с кем сравнивать. Если с Гюго - то скудная в вашем понимании. Хотя, как по мне, богаче, чем у Джека.
Но у меня Роб дуализированный.
15 Мар 2011 16:56
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 151/3425
|
Я уверена в своем ТИМе, но как мне оценить СВОЮ мимику? Я же её не вижу. О Робах, наверное, могут сказать люди с другим ТИМом, да и то, очень субъективно...
15 Мар 2011 19:36
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 40/225
|
1
16 Мар 2011 14:38
|
Polinochka
"Дюма"
Сообщений: 3/0
|
У моего бывшего МЧ Роба (хотя есть версия Макс) мимика была большей частью застывшей, мрачноватой, несколько напряженной, а порой несколько неестественной (когда его фотали). От обиды его лицо застывало. От смущения он глупо улыбался. Мне нравилось, когда он улыбался когда работал или стоял с удочкой на берегу, приятно было смотреть, он сам порой не осознавал. Вобщем его основными выражениями лица были : застывшее задумчивое выражение, смущенное, радостное, заинтересованное, ну и иногда обиженное. Переходных смешанных состояний между этими эмоциями было мало. Ну и еще нравилось, что он был способен к контакту глаз, был внимателен к изменениям моего настроения.
17 Мар 2011 17:44
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 46/754
|
У логиков мимика не то чтобы скудная, а менее плавная и выражает меньше эмоциональных оттенков
Но это не значит, что она хуже. Мне, например, очень нравится мимика Балей, такая своеобразная и приятная, а у Джеков уж какая ролевая!.. Среди классных актеров, кстати, очень много Джеков. Я считаю, что иногда яркое выражние эмоциональных полюсов, в частности в актерской деятельности, логикам может даже помочь
17 Мар 2011 18:41
|
redreine
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
А, например, когда он вдохновенно рассказывал что-то захватывающее его?
А когда просто рассказывал какую-то историю, веселящую его, выражал ли при этом мимикой свое отношение к ней?
Вот уж точно. Я бы свою охарактеризовала, как натянутая маска нервных эмоций.
18 Мар 2011 10:27
|
Polinochka
"Дюма"
Сообщений: 6/1
|
А, например, когда он вдохновенно рассказывал что-то захватывающее его?
А когда просто рассказывал какую-то историю, веселящую его, выражал ли при этом мимикой свое отношение к ней?
_____________________________________
Он редко рассказывал что-н. веселое, чаще что-нибудь "с желчным отливом", чем меня напрягал. А вообще когда рассказывал что то интересное и захватывающее, его лицо и взгляд как бы вперед вытягивалось, устремлялось. Если же рассказывал что то что его волновало, огорчало, то наоборот эмоции прятал и глаза тоже.
18 Мар 2011 10:44
|
Asandra
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
Эммм...... не совсем понимаю, как мимику лица связывают с логикой, или этикой! Я хоть и логик, но мимика у меня... ну очень богатая!!))) Обожаю рассказывать в лицах, порой покривляться. Окружающие говорят, что у меня все на лице написано, очень выразительно! у других логиков тож встречала очень красочные эмоции на лице (кроме робов)))) Фиг знает.....
29 Авг 2012 14:48
|
Le_Marechal
"Жуков"
Сообщений: 34/561
|
Очень хороший пример в данном случае Джим Керри. Его считают ЛИЭ (Джек). Одним из важных элементов его юмора, является кривляния и рожицы. Еще можно взять в пример Гарика Харламова (СЛЭ). Оба экстравертных логика, однако мерности этики явно не хватает для полноценной передачи информации по. Поэтому их улыбки шаблонные ( уровень норм), и кривляния гротескные.
Если же смотреть на этиков, то их улыбки гораздо лучше передают информацию по аспекту :
И даже кривляния получаются довольно лаконичными:
29 Авг 2012 15:59
|
Da_Capo
"Дон Кихот"
Сообщений: 577/121
|
Не знаю. Не согласна. Как у логика-статика у меня должно быть застывшее лицо, но это не так.
Отец мой - Роб, но мимика у него довольно схожая с Никулиным (когда, например, хотел маленькую меня развлечь). А "голливудская" улыбка появляется и у этиков, и у логиков (наблюдала это в своей жизни), если постоянно требуется проявление положительной эмоции, например в рамках определенной культуры (посмотрите на американцев).
29 Авг 2012 16:09
|
Le_Marechal
"Жуков"
Сообщений: 34/562
|
Посмотрите на Харламова, у него всегда застывшая перекошенная улыбка. А Керри как не пытается что-то изобразить, кроме гримас ничего не получается. Меня лично всегда упрекали за шаблонность и натянутость улыбки. А в тоже время смотрим на фотографии Гагарина, там шаблонности не видно.
Вообще шаблонная натянутая Голливудская улыбка довольно лакончино подходит всему интегральному ТИМу США - Джек. Натянутость хорошо видно по напряжению мышц щек. Вот еще несколько фоток натянутой улыбки:
А вот шаблонная ухмылка Брюса Уиллиса:
29 Авг 2012 16:21
|
Da_Capo
"Дон Кихот"
Сообщений: 580/121
|
Мне кажется, Керри и не пытается изобразить ничего другого. А Вы заметили, что у Гагарина фотографии сделаны так, как будто в естественной обстановке застали? Не видно, что постановочные. Думаю, практически у всех людей лица становятся неестественными, когда улыбаются специально для фотографии.
А голливудская улыбка появляется просто от постоянной привычки фотографироваться. Она нарабатывается.
29 Авг 2012 16:23
|
Le_Marechal
"Жуков"
Сообщений: 34/563
|
У этиков такое проявляется реже - посмотрите по постановочные фотографии приведенные выше, улыбки более чем естественные и у Безрукова и у Никулина.
Можно и других посмотреть в интернете, если интересно.
29 Авг 2012 16:26
|
windy
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/10
|
У меня точно довольно скудная, даже застывшая. Правда, когда с этиками много общаюсь, ситуация меняется - замечала по ремаркам окружающих
29 Авг 2012 16:31
|
MikeCurious3
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
Согласен с тем, что мимика не столько слабая, сколько резкая и часто "кривая". Я даже сам ощущаю например в некоторых ситуациях у себя сильно ехидную улыбку. И я не могу ее нормально "поправить". Зато могу полностью убрать и стать "серьезным". Т. е. резкие переходы даются гораздо проще и привычнее, чем плавные и точные эмоции. Хотя (возможно) это не столько логика, сколько логика+интуиция. Точные телесные движения (в т. ч. лица) скорее сенсорика, чем логика.
6 Сен 2012 09:52
|
Veily
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Часто замечала более сдержанную... пожалуй, даже стандартизированную мимику у логиков. Но у меня самой лицо очень подвижное. И со стороны говорят, что все на нем написано, и на случайных фотографиях каких только выражений я у себя не видела На самом деле в подростковом возрасте я даже специально тренировалась, чтобы "держать лицо". Нервировали комментарии о том, как оно у меня вытянулось, или "засияло", или скуксилось.
Но у меня по дихотомии логика-этика присутствует некоторая неразбериха.
26 Сен 2012 09:59
|
Asandra
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
Т. е. резкие переходы даются гораздо проще и привычнее, чем плавные и точные эмоции. Хотя (возможно) это не столько логика, сколько логика+интуиция. Точные телесные движения (в т. ч. лица) скорее сенсорика, чем логика.
Тут думаю, скорее всего сказываются признаки статика-динамика. У статиков такие переходы более резкие.
26 Сен 2012 10:59
|
Anvi
"Есенин"
Сообщений: 4/5
|
Мои знакомые логики:
Довольно небогатая, но мощная мимика у Максимки - небольшой набор ярких, легко считываемых выражений.
Жук почти без мимики. Просто грозное лицо по умолчанию.
Очень изобретальная, я бы сказала, творческая мимика у Дона, особенно, когда что-то выпрашивает. Части лица делают что хотят))
У одного Бальзака мимики не заметила. У другого богатая палитра издевательских смехов и язвительных ухмылок, что ему очень идёт.
У Штирлица средняя мимика, без вывертов, но в достатке. Хотя, анекдоты рассказывает очень артистично.
У этиков:
Буря и фонтан у Гюгошки. Много, разно, ярко, обострённо.
У Дюмчика мимика разнообразная, но выражения смягчённые. В жизни. А на фото кривляется изо всех сил.
У Напа мимика то есть, то нет. Если увлечётся, то просто буйствует - заглядение, а не мимика. На фото делает морду кирпичом.
Крайне скудная мимика у Драйки.
Разнообразный, плавный и тягучий Есенин.
Одна Гамлетка с вечной постной миной на лице, вторая Гамлетка с живой и разнообразной мимикой.
Три Гексли, все очень мимически одарённые.
И две Доси с небольшим запасом положительных выражений.
30 Сен 2012 14:27
|
Gasperina
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
Я Дон - очень развитая мимика) Хотя... меня часто сравнивают в этом вопросе с Джимом Керри )))) Очень уж ярко по большему мнению)
23 Ноя 2012 13:34
|
Vydumka
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/139
|
У меня мимика выразительная
Не думаю что есть прямая связь "логика = отсутствие мимики"
23 Ноя 2012 16:22
|
MrRob
"Робеспьер"
Сообщений: 7/4
|
По работе часто приходится выступать с монологами перед аудиторией или отдельными людьми. Увлечение психологией и соционикой позволяет взглянуть на себя со стороны.
Наиболее естественным для меня при монологе является погруженность в себя, извлечение информации изнутри. При этом выражение лица не меняется, взгляд в пустоту. Любой более-менее наблюдательный человек способен заметить таких ораторов, внимание которых направлено не на аудиторию, а внутрь себя.
Иногда нарушаю естественную для себя манеру, пользуясь известными приемами, чтобы получить информацию о реакции кого-либо из аудитории, но это уже, наверное, не типичное робовское поведение. При этом мой взгляд может упереться в любого, и я отведу его только тогда, когда захочу, даже если раньше в человеке образуется сквозное отверстие
В части же собственно мимики, она читаема, но выражения лица при этом меняются медленно, позволяя собеседнику легко считать реакцию.
Быть над схваткой свойственно нам, соответственно, и мимика соответствует реакции несколько отрешенного человека.
30 Дек 2012 10:42
|
