| | Миндаугас Карбаускис, новый Худрук театра имени Маяковского. |
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/6
|
Давайте порассуждаем о ТИМе Миндаугаса Карбаускиса, очень интересный режиссер, в интервью не многословен.
Вот выдержки:
- Миндаугас, вы сейчас один из самых востребованных и много работающих режиссеров. Не входит ли этот стремительный образ жизни в противоречие с вашим менталитетом?
- Вы себе даже не представляете, насколько стремительно я живу.
- Конечно, не представляю. Но очень бы хотелось. Например - как строится ваш день?
- Распорядок дня, с пунктами и временем, остался в школе. Каждый день - импровизация.
- Классик сказал: "Служенье муз не терпит суеты". Бывает, что суетитесь?
- Бывает, что суечусь. Но стараюсь не тогда, когда служу музам.
- В последнее время вы получили немало премий и, можно сказать, стали знаменитым. Как вы к этому относитесь: это вас настораживает, пугает или оставляет равнодушным?
- Все мои дипломы, призы и другие награды я отвожу в Литву, родителям. Там моим премиям спокойнее.
- Но все же, вызывают ли премии какие-то эмоции?
- Если честно, то увлекателен только путь к наградам, а не сами награды.
- Пастернак писал: "Но пораженья от победы ты сам не должен отличать". Бывали ли в вашей творческой жизни (с вашей точки зрения) поражения, и как это отражалось на вашей дальнейшей работе?
- Поражения были, есть и будут. И хорошо бы все-таки отличать их от удач, то есть понимать, где ты ошибся, а где был прав.
- Некоторые критики называют вас единственным "традиционалистом" вашего поколения. Считаете ли вы себя действительно таковым?
- Я ни в чем не считаю себя единственным. И критикам желаю того же.
- Есть ли что-то в театре, в жизни, чего вы категорически не переносите, что вызывает в вас отторжение, неприятие и даже ненависть?
- И в театре, и в жизни есть, конечно, то, что я не принимаю. Но я категорически стараюсь не быть категорическим, не судить и не делать выводов.
- А как вы относитесь к маргинальным явлениям на театре, которые позволяют себе развивать некоторые ваши молодые коллеги: например, к картинам жестокости, мату, etс?
- Никак я к этому пока что не отношусь.
- Просто игнорируете?
- Просто не отношусь.
- Вы в жизни кажетесь человеком рассудительным и, как сказал о вас критик, "неюношески трезвым". Оказывают ли влияние черты характера на ваше режиссерское мышление?
- Характер ведет к профессии. Хотя потакать характеру - значит распроститься с профессией. Существование в профессии - это непрерывная борьба со своим характером.
- Бывало ли так, что вы как профессионал уступали в этой борьбе?
- Конечно, все бывало.
- Оказывают ли влияние на ваше творчество какие-то социально-политические явления, происходящие в стране?
- На мое творчество оказывает влияние все, что происходит вокруг меня. А как же иначе?
- Пытаетесь ли вы о каких-то возмущающих вас проблемах говорить со сцены?
- Думаю, что слово "возмущающие" нужно заменить на "волнующие". И тогда об этом можно попытаться поговорить.
- Хорошо, давайте заменим. Итак, о каких волнующих вас проблемах вам сегодня хотелось бы говорить со сцены?
- Сходите на мои спектакли и назовите эти проблемы сами. Ведь одни и те же проблемы мы называем по-разному.
- Вы в спорах стараетесь внушить свою точку зрения собеседнику или, если чувствуете непонимание с его стороны, уходите от столкновений?
- Чаще всего я в подобных ситуациях теряюсь.
- А в спорах во время работы над спектаклями - тоже?
- Конечно.
- Что вас должно так "зацепить" в драматургии или в литературе, чтобы вы решили поставить это произведение на сцене?
- Предположение, что это произведение будет волновать на протяжении всего процесса работы с ним.
- Случалось ли, что вы остывали по отношению к произведению в процессе работы?
- К сожалению - да, такое случалось.
- Говорят, что учитель и ученик - люди одной группы крови. Считаете ли вы себя одной группы крови с Петром Наумовичем Фоменко?
- Петр Наумович говорит: "Вскрытие покажет".
- Можете ли вы определить, в чем вы с ним похожи, а в чем - абсолютно нет?
- Об этом не мне судить.
- Хотели бы вы, чтобы ваши нынешние ученики были похожи на вас?
- Я нигде не преподаю. Попробовал после окончания ГИТИСа, но не увлекся настолько, чтобы заниматься этим всерьез.
- Многие причисляют вас и к славной когорте режиссеров литовского театра. Вы не возражаете?
- Я рад, что мне удалось учиться в ГИТИСе. Думаю, каждый из литовских режиссеров, когда-то учившихся в ГИТИСе - таких, как Падегимас, Бучене, Някрошюс, Туминас, Тертелис, Монтвилайте, - согласится со мной. Вот такая получается когорта.
- Кого из ваших соотечественников вы могли бы назвать если не своим учителем, то человеком, оказавшим на вас серьезное влияние?
- В прошлый приезд в Вильнюс я посмотрел спектакль Туминаса "Мадагаскар". Если для профессионала поразиться чему-то означает учиться, это тот самый случай.
Мне кажется, есть сходство с Абдуловым, но Карбаускис все таки интроверт. Интуит, иррационал. Логика или этика, не могу понять. Для меня самая сложная дихотомия.
Ау, театралы, неужели никому больше не интересно.
25 Мая 2011 18:22
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/7
|
Думаете черный сенсор? Стержень в нем безусловно есть. А понятие об этике немного странные, только я не понимаю, это слабая этика или наоборот сильная.
вот из интервью:
...— Начнем с того, что я ушел от Табакова. Считайте это моими внутренними выкрутасами, но я не мог уйти к кому-то другому. У меня есть свои этические критерии: зачем мне уходить к другому руководителю театра, если Табаков как руководитель не хуже других? Мне надо было уйти в другой образ театрального существования — это было бы честно...
28 Мая 2011 14:43
|
Rutha
"Драйзер"
Сообщений: 1/1
|
Про черного сенсора не очень поняла))) Свой вывод основываю на реакции на нас наших общих знакомых. + мы как-то сидели рядом на прогоне, только то, что это Карбаускис мне мне сказали пост-фактум, заскочила уже в темный зал. Так вот, меня поразила синхронность наших реакций на спектакль, вплоть до жестов, и последующая оценка, вплоть до слов и интонаций, как сказал тот самый режиссер, который позвал нас обоих. После чего, собственно, я и полезла в инет читать и смотреть интервью. И офигела. Практически 100% попадание в мой способ жизни. Кстати, если смотреть видео - мне он кажется более эмоциональным человеком, чем я. Потому и сомнения с ТИМе. Но, возможно, это следствие профессии. Все-таки, по первому образованию - актер.
А вы смотрели его спектакли (есть и в записи)? Творчеством человек говорит о себе больше, чем интервью)))) Может, тогда бы отпали сомнения в его этике. У человека очень четкое представление о добре и зле.
5 Июн 2011 09:21
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/8
|
спектаклей не видела, в интернете пока не нашла полностью, я узнала о Карбаускисе только 2 недели назада, мне он сразу очень сильно понравился, зацепил чем то, а так как соционика интересует меня тоже, сделала тему. Насчет похожести могу сказать следущее. Было бы лучше посмотреть на него лично конечно. Мне он по интервью тоже показался очень близок, прочитала пока все, что нашла в интернете, да и в видео, со мной чем то схож. И режиссурой занималась около 10 лет, вот только он конечно не Жуков. Может и Драйзер, было бы интересно услышать еще мнения.
6 Июн 2011 15:42
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 256/1731
|
ни одного его спектакля не видела, но насколько я могу судить по рассказам о нем человека, достаточно близко его знающего, манипулятивная этика у него сильнейшая...
и он очень образованный человек и интересный собеседник...
*последнее к тиму не относится, решила, что будет справедливо об этом упомянуть
6 Июн 2011 15:42
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/9
|
манипулятивная, это белая или черная, не совсем поняла? А что еще рассказывают, мне очень интересно.
6 Июн 2011 15:47
|
Zaka
"Габен"
Сообщений: 256/1732
|
белая, но я на этом не настаиваю... все исключительно по памяти и по моим впечатлениям от рассказов.
Что рассказывают, говорить не буду, не мое и личное. Кстати, вполне может быть Драйзером, но я бы не исключала версию Напа
6 Июн 2011 16:02
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/10
|
Да, конечно, личное это не для форума, мне просто все о нем интересно, а знакомых в его круге нет :-)
ЧС значит у него в эго, так или так, спасибо в любом случае, что откликнулись.
6 Июн 2011 16:12
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/11
|
- В чем для тебя состоит суть и смысл режиссуры?
— Я хочу реализовать в своих спектаклях то, что спасает нас от душевной дряни — если оставишь это внутри, то скурвишься или заболеешь. К тому же я «разводчик». Я очень честно работаю, но для того чтобы спектакль получился искренним, могу обмануть, как хочу.
У меня очень хорошая профессия. Она мужская, в ней есть позитивная ответственность, она текуча — ты все время должен идти дальше. Но если ты умен, то не станешь выдавать всего, что в тебе есть, а попробуешь распределить это во времени. Режиссерская профессия многому учит, но при этом она гибельна, она просит у тебя все большего, а где это взять? На два-три спектакля хватит гитисовского образования и того, что у тебя внутри, а дальше может пойти штамп… Тебе не кажется, что реализоваться в театре — безумная идея?
- По отношению к критикам это, безусловно, так.
— А режиссер может реализоваться в театре?
- Он может реализоваться в спектакле, в определенном отрезке своей биографии, а потом уходит то, что делает его интересным.
— Режиссерская судьба заканчивается тем, что диалог подменяется монологом. Как бы это объяснить… Вот видишь: есть человек и есть его тень, волна, которую он создает. Когда человек начинает верить, что эта волна (его спектакли, рецензии на спектакли, премии и почетные звания) и есть он сам — всему приходит конец. Я работаю, пользуюсь профессиональными навыками, вкладываю в спектакли свою душу, но мне хватает самоиронии отчуждаться от этого. Это игра в другого себя, себя режиссера. А когда я поверю, что он - это я, мне придет конец. у меня сомнения, что он этик Идет постоянный запрос на этику или я совсем не понимаю, как это быть базовым Этиком. Белая этика определенно в ценностях, а дальше я не понимаю...
И вообще ооочень хочу с ним познакомиться, как это можно устроить? Сильно меня зацепил.
19 Июн 2011 14:14
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Вы правы. И не этик он, и огромный запрос на БЭ, и БЭ в ценностях. Габен он, короче. ЛФВЭ.
21 Июн 2011 17:58
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/12
|
опа, интересная версия, а В у него мне кажется 1 или вторая, 3 как раз может быть логика, но я в психойоге еще хуже, чем в соционике разбираюсь.
А вы его как знаете, а то я только по репортажам в интернете.
21 Июн 2011 18:05
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/13
|
— Может, тогда хорошо, что кризис начался?
— Это мода сейчас такая, говорить, что кризис — это хорошо. Меня, например, все это веселит. Я ведь ушел с работы сам — немножко опередил события. Просто я хотел, чтобы жизнь моя снова стала моей. А винтиком быть, хоть и шикарно оплачиваемым, штука не гордая. Тем, кого сейчас увольняют, надо заново приспосабливаться, а я уже привык. Самое удивительное: в стране и в мире кризис, а в театре его как будто нет. Зритель продолжает платить огромные деньги, и я пока не слышал, чтобы артистам в театре срезали зарплаты.
— Вот вы закрыли «Котлован» — что вам продюсеры сказали?
— А я их не спрашивал — закрыл, и все.
— Но ведь они вложили деньги и хотели получить готовый продукт?
— Ну и что, я свои тоже вкладывал. И вообще, мой разговор с продюсерами — не для прессы.
— Чем вы теперь занимаетесь?
— Чем занимаюсь? Мне звонят, приглашают, а я отказываю. Сперва очень стеснялся, сейчас уже выработал какой-то стиль поведения. В общем, отказы — моя главная сейчас работа. Съездил в Йельский университет — отказал. Съездил в шведский Королевский театр — тоже отказал. Пытался себя там ощутить, но не смог. Не понравилось. Когда меня зовут в очередной театр Москвы или России, я спрашиваю: «Вы хотите, чтобы я вам что-нибудь сделал, хорошо, а какая у вас мотивация, кроме денег? Вот у меня, например, деньги есть». И всё, они замолкают. Думал, если дадут театром руководить, соглашусь. Потом появились такие предложения, но не из Москвы. А я ищу работу по месту жительства. Вы — режиссер-диктатор?
Нет! Дайте мне театр, и вы увидите, что я — ангел. Хотя Анджело в пьесе «Мера за меру» власть превратила в диктатора. Нельзя ничего понять про человека, пока ты не возложил на него ответственность.
21 Июн 2011 18:20
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/14
|
— Знаете, бывает очень хорошее, полнокровное ощущение себя — я есть, я в центре своей жизни. А бывает, человек «недопроявлен», как плохо напечатанная фотография. Вы себя ощущаете до конца «проявленным» человеком?
— Не знаю, мне кажется, что я поздний человек. Буду еще долго проявляться. Хотя, знаете, бывает и это «очень хорошее, полнокровное ощущение себя — я есть, я в центре своей жизни». И даже очень часто.
— Вам важен результат кассовых сборов?
— Да, конечно. Все важно — художественная ценность спектакля, посещаемость зала. И то, и другое важнее, чем премии.
— Вы непубличный человек. Это Фоменко вас научил ускользать от журналистов, ненужных разговоров и встреч?
— Было бы неискренне сказать, что это какое-то волевое решение, самосохранение. Это просто так, вредная, дурная привычка. С другой стороны — какая радость в публичности?
— Получается, что вы — вещь в себе. А как же социальная отзывчивость, которой так ждут от театра?
— Любите же вы крайности! Либо злой — либо добрый, либо «публичный» — либо «вещь в себе». Так же и с пресловутой «социальностью» в пресловутое «безвременье». Во всяком случае, когда артисты потребуют от меня социального высказывания, я это обязательно сделаю. — Вот всех теперь и интересует: где вы были и что делали эти два года?
Карбаускис хмурится:
— Весь мир говорит: «Не делай глупостей. Есть система, ты винтик, вот и двигайся». И в Москве это сильно ощущается: уйдите с работы сами — тут же почувствуете, какую глупость сделали. Зато потом вас вознаградят. Единственное, что я делал эти два с лишним года — думал: неужели это глупость? — А вы властный?
— У нас все очень властные. Мой брат, например, не знает вкуса ни кофе, ни алкоголя, не знает запаха сигареты. Он и матом не ругается: в четырнадцать лет дал зарок, а теперь ему сорок. Властность — это же не над людьми, а над самим собой. Я вот, например, бываю жестким с людьми, но трудно представить, насколько я жесток с собой. Хотя, в отличие от брата, я курю, пью, а если найду мотивацию, могу и десять лет не работать.
21 Июн 2011 18:34
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Нет, воля там наитретейшая. Логика однозначно 1-четкие, короткие высказывания. Всегда долго обдумывает ответ, прежде, чем ответить. 2Ф видна по внешности. 3В по интервью видна, у него мировосприятие 3В, не знаю, как это объяснить. Весь в сомнениях, долго принимает решения. Еще там много третьевольных вещей, Вы почитайте интервью. Просто он сильный человек за счет ЛФ и хладнокровия 4Э. 1Л быстро просчтывает ситуацию, 2Ф - бойцовская и бесстрашная. Воля в психейоге-это не совсем тоже самое, что сила воли в традиционном понимании этого слова. В традиционном понимании она, скорее, к ЧС относится. А ЧС, в свою очередь, в психейоге к физике относится. А физика у него 2. Поэтому в традиционном понимании этого слова, он безусловно человек волевой. Платон(ЛФВЭ)-это вообще мужчина-воин, особенно сенсорный логик. Все сомнения по воле преодолеваются за счет ЛФ. Тут на форуме тема хорошая была, что-то типа "К чему относится ЧС". Вот там хорошо сказано обо всех этих вещах, мне она очень помогла разобраться в вопросах воли.
Лично я с ним не знакома, но видела как-то на одном из гастрольных спектаклей. Габен-габеном, Платон-платоном. Плюс я их знаю в реале(других )-он даже внешне на них похож. Все красавцы писаные. Во всяком случае очень симпатичнве и привлекательные. Ну, на мой гесли-пастернаковский взгляд. (то есть, они же мне и дуалы, и агапе).
Спектакли я его очень люблю, это мой любимый театральный режиссер.
21 Июн 2011 18:35
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
В том отрывке, который Вы привели, нет ничего противоречащего моим словам. В работе Габены-Платоны люди властные и даже жесткие. Как одному из них дали определение "Эффективный, но жесткий менеджер". (не Карбаускису, известному предпринимателю) В сущности, оно к ним ко всем подходит._
А БИ и ЧС почему? Вобщем, я в своем мнении уверена, спорить лень по причине 4Л. Я своих дуалов и агапе хорошо знаю.
21 Июн 2011 18:48
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/16
|
ЧС и БИ видны по его работам, а в ценностях, на значит, что базовые. А как выражается его БС? читала только, что он может лежать на диване и ничего не делать :-)
Спорить не могу, потому как сама не разбираюсь на 100%
21 Июн 2011 19:00
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
ЧС и БИ видны по его работам, а в ценностях, на значит, что базовые. А как выражается его БС? читала только, что он может лежать на диване и ничего не делать :-)
Спорить не могу, потому как сама не разбираюсь на 100%
А где там ЧС и БИ? Я почти все его спектакли смотрела, кроме 2-х последних. ЧС не помню даже в "Рассказе о семи повешенных", хотя человек с ЧС в ценностях там бы развернулся на такой теме. БИ немного проскальзывает(когда он о времени говорит), но ведь она у него ролевая. У всех у нас иной раз ролевая немножко проявляется. Это ведь то представление о себе, которое человек имеет. Пока не знает соционики. Я сама всегда была уверена, что по ЧС крута беспредельно, пока с Напом одним не познакомилась и не поняла, что такое настоящая ЧС. Пришлось признать, что она у меня действитель всего лишь ролевая. (я тогда только начала изучать соционику.)
А вот БС там море! Там ВСЕ выражается через БС! Движения, взгляды, поворот головы, то как люди прикасаются друг к другу. Шуточки тоже все БС.(очень смешные в "Похождении"). Т. е. там все эмоции(ЧЭ) выражены через БС как раз. Очень типично для Габена. Для Гексли-смотри спектакль и суггестируйся. Хорошо....
Успехов Вам в знакомстве и общении с Миндаугасом Карбаускисом.
21 Июн 2011 20:07
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/17
|
Почитала тему "К чему относится ЧС" еще сильнее запуталась... добавлю еще из интервью
Учиться я люблю. Все время берусь за работы, которые вначале не представляю, как сделать. И в театре занимаюсь тем, что всегда иду за своим ощущением, но не за знанием. Я человек по принципу неопределенности.
У меня есть дар предвидеть: я вижу, куда идти, но как дойти – не знаю. И тогда я рискую. Но риск – благородное дело.
Человек состоит из слабостей. И в этом его сила, если он это понимает. Я потакаю слабостям. Я провоцирую на слабости. Я все строю из слабостей. И из этого всего создается сила.
Если не любить в человеке слабости, то получается любовь-высокомерие. Болезненное состояние. Потому я и не люблю прекрасные обличья.
Комфорт мне очень нравится, но я им все время жертвую.
Счастье – это что-то очень простое, скромное. Например, тело человека рядом.
Настоящая женщина должна быть самодостаточной. Тогда она не старается быть красивой, она ею является. Вот это самое главное.
22 Июн 2011 14:12
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/18
|
Работа для меня не главное в жизни. Это только так кажется. Я уже давно смирился с тем, что многое в жизни кажется не так, как есть на самом деле. Скажем, людям кажется, что я гордый очень. А это не так.
Мне не нравится, когда бездушно потребляют. Например, приходят брать интервью, и в тебя, как в автомат, забрасывают пять копеек, а хотят вытащить очень многое. И поэтому, когда в меня забрасывают пять копеек, я сопротивляюсь: ничего из меня не вытащишь!
Нельзя говорить «плохой человек» или «хороший человек», потому что есть видимость плохого человека и видимость хорошего. Для меня нет ничего хуже, чем видимость хорошего человека, потому что за обличьем доброты всегда есть нечто другое. Я боюсь доброты как фальши.
Моя внешняя сдержанность – это мой недостаток. Но измениться у меня не получается.
К неприятностям я отношусь очень легко. Может, это печально, но я люблю в себе эту стариковскую мудрость.
Я суеверен, потому что понимаю: ответы не во мне. Стараюсь трудиться очень прилежно, чтобы не пропустить подсказки, чтобы родилась мысль, появилось открытие.
Для меня любовь – это не цель и не план. Почему я должен быть влюблен? Кому-то, чтобы чувствовать себя полноценно, нужно обязательно влюбиться. Для меня это необязательно.
Любовь не выбивает меня из равновесия, она переводит меня в другое равновесие.
Что я люблю в жизни? Люблю отодвигать ее границы. Люблю ломать голову и все, что есть во мне, чтобы открывать какие-то новые горизонты.
Очень не люблю людей, которые живут прошлым. Стараюсь жить настоящим. И люблю представлять будущее. Все чужие недостатки кажутся мне очень родными. Потому что, если бы у меня их не было, я не замечал бы их у других. Но по моей профессии я должен не только замечать их, но и работать над ними. Я очень жесткий в этом смысле человек.
К бездарности я отношусь очень хорошо. Знаете, сколько приятных людей бездарны? А сколько талантливых людей ужасны? Бездарность – это здоровое состояние человека. А к здоровью я отношусь замечательно, с большим уважением.
Я умею притворяться. Иногда это – одно из важных профессиональных качеств. А в жизни – вообще необходимое.
Обман, предательство я прощаю. Это моя позиция. Я не судья.
Я абсолютно аполитичный человек. Я живу на уровне частной жизни, она более современна, чем то, что происходит на политической арене: демагогия все это. Ничего общего не имеет с нашей жизнью. В этом моя политика.
Искусство жить – это признать, что мы ничего не умеем и только учимся.
22 Июн 2011 14:16
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
А в чем Вы запутались? Вы пока напишите, а я Вам потом отвечу подробно, когда у меня времени больше будет. У Вас может быть путаница потому что Вы Жуков с базовой ЧС, да еще с 1В и Вам трудно отделить одно от другого. А у меня воля высокая, а ЧС слабенькая, я на себе как-то быстро все поняла.
А это интервью-просто песня! Я его читала когда-то давно. Все функции Габена-Платона как на ладони. Я Вам потом покажу прямо по его ответам, где какая. Сейчас убегаю. Успехов!
22 Июн 2011 16:47
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/19
|
запуталась с ЧС, вернее не внесла ясности. Я конкретно о той теме на психософии. я жду, что выскажется кто/то еще компетентный в соционике, мне Карбаускис просто очень нравится и много созвучно моему видению мира в общем и театра в частности. А кто он по ТИМУ интересно в смысле именно межтимных отношений.
Ну скажем по другому. Я скорее определяю виктим человек, агрессор, заботливый или инфантил.
Вот Карбаускис для меня не инфантил, а все остальное допускаю. просто потому, что мало информации, мне легче, когда человек рядом, живой.
22 Июн 2011 17:18
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Ну, как знаете. Я хотела Вам помочь, увидев Вашу правильную догадку, что не этик, БЭ в ценностях и запрос на БЭ. Даже специально зарегистрировалась опять, хотя уже давно не сижу на форуме. Видно было, что Вы человек умный, просто еще новичок в соционике. Я и попала-то на сейчас на форум случайно - узнала, что Карбаускиса назначили главным режиссером театра Маяковского. А я его очень люблю и очень рада за него. Он ведь давно хотел иметь свой театр. Набрала его, чтобы посмотреть, и случайно увидела ссылку на этот форум, где я когда-то зависала, изучая соционику и психейогу. Зная как тут бОльшая часть народа типирует, какие экстравагантные версии иной раз выдвигаются, зашла чисто поржать. Потом думаю, дай еще зайду, может кто-то что-то интересное скажет.(есть здесь и умные люди, хорошо знающие соционику) Увидела Вашу правильную догадку, хотела поддержать. Вот и все.
По поводу того, что он близок Вашему мировосприятию-а это нормально. Его мировосприятие близко многим умным, глубоким, порядочным людям. Иначе искусство вообще бы не могло существовать, если бы оно было близко только дуалам. Я, например, люблю многие фильмы Михалкова, особенно ранние, а он вообще Макс. Конфликтер мне.
Успехов в изучении соционики и психейоги.
22 Июн 2011 19:35
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/20
|
ой, не уходите, я очень ценю, то что вы откликнулись. И хочу услышать ваши объяснения. меня не будет в интернете пару дней, но я с нетерпением жду продолжения. Просто хотела услышать другие мнения, если они есть. в соционике я с 2006, но типирoвать учусь и все никак.
23 Июн 2011 02:43
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 4/13
|
Конечно, если Вам интересно, с удовольствием Вам отвечу. Что никак не научитесь типировать, не переживайте. У всех нас есть свои сильные и слабые стороны. Типировать легче всего научиться людям с сильной ЧИ, т. к. ЧИ-это умение видеть суть людей, вещей, событий. У Вас зато другие сильные стороны-ЧС та же, БЛ, по которым я того... Пролетаю полностью. Мне кажется, логикам надо каким-то логическим путем учиться это делать, анализируя аспекты.
26 Июн 2011 22:55
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 4/14
|
Бывает такое у Габенов-Платонов. Я сейчас беседовала в другой теме с Габеном-Платоном на эту тему, он объяснил свое отношение к работе. Если интересно, почитайте. Тема: "Помогите разобраться с Габеном, плиз!", стр. 18 в разделе "Общение 4 квадры". Мне кажется, у Карбаускиса тоже так, как у этого парня. То, что многое кажется не так, как есть-ЧИ в ценностях. Умение видеть все, как есть-это ЧИ.
Очень типично для Габена! У них часто вид гордецов, но это не так. Просто они упрямые и аристократы по Рейнину. Это накладывает свой отпечаток. Подпускают к себе близко только по настоящему близких по духу людей. В Дельте аристократизм по принципу духовной близости, в то время, как в Бэте-по социальному признаку. Ну и плюс- он же Габен с 1Л( о чем-то думает по логике). Плюс люгик и интроверт. Он уйдет в себя и задумается, а люди думают, что общаться не хочет из-за гордости. Он сам об этом говорил во вступительной речи перед актерами театра Маяковского.
Бэ в ценностях. Бездушно потреблять-не этично. Сопротивляется по ограничительной ЧС. Плюс упрямый по Рейнину.
Ох, вот тут ЧИ и БЭ в ценностях в детском блоке, как на ладони! Он понимает, что есть суть человека, а есть видимость( это ЧИ), понимает, что моральная оценка не может быть однозначной. "Плохой человек", "хороший человек"-слишком упрощенные моральные оценки.(это БЭ)
вот тут прям ЧИ+БЭ
А вот по этой фразе прям сразу видно, что логик. Этики сразу видят, кто, правда, добрый, а кто притворяется. Мы не боимся таких вещей.
Внешняя сдержанность-нормально для Габена. Гексли у него, что ли нет, чтобы объяснить, что это не недостаток, а норма и просто его индивидуальная особенность?! Зачем ему меняться? Гексли сдержанность Габена просто завораживает! Для нас-это достоинство. Габены все достаточно сдержанные. Во всяком случае, с низкими эмоциями.
Ой, вот это очень типично для Габена-Платона! Думаю, тут дело в жизнелюбивой 2Ф и пофигистичной 4Э.
Просто мудрый человек. Не соционично и не психейожно. Прилежно трудится- 2Ф-"труженик".
4Э. По эмоции идет любовь. Приоритет этой сферы очень низкий.
Тоже 4Э. По своей 4 функции человек очень раскован и бесстрашен.
ЧИ в ценностях.
Типичный Габен. Они никогда не живут прошлым. Перевернули страницу-пошли дальше. Они, как сенсоры, "здесь и сейчас". Представлять будущее-уже больше запрос на ЧИ. Гексли живут немного в будущем.
ЧИ в ценностях. (психологизм в рассуждениях о недостатках. Психология очень во многом по ЧИ идет) Жесткий-есть такое у Габенов-Платонов. Я читала, что сочетание сенсорики и логики дает самых жестких людей. Плюс Платон - мужчина-воин.
Опять ЧИ в ценностях. Психологические рассуждения из детского блока. Но на уровне одномерной ЧИ. (на само деле там все намного сложнее )
Вот это не всегда типично для Габенов-Платонов. А только для тех, которые вращаются в творческой среде, где принято быть эмоциональным и общительным. Габены и так люди малоэмоциональные, так еще 4Э, где все эти эмоции по барабану. Вот и приходится их изображать. Со стороны выглядит не очень. Получается у них плохо.
Нормативная БЭ. Типа-"надо прощать". Он и прощает.(на самом деле действительно надо ) Плюс пофигизм 4Э, эмоциональные переживания которой быстро сменяются, он не зацикливается.
"Я не судья"-логик с 4Э. Не берется судить и оценивать(давать моральные оценки), и оно ему нафик не надо.
В Дельте БИ и ЧС, по которым идет политика, не в ценностях. Просто не интересно.
ЧИ в ценностях.(узнавать что-то новое, учиться, идти вперед, познавая мир) Плюс 1Л интеллектуальна.
Пропустила начало интервью, оно было на другой странице, не скопировалось. Отвечу только про "самодостаточную женщину". Запрос на самодостаточную женщину-это запрос на 2В. 2В очень самодостаточна. Т. е. у него самого точно 3. (2 и 3-агапе) Любая 3 функция, по моим наблюдениям, ищет в человеке прежде всего те качества, которыми обладает соответствующая 2. Т. к. именно по своей 3 человек наиболее уязвим.
27 Июн 2011 00:31
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/21
|
Спасибо, подробно и звучит достаточно логично.
Смущает все таки Воля, если 2 Воля очень самодостаточна, а как же тогда 1?
Описание 3 Воли взяла здесь на странице (опустила пару предложений в середине)
Так вот это описание с Карбаускисом у меня ну никак не вяжется.
3 Воля. Мещанин.
Свои желания представителем третьей воли осознаются плохо. Он может фантазировать на тему "чего бы я хотел", но не сделает и шага в выполнении хотя бы одного своего желания, а если ему указать на это, упрекнув тем самым в непоследовательности, он может обидеться. При этом Мещанину свойственно ощущение, что его собственные желания и его права никем не учитываются.... По этой причине Мещанин нуждается в активном диалоге окружающих в вопросах его собственных прав и желаний. Ему необходимо, чтобы они демонстрировали постоянную готовность согласовывать свои желания с его желаниями, и тем самым подталкивали его к осознанию этих желаний, придавали ему уверенность в том, что он имеет на это право, в этом случае, он перестает ершиться и "капризничать" и оказывается, что в сущности Мещанин - довольно покладистый человек, способный идти на компромиссы.
нашла еще в интервью, как то не ожидаешь такого от человека с 4Э и болевой ЧЭ.
– Вы помните тот момент, когда вы впервые ощутили власть над людьми, как режиссер...
– Первым человеком, кричащим на подчиненного, которого я увидел в жизни, был мой отец, председатель колхоза, ругавший комбайнеров. И в моих глазах это было не в пользу отца. Мне казалось – так нельзя! Но когда я сам впервые закричал на актера, то понял, что от этого никуда не деться, понял, почему отец кричал. Когда делаешь дело, либо ты идешь на какие-то эмоциональные потери, которые потом компенсируются результатом, либо ты не сделаешь дела. Все эмоции уходят в дело. Это зона, о которой потом хочется забыть – такая профессия. Эта власть не имеет никакой сладости, это такая горькая очень власть... Ты можешь обидеть человека, ты все время влияешь на другого – это только ответственность, ничего хорошего в этой власти нет. Поэтому, мне кажется, режиссерская профессия – не очень хорошая. нашла здесь большу тему о 3В, почитаю, отвечу еще.
27 Июн 2011 20:47
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/28
|
Не совсем поняла вопрос, а что 1В?
А почему описание 3В не вяжется с Карбаускисом? По-моему, он вполне себе ершистый. 3В же доминирующая. Мне кажется, что вполне на него похожее описание. Но Вы не забывайте, что у него при этом 2Ф-бойцовская, бесстрашная и очень трудолюбивая. Все сомнения по воле преодолеваются за счет вышестоящей(!), т. е. более высокой по приоритету, 2Ф. Сначала просчитал все по 1Л, потом сделал по 2Ф. Да там в работе до воли может не дойти. Мы с приятельницей смотрели, что почти все боксеры-супертяжи, дзюдоисты, каратисты и т. д.- ЛФ**(т. е. низкая воля) Спецназовцы там всякие-тоже ЛФ**. Крупные предприниматели, уровня олигархов среди Габенов-Платонов есть. А Вы говорите театральный режиссер! Да это для него вообще не проблема. Кстати, вспомнила, что в спектакле "Ничья длится мгновение", он решает вопросы, волнующие именно 3В. Я еще не смотрела, рецензии читала, но даже по рецензиям видно, что третьевольные проблемы решаются.
Насчет 4Э и болевой ЧЭ. 4Э в габеновском варианте орет, конечно, редко. Но тут может быть такой вариант. 4Э обычно зеркалит, отражает чужие эмоции. А актеры люди эмоциональные. И он тоже начинает эмоционировать, будучи в такой эмоциональной атмосфере.
Орать может на актеров, потому что видел, как кричал его отец, и у него отложилось, что так можно, от этого никуда не уйти. У Габенов же БЭ(моральные нормы-что можно, и что нельзя) референтная. Т. е. в решении моральных вопросов они ориентируются на мнение своей референтной группы, т. е. людей, которых они уважают, считают авторитетными для себя. Отец наверняка для него авторитет. Ну он и повторяет его поведение бессознательно, хотя сначала на сознательном уровне ему казалось, что так нельзя.
28 Июн 2011 00:45
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/22
|
Уточняю, если 2В самодостаточная, что тогда говорить о 1 В? Что она само-само достаточная? Я так понимаю, двойка ориентирована на диалог. Она самодостаточной быть по определению не может.
28 Июн 2011 01:06
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/30
|
Она действительно ориентирована на диалог, может подстроиться под любого, если надо, а может и сама все сделать. Функция подстраивающаяся, но сильная. Перечитайте еще раз Афанасьевское описание-2В, будучи внутренне свободными сами, предоставляют такую же свободу окружающим. Не функция( сама 2В) самодостаточна, а люди со 2В самодостаточны. Я и где-то читала это, и все, кого я знаю со 2В, такие.
28 Июн 2011 01:20
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/23
|
Извините за занудство, но люди с 1, 2, 3 и 4 Волей могут быть самодостаточными. Тут дело получается не только в Воле. И Карбаускис с 3В, как вы говорите, сам тому пример.
Просто пока я не убедилась в 3 Воле МК. Может у него и 3 Воля, а может и нет, у меня лично мало информации, чтобы делать выводы.
28 Июн 2011 14:25
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/31
|
Конечно, в принципе, самодостаточным может быть человек с любым положением воли. Больше от личностных особенностей зависит.
28 Июн 2011 14:30
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/24
|
Спасибо вам, что поддерживаете тему и так терпеливо все описываете. Но все таки скажу, что думаю.
Вы уверены, что Карбаускис Габен/Платон, и факты это как бы доказывают. Но со стороны выглядит, как поддтасовка под вариант, только не обижайтесь, я хочу понять как на самом деле. Замечала часто, что Гексли на форуме типируют симпатичных им людей в Габены, Джеки в Драйзеров, а Гамлеты в Максимов, а так как Гексли на форуме ооочень много, то и версия Габен преобладает.
Разве Гексли с ЧИ не допускает вариант, что МК может быть кем то еще, Доном, Наполеоном, Штирлицем?
И еще я знаю профессию режиссера не понаслышке, сама училась и работала около 10 лет режиссером, так вот там без 1В очень сложно. А Карбаускис не просто режиссер, а талантливый и главное успешный режиссер, то есть человек в данный момент находится на своем месте. С 3 Волей это было бы крайне проблематично, репетиции увязали бы в дискуссиях с актерами, и уход Карбаускиса из Табакерки скорее всего связан со столкновением его высокой В с высокой В кого/то еще, тут я могу только спекулировать чьей. Все мои рассуждения теоритические, так как я МК лично не знаю.
28 Июн 2011 14:51
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/32
|
ЧИ Гексли не допускает, что МК может быть Доном, Наполеоном или Штирлицем, уже хотя бы потому что он интроверт, а все перечисленные Вами ТИМы -экстраверты.
Профессию режиссера я тоже знаю не по наслышке, т. к. сама-сценарист. Так вот-режиссеров с 3В-до фига и больше. Навскидку-тот же Михалков, Соловьев. У Табакова тоже 3В (Дюма ФЭВЛ) (заметьте, 2 театрами руководит) И там с соционической точки зрения могло быть столкновение 2-х 3В, которые иной раз делят сферы влияния.(почитайте у Афанасьева об отношениях 2-Х 3В)
Режиссером трудно быть без сильной ЧС, а не имея низкую волю по ПЙ. Умение руководить людьми, "сила воли" в традиционном понимании этого слова, понимание расстановки сил-это ЧС! А ЧС относится к физике в психейге! А физика у МК- 2, т. е. сильная, гибкая, бесстрашная и процессионная. Я Вам об этом говорила еще вначале. Тот же Михалков - Макс с творческой ЧС, Соловьев-Наполеон с базовой, Табаков-Дюма с 3-х мерной ограничительной. И физика у всех высокая! Разберитесь в разнице между ЧС и волей в психейоге, и все вопросы отпадут.
То что Габен-режиссер на своем месте-это тоже нормально. Габены по БС видят красоту окружающего мира, а по ЧЛ знают, по какой технологии ее можно воссоздать на сцене или экране. Режиссеров Габенов много. Феллини, Альмодовар, Тарковский.(в нем не до конца уверена)
Справедливости ради отмечу обратный пример, когда воля высокая, но ЧС слабая и физика низкая-Рената Литвинова. Гамлет ВЭФЛ. А теперь сравните ее продуктивность, как режиссера (подчеркиваю, именно как режиссера ) (она, по моему сняла 1 или 2 фильма) и продуктивность людей с 3 волей, но сильной ЧС и высокой физикой. А кроме нее я больше и не помню обратных примеров.
Моя 4Л выдохлась одни и те же аргументы повторять несколько раз (о разнице воли в Пй и ЧС, и то, ЧС относится к фи-зи-ке! С которой у МК более, чем все в порядке!) И у меня нет привычки всех симпатиШных мужчин типировать в Габены и подтасовывать факты. Подтасовывать я факты я не смогла бы даже, если бы захотела, по причине слабой логики. Поэтому когда логики меня в этом обвиняют-это они слишком хорошо обо мне думают.
28 Июн 2011 15:50
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/25
|
так в том то и дело, что аргументы одни и те же, они мне лично ничего не доказали. Повторяю, МК может быть Габен/Платон, мне нет особой разницы кто он, но то как вы аргументируете, не доказывает эту версию.
Извините ради бога, может это с вами говорит моя 3Л. Найду потом еще из интервью что нибудь интересное.
29 Июн 2011 11:51
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/26
|
Из последнего интервью с О. Табаковым
– Недавно Миндаугас Карбаускис получил Маяковку – это стало главной сенсацией театральной жизни. Вы его когда-то позвали в "подвал", заметили, всячески благословляли, потом он уходил, возвращался – вы его, в общем, знаете лучше других. Сожрут его или он переломит ситуацию?
– А это только от него зависит. Для него, мне кажется, главной проблемой будет именно сделать так, чтобы сказанное исполнялось, чтобы сам он был верен собственным принципам. У меня действительно долгая и сложная история отношений с ним. Думаю, он может смело сказать, что ему повезло: приглашение в "подвал" – хороший старт. И режиссер он первого класса, лучшей его работой я считаю "Рассказ о семи повешенных", таких спектаклей мало в Москве. Но вот что мне кажется – я не смею, конечно, подсказывать, но: цель искусства, как говаривал Толстой, все-таки внушать любовь к жизни. Что вне этой цели – бывает и талантливо, и увлекательно, но искусством до конца так и не становится. Вот над чем бы ему подумать… А "сожрут" – "не сожрут", в конце концов зависит от того, получится ли у него театр. Маяковка сейчас не в лучшей форме, со многими придется проститься, хозяйственные дела запутаны, сосредоточиться на творчестве будет трудно. В общем, против него многое, а за – талант, репутация, большие ожидания, всеобщий настрой на перемены.
– На перемены? Нет ли у вас вообще чувства, что зритель поумнел и стал активнее – ходит на сложное, смотрит, спорит…
– Владимир Иванович Немирович-Данченко, человек иронический, если не цинический, говаривал: бедные и больные в театр не ходят. Вопрос, следовательно, в том, какой процент умных среди богатых и здоровых. Я довольно часто забегаю в кассу, чтобы убедиться в наличии очереди – исследую хвост этой очереди и ее середину: вижу резко возросший процент молодых и явно неглупых, и это, по-моему, подросшие дети среднего класса. Я вообще основные надежды возлагаю на тех, кому сегодня от шестнадцати. Сколько издевались над ожиданием непоротого поколения – но вот оно выросло. Формулировка знаешь чья насчет непоротых? Александр II после освобождения крестьян часто произносил слово "прогресс" и вообще радовался. Граф Михаил Лорис-Меликов, генерал и большой скептик, ему заметил: "Ваше величество, прогресс будет, когда вырастут первые дети, которых не пороли на конюшне". Иной вопрос, что, когда они выросли, тут все и бабахнуло…
1 Июл 2011 13:06
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/27
|
— Скоро три года, как ты не работаешь. Тебе в этой паузе делали предложения? Или ты, уходя из Театра Олега Табакова, создал себе такую репутацию, что все от тебя шарахаются?
— Наоборот, репутация только пошла в гору. В том смысле, что я не раб, а внутренне независимый человек. Сложилась репутация, и за ней потянулись покупатели. Но я осторожно ко всем предложениям относился. Ведь когда ты приходишь в профессию, у тебя что-то получается, про тебя что-то говорят, пишут, и у тебя начинается раздвоение. С одной стороны, ты как человек, со своей трусостью или со своей храбростью, со своим интеллектом или с отсутствием его. С другой стороны, образ, который создан не только тобою, но и людьми вокруг. Самая распространенная ошибка — решить, что ты совпадаешь с образом, тогда ты отдаляешься от себя и оказываешься в чужих руках.
На форуме много Гексли, а в теме писала только одна, так остальные согласны, что Карбаускис Габен?
Мой Вариант все таки Бальзак.
из интервью для афиши:
— Почему все-таки ты ушел от Табакова?
— Потому что для меня стало очень важно, как выстроена вертикаль в театре. Когда в театре и наверху артист, и внизу артисты, режиссер лежит плашмя, в унизительном положении. Артист Табаков — отец, артисты — его дети. А у меня свой отец есть, реальный и ярко выраженный. Никто не смог бы заменить мне его ни в одном пункте. Вообще Табаков интересный, мудрый человек. Но мне кажется, у него есть странное неприятие чужой профессии. Он к режиссерам относится очень двойственно. С одной стороны, он хорошо платит режиссерам, с другой стороны, ему сладко, что он их покупает. Понять их он даже не пробует. А Бородин (Алексей Бородин, глава РАМТа. — Прим. ред.) сам режиссер, поэтому у него в театре совсем другие нравы.
5 Июл 2011 21:41
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/28
|
о спектакле Копенгаген>
... Тема покаяния в спектакле Карбаускиса
О! Это совсем другая история! Сразу оговорюсь. Насколько я права в своих предположениях, основанных на личных беседах с режиссером, он не думал на эту тему, когда сочинял свой спектакль. Его интересовали чисто эстетические задачи: решение сценического пространства, композиционного строения, совмещение ритмического, светового, звукового планов. Режиссер стремился к созданию логически выстроенной красоты....
Разве может базовый белый сенсор выстраивать красоту логически? и далее по тексту
Двумя средствами: конструктивным решением подвижной сцены и выбором музыки Карбаускис переводит смысл пьесы из нигилистически-неопределенной сферы в сферу не просто духовную, но определенно и четко христиански обозначенную. В итоге перед нами уже не "Копенгаген" Фрейна, а "Копенгаген" Карбаускиса. Казалось бы - обычное дело - режиссерское прочтение. Но только не в данном случае. Часто бывает так, что режиссер в процессе перекраивания авторского замысла решает собственные творческие амбиции. Как правило, пьеса в подобных пертурбациях теряет свой первоначальный смысл. В данном случае произошло наоборот! Режиссер заглянул глубже, чем автор, и проявил истинный смысл затронутой в пьесе проблемы. Тот смысл, которого Фрейн не решился коснуться. Но без этого смысла - без идеи покаяния незачем поднимать вопрос о нравственных правах ученых, занимающихся разработкой оружия массового уничтожения!
очень ложится в базовую БИ:
... Смерть - одна из самых навязчивых гостий в спектаклях Карбаускиса, хотя декадансное превосходство мертвого над живым он никогда не утверждал (вместо значков «больше» или «меньше» он привык ставить знак равенства). Просто своей режиссерской волей вводил безвизовый режим на пути от жизни к смерти, разрушал тонкую границу между мирами. «Когда я умирала», «Старосветские помещики», «Долгий рождественский обед» -- в каждом из этих спектаклей мертвецы снисходительно улыбались живым, дивясь их незнанию об истинном положении вещей.... Вообщем жду еще мнений, очень интересно мнение Гексли, можете подтвердить мнение fam, видете в Карбаускисе Габена?
12 Июл 2011 21:01
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1850
|
Очень симпатичный мужчина, конечно.
И очень похожий на Габена.
Но однозначно утверждать не берусь))))
Потому что есть в нем какая-то "нервозинка", которая мешает мне однозначно сказать- да, Габен. Не знаете, как у него сейчас дела с театром? как первая постановка под его началом прошла? Он на щите, или под щитом?
12 Июл 2011 22:11
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/29
|
Дела судя по всему хорошо, но сейчас ведь начались каникулы, а начало сезона покажет, первая постановка, я так понимаю, еще не вышла, теперь уже осенью. Про "нервозинку" согласна, действительно сквозит что-то такое, хочется спасать ; ) поэтому наверное и думаю, что Карбаускис виктим..
13 Июл 2011 00:23
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/57
|
Да, нервозинка у него, конечно, конкретная. Любого Габена помести в такой гадюшник, как театр, он быстро нервным станет. Эмоции по болевой, интриги(я читала, что он с ними очень даже сталкивался). Тем более, что почти все фотографии были сделаны, когда он у Табакова работал, а у него там были очень сложные отношения. Что тоже не украшает жизнь Габена. Баль бы, кстати, легче с интригами разобрался, т. к. по интуиции все видит.
13 Июл 2011 07:43
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1851
|
я нервозинку учуяла на видео
резковато-нервенны у него движения для Габена (местами)
даже Джека напомнил
а местами- таааакой очевидный Габен!
а он не может быть Лао (ЛВФЭ)? я вчера напротив Лао_Габ сидела, и заметила какое-то сходство, что-то такое промелькнуло...
13 Июл 2011 11:37
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/58
|
Я уверена, что Габен, просто нервный. Габен ведь может быть нервным, что они не люди? Тем более в той ситуации, что на видео. Вступление в должность, много людей.( Вы об этом видео?) Я его видела в театре-очень скоординированные сенсорные движения. Интуиты по другому двигаются, мы ж раcкоординированные. К тому же взгляд абсолютно сенсорный. Четкий такой, сфокусированый.(вспомните взгляд Прохорова для сравнения. )
Насчет Лао не знаю, у него фигура, все движения 2Ф, как мне показалось. Сейчас гляну фотографии, где он в полный рост.
Что-то не получилось у меня скопировать. Наберите "Миндаугас Карбаускис 110 фотографий", там много его фоток, в том числе и в полный рост. Особенно обратите внимание, на ту, где он на балконе стоит. По фигуре сразу видно классическую 2Ф, прям как ее Афанасьев описывает. И движения у него такие, как всех Габенов со 2Ф.
Он местами даже на roudy похож, точнее, тип один. Только roudy спокойный. Я заметила, что все полные тожды(когда ТИМ и ПЙ тип совпадают) примерно одного типа. Черты лица могут быть даже разными, но ТИП в целом один.
А Габены Лао другие-они высокие(большинство) и стройные. Тонкокостные.(Виго Мортинсен) Хотя иногда могут и поправиться. Но крепости в 3Ф нет. Лица более нежные, утонченные. А Миндаугас Карбаускис невысокий, коренастый и широкоплечий. Крепкая такая фигура. Лицо мужественное, твердое.
А знаете, я что еще вспомнила? Я читала в каком-то его интервью, что у него была сильная травма позвоночника. До сих пор лечится. Может из-за этого еще движения резковато-нервные?
13 Июл 2011 12:06
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/30
|
эта фотография? а невысокий это сколько? думала по видео, что наоборот где/то 1, 85 или это рядом с ним все маленькие. Интересно.
13 Июл 2011 14:32
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/61
|
Да, спасибо. Эта. Я же не сенсор, мне трудно на глаз. Но 185 там уж точно нет. Я с ним близко не стояла, но мне показалось, что ниже меня. А у меня 176.
13 Июл 2011 15:11
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/31
|
Лена, а вы roudy видели в оффлайне, а то по фото я никакого сходства с МК не заметила.
Уже писала, что для меня Карсбаускис очень похож внешне на Александра Абдулова, особенно конечно молодого, в фильмах Обыкновенное чудо, Чародии и т. д.
13 Июл 2011 21:27
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1852
|
Точно! Копия! вот кого он мне напоминает! и нервозинкой тоже! Обыкновенное чудо!
А Абдулова в Доны часто типят.... интересно...
Так может и правда - Дон? не исключено...
13 Июл 2011 23:50
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/64
|
Да нет же не черты лица похожи, конечно, а общий тип, не знаю как это объяснить. Что-то такое в целом. По чертам лица он действительно на Абдулова похож, но ТИП у них разный. Абдулов был Дон ЭФВЛ. Тоже 2Ф и 3В, но интуит. А с Руди они не похожи, но ТИП у них при этом один. Сложно на словах такие тонкие вещи объяснить.
Ребечка, ну неужели даже Вы по базовой не видете, что Руди и МК не похожи, но ТИП один, а Абдулов, может, по чертам лица и похож, но другого ТИПА. Прям я расстроилась...
14 Июл 2011 01:06
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/32
|
Да что вы, не расстраивайтесь, было бы из за чего, видение у всех разное. Мне например, что Абдулов *Медведь* в ОЧ, что Миндаугас Карбаускис в интервью н/р последнем, после того, как его назначили Худруком, ну один в один, я даже специально пересмотрела, аж не по себе. То, что он Дон тоже читала, но знаю Абдулова исключительно по ролям, интервью не видела и не читала. Может и Дон. Fam, а кто/нибудь еще известный или похожий Платон/Габен есть для сравнения, можете даже в личную почту фото кинуть. Мне интересно мы видим по разному или это в случае с roudy исключение.
14 Июл 2011 16:48
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/66
|
Спасибо, не буду расстраиваться. У нас действительно разное вИдение. Вы, как базовый ЧС, видите внешнее сходство или различие. ЧС ведь, помимо всего прочего, за внешность отвечает(если по - научному, то за внешнюю форму объектов ). Я, как базовый ЧИ, вижу суть человека. Как-бы внутрь смотрю, абстрагируясь от несущественных для меня деталей типа формы носа. Ловлю как бы общее ощущение от человека, эманацию. Умение улавливать ТИП-это абстрактное мышление, которое к ЧИ относится. У Вас конкретное, сенсорное мышление, Вы больше детали замечаете. Я до общения с Вами и не замечала, что МК на Абдулова похож. А ведь, правда, похож! Для меня они ПО СУТИ-абсолютно разные. Раскоординированный интуит Абдулов, веселый раздолбай( в хорошем смысле этого слова, сама такая ), легкомысленный и непринужденный, открытый( с виду), быстрый и легкий; и серьезный, сосредоточенный, деловой, замкнутый, прочно стоящий ногами на земле, очень конкретный, земной, сенсор Карбаускис для меня 2 абсолютно разных человека. Абдулов как будто летает над землей, еле касается ее, как любой интуит. Карбаускис стоит на земле прочно и основательно.(хотя бы на этой фографии на балконе. Найдите где-нибудь фотографию Абдулова, где он стоит, и сравните)
Мои примеры других Габенов-Платонов Вам ничего не дадут. Там ВНЕШНЕЕ сходство с МК не больше, чем у Руди.
14 Июл 2011 20:33
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/33
|
Спасибо, очень толково рассписали, надо за людьми понаблюдать вокруг. Как то я нюансы упускаю, вот про меня говорят, что не смотря на рост и вес я тяжело хожу, крепко и голос низкий, хотя не бас конечно;-)) А смотрю на свое фото, вот в анкете и не знаю, чтобы я сказала, интуит это или сенсор.
14 Июл 2011 21:47
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/67
|
А я зависла над вопросом, какой рост у МК, помню, что не высокий, а сколько-не определю на глаз. Вы бы, небось, до сантиметра определили. (это к ЧС относится)
14 Июл 2011 21:58
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/34
|
На видео, где ему вручают Золотую маску он рядом с Чулпан Хаматовой. Про нее прочитала, что у нее 167, а он не на много выше. Она конечно на каблуках, думаю, как вы и сказали, у МК рост где то 175 см.
14 Июл 2011 22:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1854
|
Я не могу похвастаться таким уж видением сути людей. Моя ЧИ не = провидение.
Имею возможность наблюдать Жукова - она за счет БЛ+ЧС с сутью людей значительно лучше определяется.
У меня все идет через нравится-не нравится человек, хороший-плохой, а у нее детальнейший анализ.
Мои "просто ощущения" зачастую проигрывают ее анализу.
Фам. Ваш вопрос ставит меня в неловкую ситуацию, загоняет в угол: чтобы ответить, мне либо нужно поставить под сомнение свой ТИМ (сказав, что моя ЧИ недостаточно ЧИшная), либо с Вами согласиться (типа - ой! да! вижу как вы! моя ЧИ достаточно ЧИшная), хотя я не согласна. А еще сверх того Вы расстроились... брррр (!!!)
Я тоже так умею формировать запрос. Но не надо, ладно?
14 Июл 2011 22:19
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/35
|
А грубо у вас с вашей знакомой совпадает? Tо есть вы говорите плохой, а она может проанализировать. Или вы говорите плохой, а она неа, хороший, потому что 1, 2, 3...?
14 Июл 2011 22:21
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1855
|
Я говорю - он мне не нравится. Она говорит - ей нравится. Я говорю - не нравится, потому что он опасный человек. Она оговорит - тем и нравится. что опасный, но сейчас на нашей стороне, а поддержка такого опасного человека нам очень
полезна. Как-то так.
Кстати. Есенинка со своей мощной подстройкой под эмоции человека ощущается мной тоже как человек, лучше видящий суть.
Я вообще как-то не льщу себе в этом плане. Обычно вижу - есть в человеке червоточина, или нет ее (даже если она спрятана). Также очень хорошо ощущаю, какая деятельность лучше подойдет человеку для исполнения. И это, можно сказать все. Ни расклады сил, ни эмоциональную составляющую особо не вижу.
14 Июл 2011 22:23
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1856
|
К примеру, отвлекшись от социотипов, я вижу, что МК должно быть тяжело играть на сцене, что он очень внутри себя, что там внутри он очень сложный и ранимый, и еще вижу, что он хороший в целом, да. И я бы, возможно, попыталась с ним подружиться, окажись мы в одной компании и одного, условно говоря статуса-менталитета. Но потом, вероятно, набрала бы дистанцию - он ощущается для меня более жестковатым, чем именно мне потребно.
Она всем нравится. Человек очень в ТИМе, очень цельный и все такое. Очень и очень социализированный Жуков. Когда она на несколько дней зашла на Идеаловский форум, под каждым ее текстом практически благодарности народ ставил, и много, хотя она без фотки была и вообще никто не знал, что у нее ТИМ профессионалом определен.
14 Июл 2011 22:33
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/37
|
А мне все таки надо увидеть человека живьем, так делать выводы черевато ошибками, но вообщем согласна со всем
МК должно быть тяжело играть на сцене, что он очень внутри себя, что там внутри он очень сложный и ранимый, и еще вижу, что он хороший в целом, да.... он ощущается для меня более жестковатым, чем именно мне потребно.
кроме жесткости, мне он видется скорее упрямым, не жестким, мы бы с ним уверена спелись быстро. Rebe4ka, а в какой теме писала ваша знакомая? Интересно почитать.
14 Июл 2011 22:44
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/68
|
Ребечка, милая, извините, ради Бога, если Вас обидела. Вот уж не хотела! И в мыслях не было! И уж точно я не ставлю под сомнение Ваш ТИМ. Вы Гексли, гекслее не бывает! Очень типичная. Вот этого там точно не было, во всяком случае, я этого туда не вкладывала. Мне ужасно жаль, что так вышло. Естественно и мнения тождиков могут не совпадать. Что написала, что расстроилась-ну просто сказала, что почувствовала, без всякой задней мысли.
14 Июл 2011 22:56
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1858
|
Темы не покажу, не могу, к сожалению, есть на то причины.
Фам, нет, не обидели. Просто поставили в неудобную ситуацию.
14 Июл 2011 23:00
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/69
|
Совершенно не специально! Еще раз извините.
Я сначала настолько растерялась от того, как Вы восприняли мой пост, что даже не сразу сформулировала, в чем там дело. Потом перечитала, поняла, что его действительно можно было так понять, как Вы, в виртуале же интонации не видны, поэтому смысл часто искажается. На самом деле, он содержал совершенно не упрек, вот этого там не было вообще, было там, скорее, расстройство, что меня не понимают. Мне очень жаль, что так вышло, тем более, что Вы всегда мне были симпатичны, и уж совершенно не хотелось расстраивать такого приятного человека.
14 Июл 2011 23:17
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/70
|
Поставила один смайл, но написали, что слишком короткое сообщение. Конечно, проехали.
15 Июл 2011 00:38
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/38
|
мне что то от этих реверансов поплохело ;-)
– Вашу первую реакцию на предложение возглавить театр, помните?
– Я сказал себе, что не пойду. Позвонил, спросил, есть ли возможность отказаться. А потом на следующее утро, решил, что просто не имею права так поступать. Это не вопрос, согласиться или отказаться, это долг. Если обстоятельства так складываются, то ты должен брать ответственность, иначе зачем столько говорить о театре? Так сложилось, нечего кокетничать, нужно браться.
– И еще, нужно иметь большое мужество.
– Скорее нужно быть большим трусом. Нужно, чтобы скопилось много страхов и поступить отчаянно. Я уверен, что головой жизнь не проживешь. В искусстве и в жизни нужно все же что-то предчувствовать. Пока, как поднять театр, я совсем не понимаю, но если делать шаг за шагом и идти, то можно куда-то выйти, даже если дороги пока не видно. А не выйду, не получится, хотя бы смогу сказать, что сделал все, что мог. Сейчас я практически не выхожу из театра. Надо подумать, как запустить эту машину. Я сейчас чувствую себя как диагност, хочу понять, что происходит. Если честно, смотрю спектакли и понимаю, что я не зря все эти годы на них не ходил.
вот эти отрывки как раз за 3В говорят. этот легкий прибалтийский акцент, это нечто, готова слушать и слушать..
15 Июл 2011 01:20
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1861
|
мне кажется, что для типирования лучше использовать максимально не_постановочные фотки.
вот эти, вероятно, подойдут:
логик он, это факт Яндекс при вводе его имени услужливо в качестве второго популярного запроса предлагает вариант "миндаугас карбаускис женат". Ох, не только нам он симпатичным, кажется, похоже.
15 Июл 2011 01:32
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/39
|
Будет теперь мне сниться, красота, спасибо за подборку, мне лень было все сюда ставить. А он вроде все таки не женат, да и нигде про личную жизнь ничего не написано. Молодец, не болтает много.
15 Июл 2011 01:41
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1862
|
Нижеприведенное интервью мне показалось интересным в типировочном смысле, еще и потому, что интервьюер, вероятно, кто-то конфликтный МК, а также потому, что в интервью очень заметна квестимность МК. Выводы я сейчас делать не готова, но интересные моменты выделю, может они прояснят ситуацию больше.
________
В Театре-студии под руководством Олега Табакова заканчиваются репетиции спектакля Миндаугаса Карбаускиса Рассказ о семи повешенных по одноименному рассказу Леонида Андреева.
Автор: Ольга Романцова
Чем вас заинтересовал рассказ Леонида Андреева?
- Когда к чему-то прикасаюсь: к музыке, литературе или кино, я сразу чувствую, волнует это меня или нет.
- Бывает так, что вам предлагают поставить какую-нибудь пьесу, а вы отказываетесь?
- Бывает. Не хотелось бы отказывать, но работа – это кусок жизни, и прежде чем взяться за нее, я думаю, как я его проживу.
- Выбирая пьесу, вы понимаете, понравится она зрителям или нет? Учитываете их вкусы?
- Режиссер ставит спектакль для зрителей, а не для себя. Но при этом он может выбирать разные цели. Например, я не пытаюсь понравиться всем без исключения.
- Почему вы ни разу не пытались ставить спектакли в антрепризе?
- Не понимаю, почему я должен стремиться работать в антрепризе, особенно если нет никакого повода? Театр под руководством Олега Табакова мне создает все условия для работы и обеспечивает мою жизнь.
- Вас не зовут на постановки в другие театры?
- Мне редко предлагают работу в других театрах. Когда мы показывали в Нижнем Новгороде спектакль «Когда я умирала», ко мне подошел директор театра и попросил, чтобы я что-нибудь поставил с его артистами. Они покинули зал сразу же после первого акта. Получилась абсурдная ситуация. Мне предлагали что-нибудь поставить в Санкт-Петербурге. Там более близкий мне ритм жизни, совершенно иной, чем московский. Наверное, попробую.
- Почему у вас такие грустные спектакли? В них так часто возникает тема смерти...
- Мои спектакли о жизни, у меня нет спектаклей о смерти. Они бывают грустными, но в жизни всегда есть место для грусти. Иногда зрителям полезно немного погрустить.
- Вам никогда не хотелось поставить комедию?
- Я никогда не задумывался о том, ставить мне трагедии или комедии. Вы задаете странные вопросы: то - почему я не иду в антрепризу, то - почему не ставлю комедии...
- Режиссер должен понимать, что происходит в стране, что люди читают, смотрят по телевизору? Или это абсолютно неважно?
- Важно чувствовать ритм жизни и понимать менталитет людей, которые пойдут на твой спектакль. А с телевизором бороться бессмысленно.
- Сколько спектаклей в год нужно ставить?
- Не знаю. Можно поставить три спектакля и вообще расхотеть заниматься режиссурой. Это не формальный процесс. Я каждый раз начинаю все с нуля. Кого-то приходится приглашать, в каждой работе меняется художник… Я не избалован постоянной командой.
- Как вы выбираете актеров?
- По-разному. Бывает, что не только режиссер выбирает актеров, но и актер выбирает режиссера. Просто иногда чувствуешь, что этот актер может и хочет работать. Для этого есть формальные пути и неформальные, какие-то разговоры, намеки.- Когда вы начинаете готовиться к новой постановке?
- Обычно я начинаю готовиться за год, а репетировать стараюсь недолго, месяца три. Чтобы работа не стала твоей кухней, домом. Встреча с артистами должна быть не очень долгой, чтобы мы не уставали друг от друга.
- А если работать нерегулярно, то как зарабатывать на жизнь?
- До сих пор я не поставил ни одного спектакля ради заработка. Да и вообще в Россию приехал не за заработками.
- Выходит, вы ставите спектакли потому, что вам нравится заниматься театром?
- Разве взрослый человек может что-то делать только потому, что это ему нравится? Это же глупость. Если чувствуешь, что твоя работа кому-нибудь нужна, если ты кому-то полезен, значит, и надо ею заниматься. А как иначе? Тебе нравится чем-то заниматься, а твоя работа никому не нужна? Мне хотелось учиться у Петра Наумовича. Для этого нужно было поступить на режиссерский факультет, и я поступил. На этом всякие «хочу - не хочу» заканчиваются. Я занимаюсь режиссурой, потому что меня приглашают ставить спектакли.
- Генриетта Яновская говорит, что режиссер – это не тот человек, который ставит спектакли, а тот, что создает на сцене целую вселенную.
- У нее романтический взгляд на профессию.
- А вы не романтик?
- Без романтики в нашей профессии нечего делать... Когда как. Временами романтик, временами не очень.- Почему критики довольно быстро перестали называть вас учеником Петра Фоменко?
- Я ученик мастерской Петра Наумовича Фоменко. Там очень много педагогов: Сюзанна Павловна Серова, Сергей Васильевич Женовач, Евгений Борисович Каменькович, Ольга Васильевна Фирсова. Петр Наумович – наш генерал. Каждый из учеников получает информацию через того педагога, которого он выбирает себе близким и ведущим. Ученики Фоменко - это клише.
- Восстанавливая «Гедду Габлер» в Мастерской Петра Фоменко, вы работали как приглашенный режиссер?
- Как заблудший. Я остался недоволен этим спектаклем. Попал в совсем другую систему координат.
- Вы ставите очень традиционные спектакли. Вам не хочется поэкспериментировать, поменять их внешнюю форму?
- Я не рассматриваю спектакли по внешним признакам, не думаю о том, традиционный он или нет. Меня не интересует вопрос внешнего формата, по-моему, все это очень условно. Если в спектакле нет жизни, какая разница, традиционный он или нет? Когда понадобится проекция, чтобы добиться неожиданных эмоций и чтобы что-то рассказать, прибегнем к проекциям. Но пока я спокойно без них обходился. Я же не дизайнер театра. И работаю не для формы, а для содержания.- Вам не предлагали поставить оперу?
- Нет, я не очень разбираюсь в музыке, думаю, что мне не придется ставить опер. Хотя, может быть, мне нужно поставить оперу именно потому, что я не разбираюсь в музыке. Но когда мне предлагают что-то поставить, меня такой страх берет: я вообще не представляю, как это сделать. Только в конце работы я понимаю, что спектакль поставлен. Хотя полностью он никогда не бывает готов, он просто уходит к зрителям и к актерам. После премьеры еще идет какая-то работа, какое-то время еще следишь за ним, что-то делаешь. Хотя, что значит: спектакль готов? Когда он помер - тогда и готов.
- Жалко, когда спектакль умирает?
- Раз он уже начал разваливаться и погибать, его надо закрывать. Я уже простился с двумя спектаклями. Не надо мучить актеров, не надо жить прошлым. Лучше думать о новой работе.- Вы поступили к Фоменко в 90-х годах. За это время жизнь в России сильно изменилась?
- Весь мир изменился. Это только в Советском Союзе казалось, что у нас чего-то нет. Или что у нас что-то будет, или что только у нас что-то изменилось. Меняется весь мир. Везде происходит одно и то же. И у всех одни и те же проблемы.
- Почему вы работаете в России?
- Потому что я здесь нужен. А что мне делать, ехать в Литву? Зачем я тогда оттуда уезжал? Всегда, перед тем как возвращаться, надо задуматься о том, почему ты уехал. Если человек хочет вернуться к своей первой жене, проще задуматься, почему от нее ушел. Конечно, в трудную минуту можно вернуться к чему угодно, но все равно лучше задуматься.
- Как вы относитесь к новой драме?
- Что такое новая драма? И чья это драма? Человека? Тогда она не может быть новой. По-моему. - Вы уже знаете, что будете делать через год?
- Пока не знаю, может быть, что-то и запланирую. Мне хочется назло нашему сумасшедшему ритму, буквально назло времени не изматываться, сохранить ощущение свежести в работе. Строю свою жизнь так, чтобы не надо было что-то специально делать, а можно было подождать, пока все придет само.
15 Июл 2011 01:47
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/40
|
По мне тут много интуитского (БИ) и для меня читать это одно удовольствие, сложно сказать насколько этот текст не обработан журналистом.
15 Июл 2011 01:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1863
|
Вообще из последнего интервью я не ощущаю Донской ЧИ+БЛ... он Габен, скорее всего, да. Ну, может еще версию Баля рассмотреть.
Но тогда не ясно, почему я ощущаю в нем жестковатость. Как представила себе, что он на мои вопросы сказал бы, что я задаю странные вопросы- так прямо поплохело... Это же на Гекслиную болевую реплика. Но с другой стороны ему может самому эти вопросы по болевой врезали: почему грустные, почему веселые, почему не антреприза, почему не комедия. Сплошные акценты на ЧЭ у автора интервью.
15 Июл 2011 01:55
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1864
|
И еще момент: все его реплики очень акцентированы на "смысл". Это не альфийское, да. Где именно БИ? покажи цитатами, плиз. я вижу сплошную ЧЛ, а вот вторую функцию ЭГО не пойму
15 Июл 2011 01:59
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1865
|
эта уверенность и мудрость не оттого ли, что человек финансово не связан? то есть он работает не ради дохода. может идти на поводу у своих внутренних потребностей. а не формального "жить не на что". мм? то есть может это и не социон. значимо. как это-во время интервью можно не ответиь? не поняла. все равно ведь что-то сказать нужно, хотя бы - "не хочу отвечать"
15 Июл 2011 02:02
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1866
|
— Только не говори, что твой идеальный зритель живет в Москве, я не поверю.
— Для меня, когда я делаю спектакль, есть один зритель — это я, человек, который не любит театр. Который случайно попал в зал и воспользуется любым моментом, чтобы улизнуть.
— С каких же пор ты его не любишь?
— С тех пор, как приезжал с папой в Москву и начиналась беготня по театрам, она меня с детства утомляла. Отец до сих пор ездит в Москву и смотрит порой по два спектакля в день. Он любопытный, даже во МХАТ Горького может зайти.
— Про твои спектакли что отец говорит?
— Ему важно не только то, что я сделал, а контекст.
— Спрошу иначе. Что он сказал тебе, когда ты пошел ставить в РАМТ?
— У меня в один момент был выбор — я собирался ставить в РАМТе, а тут Чеховский фестиваль сделал предложение интересное и аванс такой предложил солидный. Отец знал об этом, но ничего не советовал. Потом спрашивает: «И что ты выбрал?» Я говорю: «РАМТ». Он говорит: «Так и знал, что ты выберешь условия для работы, а не деньги».
_______
у него папа не Гексель случаем?
я себе живо представила любопытного Гекселя-папу, носящегося по театрам, и таскающего за собой маленького Габенка (Баля)-МК, которого эта беготня утомляет.
15 Июл 2011 02:05
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/43
|
надергала, то что мне кажется БИ:
- работа – это кусок жизни
Мне предлагали что-нибудь поставить в Санкт-Петербурге. Там более близкий мне ритм жизни, совершенно иной, чем московский. Наверное, попробую.
- Почему у вас такие грустные спектакли? В них так часто возникает тема смерти...
- Мои спектакли о жизни, у меня нет спектаклей о смерти. Они бывают грустными, но в жизни всегда есть место для грусти. Иногда зрителям полезно немного погрустить.
- Обычно я начинаю готовиться за год, а репетировать стараюсь недолго, месяца три. Чтобы работа не стала твоей кухней, домом. Встреча с артистами должна быть не очень долгой, чтобы мы не уставали друг от друга.
- Я не рассматриваю спектакли по внешним признакам, не думаю о том, традиционный он или нет. Меня не интересует вопрос внешнего формата, по-моему, все это очень условно. Если в спектакле нет жизни, какая разница, традиционный он или нет?.. И работаю не для формы, а для содержания.-
Хотя, что значит: спектакль готов? Когда он помер - тогда и готов.
- Жалко, когда спектакль умирает?
- Раз он уже начал разваливаться и погибать, его надо закрывать. Я уже простился с двумя спектаклями. Не надо мучить актеров, не надо жить прошлым. Лучше думать о новой работе.-
- Весь мир изменился. Это только в Советском Союзе казалось, что у нас чего-то нет. Или что у нас что-то будет, или что только у нас что-то изменилось. Меняется весь мир. Везде происходит одно и то же. И у всех одни и те же проблемы.
-
- Вы уже знаете, что будете делать через год?
- Пока не знаю, может быть, что-то и запланирую. Мне хочется назло нашему сумасшедшему ритму, буквально назло времени не изматываться, сохранить ощущение свежести в работе. Строю свою жизнь так, чтобы не надо было что-то специально делать, а можно было подождать, пока все придет само.
15 Июл 2011 02:10
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1867
|
нужно на предмет БИ смотреть другие интервью. в этом может быть запрос интервьюера шел по линии БИ (похоже на то). поэтому с ролевой, скажем, отвечал. но вообще "да"- для габена как-то многовато БИ. даже если БИ-запрос был.
15 Июл 2011 02:12
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/44
|
Его отец какой то там весь заслуженный председатель колхоза потомственный, один из самых известных в Литве, Гексли слабо вяжется, но чего только не бывает.
15 Июл 2011 02:13
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1868
|
Фам. а что скажете насчет БИ? так может отец-габен? любопытный хозяйственник))))
какие все таки приятные люди- и он сам. и его родственники) читаю интервью некоторые-получаю удовольствие.
вообще если не лениво, можно просто посмотреть блоки: ЧЛ+БИ или ЧЛ+БС. и все тогда станет понятно. у Габена с Балем разные блоки в эго.
ушла спать, всем пока!
15 Июл 2011 02:17
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/45
|
Fam много уже аргументов приводила за Габена, так что пусть будет Габеном, там по психейоге я не совсем согласна, а так вполне себе Габен с хорошей БИ ;-)
Красивые сны мне обеспечены, Ребечка, спасибо!
15 Июл 2011 02:21
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/71
|
Да лень это габеновская, а не БИ. )))))))))
Про папу ничего не знаю, но слабо представляю себе Гексли в роли председателя колхоза. А уж особенно преуспевающиго. Не такие уж мы крепкие хозяйственники.
Блоки смотреть мне лениво, достаточно посмотреть на его глаза. Абсолютно сенсорные. Вспомните глаза Прохорова с БИ и ЧЛ в ЭГО.
Он сам наиприятнейший. Какой-то настоящий. А его родственники тоже интервью дают?
Спокойной ночи!
15 Июл 2011 02:46
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 35/1869
|
Если соотнести размер предпоследнего выложенного интервью, и количество реплик на тему БИ, приведенных автором этой темы, то соотношение будет примерно 2:1. Не многовато ли для Габена? Полинтервью говорить про БИ. И я не вижу БС в блоке ЭГО.
Было бы хорошо еще нарезку БС увидеть, для сравнения))) Но мне совсем-совсем некогда сегодня. А потом настрой типировать пропадет небось.
15 Июл 2011 09:29
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/46
|
из всего, что я до сих пор цитировала в теме, нашла 2 фразы по БС. Fam приводила в пример спектакли, что они наполнены БС, но там надо делать скидку на актеров и конечно на зрителя, который смотрит, ведь каждый видит по своему.
"Комфорт мне очень нравится, но я им все время жертвую.
Счастье – это что-то очень простое, скромное. Например, тело человека рядом."
15 Июл 2011 13:33
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/47
|
и вот это уже цитировала,
здесь по моему БЭ
Двумя средствами: конструктивным решением подвижной сцены и выбором музыки Карбаускис переводит смысл пьесы из нигилистически-неопределенной сферы в сферу не просто духовную, но определенно и четко христиански обозначенную. В итоге перед нами уже не "Копенгаген" Фрейна, а "Копенгаген" Карбаускиса. Казалось бы - обычное дело - режиссерское прочтение. Но только не в данном случае. Часто бывает так, что режиссер в процессе перекраивания авторского замысла решает собственные творческие амбиции. Как правило, пьеса в подобных пертурбациях теряет свой первоначальный смысл. В данном случае произошло наоборот! Режиссер заглянул глубже, чем автор, и проявил истинный смысл затронутой в пьесе проблемы. Тот смысл, которого Фрейн не решился коснуться. Но без этого смысла - без идеи покаяния незачем поднимать вопрос о нравственных правах ученых, занимающихся разработкой оружия массового уничтожения!
очень ложится в базовую БИ:
... Смерть - одна из самых навязчивых гостий в спектаклях Карбаускиса, хотя декадансное превосходство мертвого над живым он никогда не утверждал (вместо значков «больше» или «меньше» он привык ставить знак равенства). Просто своей режиссерской волей вводил безвизовый режим на пути от жизни к смерти, разрушал тонкую границу между мирами. «Когда я умирала», «Старосветские помещики», «Долгий рождественский обед» -- в каждом из этих спектаклей мертвецы снисходительно улыбались живым, дивясь их незнанию об истинном положении вещей....
15 Июл 2011 13:35
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/73
|
Первое интервью, которое я читала несколько лет назад в модном глянцевом журнале, содержало довольно подробный рассказ про диван. Соционики я тогда не знала, но видно было, что тема дивана ему очень и очень близка. К сожалению, в электронном виде я этого интервью не видела. Помню, что это был журнал то ли Оффисьель( не помню, как правильно пишется)то ли Базар, какой год не припомню. Но оттуда эта фотка на балконе. Я оттуда узнала о существовании МК.
Родственники его, кстати, действительно дают интервью. Набрала по Википедии имя его брата-известный в Литве политик и бизнесмен, там было интервью с ним. Если интересно, посмотрите. Просто для расширения общего кругозора. Тоже очень симпатичный мужчина. Правда, какая красивая и достойная семья.
Я часто читаю интервью с МК, когда у меня непрятности на работе.(у меня тоже творческая профессия). Он для меня образец того, как нужно держать планку в искусстве во что бы это не стало.
15 Июл 2011 13:38
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/48
|
но ему дейтвительно легче держать планку из за финансовой независимости, не каждый может этим похвастаться.
У вас было года три на перечитывания. Такая пауза в работе — для режиссера не страшно?
Не работать длительный период — это в некотором роде моя очередная творческая задумка. В молодости я уже был безработным. После окончания актерского факультета я не получил приглашений на работу. Трехлетняя пауза у меня уже была. Но в тот раз она была вынужденная, а в этот раз — осознанная. Можно замечательно жить не работая — поверьте мне. И даже извлечь пользу. Но наступает момент, когда думаешь: а нужен ли ты? Встает вопрос самоактуализации. Иногда, честно скажу, было очень страшно. А с другой стороны, не хотелось сдаваться!
Но вы болтались без дела? На что же вы жили?
Мы манипулируем именно этим аргументом — «мне не на что жить, надо кормить детей». Сергей Бархин правильно говорит, что все-таки делом, которое требует перфекционизма и немножко высокомерия, немножко идеализма, лучше заниматься людям обеспеченным. Я пришел в театр не за материальными благами.
Карбаускисы — землевладельцы, они управляют громадными земельными наделами в Шауляйском районе. Отец Миндаугаса был председателем колхоза, имевшего постоянное место на ВДНХ как рекордсмен Союза по аграрным делам. Когда все рухнуло, отец и брат продолжили работать на земле, и огромное хозяйство стало их собственным. Сейчас и родная деревня, и большие наделы, и конный завод — в ведении отца и брата.
— Я первую книгу прочел в шестнадцать лет. Я ленился читать, — вспоминает Миндаугас. — У нас дома огромнейшая библиотека. Стеллажи специально заказанные, до потолка. Но нам в детстве ничего не навязывали. Каждый обжигался на своем. Я, брат, сестра выросли в деревне и город в первый раз увидели, когда в школу пошли. Вообще не знали норм поведения в обществе. В деревне я мог зайти пообедать в любой дом. И родственников было полно, и отец все-таки председатель колхоза. Мы свободолюбивого, властного рода. Кто-то даже заседал в Думе в начале прошлого века.
15 Июл 2011 13:53
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/74
|
Эх, это да. Но все равно надо к этому стремиться. Мне, кстати, не нравится, когда он сам этого не понимает и хвастается в интервью своим материальным благополучием и независимостью. Он мне напоминает гимназистку, которая думает, что булочки растут на деревьях. Вернее, не хвастается, а не понимает, что другие люди могут жить по-другому.
15 Июл 2011 13:57
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/49
|
здесь кусочки самого последнего интервью (13.07) выделила, что мне однозначно БИ видится и где он про власть говорит, это запрос на БЛ и ЧС?
Фам, а можете там БС повыделять, а то я не вижу.
Миндаугас Карбаускис: Четкой картины нет пока. Ее и не может быть, потому что тогда все остальное будет ее опровержением. Театр — это же жизнь, и в нем ничего нельзя разрушать, только созидать — все остальное обернется против тебя.
Созидать, присматривать… Театр — это организм, который нельзя остановить. Он работает, даже если им никто не управляет. Из него даже душа не уходит до последнего.
С. Ш.: А что сейчас вами руководит? Интуиция?
М. К.: Да, должна руководить интуиция. Программы никакой нет. Ее и не должно быть. Мне кажется, любая художественная программа — это, по сути, замыливание мозгов. В творчестве нельзя ничего сделать по программе.... А перед вами сидит человек, который вообще не умеет говорить, но иногда мне все-таки удается свою мысль сделать внятной. Правда ведь?
Но вообще я стесняюсь об этом рассуждать. Мне кажется непорядочным заранее рассказывать, что ты собираешься делать.
М. К.: Но она при нем, по сути, и закончилась. Мне вот ужасно не нравятся концы правления, я просто не могу на них смотреть.
Как сделать, чтобы руководить до поры до времени, пока ты в силах? Как потом не разрушить то, что ты создаешь? Потому что чаще всего… Нет, конечно, я верю, что все будет в порядке.
М. К.: Не может, правильно. Мне, наоборот, сейчас легче дышится, чем раньше. Я вообще не за единовластие. Каждый человек должен иметь свою зону ответственности.
Может быть, это людям покажется необычным — я не соблюдаю субординацию, наоборот, я иду к людям, разговариваю. Я берегу свою зону непосредственности.
Но у меня уже появились идеи. Сами по себе, без людей, они у меня не появляются. Нельзя без земли фантазировать, что на ней вырастет.
... Ну, я живу вопреки времени. Я потому и современный человек, что живу вопреки.
... Власть все равно будет, она все равно должна быть. Я ее не обсуждаю, она все равно должна быть, без нее будет худо совсем.
А дух времени сейчас — это ощущение, что каждый сам по себе. Очень равнодушное время. Для меня даже скучное. Понимаете, я когда окончил школу, я попал в такое время, когда все менялось.
Распадалось. Люди растерялись, никто не мог найти себе место. И я не мог. Было твердое ощущение, что я не востребован. Поэтому я до сих пор удивляюсь, когда оказывается, что я кому-то нужен.
И в этих новых возможностях, которые сейчас открываются, для меня нет искушения властью, властным ресурсом. Есть только тоска по востребованности.
С. Ш.: Я расспрашивала про вас тех, кто вас давно знает, и все говорят, что вы всегда были отдельно, особняком. В принципе, и в университете, и уже потом, во время становления вас как режиссера.
М. К.: Да нет. Если при жизни фантазируют, это ради бога. Знаете, бывает, умирает человек, и про него сразу показывают фильм, вся жизнь — за 1 час 15 минут. Вот это страшно, и обидно, и раздражает дико.
Лучше, когда при жизни фантазируют, чем когда после. Про собственный образ слушать интересно — это же не ты, и придумано не тобой. Хотя и тобой, в конечном счете. Художник на то и художник, чтобы создавать свой образ.
С. Ш.: Не опасно создавать образ и в него играть?
М. К.: Опасно с ним совпасть. Но он помогает очень. Во-первых, это увлекательно, это же как роль, мистификация. С другой стороны, с ним важно вести диалог. Вот ты и вот как тебя видят люди — тут много поводов для рефлексии. Человек, мне кажется, все время должен смотреть на себя со стороны, проверять: совпадаю ли я с тем, какие я волны из себя проецирую. Ведь важно быть адекватным.
С. Ш.: Вы пересматриваете собственные спектакли?
М. К.: У меня есть система, мало кому понятная. Если смотрю, я сразу хочу что-то поправить, а полумеры — это тоже не про меня, если конфликтуешь — уж конфликтуй.
Поэтому берегу людей и себя. Им тоже нужно время, чтобы наделать ошибок. Но я этих ошибок не боюсь. Мой вкус не последняя инстанция, правда же? Помимо моей воли и воли артиста, еще есть чья-то воля, которая, наверное, важнее нашей.
С. Ш.: Как вы выбираете репертуар? Вас обязательно что-то должно задеть лично?
М. К.: Я выбираю, как доктор Хаус, — загадку. Для меня в материале должна быть загадка, сложность, огромный вопрос и невозможность на него ответить. Я никогда не мухлюю, я реально рискую, то есть никогда не знаю, как дойти до конца. А если знаю — всегда проигрываю.
С. Ш.: Ну вот, скажем, «Будденброки». А вы, когда его ставили, думали про своих близких?
М. К.: Там есть мои страхи, связанные с семьей, но я знаю, что они уже не осуществятся, поэтому могу о них говорить.
Я почему-то с детства боялся распада семьи, непонимания отцов и детей. Там вообще-то много совпадений: как и в моей семье, два брата, сестра…
С. Ш.: А вы боитесь смерти? Даже не смерти, а вот этого неизвестного, которое неизбежно?
М. К.: Я не знаю. Я боюсь стыда только. Вот это мне ужасно страшно.
А остального — нет. Даже не знаю, чего там бояться, — мы же не знаем, что там такое? Болезни — да, но человек может приспособиться к любой ситуации, я знаю, что приспособлюсь. Человек погибает, когда он не может приспособиться.
15 Июл 2011 16:26
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/82
|
Нашла я это интервью, прочитала полностью. Он же там отвечает на те вопросы, которые ему СШ задает. А она вообще чуть ли не Гамлет(не уверена). Это вопросы о времени, смерти, работе, власти и т. д. О чем спрашивают, на то он и отвечает. Что он на вопросы на эти темы ей про диван рассказывать будет? Про комфорт? Про свои ощущения от прикосновений? Еду? Физическую сторону любви? Он в других интервью об этом достаточно говорил.
17 Июл 2011 15:45
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/50
|
так, запутали вы меня, Лена, окончательно. Если значит вопросы задает Гамлет, ответы будут по БИ, если Габен, то БС? Или вы имеете в виду, что Гамлет, совсем на других вещах сделает акцент в интервью и непонятное ему БС вырежет?
а где найти, очень хочу почитать, особенно про прикосновения, физику любви и еду.
18 Июл 2011 15:10
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/52
|
добралась до Афанасьевских описаний, узнаете МК?
Платон:
Внешность «платона» обычно невзрачна: низкая, плотная фигура. Взгляд уплывающий, раздраженный, часто опрокинутый внутрь, без блеска. Одежда добротна, аккуратна, чиста, но стандартна. Подчеркнуто искателен к тем, кто выше его на социальной леснице. Заметен большой интерес к быту, хозяйству, неустанность в работе. Жест и мимика свободны, но не сказать, чтобы выразительны, в лексике нередко проскальзывают грубые, низкие и даже матерные выражения.
Мне скорее по душе версия Гёте:
Прямо сказать, “гёте” - один из немногих счастливчиков, о которых ничего не скажешь, как только: « Вот наградил Бог красотой тела и души”. Действительно, глядя на “гёте”, остается только завидовать: обильная, сочная рельефная плоть 1-й Физики облагорожена у “гёте” покойным, твердым, сильным духом 2-й Воли и потому не выглядит вульгарно. Самого Гёте часто называли “олимпийцем”, и заслуженно - есть нечто олимпийское в облике “гёте”: в большом, могучем теле, в несуетной пластике, в замедленной, тихой, но весомой речи, в спокойном, несколько рассеянном взгляде. Ощущение силы, надежности, покоя и уюта - первое и неизменяемое со временем впечатление при контактах с “гёте”.
Да, вот с таким описанием МК я согласна.
19 Июл 2011 20:29
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/53
|
нашла еще одно интервью, чем оно интересно, вопросы задавали разные люди, студенты театроведы.
вопросы убрала, оставила только один, кому интересно найдет полную версию в сети.
- В принципе, да. Ведь что важно для критика? Уловить контекст. Нужно, мне кажется, смотреть спектакль и писать о нем в контексте происходящего в театральной России, мире. Этого, честно говоря, очень не хватает.
- Личного ощущения пишущего. Должен, наверное, быть момент эмоционального соответствия того, что на бумаге, тому, что на сцене. А простой пересказ увиденного - это скучно.
Стоит, наверное, разобраться в феномене названия спектакля. Это же интересно! Мне кажется, "Рассказ о счастливой Москве" притягивает публику словом "счастливой", туда хочется пойти, даже не зная, о чем речь. А в случае со спектаклем "Когда я умирала", наверное, происходило наоборот. Нужно обязательно обращать внимание на людей, которые работают на спектакль, помимо режиссера, художника и актеров. Есть ведь понятия "световой драматургии" спектакля или "цветовой".
А потом очень важно, чтобы рецензия подняла некую "волну", свою функцию выполнила. Вы же задаете себе вопрос: а зачем я все это пишу, чего хочу добиться? Это - главное.
- "Рассказ о семи повешенных" - да. "Похождение" - нет. Но, насколько я знаю, самому Гоголю тоже досталось после "Мертвых душ". В отсутствии "волны", с одной стороны, может быть, я сам виноват. С другой - мне кажется, очень влияют на критика штампы восприятия литературного произведения. Не хочется менять привычное мнение насчет некоторых вещей, освежать взгляд. А ведь мы, по сути, "сыграли" в "Мертвые души", пытаясь обращать внимание на то, что или еще не раскрыто, или уже забыто.
"Рассказ о счастливой Москве" имел "волну", но не было никакого разбора спектакля. За "Дядю Ваню", помню, меня называли "стариком", "консерватором". А если честно, по молодости всему этому верится. Я начал думать: а может, это правильно? У режиссеров ведь тоже есть огромное количество комплексов. А сегодня многие критики стали "политиками". Они все время на что-то намекают...
- Не всегда. Иногда словно бы пишется о том, что я не делал, на что не обращал внимания, что не было режиссерской задачей. Кстати, замечательно узнавать из рецензий о том, что "режиссер хотел сказать". А наша профессия, мне кажется, заключается в том, насколько режиссер способен воплотить то, что придумал. Даже если он придумал глупость.
Дело ведь не в том, что ты все время говоришь умные вещи, но в твоих способностях реализовать даже глупость. Смог ты это сделать - замечательно! Но, честно признаться, часто до конца и сам не знаешь, куда ты дошел в своем путешествии от замысла к воплощению.
А еще было бы замечательно, чтобы кто-то разгадал режиссерскую технологию. Как это сделано? Вот, например, в "Рассказе о семи повешенных" я разрабатывал технологию рассказа. Она - в отсутствии прямых иллюстраций.
Я старался, чтобы у зрителя не возникало шаблона восприятия, тогда он начнет видеть свежо и не сопротивляться. Самое последнее дело - сравнивать литературное произведение и спектакль. Я в своей профессии от этого бегу.
- Театр - это ни в коем случае не иллюстрация литературного произведения. Театр на земле стоит, на полу делается. Я заметил: чем театр проще, тем зритель выше взлетает. Литературный театр, по-моему, - это лжетеатр.
Литература - лишь повод для театра, сцена же - повод для игры, действа. В моей профессии уже нет литературы, она здесь не работает. Произнесенное актером "по тексту" один раз блеснет - и все, ресурсы истощаются. Дальше надо работать театральными средствами, какими-то приемами, технологическими штуками.
Литература - это совсем другая технология. Режиссер же должен все это на землю поставить, очень конкретно.
- Такие вещи заранее не придумываются. Они рождаются в процессе работы, на территории игры, поскольку, по сути, это - игровой театр. Например, в "Рассказе о семи повешенных" мы играли в ситуации: одну, потом другую. Я ставил проблему: один и тот же человек может оказаться и на месте жертвы, и на месте палача.
Игра придает эффект неожиданности. Все, что потом кого-то поражает и удивляет в спектакле, приходит случайно, это всегда какое-то открытие. Их не должно быть много.
Сперва возникает некое предчувствие. Оно может быть абсолютно без контуров, без формулировок, неконкретное. Но очень четкое по настроению. Из этого складывается замысел. Главный вопрос - чего ты хочешь добиться? Вовсе не того, чтобы повторить литературное произведение, но выразить свои ощущения, найти конкретные темы.
Автор ведь может написать об этом, и об этом, и об этом... Но когда работаешь над спектаклем, становится понятно, где тема для разговора, а где просто сюжет.
- Трудно. Я читаю литературу и везде попадаю на общие места. По-моему, театр уже просто изнасиловал всю литературу. Само название становится общим местом. Я пока что не очень развивался в своем творчестве как интерпретатор. Я ищу новое. Мне кажется, любой художник должен принести в театр какую-нибудь новость. Их сегодня, к сожалению, так мало.
А то, что уже кем-то поставлено, мне неинтересно. Как-то глупо входить в это соревнование. Тем более что мне кажется, театр все-таки начинается с артиста. А кое-чего, наверное, я никогда не смогу постигнуть в русском актере и зрителе. Может быть, в силу национальных причин.
- Какова, по-вашему, мотивация творчества?
- Я сейчас как раз об этом думаю. Их, наверное, несколько. И одна из них - социальная: сделать карьеру, получить статус в обществе. В молодые годы это очень хорошая вещь - включиться в некое соревнование. Потом, очень важна репутация. Я ее пытался создавать, беспокоился об этом.
И сам стал ее жертвой, потому что все начали меня приглашать, а я не был к этому готов. Сегодня репутация, кстати, есть и предмет торговли, хотим мы того или нет.
А иногда можно просто не попасть в обстоятельства реального времени. Поставил я когда-то в МХТ имени Чехова спектакль "Копенгаген" - серьезную, как говорили, "скучную" вещь. Да, наверное, это было преждевременно, и публика просто валила с "Копенгагена" табунами. Тем более что рядом на афише было название "№ 13". А сейчас, мне кажется, как раз не хватает именно таких спектаклей. Мы стали более буржуазными, более искушенными в развлекательных формах и жанрах. И нам уже нужен другой этап, созидательный. Сейчас все к этому начинает двигаться. Может, и сдвинется.
- Поскольку я не работал, то боялся, что теряю форму. А по сути, не было эмоций, импульсов для творчества. И я абсолютно идеалистически, максималистски ждал, когда это произойдет. Принимал какие-то меры. Много читал. Но страшно было кинуться что-то делать, поставить себе "галочку" и думать, что ты в театральном мире опять занимаешь "свою нишу". А еще ведь все вокруг твердят: ты - талант, мы в тебя верим. Это на самом деле ноша тяжелая.
- Я в этом "Котловане" сам "зарылся". Мне показалось, что я там все очень упростил - до каких-то легких, простых формул. У Платонова в "Котловане" есть все: ум, юмор, сарказм, парадокс. Но смысл просто ужасен: вот и закопались мы... И я с этим смыслом не рискнул выходить на сцену. Какая цель? Что я скажу? А потом, я шел как-то по улице, а в это время завершился футбольный матч Россия - Голландия победой российской сборной, и масса людей выбежала на улицу радоваться. Это было так здорово! А тут я с этим "Котлованом". Мне стало как-то неловко. Впрочем, были и проблемы технического порядка.
- На самом деле, я боюсь всех этих рассуждений о смерти. Это такое клише, штамп. На меня эти ярлыки начали вешать после спектакля "Когда я умирала". Хотя, конечно, страх смерти есть у каждого живого человека. Мне, кстати, очень нравится все строить на слабости, я в этом вижу человечность. Я вообще думаю, что героизм - это прерогатива слабых. И трусов. Слава богу, в моей новой работе есть и эта тема.
- А я обожаю парадоксы. И мне почему-то показалось, что я стал больше понимать, как это сегодня можно сыграть. Вот "Рассказ о счастливой Москве" играем, так сказать, "мы". Там есть точки соприкосновения с "нами", психология, похожие ситуации, типажи. А персонажи "Котлована" - совсем не "мы". Прежде всего они не психологичны. Их надо довести до некоего звериного состояния, показать такими "животными", и только тогда парадоксальным образом мы им будем сопереживать. Нужны характерная игра и реальное лицедейство.
- Знаете, состояние спектакля зависит от того, как режиссер его делает. У меня не разваливаются спектакли. Бывают случаи, когда артист отказывается играть в тех приспособлениях, которые я ему предлагаю. Но проходит год, и он это делает совершенно осознанно и органично, понимая, что так нужно.
- С постоянной командой чувствуешь себя комфортнее, а значит, и работа идет эффективнее по времени.
- Мне кажется, сейчас время игры. Все режиссерские и актерские штампы и приемы уже примелькались. Даже телевизор невозможно смотреть - все работают под шаблон. Единственный момент постижения - это игра во что-то. В итоге ты понимаешь, близко тебе это или нет. Все игра, все... И тогда даже критик не будет столь серьезен.
20 Июл 2011 19:15
|
Rebe4ka
"Робеспьер"
Сообщений: 35/1955
|
Я, честно говоря. не смогла одолеть последние интервью. Начинала и бросала на полпути. Они какие-то слишком абстрактные для меня.
И вот от этого ощущения своего я делаю вывод, что МК -интуит. Габены мне всеж таки попонятней будут. Поземнее мной ощущаются.
ЗЫ. и да, БИ значительно превалирует, имхо
20 Июл 2011 21:34
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/91
|
Ну да, ну да, ну да! Интуиты именно так стоят твердо на земле и так смотрят. А повырывать фразы из контекста, так любое интервью абстрактным покажется, потому что ни фига не понятно. Читала я это интервью когда-то - вполне нормальное интервью для Габена с 1Л, да еще очень высоким уровнем интелекта. Но впрочем, считайте его кем угодно. Насчет БС в интервью-найдите ее сами, моей 4Л лень лазить и специально искать. Афанасьевские описания-это вообще всем известный бред, об этом весь форум говорит. Короче, я остаюсь при своем мнении, процессировать по логике моей 4Л лень ужасно, я и так тут подзадержалась.
21 Июл 2011 15:56
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/55
|
Фразы из контекста я не вырывала, убрала вопросы и пару длинных ответов, все остальное на месте, речь то о тенденции, а не о смысле. А Афанасьевские описания в шутку привела, знаю как к ним относятся. Но если у МК 1Ф, то он и будет твердо стоять и смотреть. Мне на самом деле фиолетово, кто он именно, мне о нем потрындеть хочется. Везде обсуждают его работы, а мне он как человек интереснее.
21 Июл 2011 16:24
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/92
|
Знаете, в одной теме Айш(не помню, как точно ник пишется) высказала одну очень верную мысль-результативные логики процесс по логике часто воспринимают как издевательство. Утомляет страшно! Нам важно к результату прийти. В данном случае - установить ТИМ МК. Я Вам привожу-привожу доказательства-они все Вам не нравятся. Я даже не появлялась в теме, пока Ребечка не написала. А Вы оказывается просто потрендеть хотели... А я, как идиотка, столько времени потратила! Помочь Вам хотела именно с соционической точки зрения, чтоб хоть знали с кем дело имеете, когда общаться будете. Сказали бы, что потрендеть, -я бы потрендела "в легкую" и не парилась над доказательствами по соционике. О нем столько всяких барышень где только не трендят, читать тошно. Думаете, он Вам одной нравится? Да ему впору фэн-клуб открывать!
З. Ы. Интуиты с 1Ф так не стоят. И глаза у них не такие. Мэрилин Монро, Моника Белуччи-Достоевские с 1Ф. А вот как раз Венсан Кассель, по-моему, -Штир с 4Ф (тут не уверена, но сенсор). Посмотрите на их глаза и походку. Видно, где сенсор и где интуит, хотя у интуитов высокая физика, а у сенсора низкая. Спорить на эту тему не буду, устала.
З. З. Ы. Сейчас дошло, что такое раздражение возникает, потому что то, что доказательства не нравятся, жутко по болевой бьет. БЛ в сочетании с 3Л, которой нужен суперпроцесс, -это лично для меня просто жесть. Хотя сама Вы - человек вполне симпатичный.
21 Июл 2011 17:58
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/56
|
Сложно то как. Потрындеть именно в рамках соционики, стала бы я иначе его интервью сюда копировать и выделять. И именно ваше мнение мне интересно и вы единственная, кто свое мнение обосновывает.
Меня просто ваши обоснования не убеждают. И это кивание на свою 4Л зачем? Откуда я знаю, что у вас именно 4Л, написать можно много, я вот 2 года Гексли подписывалась, потому что меня в Гексли типировали, пока сама не начала разбираться в Модели А. И поняла, что Гексли из меня не очень, а вот Жуков в самый раз. Мы к тому же в теме Socionika.info, а тут именно трындят, без всяких научных притензий. И главный интерес понять, если ли в моем интересе что то от соционики, ведь это о принятии и выдачи информации речь идет. Что такого выдает МК, причем виртуально, без личного контакта, что меня цепляет.
То, что барышни трындят, мне тоже было бы интересно почитать, только пока не нашла ничего. Хоть намекните, где это. Мне самой там будет правда добавить не чего, я не любитель сюси/пуси разводить :-) кстати скажу вам по секрету, Моника Белуччи не ЭИИ, что Кассель Штирлиц, тоже сомнительно, но спорить не буду тоже, пойду на походку посмотрю, хорошо, что они живут через забор.
21 Июл 2011 19:36
|
Rebe4ka
"Робеспьер"
Сообщений: 35/1957
|
смотрела видео с его вступительной речью (в должность)
в глаза бросилась именно нетвердость, как на шарнирах он, и нет кошатности, типичной для Габенов
ААААА! мне удалось вставить ролик сюда! я герой!
итак, смотрим концовку- МК там сняли, когда он не видел, движения хорошо заметны
21 Июл 2011 22:38
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/57
|
У меня видео не открывается, но я его видела в другом месте.
А как видео вставлять, где-то видела описание, но теперь не найду. Он движется действительно как то не уверено, скованно, но может это от неуверенности, не каждый перед камерой расслаблен. Есть передача о премьере "Ничья длится мгновенье". Там с ним интервью и он постоянно в такой позе сидит, что мне аж больно.
21 Июл 2011 23:25
|
Rebe4ka
"Робеспьер"
Сообщений: 35/1959
|
на этом видео в конце его сняли со спины. он не видит, что его снимают конкретно это видео называется "я человек не злой. но"
21 Июл 2011 23:36
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/58
|
я имею ввиду, что он там навиду, новое место, все за ним наблюдают и т. д. Есть еще, где ему золотую маску вручают, вроде так и называется "золотая маска 2008" драма режиссер.
Там интересно наблюдать.
21 Июл 2011 23:41
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 53/345
|
тоже думаю, что БИ, а не БС (ритм, время, везде одно и то же - это не сенсор). Иррац и интроверт - вообще "все приходит само", логик, - кроме Баля не осталось никого, и грусть, и тема смерти - туда же, ИМХО
29 Июл 2011 18:37
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/59
|
Ну скоро окажется, что я умею типировать с первого взгляда, тоже сразу так думала, но была не уверена. ;-)
Здравствуй, а вы его лично видели?
29 Июл 2011 18:54
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 53/346
|
мира-а-аж, приятный-непонятный
нет, не видела. Кстати, в этом вставленном ролике я и ранее обсуждаемой квестимности не вижу, вполне себе деклатим. Обаяние правда велико, опять же интересных людей неудивительно, что хочется в дуалы притянуть... кстати, неудивительно, что Вас к нам записывали - этика у вас прокачанная (где с Фам объясняетесь), но логика, конечно, бьет ("аргументы неубедительные" - это си-ильно) Только не подумайте, что критикую: просто доношу впечатление
29 Июл 2011 19:15
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/60
|
Очень приятно это читать, я в своем ТИМЕ на 100% до сих пор не уверена, просто долго была на форуме, где одна Дельта и не мое это совсем оказалось, по крайней мере с теми людьми.
29 Июл 2011 19:19
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 53/347
|
похоже на Жукова, особенно когда Вам гекслевые реверансы поднадоели (в этой теме) - все равно этика МНС, хоть и прокачанная Кстати, у режиссера обсуждаемого были фразы типа "конфликт так конфликт", что тоже не в пользу Гаммы - для нас желание быть приятным "милым другом" нормально
Я, кстати, про Дона подумывала (про Миндагауса), хотя чисто логически не получается, и еще в прикрепленном ролике он мне Бельмондо почему-то напомнил, хотя в том мудрости, глубины и философии не замечала это я трындю (короткое сообщение - удлинняю)
29 Июл 2011 19:34
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/66
|
— Вы с большой неохотой раздаете интервью. Есть причина?
— Бывает, что если помолчишь три года, то найдется, что сказать. Но чаще всего, давая интервью, ты попадаешь в ситуацию, когда тебя потребляют. СМИ потребляют людей, и обе стороны во время интервью выполняют задачу, так или иначе связанную с зарабатыванием денег. Австрийский писатель Томас Бернхард говорил, что если вы забросите в автомат 5 копеек, то и на выходе получите продукт за 5 копеек. Он тоже не любил давать интервью.
— То есть быть знаменитым некрасиво?
— Да.
— Вы серьезно? По этой причине, получая очередную театральную награду, вы ограничиваетесь коротким «спасибо» и тут же убегаете со сцены?
— Нет, не поэтому. Просто стесняюсь безумно. Я потому и режиссером стал, что боюсь выходить на сцену. Реально теряюсь в таких ситуациях, просто растворяюсь. Вот недавно пошел в Кремлевский дворец получать премию «Человек года» за спектакль «Ничья длится мгновение». Это жуть какая-то была, так много людей…
— Как же вы в Литве на актера учились при такой застенчивости?
— В том возрасте у меня все было в порядке. Я ведь человек крайностей. Помимо того что я застенчив, я еще и довольно самоуверен. Но как-то раз на курсе кто-то завел дискуссию про тревожность у артиста. Провели психологический тест и выяснили, что у меня тревожность больше, чем положено для артиста. После этого теста я и сказал себе: ну раз больше, так больше. Все.
— И решили поменять профессию?
— Да не то чтобы решил. Просто действительно начал тревожиться. — Я всегда отталкиваюсь от предлагаемых обстоятельств. Просто я всегда мыслю как режиссер — это касается не только театра, но и жизни. Режиссер должен мыслить не пятью минутами, в течение которых длится одна сцена, а, например, двумя часами. То есть он должен увидеть пьесу как бы сверху. Точно так же, сверху, я смотрю и на свою жизнь. Я не действую в жизни как артист, не играю роль, а вижу всю мизансцену в целом. В пьесе «Копенгаген», которую я ставил, есть два персонажа: один отвечает за принцип дополнительности, другой — за принцип неопределенности. Мне всегда казалось, что я как раз тот человек, который действует по принципу неопределенности. То есть я вижу будущее, хотя не всегда знаю, как к нему подобраться. Иду вслепую, но в то же время понимаю, что впереди. Не могу это внятно объяснить.
2 Авг 2011 22:14
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/67
|
— Мне кажется, пока совершенно невозможно понять, какой худрук из вас выйдет. За вас, впрочем, говорит одно обстоятельство — вы доказали, что обладаете способностью сформировать актерскую команду.
— Мы опять начинаем рассуждать о результате, и это бесперспективно. Просто ненужные клише. А что касается своей актерской команды, это неактуальный вопрос. В Театре Маяковского есть абсолютно самодостаточный актерский ресурс для любого репертуара. Можно добавить двух-трех людей, которые украсят труппу, но в целом актеры хорошие. Здесь все есть, и ничего не надо придумывать заново. И не надо играть в эти игры: вот, дескать, я к вам пришел такой замечательный и научу вас жить. В таких случаях всегда хочется спросить: а кто ты такой по сравнению с целым театром и его историей?
— Какое смирение вы демонстрируете…
— Это не смирение, а логика. Если рассуждать по-другому, будет неинтересно. Из самого себя ничего не выжмешь. Нужно отдавать отчет в том, что все мы заканчиваемся большим мыльным пузырем. Это касается всех режиссеров без исключения. Поэтому нужно посмотреть на себя сверху и понять, в каких случаях следует подвинуться, а в каких — опереться на тех, кто рядом.
2 Авг 2011 22:19
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/94
|
Исключительно научной истины ради. Очень большая вероятность, что МК-Пушкин(ЭФВЛ). Посоветовалась с одной приятельницей, которая хорошо знает соционику и особенно ПЙ.(ПЙ она знает лучше меня), так вот она сказала, что он Пушкин. Я разглядела получше фотографии, вспомнила свое ощущение в реале-живая мимика, резкие, порывистые жесты. Блин, это же точно 1Э! И какое-то общее ощущение от него-Романтик(1Э). Мы с ней сошлись на том, что он по эманации-Пушкин. Но никак не могли это увязать с краткими и четкими ответами в интервью, из-за которых я решила, что у него 1Л. Она тоже говорит, что по интервью - 1Л. А потом я прочитала на форуме посты Габенки ЭФВЛ(Ешкин Кот)-она так же выражает мысли. Все-таки соционическую логику не пропьешь, даже если по приоритетам она 4. К тому же 4Л тоже ведь результативная. 2Ф видна по внешности, 3В в интервью тоже сквозит.
И версию Пушкина укладывается все-и "нервозинка", и то что иногда кричит на артистов, и какая-то детскость, которая в нем есть(по Афанасьеву она есть в Пушкиных). Платоны спокойные. Потом я перечитала афанасьвское описание Пушкина. Ой, так все похоже! Если отбросить фирменный афанасьевкий негатив и взять только суть. МК - хороший. И у меня как-то все пазлы сошлись. Версия Пушкина очень, очень вероятна! Версия Платона менее вероятна, но до конца я бы ее отбрасывать не стала. Но *ФВ*-точно. Тут сложно точнее сказать, потому что 1Э в варианте болевого ЧЭ не очень бурная, а 4Э достаточно раскована по эмоциям, результативные логики похоже выражают свои мысли. Информации о нем маловато.
А из последнего приведенного здесь интервью крайне мило выкинуты все куски, по которым видно, что МК-сенсор. Ну да ладно.
10 Авг 2011 11:16
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/64
|
Фам, дорогая, так вставьте те куски, интервью то огромное.
И выделите куски про сенсорику, а то все грозитесь, а по факту еще ни одного примера не было, только сравнения.
А я еще подожду, пока вам еще какая версия новая в голову придет и вы будете твердо уверены, что вот она то верная.:-)
10 Авг 2011 12:27
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/95
|
Я думаю, что самая верная версия, что он Есенин и Ваш агапе. К ней и будем двигаться потихоньку. ))))))))))
10 Авг 2011 15:07
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/65
|
Исключительно научной истины ради добавила остаток интервью, наверняка внимательнейшая Фам заметит, что тут не хватает самого важного, но в след. раз не будет упрекать автора темы в злом умысле. А Господин Ursus наконец то озвучит свою версию, пожалуйста.
— Видимо, когда не получается заняться творчеством, то погрязаешь в кляузах?
— Я бы не стал так говорить. В театре ничего без причины не происходит. И я как раз на стороне подчиненных всегда. Я очень мало хорошей власти в жизни видел. Не верю власти. В верхних этажах редко можно найти людей с совестью.
— Но худрук — это тоже власть. И он берет на себя ответственность за театр.
— Театр может существовать даже без власти. Есть начальник или нет начальника, театр все равно будет работать.
— Работать-то будет, но плохо.
— Плохо или хорошо, но будет. А от человека, который приходит руководить театром, требуется просто дать ему некий импульс. Это как с землей. На земле что-то растет, и вот ты получаешь ее в пользование. Если ты хороший хозяин, то должен понимать: нельзя эксплуатировать эту землю все время. Иначе не получишь от нее никакого урожая, одни сорняки.
— Но придя в Театр Маяковского, вы как раз и получили участок, про который говорят, что он уже давно зарос сорняками.
— Нет, я получил землю, из которой все время извлекали доход. И ничего в нее не инвестировали. Очень глупо хозяйствовали, снимая с нее урожай за урожаем. Здесь должен быть более дальновидный подход. Некоторое время вообще не нужно думать об урожае и о доходе, который извлечешь.
— Да, только через некоторое время придут начальники из комитета по культуре и потребуют результата.
— Было бы глупостью сегодня думать о результатах. Нельзя планировать, сколько пожнешь, а надо думать о том, как по-умному вложиться. И мне наплевать, что будут думать наверху. Я уже не в первый раз попадаю в ситуацию, когда прихожу в чужой театр, а через некоторое время начинаю ощущать себя в нем как дома. И другие тоже ко мне привязываются. Может быть, потому, что я сильно затрачиваюсь и это все обратно возвращается. Как получится в Театре Маяковского, не знаю, но я готов затрачиваться и рисковать. И я уже сейчас благодарен «Маяковке»: я ведь получаю новый опыт, новые знания.
— Назначение на пост худрука может способствовать творческому росту режиссера?
— Человек не сам делает себя, а с помощью некой цели, которая перед ним возникает. Я уверен: для наших театров надо не готовых художественных руководителей искать, а рисковать. И тогда получим результат. Пускай режиссер ввяжется в бой, а потом будем смотреть, что из этого получится. А как иначе судить о молодых? Нужно совершать решительные и безответственные жесты. Вот, например, Олег Табаков — он поначалу брал всех выпускников режиссерского факультета во МХАТ. Многие из них так ничего и не поставили, но все же Табаков за два года сформировал режиссерский контекст последнего десятилетия. Без риска нельзя. Хотя этот путь требует от работодателей огромного труда.
10 Авг 2011 16:00
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/66
|
— Не боитесь, что через год или три актеры напишут аналогичное письмо с просьбой выгнать Карбаускиса, поскольку он деспот или еще кто-нибудь? Ведь такими письмами создается прецедент?
— Когда мне сделали предложение, я думал над ним три дня. Просчитал все возможности, рассмотрел все варианты, увидел все угрозы. Например, увидел себя в роли деспота. Как я кого-то подавляю или заканчиваю за кого-то спектакль. И кучу других сценариев проиграл. Но потом мне стало скучно об этом думать.
— С репертуарными планами на первое время определились уже?
— «Месяц в деревне» ставит Александр Огарев. Премьера намечается в конце октября. В сентябре театр переносит на большую сцену два спектакля Екатерины Гранитовой. Это музыкальная история «Амуры в снегу» по «Бригадиру» Фонвизина и «Шестеро любимых» по Арбузову. Сам я приступаю к работе над «Талантами и поклонниками» Островского. Наши планы еще обсуждаются и будут объявлены в начале сентября.
— Театру Маяковского нужен сегодня не только творческий подъем, но и коммерческий успех. Как совместить эти две задачи?
— Мне кажется, в Театре Маяковского не может быть проблем со зрителями.
— Но ведь были же...
— Театр Маяковского — настолько сильный бренд, если говорить по-современному, что достаточно сделать хоть что-нибудь интересное и зал начнет заполняться. Буду надеяться.
— А вы как зритель в Театре Маяковского когда последний раз были?
— Не заходил сюда, как и многие другие мои знакомые, последние лет десять. Когда мне сделали предложение по поводу «Маяковки», первая мелькнувшая у меня мысль была абсолютно грубая и практичная: ведь там даже машину негде поставить рядом с театром. Сначала думал отказаться: мне казалось, что «Маяковка» — совершенно не то, чего я хотел. Я даже отцу позвонил и советовался, как мне себя повести.
— Именно с отцом захотелось проконсультироваться?
— Да. Мои родители — завзятые театралы, знают в Москве всё и вся. Они обычно приезжают сюда на две недели и смотрят по два или даже по три спектакля в день. Знают репертуар и доронинского МХАТа, и «Ленкома»... Они меня с 10 лет в Москву с собой брали и всюду водили по театрам. Я это просто ненавидел. Я не очень-то увлекался театром, но родители меня туда силком загоняли. Кстати, у мамы с «Маяковкой» связано такое воспоминание: она еще в ту пору, когда худруком был Андрей Гончаров, пришла в театр и переобулась перед началом в туфельки. Но в зале не было мест, и ей пришлось весь вечер стоять. В результате ноги отекли, и после спектакля она даже не смогла снова надеть сапоги. Тогда «Маяковка» была очень популярным местом.
— Что вам все-таки ответил отец, когда вы с ним стали советоваться?
— Ну я ему рассказал, что про театр говорят много плохого. И что история со свержением Арцибашева очень некрасивая. Он со мной согласился, но сказал: может быть, все не так страшно, как кажется на первый взгляд? И оказался прав. В этом театре сохранилось огромное количество невероятно позитивной энергии, которая почти вся связана с Гончаровым.
— Что имеете в виду?
— У актеров есть чувство ответственности перед общим делом. В театральных цехах тоже работают люди, верные своему призванию. Это просто какие-то стойкие солдатики. Конечно, многое со времен Гончарова изменилось, но до сих пор чувствуется эта приверженность профессии. Эстетические взгляды у всех очень разные, спасение — в единой профессиональной этике.
11 Авг 2011 14:40
|
birdie_birdie
"Жуков"
Сообщений: 0/82
|
Не знаю кто этот товарищ, в типированиях не сильна, но он так смотрит, что сразу хочется сказать: извините Причем на всех фотках, и везде одинаково.
11 Авг 2011 15:22
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/115
|
Да по лицу вообще видно, что он - хороший парень. Есть, конечно, свои сложности в характере, но в целом-человек светлый. Мне перед ним извиниться совершенно не хочется. Ну просто он застенчивый.
21 Сен 2011 10:59
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/68
|
начался новый театральный сезон, и я тему подниму, делитесь свои и наблюдениями о Карбаускисе, буду очень рада любым мнениям.
18 Окт 2011 12:53
|
sofi_if
"Есенин"
Сообщений: 1/1664
|
Персонаж просто великолепный!. Имхо, все же логик. Никакого смятения чувств, отчетливая развитая рефлексия. И да, он основательно уверен в себе.
И впервые вижу человека, адекватного человека, который так последовательно, но суетливо избегает прямого взгляда. И все время озирается по сторонам.
18 Окт 2011 13:51
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/69
|
а где вы его видели? То, что логик сомнений не вызывает, я скорее не вижу сенсорики в эго, а вот fam уверена, что Габен.
18 Окт 2011 19:03
|
Domini
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте! Если не трудно, прокомментируйте, пожалуйста, реплики Миндаугаса на его официальной странице в фейсбуке:
"в театре кипит работа. Через неделю месяц в деревне. Уж простите, что мы уделяем " бучам" только свободное от работы время! Пусть пресса злится на интерфакс!"
"Ничего я не отзывал! И совсем не погорячился! И не решил улаживать конфликт другими способами - это я ИНТЕРФАКСУ! В субботу дам интервью!"
1
И можно ли вообще по письменному проявлению судить о типе?
Спасибо.
27 Окт 2011 13:43
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 0/71
|
А это он всегда так разговаривает? Или просто его достали сильно, вот и выплеснулось, это о ТИМе еще ничегошеньки не говорит. Я до сих пор не могу понять, что у него сильнее БС или БИ, как вам кажется?
28 Окт 2011 13:45
|
Domini
"Штирлиц"
Сообщений: 0/3
|
Друзья, вот еще вам для информации, интервью в связи с его конфликтом с новым директором Маяковки Евгенией Куриленко. Предыстория вкратце: Миндаугас отнес в департамент культуры письмо, в котором сообщил о невозможности работать с директором (назначенным в мае 2011 г. одновременно с МК).
1
31 Окт 2011 11:36
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 1/73
|
попытка номер 3, почему то сообщения стираются.
Итак, после этого интервью, я поверила наконец-то, что он сенсорик, но и увидела экстраверта, а как остальным?
8 Ноя 2011 15:59
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 1/74
|
Новое интервью. Все таки позиция похожа на виктима, это 3 Воля?
— Театр Маяковского не бунтарский театр — вот что я хочу сказать. В общественном мнении все сведено на мой личный конфликт с директором, но это не так. В четверг было общее собрание, и я слушал мнение театра. Мне надо было убедиться в том, что я не сошел с ума.
— Что ты имеешь в виду?
— Я реально защищаю права коллектива на творческую мирную жизнь. Война не может продолжаться. Директор Куриленко объявила войну беспорядку, но эта война продолжается так долго, что перешла все границы разумного. Я хочу спросить, ради чего она работает? То, что происходит, сводится к одному: как усидеть? А чтобы усидеть, надо всех заменить на своих. Я не вижу никакой программы. У нас общения нет. И, по сути, я — главный режиссер, а худруком являюсь только на афише. 26 сентября без меня изменили устав театра. Это как?
— Пришел новый человек, вполне логично, что с ним придут другие люди, с которыми директору работать. Что в этом плохого?
— Но она увольняет людей, не согласовывая это со мной. У меня такое ощущение, что у нас одну скрытую систему в театре заменили на другую. Вот сейчас самый главный вопрос — реконструкция нашего филиала на Сретенке. 13 июля я привел к директору архитектора, опытного театрального человека, который много чего в Москве строил — Театр наций Миронова, театр Женовача. В проекте обнаружились ошибки, и наши поправки касались театрального пространства, но меня никто не слышит. А если эти изменения сейчас не внести, вся реконструкция провалится, она никому будет не нужна. Мы придем к той же нерентабельной площадке.
— Но ты обращался к новому руководителю Департамента культуры Сергею Капкову?
— Я его видел один раз, неофициально, можно сказать, случайно поймал. Он меня поддержал. Но с тех пор прошло полтора месяца, ничего не изменилось пока. Весь коллектив на моей стороне безоговорочно. Я не слукавлю, если скажу, что я влюблен в этот театр. Несколько лет назад, когда мне позвонил Олег Павлович Табаков и пригласил у него работать, я пришел и сказал ему: «Рад служить». Табаков рассмеялся. А я действительно служу — театру можно только служить — и требую от других то же самое. Я умею жить в структуре театра.
— Представим, что директор Евгения Куриленко, которая тебя не устраивает, уходит. У тебя есть кандидатуры? Театр не детский сад, а производство. Он должен работать.
— Я до сих пор продолжаю настаивать, что с руководством департамента мы должны это все обсуждать. Я очень надеюсь на новых людей, которые туда пришли.
— Что это за история с постановкой Александра Коручекова? Говорят, что команда его работает, не имея договоров, — это же элементарное нарушение.
— Да, он ставит спектакль, где заняты 22 артиста, договоров действительно нет. От меня вообще вся информация почему-то держится в секрете, и я не имею ни к каким документам права доступа.
— Может быть, тебе уйти? Ты — востребованный художник, без работы не останешься.
— Меня держат здесь только люди.
28 Ноя 2011 13:14
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 2/118
|
Подниму тему, вчера была премьера в театре Маяковского, кто был? Что скажете о Карбаускисе? Кстати у них очень удачный союз с Ириной Пеговой (5 спектаклей), а ее видела типируют в Гамлета. Поэтому странно выглядит на этом фоне версия Габена. Странный такой конфликт.
23 Янв 2012 00:29
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 45/54
|
рационал (основание носа высоко расположено, переход носа в набровные дуги резкий, с изломом). ЧИ-взгляд. Дост/роб.
23 Янв 2012 00:43
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 32/164
|
Пегова - на Дюма похожа. Абсолютно сенсорная фигура. Гамлетом там и не пахнет, смешно просто.
Это где ж высоко? Специально рассмотрела фотографии в этой теме-нормально для иррационала. Выемка между лбом и носом даже большая. Да и вообще нос явно перебитый. Как по нему можно типировать? А движения Вы его видели? Где там рац? Абсолютно иррациональные движения. На любом видео видно.
23 Янв 2012 12:45
|
Kahlan
"Жуков"
Сообщений: 2/120
|
Fam, это не я придумала, что Пегова Гамлет. Елена Олькова сняла серию интервью, где наглядно показывает разные ТИМы, вот там Пегова у нее Гамлет. В гоогле легко найти. А по мне так Пегова и за Гексли сойдет, но не Дюма. ТИМ и сенсорная фигура не обязательно зависимы. Вы то это должны знать, как человек в соционике продвинутый. а если допустить, что она Дюма, значит отношения у них родственные, для плодотворной работы как то жидковато, при том, что Пегова в интервью, часто говорит, что она Карбаускису безоговорочно доверяет.
23 Янв 2012 13:36
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 32/165
|
Выделенное-более, чем смешно. Зависимы и еще как, уверяю Вас! Даже интуита с высокой физикой всегда можно отличить от сенсора. Елену Олькову знать - не знаю, и знать не хочу, если она так типирует. Она для меня явно не авторитет. Я готова еще рассмотреть версию Гюго(лень Пегову типировать по - настоящему в этой теме), но она уж точно сенсор. Снять интервью-дело нехитрое. Не стоит верить всему подряд. Кстати, я читала интервью Пеговой когда-то давно, сейчас вспомнила, так она говорила, что у них с МК были раньше непростые отношения.(сейчас, судя по всему, наладились, что хорошо для любителей искусства))) И для них, конечно. Она-профи экстракласса, а он, как любой ЧЛ, работает с профессионалами.
23 Янв 2012 13:41
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 49/57
|
хорошо, хоть сразу не послали с физиогномикой типа это фсе фигня и так типировать нельзя
Вы забыли еще прокомментировать утверждение про ЧИ-взгляд. Или оно не стоит внимания?
23 Янв 2012 15:22
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 32/169
|
Нет, я как раз серьезно к физиогномике отношусь. С моей точки зрения, по внешности очень многое о ТИМе можно сказать, какие-то первоначальные наметки дать, общее ощущение от человека словить.
Про ЧИ взгляд потом подумаю, сравню с другими Достами и Робами, сейчас убегаю.
Я рада, что в этой теме, благодаря Вам, наконец-то зашел разговор по-существу, на интересном для меня уровне.
23 Янв 2012 15:33
|
cooler462
"Бальзак"
Сообщений: 49/60
|
интересно кого робами и достами считаете. У вас есть своя база данных (галерея протипированных знаменитостей) или вы пользуетесь кем-то уже составленной?
23 Янв 2012 15:58
|
Rammgirl
"Дюма"
Сообщений: 0/1
|
Если поможет в анализе МК, то по словам людей приближенным к персоне мастера могут сказать сл. - человек сложный, оч. упрямый, если что-то решил не переубедить никак, оч. привязывается к вещам, иногда до смешного, рассказали одну историю, что касается ЛЖ то все на уровне слухов, в этом вопросе я так понимаю он закрытый человек
25 Фев 2012 16:04
|
|
