| | Новый "Шерлок Холмс" |
aqua_rius
"Жуков"
Сообщений: 0/16
|
Всем привет!
Если кто-то уже посмотрел и может сделать выводы из показанных 3-ех серий, милости прошу.
Я пока типировать не берусь, но Шерлок мне кажется иррационалом, интуитом, логиком и интровертом. Получается, вроде как Баль. Но сомнения есть, конечно.
Ватсон кажется рационалом, логиком, сенсориком, интровертом. Получается, Макс.
Интересно прочитать мнения более опытных.
4 Окт 2010 12:20
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/83
|
социологическая интровертность и психологическая - это разные вещи. поэтому соц. экстраверсия + этика отношений в болевой вполне могут дать псих. интроверта.
4 Окт 2010 16:29
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 2/48
|
Во как, у вас уже показывают? А у нас только собираются. Но я видела трейлы. Холмс на Баля не похож, по-моему. Нервный такой, порывистый, резкий в движениях. Логик-интуит - да. Но скорее экстраверт. Но не Дон. Для Дона он слишком злой.
4 Окт 2010 19:16
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 44/844
|
У нас показали, да.
Шерлок - склонен к эпатажу, мораль своя собственная, пытается заразить своими начинаниями и искренне считает, что нет ничего на свете прекраснее, чем бескорыстно помочь ему=)) Очень нервный (именно в плане общей картины личности, а не истеричности). БЭ - не ценностная или крайне слабая (скорее.. первое). По большому счёту, отношения с людьми его не интересуют. Подвернулся бедняга-Ватсон, клюющий на его удочки, вот и взял в "друзья". Не было бы Ватсона - жил бы и без него, но сложнее: без зрителей никуда Он, имхо, не интроверт.. он экстраверт, который кичится своей единоличностью, намеренно отделяя себя от стада с упорством истинного "аристократа"
Конкретный ТИМ назвать не могу.. сочетает черты многих. Он такой же психопат, как и Мориарти.. только волей случая попавший на сторону добра. Единственное, что хотелось бы уточнить.. а почему человека, способного подмечать и анализировать детали, сразу типируют в логики/интуиты? Наш Штирлиц при этих качествах всю жисть был сенсориком
4 Окт 2010 21:07
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/84
|
соглашусь, насчет эктраверта и аристократа, логик.
мне кажется много к Жукову подойдет.
пока вроде только три серии сняли.
и все они доступны в интернетах в русской озвучке.
Доны тоже злыми могут быть, а уж про нервность и порывистость то почему это не к ним? Но, действительно, вряд ли Дон.
4 Окт 2010 22:16
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 2/52
|
А я и не спорю, что Доны могут быть нервными и порывистами. Как раз даже очень часто.
А вот насчет злыми - Доны могут быть раздраженными, озлобленными, даже озверевшими. Легко. А вот такой настоящей холодной равнодушной злости - не встречала. Просто Доны какие угодно, но не холодные. А персонаж нового Шерлока Холмса мне показался именно довольно холодным.
Все Доны, которых я знаю, - добрые. Не добренькие, а именно добрые. Просто по-человечески, без игры на публику, не для того, чтобы заработать себе какие-то "очки" и даже не для того, чтобы потешить свою самооценку или кичиться своими "благородными" поступками. Добрые на автомате, без задних мыслей и даже кажется сами того не осознавая. На мой взгляд, это и есть самая настоящая и самая ценная доброта.
Разумеется, у всякого правила есть исключения. Но пишу что вижу.
Спасибо. Я уже, наверное, дождусь когда показывать начнут. Судя по трейлам - скоро.
5 Окт 2010 13:49
|
rusalotchka
"Гамлет"
Сообщений: 7/261
|
Да ну его, этого Шерлока Холмса! В субботу посмотрела, потом всю ночь во сне с профессором Мориарти боролась.
По впечатлениям - Шерлок - Дон, Ватсон - Дост.
5 Окт 2010 14:37
|
Gardi
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
А мне кажется они дуалы: Шерлок - Дон и Ватсон - Дюма ))) Хотя, может, мне просто приятно так думать Они такие классные оба! Особенно, Шерлок И еще, какой же Шерлок злой? Он просто отрешенный от реальности и погруженный в свои детективные заморочки )) А улыбается он так здорово и вполне себе по-доброму... А Ватсон вполне себе земной, как он чек-то припрятал, от которого Холмс отказался, позаботился о хлебе насущном )) И еще ватсон иррациональный, внезапный, убеждена, иначе стал бы он вслед за Холмсом ввязываться бездумно во всякие передряги?
7 Окт 2010 13:21
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/97
|
Злой. одно дело просто иногда бездумно выдавать, что он видит. а другое - специально "бить" по слабым местам людей (а за ним это прослеживается)
а улыбка и у злых доброй может быть
Ввязывается - вслед на иррацем, потому что считает себя "должным помочь". а как он дергается от беспорядка Холмса?
PS. я все же против записи Холмса в Доны
7 Окт 2010 16:05
|
aqua_rius
"Жуков"
Сообщений: 0/18
|
И все же думаю, Ватсон рац. Каждый раз, когда нужно с Холмсом куда-то бежать, или от кого-то бежать, или в кого-то стрелять и т. д. он это делает с таким лицом типа "ну вот опять..."
Хотя безусловно, ему нравится этот драйв. Просто, возможно, он бы шел путем, отличным от пути Холмса
13 Окт 2010 09:56
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 71/254
|
Дон он! Восхитительный, обалденный Дон с 1Л!)))
А Ватсон прикрывает его промахи по БЭ, заботится о хлебе насущном, прется от интеллектуальных возможностей Холмса, срывается очертя голову вслед за ним, предвкушая нечто интересное и возмущается, когда Холмс пользуется его вещами. Перечисленное в пользу Дюма.
Да, вот это единственная нестыковка, делающая Холмса (того, о ком писал Конан-Длйль) несоционичным существом)) СверхТИМом, которого не бывает.
В последнем же фильме способность мыслить все же стоит над способностью подмечать, чуть выше, но все же над
Как выражение лица говорит за нальность?
31 Окт 2010 18:44
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/162
|
да мы ту про сериал вроде как разговор ведем, а там Дауни мл. нету, тока Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен...
13 Ноя 2010 22:55
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/109
|
я в Шерлоке нашёл аж целых трёх.)) ну Гамлет, понятно, за пафос, аристократизм, посреди боя поправить костюмчик и ЧЭ, ЧЭ во все стороны.)) или Жуков - за любовь к приказам, все эти "молчать", "не трогать", "отвернитесь, вы мне мешаете", уверенность, что всем нужен...) да и БС вызывает сомнения - вот кто-нибудь видел, чтобы он за все три серии что-нибудь ел? а Ватсон всё время что-нибудь да найдёт.)) ну или Роб - чисто за мышление. только очень уж... экстраверсивный Роб.)
Ватсон, по-моему, Габен.) и неловкость с девушками, и военная выправка, и строгие моральные принципы. вообще смелый и клёвый.) плюс - явная неспособность найти себе занятие - нужда в каком-нибудь человеке, который растормошит, уведёт за собой. пока Шерлока не встретил - сидел, не знал, что делать, Шерлок нашёл ему поле боя - гоп-гоп по кочкам.)) т. е. интроверт, ориентированный на экстреверта. но на Макса не похож. не противный.))
а если Шерлок Гамлет, а Ватсон, скажем, Жук...)
ещё плюс к Габену - явно болевая ЧЭ. когда вокруг начинаются разборки по отношениям, кто здесь псих и кто здесь умный, старается смыться.)
вот. а ещё там есть девушка-полицейский, кудрявая такая, очень Шерлока не любит. она, по-моему, Напка.))
28 Ноя 2010 12:00
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/224
|
а что для вас классический?
Да, тема названа не правильно. сериал, конечно, вышел у нас в сентябре только, а фильм был еще зимой, но надо было сформулировать по понятнее.
С другой стороны в первом же посте вроде лостаточно понятно сказано, что про сериал (пусть пока и 3 серии) и к Фильму про шерлока с Дауни мл. не имеет.
29 Ноя 2010 00:31
|
Tomas
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/39
|
Забавно, что Шерлока в этом фильме играет актер, судя по внешности - аристократ Гекс, который в принципе не может быть хорошим сыщиком.
А сам персонаж не знаю. Во многих ситуациях видится Дон, но смотрю на актера, и не покидает ощущение, что все нахрен перепутали, с соционикой сюда лучше не лезть.
30 Ноя 2010 01:09
|
Lo_lina
"Жуков"
Сообщений: 1/16
|
Посмотрела.
Для типирования лучше отвлечься от самого актера, который вроде бы действительно этик.
Итак, что мы имеем.
Несомненно экстраверт.
БС не в ценностях и слабая.
БЛ, как положено, сильная.
ЧС не особо проявлена, однако спокойно тянет на ролевую, не ниже двухмерки.
Можно предположить Дона и успокоиться.
Но! Шерлок не знает элементарных вещей, поскольку они не необходимы для его деятельности. Собирает факты не из своей головы (как у Конан Дойля, где Холмс напичкан разнообразными сведениями обо всем на свете), а лишь под конкретное дело. То есть ЧИ - максимум творческая (обслуживает базовую БЛ), а то и мерностью пониже - факты он собирает по одной и той же схеме. Получается Роб.
Однако Роб, который ведет параллельно несколько дел, скачет туда-сюда по городу (иррационал), радуется при виде трупов, ни капли не инфантил - немного странно.
Зайдем с другой стороны.
Что, если Шерлок - сенсорик?
БЭ явно одномерная, ни капли не ценностная.
ЧС, если приглядеться - вполне экспертная. Он хорошо разбирается в предметах, оценивает пространство и силу людей. Владеет своим телом, руководит окружающими по своему усмотрению.
Тогда БЛ обслуживает цели ЧС - Жук.
Для Макса ЧИ мерностью побольше, а БЭ - поменьше.
Джонни Ватсон.
Солдат, военврач.
Явный интуит с ЧЛ в ценностях (имея чек на пять тысяч в кармане - ищет работу). Или - возможно, это проявление болевой (поскольку немного неадекватно), а не ценностной ЧЛ.
БС максимум ролевая, но не инфантил.
БЭ не в ценностях, хотя и пытается намеками воспитывать Шерлока. Очень уж мягко, по конкретному случаю.
ЧЭ - мне трудно судить отвлеченно от актера, так как пытаюсь разглядеть ее в мимике и голосе. Если брать сценарный персонаж, то за ЧЭ всякие возгласы "Это потрясающе" и тп. Также они за БЛ в ценностях. Ну и сцена у банкомата порадовала.
Возможно, Есь.
30 Ноя 2010 04:23
|
Vertolet4itsa
"Гексли"
Сообщений: 0/107
|
А что, кстати, с Мориарти? Изредка ведет себя, как полный психопат, при этом быстро втирается в доверии и вообще очень хорошо разбирается в людях. Навскидку какая-то жуткая смесь Гамлета с Максимом получается, но при этом совершенно не понятно - экстра- или интроверт он. Похоже, все-таки экстраверт. Но кто?
26 Апр 2012 16:21
|
|
