| | По какой функции мы оцениваем людей и их действия? |
panna_Jaworska
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
Всем привет!
На этом сайте про 6-ю функцию (она же активационная/референтная/оценочная) сказано:
С помощью этой функции человек определяет, каким должен быть внешний мир, информация по аспекту этой функции активизирует его, побуждает к действию.
Я человек в некотором плане дотошный и пыталась найти еще какие-то описания функций модели А. Но то ли я невнимательно читала, то ли какую-то неполную информацию находила, не знаю - другого указания на то, какая функция отвечает за оценку, я не нашла.
Что я имею ввиду под "оценкой". Например, у моей мамы и моей лучшей подруги это явно (как я понимаю этот аспект): им обеим крайне важно видеть в человеке явное проявление, они считают, что сила воли, целеустремленность, амбициозность и проч. в идеале должны присутствовать в каждом человеке (при этом у самих этих качеств не наблюдается в большинстве случаев). Правда, у моей мамы жизненного опыта больше - она покричит на папу, что он якобы мягкотелый и инертный и сама начнет проявлять, попутно плюясь, что "все приходится делать самой! угораздило выйти замуж за такого тюфяка!"; подруга же (моя ровесница, 28 лет) решила проблему проще - вышла замуж за человека, который по любому поводу и без повода проявляет свою в разных, так сказать, красках, и абсолютно счастлива: "Ты не представляешь, как это замечательно, когда рядом такой сильный духом, целеустремленный и активный человек!"
Я же, например, заметила, что оцениваю людей с точки зрения (как, повторюсь, я ее понимаю): жуть как не люблю непрофессионализм, неумение организовать свой рабочий день, неумение с трезвой головой решить практическую задачу, бесполезные "телодвижения" (особенно на работе). И, наоборот, для меня " Причем, как и мама: не факт, что во мне сильна, я тоже рассуждаю "все приходится делать самой" и начинаю делать
То есть, мысль, надеюсь, понятна А вот какая функция отвечает за этот момент, я понять чего-то не могу Может, кто знает? Или у кого какие-то наблюдения есть по этому поводу?
19 Июл 2012 18:52
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 23/7
|
Я, как правило, в других ищу то, что мне дается с трудом. Например, в воспитании у меня любимый принцип - уважающий себя человек должен уметь себя обслужить. Я такая мать-ехидна, очень мне тяжело дается быт, кормежка, глажка и т. д. Поэтому все дома у меня приучены к самостоятельности.
То же и с. Очень раздражает неорганизованность. Моих деловых качеств хватает ровно на меня саму, еще кого-то не потяну, скорее сама с удовольствием на шею сяду.
Так что ваши наблюдения кажутся мне близкими к истине.
27 Июл 2012 20:01
|
Stormborn
"Есенин"
Сообщений: 1/5
|
А я не согласна. Вот я не чувствую, чтобы оценивала мир белой логикой. У меня мозг по ней серьезно работал последний раз в 10 классе, и она уже давно никак не активируется, так как же я буду по ней оценивать мир?
Нет, я оцениваю мир по духовной красоте и вообще душевности. Наверное, это означает, по этике...
28 Сен 2012 14:36
|
Mask
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Я действительно обращаю внимание на, оценивая людей и их действия. Проявляет ли человек ко мне интерес или симпатию. Доброжелательные взаимоотношения активизируют меня и ободряют. Для меня всё это верно.
30 Сен 2012 16:48
|
Asandra
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
Меня лично всегда восхищают люди, умеющие легко вступать в контакт с кем угодно, при том делают это легко и непринужденно. Не то, чтобы идет какая-то оценка с моей стороны, а просто это их умение очень нравится, привлекает моё внимание и практически всегда вызывает ответную реакцию с моей стороны))) А наблюдать, как они общаются с другими людьми - сплошное удовольствие)))
1 Окт 2012 09:18
|
Fly_Me
"Гюго"
Сообщений: 1/74
|
Эммм... Не знаю, как насчет референтной, а я почему-то с внушаемой оцениваю...
Как-то читала пост одной Напочки, которая восхищалась интервъю какого-то Баля. Впечатление у нее было такое :"Ну до чего ж умный мужик!". (к сожалению, не могу найти, кто это писал именно и о ком конкретно).
Так вот. По своему опыту общения с Бальзаками, могу сказать что их деловая логика, да, восхищает. Но восхищает в том смысле, что "Это же надо, такую второстепенную черту человек так развил". Это подсознательная оценка. Поянто, что если разобраться, то ни разу не второстепеннее любой другой функции, но мною воспринимается именно так.
Но что касается, то тут таки да. Как разговариваю с человеком, у которого она явно в силе-автоматом его считаю умным. Такие люди вызывают во мне уважение. А люди со слабой - выглядят в моих глазах, как чем-то обденные, к жизни не приспособленные...
Это было и до соционики, просто теперь знаю, как это все в слова оформить.
Заранее прошу прощения у Напочек и Гексли, не воспримите как наезд на болевую. У вас много замечательных черт. Это же здорово, что мы все разные, правда?
21 Окт 2012 23:14
|
Alice_spb
"Есенин"
Сообщений: 94/169
|
Я точно по оцениваю. Даже если я по каким-то неведомым причинам невзлюбила "белого логика" (творческого или базового), я все равно в душе буду его уважать (если есть возможность, то читать, что он пишет, наблюдать и приглядываться к тому, как и что он делает - я вообще наблюдать за людьми люблю. )
Очень нравятся люди, которые ясно, последовательно излагают, объясняют, когда примеры укладывается в структуру. Сразу все так гармонично становится.
С другой стороны, "черные логики" также вызывают у меня симпатию, но несколько иного рода. Их объяснения иногда выглядят вырванными откуда-то, их хочется дополнять и углублять (но я себя сдерживаю, да ).
И вот эта мысль:
мне очень близка.
22 Окт 2012 12:44
|
Tata44
"Гамлет"
Сообщений: 8/137
|
Задумалась... да, (моя активационная) для меня важна.
Мне нравятся люди властные, но эстетичные, не грубые, с силой воли.
Не могу с неуверенными в себе - сама такой становлюсь мгновенно.
8 Ноя 2012 22:19
|
|
