| | Почерк и сенсорность/интуитивность |
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 167/0
|
Обсуждали мы с подругой Штиркой ТИМы людей, которые ее окружают. И что интересно для нее ярким признаком сенсорности является почерк и манера писать. Пишет четко, аккуратно и каждую буковку выписывает - то-о-о-чно сенсорик!
Я бы сказала, что обратной связи нет. То есть сенсорность не обязательно влечет за собой аккуратный почерк. Но вроде действительно те, кто очень аккуратненько выписывает буковки (постоянно, а не спорадически) - сенсорики.
Предлагаю поделиться своими наблюдениями
14 Фев 2007 10:34
|
BesoVesnushka
"Робеспьер"
Сообщений: 28/0
|
У меня почерк просто отвратительный! Могу написать аккуратно, но времени и усилий это займет в 3 раза больше. Буквы похожи одна на другую. Даже когда сама потом перечитываю я не читаю - я догадываюсь что написано.
Папа - сенсорик: буковка к буковке, все так четко и понятно выведены. Размер выдержан правильно. Ну просто картинка.
Хотя мама тоже сенсор, а у нее почерк на мой немного похож.
14 Фев 2007 12:13
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1371/0
|
Смотря какие сенсорики - я бы сказала, что красивее всего пишут именно рациональные сенсорики: Гюго, Штирлиц, Максим, Драйзер. У знакомых Жуковых жутчайший почерк
14 Фев 2007 12:50
|
Black_Crow
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Знаю одну Гамлетессу с жутко аккуратным почерком, каждая буковка прописана необычайно тщательно, с кучей завитушек и хвостиков. так что ровный почерк еще не является показателем сенсорики.
14 Фев 2007 14:33
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1653/0
|
Мои родители - оба сенсорики, Дюм и Максимка. Почерк отца мелкостью и аккуратностью никогда не отличался, ну вот разве что постоянный "толстый нажим" можно отметить. Почерк мамы - действительно мелкий, аккуратный, изящный, "каждая буковка прописана", особенно в материалах, предназначенных для работы. Но очень похожий почерк был у деда, маминого отца (ТИМ ЭИЭ). Правда, дедушка долго прожил в дуальном браке, так что сенсорно-интуитивная оппозиция значительно сгладилась во внешних проявлениях (а вот бабушкиного почерка я не знаю - дед писал письма всегда за обоих).
Мой муж - ЛИИ, почерк мелкий (гораздо мельче маминого), буковки выписаны ещё тшательнее. Сам объясняет это тем, что в начальной школе чистописание ему трудно давалось, старательно копировал прописи, да так и не изменил эту манеру (впрочем, теперь ему редко писать вручную приходится, таки ж компьютерщик).
У меня самой почерк неравномерный, я бы сказала, имеется несколько вариантов почерка, зависит в основном от настроения. Да, и ещё я от природы амбидекстр (если вообще не левша), в школе пыталась писать левой рукой, но раз учительница сказала, что надо правой, то послушалась. В результате - до сих пор не выработалась "взрослая манера письма", чаще всего буковки выписываю.
14 Фев 2007 14:34
|
Mihei4
"Достоевский"
Сообщений: 43/0
|
Наблюдения:
- Почерк и манера писАть привитые в начальной школе меняются в 5-7 классе и в начале института. Видимо, это связано с прекращением оценивания каллиграфичности, увеличением скорости получения информации и необходимостью записывать в "своей" модальности/аспектности. Так что обращайте внимания на возраст писАвшего.
- Вообще на выписывание буковок советую обращать меньше внимания, чем на расположение записей на листе и способ оформления мысли. Например, две отличницы (Жук и Есь) посаженные за одну парту через месяц имели одинаковые о-о-очень аккуратные почерки.
Всё остальное читаем только с префиксом "как правило/чаще".
- Почерк сенсориков более округлый, без угловатостей. Более читаемый. Если надо провести линию, то возьмёт линейку.
- Если почерк оказался слишком мелким или слишком крупным, то скорее интуит.
- Интуит может оформить все записи на своеобразном квадратной области листа (например 2*2 см), после чего не поместившееся продолжение мысли запишет на аналогичном квадратике, например, левее первого, далее заполнит нижний или верхний... бр-р-р..
- Записи интуита (особенно статика) содержат перичисление ссылок на идеи. Аргументация того, что этими теоремами/идеями можно пользоваться в данном случае останется за кадром. Хотя спросишь - всё пояснит.
- Интуиты, если не знают что написАть - напишут хоть что-нибудь. Нерабочесть идеи могут понять в ходе записи, но не зачеркнут Сенсорики (особенно IV квадры) лучше много раз переспросят что и как написАть, сдадут пустой лист; но писАть то в чём не уверены не будут.
- Есть впечатление, что этики придают бОльшее значение красивости записей, чем логики. Аналогично в дихотомии сенсорик/интуит. Т. е. самые красивые почерки у Драев и Гюгов.
- В почерке ЧС могут появляться завитушки-украшательста.
- Если нужно сделать исправление, то сенсорики чаще пользуются замазкой.
- Интуит чаще пользуется сокращениями. Например, "тр. 1 под. тр. 2, т. к. уг А рав В..."
- Интуит чаще угадывает слова по первым буквам и окончанию, поэтому при написании середина слова может быть напрочь неразборчивой.
Мой почерк читаем всеми, среднего размера и размаха. Буквы не сливаются в набор крючков (можно разобрать даже последовательность "иши"). Ошибки исправляю более жирным написанием верной буквы поверх неверной. Новая мысль оформляется с новой строки. Если есть подчинение одних фраз другим - это "видно" из отступов. Люблю использовать стрелочки, черточки и рисунки. Много комментариев и дополнений в скобках. Масса ошибок в грамматике и ещё больше в пунктуации.
14 Фев 2007 14:37
|
TIpo4kA
"Драйзер"
Сообщений: 58/0
|
Очень часто слышу: Как ты красиво пишешь.
Согласна вроде ничего выходит, но когда тороплюсь… такого накалякаю… и такого понарисую... И печатными буквами у меня не получается в принципе совсем...
14 Фев 2007 16:19
|
HAP3AH
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
Никогда красиво не писал и не особо старался писать красиво. Если быстро пишу, потом прочитать самому сложно иногда бывает.=)
14 Фев 2007 16:20
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 763/0
|
У меня почерк очень скверный и неразборчивый. С появлением компов я вообще писать от руки практически разучилась. Сама с трудом могу прочесть свои записи.
Много раз пыталась исправить, занималась этим специально, потом плюнула. Ерунда это, на самом деле, не стоит хлопот.
14 Фев 2007 20:28
|
PNV
"Габен"
Сообщений: 199/0
|
Когда-то в школе был красивый почерк, сейчас пишу разборчиво, но... Согласна с Terrin - компы.)))
14 Фев 2007 22:12
|
sonechka_marmeladova
"Достоевский"
Сообщений: 89/0
|
В школе до 13 лет имела почерк некрасивый. Потом увидела тетрадь одной ученицы классом старше и пришла в восхищение от ее почерка. Года два "ставила" себе почерк под нее, получился красивый. Но это только если не второпях пишу, тут уж такие загогулины получаются...
Отец - Максим немало усилий приложил в свое время к формированию у меня красивого почерка, а вот научилась сама, когда захотелось.
У отца, кстати, было такое правило: если начинаешь писать даже на нелинованном листе - хоть какого размера - строчка от начала до конца должна быть на одной высоте, не "ныряя" и не задираясь вверх.
14 Фев 2007 22:58
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 896/0
|
У меня лет до 10-12 был довольно некрасивый почерк, потом, увидев почерк одной одноклассницы, стала стараться писать примерно такими же ровными "квадратными" буквами. Затем со временем углы у "квадратов" постепенно закруглились, и появился более выраженный наклон вправо. А вообще у меня несколько типов почерка: когда стараюсь написать красиво - один, когда спешу или просто не задумываюсь о том, как это выглядит на бумаге - другой, при этом меняется наклон, плотность, растянутость, высота букв, равномерность, - и все это зависит от настроения, самочувствия и еще много от чего. Но в любом случае мой почерк разобрать можно. Ошибок почти не делаю, а если они вдруг случаются, просто исправляю букву на букве. При ошибках в серьезных бумагах пользуюсь штрихом.
15 Фев 2007 00:07
|
Human_Child
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Наверное, это смешно, но сам хотел создать такую тему. Только компьютер был неработоспособен...
У меня почерк ужасный. Все буквы разные по размеру, наклону, манере и т. д. Да еще и с сокращениями. Зато в универе мало кто отбирал у меня конспекты )) Теперь предпочитаю набирать текст на компьютере. Бывает, что и свой почерк понять не могу.
Два моих коллеги (оба сенсорики - Жук и Гюг) пишут красиво и аккуратно. Причем - быстро (мне-то нужно буквы долго выводить, чтобы они понятными были). Росписи у них тоже аккуратные. Кстати, здесь на форуме где-то лежит коллекция почерков и росписей различных ТИМов.
Начальство - практически все черносенсорное (на то оно и начальство ). Почерк - не читаемый. Иногда приходится прибегать к активной помощи родной кафедры, чтобы расшифровать пометки на полях. Как они пишут в нормальных условиях (когда нет кучи дел и встреч в подвешенном состоянии) - не видел. Но подписи у всех очень аккуратные и красивые.
15 Фев 2007 21:14
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1657/0
|
Наверное, это смешно, но могу подтвердить из личного опыта: письменные работы студентов Донов мало кто из преподавателей может расшифровать.
Более того, Доны этим пользуются по своей базовой : в случае неудовлетворительной отметки усиленно доказывают, что подчёркнутые ошибки таковыми не являются, мол, я тут написал совсем другое, а вы не поняли.
Очень похожая тенденция у Бальзаков: разобрать написанное сложно, и шрифты разнокалиберные накладываются безо всякой видимой закономерности, зачастую на одном листике разнобой. Правда, Бальзаки со мной не спорят по поводу исправленных ошибок, но это уж специфика ИО сказывается.
16 Фев 2007 10:34
|
jedi_katalina
"Робеспьер"
Сообщений: 64/0
|
У меня почерк такой, что, кроме меня, никто прочитать не может, особенно если я спешу.
Dubravka
А со мной точно то же самое было - преподавательница оччень хотела придраться, поэтому утверждала, что у меня написано неправильно (хотя там было правильно ), благо мой почерк позволял.
16 Фев 2007 16:23
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 303/0
|
У меня очень ясный, некрупный, легкочитаемый почерк (если спешу, немного изменяется, но несущественно).
Для сравнения: у моего брата (Бальзак) очень чёткий мелкий почерк, ничего не изменяется, даже если он торопится, да и вообще сам почерк, кажется, не изменяется уже лет 15.
Не вижу связей между сенсорикой/интуицией и почерком.
P.S.: тут-то что-то было про аккуратно вырисовывающую буквы и всяческие закорючки Гамлетессу. Знаю парочку таких. Художественно, но непрактично.
Моя мама (сенсорный этик), когда-то учившаяся на авиационника, обладает очень аккуратным красивым крупным почерком, аж завидно. Говорит, что выработала за годы учёбы, когда приходилось следить за каждой буковкой на чертеже.
Моя лучшая подруга (Штирлиц) - учится на архитектора - шикарно оформляет свои работы, в том числе художественные работы (занимается графикой) - шрифты такие, что с ума сойти можно. Буковка к буковке, просто праздник какой-то. А вот в жизни почерк - уууу...
16 Фев 2007 16:44
|
GoShick
"Робеспьер"
Сообщений: 44/0
|
Более обще тему почерка уже пытались обсуждать тут!
16 Фев 2007 17:03
|
MIC
"Жуков"
Сообщений: 119/0
|
Как то не обращал внимание на других. Но, у меня не почерк а шифровкаГлавное скорость. Хотя когда надо что то оформить, подписать-могу постараться и получится очень даже ничего.
Мои курсантские конспекты велись несколькими цветами:тема красным, а вопросы, подворосы, подпункты-черным, зеленым.
Самый неразборчивый почерк у врачей, их наверное специально учатчо бы пациент лишнего себе не надумывал
17 Фев 2007 11:57
|
marmeladova
"Дюма"
Сообщений: 12/0
|
из моих наблюдений:
Иррациональные ЧС-ники сильно давят на ручку (след остается даже на нижнем листе)
Иррациональные интуиты чаще всего имеют довольно своеобразный почерк (завитушки, несильный нажим, возможно неровный, или очень узнаваемый почерк, обычно сильно отличается от "прописей" )
У меня округлый, понятный почерк, но в зависимости он настроения может быть совсем разным.
Причем имею способность быстро и качественно подделывать подписи
18 Фев 2007 00:15
|
Nee-how-mah
"Наполеон"
Сообщений: 2/0
|
Мой почерк с массой "украшательств", даже когда тороплюсь, нажим сильный и строка лезет вверх постоянно. Жаль, нет возможности отсканировать образец, сканера нет дома.
Подписи тоже горазда подделывать
18 Фев 2007 06:27
|
sonechka_marmeladova
"Достоевский"
Сообщений: 90/0
|
Нажим и ЧС не всегда увязаны. Я всю жизнь "давлю" на ручку, в школе имела постоянные проблемы оттого, что все стержни быстро начинали мазать На работе подметила: с большим нажимом пишет директор - Штирлиц. Прочие работники ручку особо не терзают.
19 Фев 2007 20:16
|
marmeladova
"Дюма"
Сообщений: 13/0
|
Здравствуйте тезка))
Да, это всего лишь мои наблюдения, замечена такая тенденция. И конечно это не правило
19 Фев 2007 22:03
|
Winnie
"Дюма"
Сообщений: 32/0
|
А у меня почерк крупный, округлый, размашистый, понятный, но очень неаккуратный. Чем больше спешу, тем крупнее и неаккуратнее он становится. Иногда влезает по два слова на строчку. Никогда не переношу слова. Никогда не писала разноцветными пастами, ну, разве что в школе. Если подчеркиваю - той же пастой и без линейки. На полях (если таковые имеются) - масса рисунков по теме и не по теме, чем неинтереснее лекция, тем больше.
А нажим - да, есть такое. И ручки быстро пачкать начинают.
А еще почерк зависит от толщины стержня. Если стержень тонкий - автоматически пишу мельче и аккуратнее.
Неплохо подделываю почерка и подписи. В институте на одной из лекций в конце заставляли писать небольшую контрольную, а потом сверяли почерка (вот маразм-то!). Если две работы написаны одним почерком - обоим ставили пару. Так я за пять минут работы три-четыре успевала написать. Всегда прокатывало.
Что касается сенсорики-интуиции - мне кажется четкой связи нет. Есть подружка-интуит, у нее почерк очень на мой похож, знакомые всегда путали. И тоже поля в картинках.
13 Мар 2007 09:28
|
Ledi_Lisa
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
А мой почерк (наклон, округлость, правильность, "читабельность", красота)зависит только от настроения и сосотяния души. Когда в душе дисгармония, да еще и настроения совсем никакого нет почерк становится несколько корявым. Если приходится заниматься тем, чем не хочу, на мой почерк лучше вообще не смотреть. Такое бывает, хоть и редко. Зато когда на душе цветут ромашки и поют птицы, о красоте почерка можно не беспокоиться при любой скорости письма.
Плохо, что не всегда это сияющее настроение есть во время заполнения классных журналов. Вот и выглядят записи на строчках совсем разными.:-)
15 Мар 2007 19:59
|
Leitha
"Есенин"
Сообщений: 58/0
|
У нас с подругой-Максимкой почень похожий почерк: мелкий, неразборчивый, с множеством завитушек... Она пишет очень быстро, положив тетрадку почти горизонтально, поэтому получается весьма странный наклон, я обычно выписываю буквы тщательнее, но издалека почти не отличишь. =)
18 Мар 2007 10:09
|
Cruel_Stone
"Штирлиц"
Сообщений: 82/0
|
Похоже что прямой связи все-таки нет. У меня почерк крупный и рваный с сильным нажимом - если не стараться то корявый очень, но вполне читаемый.
Писать лекции в институте для меня мучение - рука сильно устает, да и скорость не слишком-то. Я тут уже всерьез задумываюсь над покупкой ноутбука - все-таки набираю я слепым десятипальцевым способом со скоростью 250-300 знаков в минуту(себя не похвалишь - никто не похвалит )
Думаю, наши дети писать ручкой на бумаге уметь уже не будут - разве что расписываться.
18 Мар 2007 11:49
|
snow78
"Дюма"
Сообщений: 3/0
|
я сенсорик, но со школьных лет практически не пишу ручкой. всё на клавиатуре. так что пишу как курица лапой, даже хуже. вот.
18 Мар 2007 22:34
|
Bogdan_Gusev
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Все записи делаю очень небрежно. Информацию записываю только частично. Часто забиваю на то что написал - потому что и так запоминаю.
Почерк ясное дело высшей степени кривости.
Когда время к сессии приходит всегда беру конспект какой-то отличницы даже если свой есть :р
23 Мар 2007 22:55
|
Nikiya
"Дюма"
Сообщений: 24/0
|
Мой почерк зависит от скорости написания. Если есть возмпожность запиывать не быстро - пишу печатными буквами с сильным нажимом и толстой пастой. Если приходится писать быстро - почерк сдельный, но читабельный и аккуратный. Многое зависит от ручки. Всегда с собой ношу свою любимую ручку (обязательно металлическая, тяжелая с толстой пастой). Люблю делать зарисовка на полях. Если необходимо найти какую-либо информацию в еженедельнике - вспоминаю картинку нарисованную на страничке Могу писать разными стилями, буквы для меня - искусство!!! Нравиться выдумывать новые формы букв и стили написания.
Отец (Штирлиц), пишет мелким почерком, но очень аккуратным, с нажимом. Мама (Драйзер)- крупный, округлый, легкий и вполне читабельный, но менее аккуратный, чем у отца почерк.
29 Мар 2007 11:35
|
Mariya_Z
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Меня в детстве мама-Драйзер часто ругала за то, что пишу "как кура лапой". Хотя она врач по профессии и пишет сама так, что разобрать ее почерк может только специалист и семья. Сейчас мне 34 года и почерк у меня от прописного (от слова прописи) перешел к чему-то невообразимо крупному и разборчивому, но не всем. А вот у папы-Бальзака почерк ровный, буковки мелкие, стройные - так красиво!!!
6 Апр 2007 16:45
|
Malvina_n
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
У меня округлый и всем понятный почерк, с какой бы скоростью я не писала... и у моей подруги(она Дюма) он точно такой же... Помню ей даже в институте как то сказали ты зачем из одной тетради в другую свою лекцию переписываешь, она с очень серьезным лицом это не моя... А вот у знакомой Робки он в принципе не читабелен...))) Даже она сама не всегда может его прочесть)))
13 Апр 2007 20:36
|
Yunika
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Ха... тут Гюг хвалят. А я знаю Гюгу, которую за почерк всю дорогу ругают. И действительно, пока я научилась, разбирать что на пишет, несколько семестров прошло. У меня временами и то лучше почерк..)))
21 Мая 2007 21:35
|
ab12
"Гексли"
Сообщений: 49/0
|
А у меня совсем никакой почерк - простой, хорошо читаемый, с небольшим наклоном, но не блещущий никакой особой красотой. Пишу быстро - тут не до красоты.=) Без нажима, легко. Люблю черные чернила и тонкий стрержень=)))
Ах да, поля с двух сторон=))
Штрихом пользоваться ненавижу, требование "аккуратно зачеркивать карандашом" выводило из себя еще в школе: и закраска, и карандаш придают странице неаккуратный вид, а вот ручка наоборот на странице не выделяется.
Рисую от руки.
Но продолжаю считать себя Геком
23 Мая 2007 12:34
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 472/0
|
все говорят, что у меня почерк красивый. эт потому что ровный и соразмерный. но это пока на листочек в общем смотреть. если присмотреться буквы страшеннькие и не аккуратные. а прочитать, что написано кроме меня мало кто способен, хотя все слова полностью и без сокращений. шифровка!
Не люблю нажимать, больше нравится когда можно писать "воздушно" без нажима. но такие инструменты редки.
23 Мая 2007 15:55
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
Вообще, я левша, но в СССР считалось, что надо писать правой рукой( ) и меня ещё до школы бабушка переучила на правую руку весьма успешно. Левой рукой пыталась начать писать, так как мне сказали, что левшам лучше писать левой рукой(не знаю, насколько это правда). В результате, могу и так и так писать, но обычно правой, совсем уж редко левой.
До этого года был почерк с наклоном в право(когда правой рукой писала). Если не торопиться, то очень красивый и понятный, если спешу или это лекция - то некрасиво и нечитабельно совершенно.
Левой рукой быстро писать не умею, так что там всегда аккуратно и с небольшим наклоном влево.
В начале этого года я стала писать без наклона. Получились ровные квадратные буквы, аккуратные и понятные. Вполне симпатичные.
11 Июн 2007 18:51
|
Tania-ILUs
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
Я вот тоже левша - когда видит кто-то - ой! Как это так бывает! Или банальное:преподы иногда, когда мне расписатся надо там-то, говорят, что не могут никак к леворуким привыкнуть. Одна преподавательница у меня в ВУЗе - она Драйзер - так и сказала.
Вообще, когда просматриваю свои тетради, дневники, бумажки с записями и напоминаниями о делах грядущх ( они разбросаны по всему дому ), написанные мной в разное время, вижу там подчерк обсалютно разных людей. Подчерк мягкий, ровный - вспоминаю, что когда писала, была спокойна душой. Потом смотрю другую страницу, например, лекций - там сплошные сокращения, и подчерк ужасен, завитушки смотрят кто-куда - то-то, препод диктовал быстро, и не вызывал у меня особой симпатии. Бывает. Но вот совсем недавно лекцию вела удивительно-возвышенная женщина-Габен ( гуманитарный предмет ), так я писала одновременно с тем, как она говорила. С удивительной легкостью ( хотя говорила она довольно быстро ). Все написалось и прочиталось. Вот так.
17 Янв 2008 15:41
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 72/0
|
хм.
у моей подружки-джечки почерк такой, что прописи писать можно. все буквы идеально ровные и всегда одинаковые. аналогично с мамой-тоже джечкой, аналогично с одногруппницей-бальзачкой. у меня тож хороший почерк.
а другая подруга, штирка, наоборот, такие каракули выводит, что сама иногда не понимает
имхо не показатель.
18 Янв 2008 10:17
|
Aurora_Borealis
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
Самый красивый, каллиграфический.. я бы даже сказала - эталонный почерк я видела у одного не менее эталонного Драйзера (о нём самом расскажу позже). Абсолютно без старания и напряжения он умудрялся так писать, что даже.. "жалко было читать и вникать в смысл", ибо настолько красивыми были буквы.
У меня (а я по мнению знакомых социоников получаюсь гибридом Дона с Габеном с оттенками Гексли) почерк неплохой, но всегда разный - то крупный, то мелкий, то красивый и ровный, то какой-то невнятный.. я даже подпись свою не могу отработать, она всегда получается разной. Зато чужие подделываю махом (на работе иногда приходится, когда сотрудники в отъезде, не подумайте чего криминального).
Начальник - Штир - почерк некрасивый, но понятный. Подруга - Штирка - очень красивый и ровный. Бывший муж - Дон - уж лучше бы говорил, чем писал, без его помощи всё равно прочитать это нереально.
То есть, присоединяясь к предыдущим мнению - почерк не лучший показатель.
Более интересно узнать - левши и правши - подтверждается ли экстраверсия и интроверсия - то есть действительно ли те, у кого левое полушарие (то есть правши) более активно, чаще являются интровертами?
18 Янв 2008 10:34
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 193/0
|
Здесь уже есть две Гексли-левши, могу добавить ещё одну - свою дочку. Пишет медленно, вполне читаемо, буквы кругленькие.
Как известно,
левое полушарие - это логика, лингвистика, упорядочивание, анализ -
мир слов, названий, цифр.
Правое - художественные наклонности, пространственная ориентация,
кинестетика, соотнесение различных явлений друг с другом,
общая оценка - целостность восприятия и интуитивное познание.
По-моему, здесь нет чёткой связи с установкой правшей на внутренний мир - интроверсия, а левшей - на внешний - экстраверсия.
24 Янв 2008 19:07
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 602/0
|
Самый красивый и самый ужасный почерка наблюдала у габенов (Ж и М, соответственно). Впрочем, с мужчиной-габеном (дядей своим) может поспорить мой сынок-робеспьер... У окружающих сенсориков-рационалов (женщин) часто хорошие и легкочитаемые почерка, иногда очень красивые... но еще и характер вмешивается.
У меня, как и у многих отписавшихся выше этиков-интуитов, всецело зависит от настроения и самочувствия и очень испортился в "компьютерную эру"
24 Янв 2008 19:45
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 197/0
|
Когда-то читала, что люди, теряющие правую руку или даже обе и научающиеся писать левой рукой, либо ногой или зубами, практически полность восстанавливают свой прежний почерк.
Или просто пытаясь изменить его, не преуспевают в этом. Во всяком случае, для специалистов не составит труда идентифицировать видоизменённый почерк.
Интересно, с чем связана такая устойчивость?
26 Янв 2008 14:39
|
AnImIa
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
У меня почерк всегда разный - сама удивляюсь. Если полистать какую-нибудь тетрадь, то каждый день почерк разный. КОгда бывает ровный, большой, красивый. А когда корявый и неаккуратный. Тут, кто-то из Есек говорил, что почерк от настроения зависит.. вот и у меня тоже)
31 Янв 2008 13:29
|
IN_YAN
"Жуков"
Сообщений: 65/242
|
Слишком много компьютера, пишу редко, увы. Должна признать, красота почерка если и была, утрачена полностью. Хорошо, если нипишу просто разборчиво
6 Ноя 2008 06:40
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 8/50
|
у меня ужасный почерк, сама часто не могу прочесть, и вообще как начну писать, сначала стараюсь, а потом как курица лапой. А особенно на иврите, меня только я сама могу прочесть, иногда из за соединения букв
Хорошо что комп есть и на работе в основном печатаю
6 Ноя 2008 22:46
|
Camarguiaise
"Гексли"
Сообщений: 69/88
|
самый красивый каллиграфический почерк был у знакомого Доста..
а у меня есть талант с детства, в школе этим часто баловалась: я умею подделывать любой подчерк.. бедная училка по рус. яз. очень с этим мучалась - почерк менялся мой постоянно..
есть и свой, конечно, но он тоже меняется в зависимости от настроения... из-за того что в детстве освоила много разных подчерков, могу писать и так и эдак
7 Ноя 2008 14:02
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 24/143
|
Мне в начальных классах всегда за почерк оценки снижали, так было обидно: решаешь идеально задачки по математике, а в результате - четверка из-за почерка. С возрастом, ясное дело, лучше не стало. Приходиться прикладывать усилия, чтобы хотя бы разборчиво написать, куда уж там до красоты.
7 Ноя 2008 14:50
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 25/145
|
По-моему от сенсорики-интуиции красота почерка не зависит. По моим наблюдениям у рационалов в большинстве своем почерк аккуратнее и красивее, чем у иррационалов.
9 Ноя 2008 14:05
|
Nerina
"Робеспьер"
Сообщений: 4/3
|
Почерк читаемый, но неаккуратный. Без наклона, буквы среднего размера, нажим тоже средний, слитность высокая, завитушки и прочее отсутствует (правда, поля тетрадок расписываю)). Сокращения люблю, замазкой не пользуюсь, пишу на полях, если нужно что-то быстро написать, то использую только И. сущ и прил. ))
9 Янв 2009 15:03
|
cirilliano
"Гексли"
Сообщений: 9/23
|
Почерк отвратительный, мои сенсорные родители (Гюго-мама и Максим-папа) с великолепными почерками, до сих пор меня пинают за неразборчивость, кривизну и т. д. :D
11 Янв 2009 23:55
|
nnataa
"Джек"
Сообщений: 1/1
|
У меня почерк красивый, аккуратный, легкочитаемый, только если спешу, могу тогда написать не так красиво. Кстати, частенько люблю нажимать на ручку.
9 Дек 2010 22:09
|
Alvarte
"Есенин"
Сообщений: 23/365
|
То, что я пишу - отказываются понимать все и я в том числе. Стараюсь - не стараюсь - один фиг - ничего не получается. Даже цифры.
20 Дек 2010 11:44
|
Grizelda
"Габен"
Сообщений: 3/102
|
У интуитов каждая буковка отдельно.
У сенсориков - соединительные линии.
В школе самые красивые почерки (тетя - учительница русского) у сенсорных этиков. Как в прописях: аккуратненько, чистенько, кругленько, крупненько, но ужас как безграмотно.
У меня в школе был жуткий почерк, с исправлениями, зачеркиваниями, неровный, с кляксами (в начальной школе мы писали перьевыми ручками фиолетовыми чернилами. Ага, наклонные парты с крышками и скамейкой). Буквы пропускала и недописывала.
После второго вуза вроде выровнялся более-менее. Приходилось буковки по ГОСТу выводить на парафинированных карточках.
Образец габенистого почерка "на коленке" с последних джедайских курсов
27 Дек 2010 19:00
|
Lo_lina
"Джек"
Сообщений: 30/465
|
Это откуда?
Получается, когда я стараюсь писать красиво - я интуит, а когда тороплюсь - сенсорик
28 Дек 2010 00:18
|
SoloIrina
"Достоевский"
Сообщений: 3/4
|
Я плохо пишу, сама не понимаю, что нарисовала. Сын Роб пишет также. Сели с ним как-то поговорить, почему такие каракули получаются, и обоюдно согласились с тем, что скорость красивого письма медленная (у нас, во всяком случае), терпения не хватает писать красиво, начнешь с благими намерениями, а закончишь как обычно. Вот так по-идиотски интуитски и получается.
9 Янв 2011 19:31
|
Rudik
"Бальзак"
Сообщений: 3/12
|
Хе хе..) Мой ужасный почерк не все в состоянии прочитать, даже не смотря на то, что все буковки стоят отдельно. Но окончания могут теряться, уменьшаясь и сходя на нет при торопливости, иногда такие окончания начинаются сразу после приставки. (утрирую)
Часто встречаются и сокращения. Буквы (особенно часто "А" и "Т") то печатные, то прописью, причем в одном слове..
Наклона практически нет или умеренный в право. Об орфографии вспоминаю когда перечитываю текст и режет глаз ошибка, ее замечаю всегда, но уже после..
Чаще сама угадываю, то что написала, чем перечитываю.
На ручку давлю, но не сверх меры. Легкое же письмо получается под легкое настроение, тогда и почерк несколько меняется, даже может стать местами слитным.
10 Янв 2011 16:26
|
Redhat
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
Ой, у моего подчерка даже есть своя история.)Во втором классе буковки стали настолько меленькие, мельче я потом в жизни не видела, абсолютно круглые, как бисер. Ясно дело, что в тетрадях постоянно появлялись замечания. Мама взялась меня переучивать, ориентиром выбрали тетрадную клетку. В итоге, буквы из мелких превратились в просто огромные... К ним я стала пририсовывать различные завитушки, писать многие буквы по-своему. Со временем природа взяла своё, буквы уменьшились, завитушки и своеобразное написание остались. Вообще подчерк получился очень интересным, обращающим на себя внимание. Однажды, даже высказали мне удивление, что это моя писанина, потому что подчерк, как сказали, мужской, очень компактный. Время шло, характер портился, нервы расшатывались, благодаря неким непреодолимым обстоятельствам. Подчерк стал меняться не в лучшую сторону. В итоге, всё мелко, из-за своеобразного написания букв, непонятно, если рядом "ш", "и", "м", "л", то это не только посторонние, но и сама не разберу что понаписала. Если забуду что писала, то всё, привет, сама гадаю, о чём речь, а уж с переходом на электронные письма, совсем всё плохо стало без должной практики.
24 Янв 2011 12:15
|
Racon
"Робеспьер"
Сообщений: 1/3
|
В детстве родители всегда говорили, что пишу как курица лапой. Особенно папа-Жуков (врач к тому же). Не знаю как другие, а сам свой почерк разбираю на ура, собственно пишу в основном для себя (несмотря на то что программист).
Если испытываю злость или тороплюсь то почерк становится размашистым, но все равно понятным, даже иши различаются (хотя бросается в глаза что это я осознанно по-быстрому подвел длину палочек).
10 Мар 2011 15:06
|
Martynova
"Жуков"
Сообщений: 6/37
|
Что факт, то факт)) Мои конспекты постороннему человеку разобрать было чертовски проблематично.
Именно что - главное зафиксировать информацию побыстрее, а расшифровать свои каракули сам всегда сможешь.
17 Мар 2011 11:37
|
ice_woman
"Робеспьер"
Сообщений: 1/17
|
Никогда не было проблем с почерком, мне в школе часто давали журнал заполнять. Особо красивым свой почерк не считала и не считаю, но разборчивый и в меру аккуратный. Часто меняется может от настроения или с изменениями в характере. Могу даже поменять направление написания буквы/цифры на противоположное. Явная правша.
24 Фев 2012 17:54
|
Jericho
"Гамлет"
Сообщений: 3/1
|
Пишу так, что иногда сам не понимаю что написал... буквы все в разные стороны прыгают. ) в детстве был левшой- переучили, может от этого я так писать и не научился толком... зато пишу быстро!! ))
1 Мар 2012 22:10
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 30/524
|
Всё время очень разборчивый почерк, хотя и бывает то слитным, то отрывистым. По моим записям готовились к экзаменам те, кто сам присутствовал на лекциях - свой почерк им казался менее понятным. О красоте не берусь судить, по мне - нормальный, без финтифлюшек. Заглавные буквы почти все у меня печатные, и "т" часто пишу печатную.
А вообще, по почерку (мне кажется) проще судить об этике-логике, чем об интуитивности-сенсорности. Этики более склонны к завитушкам и украшательству, округлостям, у логиков или каракули, или почти чертёжный шрифт.
4 Мар 2012 15:55
|
|
