| | Смена дихотомии |
Anvi
"Есенин"
Сообщений: 1/1
|
Вышел у меня спор с одним Бальзаком. Я ему сказала, что он был, есть и всегда будет: иррационалом, интуитом, интровертом, логиком. На что он ответил: "Нет, я рационал". Я ему: "Либо ты кажешься себе рациональным потому, что ты логик, либо ты Робеспьер". Он: "Нет, я Бальзак. И я рационал".
Устройство быта, регулярное питание, распорядок дня, планирование действий, и все прочие радости рациональности у него присутствуют в полной мере. Но по манере общения, да и вообще - он Бальзак чуть ли не каноничный. Говорит, что если сильно захотеть, можно добиться всего. Он вот захотел, приложил усилие, поработал над собой - и выработал у себя рациональность.
Вопрос: возможна ли принудительная смена дихотомии? Если, например, логик перелопатит кучу психологической литературы, пересмотрит кучу мелодрам, буде заставлять себя общаться-общаться-общаться с людьми, ладить, мириться, сопереживать, дружить, сочувствовать, вместе радоваться, и так далее - сможет ли он потом назвать себя этиком?
Если интуит займется спортом, научится готовить, научится слушать собственное тело, обращать больше внимания на вещественные свойства предметов, на осязательные ощущения, если всё это он сможет делать легко и непринуждённо - сможет ли он стать сенсориком?
Или это всё самообман, ничего у тебя не поменялось, и ты просто прокачал слабые функции?
Как тогда объяснить, что тому Бальзаку стало проще планировать, чем импровизировать?
30 Сен 2012 11:31
|
Di-ez
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/216
|
У меня вот тоже достаточно много рациональности - порядок на рабочем месте и в работе вообще, и еще какие-то внутренние правила - как можно себя вести. Например, терпеть не могу хамства на дорогах, когда - чем круче авто, тем наглее поведение владельца.. ну и еще много других требований к окружающим При этом я чувствую себя иррационалом, все планирую (это интуитское я считаю), но к смене обстоятельств и планов отношусь спокойно.
Не знаю как объяснить усиленную "рациональность". Может сказалось воспитание мамой-Джеком, может быть необходимость организовывать работу отдела, в связи с чем читала много полезных книжек по теме (таймменеджмент например). Да и белая логика тут точно играет роль - люблю когда все упорядочено! Все бумажечки разложены по папочкам, где их удобно найти. Да и не люблю лишних бесполезных процессов, стараюсь выстраивать систему, чтобы никто не делал лишней работы, не перерабатывал.
Этика тоже со временем стала получше.
Чем это объяснить с точки зрения соционики - не знаю. Может прокачка, а может все ж таки изменение мерности Но факт такой есть!
А кстати, на поведение ТИМа влияет еще подтип. Почитать можно здесь 1
О Вашем Бальзаке можно сказать что у него терминальный подтип:
"Под терминальностью я понимаю способность доводить начатое до конца и склонность к упорядочиванию. Под инициальностью — противоположную способность инициировать, легко переключаться и сопутствующая неупорядоченность в вещах и делах. Как вы видите, это конкретизация привычной дихотомии рацио/иррациональность. Было бы неверным думать, что у любого рационала дома царит порядок, и он всё чётко планирует, а любой иррационал разбрасывает вещи и тяготится планированием. В действительности между крайними полюсами часто встречаются две промежуточные градации.
К терминальным людям принадлежат, во-первых, ярко выраженные рационалы, и, во-вторых, упорядоченные иррационалы. Инициальным поведением будут обладать ярко выраженные иррационалы, а также неупорядоченные рационалы."
30 Сен 2012 12:59
|
Anvi
"Есенин"
Сообщений: 2/3
|
О-о. Интересно, про терминальность и инициальность не знала.
Но сдается мне, что если я ему это расскажу, он просто скажет "Нет, я рационал".
30 Сен 2012 13:02
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 857/6794
|
Он выработал рациональные привычки. Но дихотомии остались на своё месте. Собственно, по этой причине нет смысла типировать по поведению или профессии. Мы можем заниматься чем угодно и вести любой образ жизни. С ТИМом при этом ничего страшного не происходит.
30 Сен 2012 16:14
|
|
