| | Star Wars |
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 2/15
|
Я конечно понимаю, что звучит банально, но про Властелин колец вон тема на 12 страниц есть, а про ЗВ что-то даже никто не создавал.
В общем предлагаю варианты... Естественно это всё только предположения без всяких конкретных объяснений. Что вы хотели от 4 логики с названием "Школяр"?
Оби-ван- Габен
Энакин(1-3 эпизод)- Гамлет
Йода- Достоевский
Граф Дуку- Максим
Палпатин- Наполеон
Падме- вроде бы этик, пытается всё с помощью дипломатии решить, но конкретно ни к какому ТИМу отнести не могу
Лея- затрудняюсь сказать
Хан Соло- анологично
Лэндо Калриссиан- мб Джек
Чубакка- учитывая, что он даже не говорит человеческим языком сказать трудно, но предположу, что Драй
Бобба Фетт- не знаю, в фильме мало про него узнать можно, мб кто книги читал
Джабба Хатт- возможно Жуков(не в обиду Жуковым). Обязательно протипируйте его
Так же можно R2-D2 и C3-PO протипировать, но я хз к кому их отнести можно- всё таки это дроиды.
Если кто вспомнит ещё интересных персонажей и протипирует- будет интересно услышать версии.
10 Июн 2011 00:11
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/252
|
Это ж классика жанра - Джек + Драйка...... и Харрисон там так в роль попал.... И по книгам тоже...
С Йодой и Дуку согласна.... А вот Энакин такой собирательный персонаж, что трудно.. я бы где-то даже в Джеки его отправила... Квайгон может быть Штирлем... Мастер Винду - Драй... Калрисиан вполне себе Напик... Император (Властитель Ситх) - на Гамлета похож.... Люк скорее всего Гек.... Джабба, Бобба Фет, дроиды..... ну, можно ещё начать типировать все звёздные крейсеры и каждого клона в отдельности....
10 Июн 2011 08:45
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 3/17
|
Ну ладно оставим в покое крейсера, каждого клона, Боббу Фетта и дроидов.
Но Джабба то вроде как то проявляет
10 Июн 2011 10:38
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/254
|
Он мне не нравится..... а у меня правило, если испытываешь к объекту сильные чувства, то типировать не стоит..... результат будет неадекватным...
10 Июн 2011 10:59
|
Ogren
"Есенин"
Сообщений: 4/18
|
Согласен, мне он тоже не нравится, но мне почему-то показалось забавным его протипировать. Jabba the Hutt Ну вот никто не хочет типировать персонажей из очень известной фантастической вселенной, а вот кого-то типо Ларисы Гузеевой из какой-то скучнейшей передачи растипировали уже аж на 14 страниц.
10 Июн 2011 22:34
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 16/254
|
Палпатин, наверно, всё же Баль. Так спланировать сложнейшую многоходовую операцию на десятилетия вперёд - надо иметь очень сильные БИ и ЧЛ. ЧС ценностная, но слабая, поэтому дорвавшись до власти, он по ней не вполне адекватен. Как, впрочем, и по ЧЭ. Собственно, именно слабая, но ценностная ЧС + неадекватность по ЧЭ, видимо, и толкнули его на Тёмную Сторону.
А Энакин - Гамлет ярчайший. Даже сомневаться не приходится.
И да, дройды таки дуалы - Гексли (С3-РО) + Габен (R2D2)
11 Июн 2011 10:00
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/255
|
Баль заказал Гамлета? Интересно....
В киношной ветке Гаммы как-то разворачивалась тема по типированию этих персонажей....
11 Июн 2011 11:49
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 11/256
|
Люка забыли, если других заявок не будет, заберу в тоджики
P.S. Кстати, ИМХО товарищ Вейдер в сериях 4-6 и 1-3 - это два разных персонажа
11 Июн 2011 13:41
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 146/256
|
Люка? Ну.. этик дельты-то точно...... Дост или Гек... ради бога.... хотя по книге точно Дост...
11 Июн 2011 17:11
|
Amrod_nsk
"Бальзак"
Сообщений: 16/255
|
Ну не знал Лукас соционики, что ж поделаешь В конце концов, интровертный логик с искуственно (за счёт Тёмной Стороны) прокачанной ЧС вполне мог быть принят за дуала-Макса. Временно, конечно (что и доказано 6м эпизодом).
11 Июн 2011 18:05
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 6/21
|
Люк помоему скорее Дост, не видно в нём экстраверсии, да и вообще как я понимаю Гексли должны быть более активными чтоли...
Энакина после 3 эпизода предлагаю записать в Максы как бы это странно не выглядело после его Гамлетовского поведения. Ну эмоций у него никаких не проявляется, используется, но на базовую помоему не тянет, скорее творческая.
Посмотрел тему фильмов в Гамме, но 77 страниц у меня терпения не хватит читать, чтобы найти нужное
11 Июн 2011 20:41
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 20/690
|
Люк Дост, явный образец неценностной
А вот Лея наоборот, из решительных белых этиков.
Драйзер.
Хан - Джек. Ну в базе безусловно, в ценностях, но какая-та слабоватя, вроде и драться любить, но в одиночку слабо за себя отстаивает, так и ждёт активации.
Имхо, отношения Лея-Хан в четвертой части Агрессор-виктим в немного сатирическом виде.
А Лея, ну в 5 и 6 части очень на терпеливого Хранителя похожа. Ну мало чем противоречит версии Драйзер
Та не, у него скорее гибкая, чем, которая совсем не гибкая. А подтип
11 Июн 2011 23:55
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 6/24
|
Ну вот про Люка уяснили, про дроидов тоже.
Давайте теперь перейдём к Чубакке не смотря на то, что он даже не разговаривает человеческим языком. Но мы же ведь судим по поступкам, правильно?)
Моя версия Драйзер. Предлагайте варианты 4 логике- Школяру.
12 Июн 2011 02:26
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/123
|
Чубакка похож на Драя. ЧЛ слабая, даже на активационную не потянет. Статик и деклатим (судя по вою). Одно смущает - ходит и бегает, как интуит. Зато может убедительно придушить какого-нибудь предателя.
Падме тоже Драйка. Все время ограничивает ЧЭ Энакина. БЛ не в ценностях, ЧС выразительная - одни прически чего стоят.
И Лея Драйка. Ее образ как раз хорошо выстроен, поэтому сомнений мало. Первая опознает в людях недобрые намерения и предупреждает друзей. Болевая ЧИ тоже есть - каждое новое приключение в незнакомом месте вызывает напряжение и тревогу. Но Стоик при этом.
В общем, Хранителей здесь больше, чем у Толкиена.
C-3PO не Гексли ни разу - полный швах с БЭ у железяки. И суггестивная БС. Дон.
R2-D2 - Габен. Сказала бы, что Штир, но что-то их отношения с C-3PO на заказ не похожи.
Люк - Дост, конечно.
Энакин - Гамлет, Дарт Вейдер - Максим. Вот такая суперличность.
13 Июн 2011 09:36
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 4/14
|
> Оби-ван- Габен
Вполне похоже
> Энакин(1-3 эпизод)- Гамлет
100%
> Йода- Достоевский
Спopнo. Я за Габена.
> Граф Дуку- Максим
Вполне похоже. Варианты - Жук, Штир.
> Палпатин- Наполеон
Ни разу. Он не сенсор. Похож на Баля с высокой эмоцией, но вообще сложный для типирования персонаж.
> Падме- вроде бы этик, пытается всё с помощью дипломатии решить, но конкретно ни к какому ТИМу отнести не могу
Как и в жизни, Макса.
> Лея- затрудняюсь сказать
Классика Драйки.
> Хан Соло- анологично
Классика Джека
> Лэндо Калриссиан- мб Джек
Вполне похож
> Чубакка- учитывая, что он даже не говорит человеческим языком сказать трудно, но предположу, что Драй
Я за Драя. Безграничная верность в сочетании с ЧС (что ходит не сенсорно - а вы попробуйте походить в таком костюме!)
> Бобба Фетт- не знаю, в фильме мало про него узнать можно, мб кто книги читал
Папаша у него Максим, почти наверняка.
> Джабба Хатт- возможно Жуков(не в обиду Жуковым)
Вполне похож. Бета/Гамма однозначно
Беда в том, что с логикой у него тоже швах, причем еще более полный Так что все-таки Гексли
> R2-D2 - Габен. Сказала бы, что Штир, но что-то их отношения с C-3PO на заказ не похожи.
Я за Макса, и отношения у них - конфликт.
> Энакин - Гамлет, Дарт Вейдер - Максим. Вот такая суперличность.
По-крайней мере квадральные ценности им Лукас сохранил!
14 Июн 2011 14:19
|
Medvezhonok
"Дюма"
Сообщений: 86/404
|
типирую, конечно, по 4-5-6 частям
Люк - Достик
Ц3 по - Робик
Лея - Драй
Хан - Штироджек
ДВ - Макс
Чубака - непонятно кто
Йода - кто-то смешанный, явно интро-интуит
Палпатин - Гамлет
15 Июн 2011 01:10
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/128
|
Это вы заключили из того, что она изучала какие-то юридические науки? Или была королевой и сенатором? Или из чего? Где там Максова базовая и суггестивная?
Ниче не знаю про костюм, Вуки ходят как есть.
А где там работа творческой тогда? Я, знаете ли, тоже помогаю людям налаживать коммуникацию, что никак не делает меня Гексли, увы.
15 Июн 2011 19:27
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 4/20
|
В юристах как раз полно Драев, почему-то.
Это вообще наследственное окроме петровской России, конечно
По большей части - из ощущений. И из совокупности дихотомий. Она похожа на рационального логика, эмоций мало и все по полочкам. Сенсор - двигается и дерется вполне по ЧС-ному. Интроверт. Кто же еще, как ни Макса? Других СЛИ в соционике нету.
Well, и что же тогда выдает в нем Дона? (кроме запроса на БС, который свойственен и Гексли)
16 Июн 2011 22:19
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/132
|
Как у вас причудливо переплетаются историческая и метареальность. Королева Набу вообще-то избирается, вроде.
СЛИ-то причем?
You see, он все время лезет со своими БЛ-пояснениями и ремарками. Везде, ко всем и всюду. И при этом совершенно игнорирует наличие в жизнедеятельности людей и прочих тварей такого аспекта, как БЭ.
17 Июн 2011 00:24
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 12/36
|
А может Падмэ записать в Штиры? Ну типо деловая логика разруливает политические вопросы, а фоновая, это как раз случаи где нужно противостоять.
p.s. Мнение 4 логики, так что давайте ваши версии ))
7 Июл 2011 22:32
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 17/43
|
"По твоему это дипломатический способ?" -.
"Скроее это агрессивные переговоры!" -.
20 Июл 2011 07:02
|
Ogren-1
"Достоевский"
Сообщений: 6/13
|
Сейчас вот продолжил смотреть сериал Clone Wars и что-то только сейчас посетила мысль, а кто по ТИМу Асока Тано? Думаю кто-то из этиков интуитов, Ёся мб?
28 Сен 2011 22:51
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 79/104
|
Она очень синтетический персонаж, ее нельзя достоверно протипировать Она действительно похожа на этика-интуита, но в нашей реальности этики интуиты так с мечом не бегают. А как там у Джедаев, мы не знаем
29 Сен 2011 21:34
|
Meteorolog
"Есенин"
Сообщений: 1/6
|
Люк - Дост
Хан Соло - Джек
Йода - Есенин
Граф Дуку - Штирлец
R2-D2 - Максим
С3-РО - Гексли
Генерал Гривус - жук
ИМХО
7 Фев 2012 05:12
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/43
|
Спасибо за тему! Сам давно хотел создать.
Насчет Энакина - тут и сомнений нет, Гам.
Насчет Йоды... вообще не знаю, как такое существо можно типировать Но все-таки это что-то интровертно-этически деклатимное. Возможно Дост, но скорее Дюма. Мне кажется, создатели хотели показать что-то типа БС.
Палпатин - явно Штир. Никак вообще не этик, скорее ЧЛ.
Насчет Падме, тут такой разброс может быть, что я не берусь типировать, потому что в разных местах играла по разному ( а иногда Портман подменяла Кира Найтли)Портман вроде экстраверт, а в фильме интроверт
С Леей немного проще. Вообще её играет Жучка, а персонаж пытались сделать Драйзеровский. Получился Макс.
Хан Соло - это Габ. Как и Гаррисон Форд. Вообще Габен не сыграет никого другого, кроме Габена.
Джабба Хатт - Жуков, а вот насчет C3-PO - это Вы зря. По-моему - наиболее внятный по социотипу персонаж в ЗВ, хоть и робот Все в нем указывает на Доста, от базовой БЭ до болевой ЧС.
но как же насчет Люка? Это ведь чистый Есь, также, как и актер. И то, как он играл человека, который может отремонтировать что-угодно неубедительно. Во всем чувствуется Есевская натура и виктимность (да, я самокритичен). Особенно это проявляется в разительном контрасте между сценами драк с его участием и сценами с эмоциональными диалогами.
А Энакин-то, став Дартом Вейдером, превратился из Гама в Макса)
А Оби-Вана следует различать в первых эпизодах и последних. Молодой Оби-Ван сыгран Габеном, но получился более этичным.
Старый Оби-Ван - Штирлиц, сыгранный Робом.
11 Апр 2012 01:16
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/974
|
Klaaty (извините, не поднимается рука имена собственные со строчной буквы набирать), Вы бы пересмотрели, а лучше перечитали SW....
ПыСы... особенно про "Харрисон Форд - Габ" порадовало...... это что-то новенькое......
11 Апр 2012 07:58
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/46
|
Но я допустим книгу не читал, а фильм просмотрел совсем недавно. И, кстати, не сомневаюсь, что персонажи книги и фильма - разные социотипы
Дело в том, что персонажа и героя сложно типировать наверняка, потому что он выдуман, максимум срисован с кого-то и всегда в нем присутствуют противоречия с точки зрения соционики.
Поэтому спорить в этом случае бесполезно, так как все окажутся при своем мнении.
Еще одна причина, по которой я не буду спорить - тут все сами себе соционики, и уж конечно их мнение правильное, поэтому все остальные просто плохо посмотрели фильм, или неперечитали книгу
Ну конечно новенькое! Ведь то, что Гаррисон Форд - Джек, это всем давно известно. Просто он сыграл таких персонажей, как Индиана Джонс, Хан Соло, Рика Декарда, капитана подводной лодки К-19...
Прям рука не подымется назвать его кем-то другим, кроме Джека, он ведь такой активный в этих ролях и весь такой предприимчивый...
12 Апр 2012 15:19
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 741/8449
|
О! а я прочла так, что это о знаменитостях с 3В.))
кста... интересная мысль.
надо бы такую темку завести_)
12 Апр 2012 22:01
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/978
|
Странная у вас логика действий - типировать по нескольким ролям..... У него есть куча ролей, где он играет ДАЛЕКО (но вполне удачно!, поэтому на этом основании давайте предложим версию Гамлета, ибо пресловутые мифы ведь спокойно не отпустят!) не Джека.... но Вас это явно не интересует, т. к. Вы прошлись только по самым гармоничным, поэтому самым удачным и кассовым его ролям..... и всё-равно сделали странный вывод..... даже боюсь представить, кто из знаменитых актёров попал в Ваш список ЛИЭ (с Вашими СЛИ всё ясно).....
12 Апр 2012 22:51
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/48
|
Знаете, грустно. Я ведь написал, что Форд Габен. В то-же время вы пишете, что он Джек, и странно, что я думаю иначе. Я пишу - конечно, ведь у него роли Джековские - это единственный аргумент того, что он Джек...
А теперь задайте себе вопрос: где здесь был сарказм? (подсказка - в конце)
П. С. Ладно, если и теперь не понятно: я думаю. что форд габен, и по-моему остальные думают, что он Джек, потому что их ввели в заблуждение его "джековские" роли.
Надеюсь теперь непоняток не возникнет
12 Апр 2012 23:21
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/979
|
Да неужели? Вот так и всех сразу..... Это Вы здорово придумали.... У меня в коллекции более 20 фильмов с ним...... и что-то никак Габен не просматривается.....
ПыСы... Так кто, по-Вашему всё-таки относится к ЛИЭ?
13 Апр 2012 08:10
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3180
|
Ага, суперический просто
Пусть даже Хариссон Форд - Габен и плюс к тому
13 Апр 2012 10:30
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/981
|
Shinigami, спасибо! Я как-то этот перл пропустила..... т. е. не мог Форд сыграть роли махровых джеков по определению: klaaty пока сам себе противоречит...... предлагаю дать ему возможность разобраться до конца.......
ПыСы... А список ЛИЭ всё-равно жду........ хочется повеселиться...
очередной описательный социомиф о джеках.....
13 Апр 2012 13:47
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/49
|
А я думал, когда же этот перл заметят.
Тут нет противоречия: хоть роли, которые играл Форд, могут показаться джековскими, может даже задуманы, как джековские, его "габство" ("габенность", "габенизм", ""габенство") все-равно просматривается. Во-первых это абсолютно безэмоцинальное лицо (которое мешает Форду стать более универсальным актером), абсолютное неумение выражать эмоции адекватно ситуации. В-общем ЧЭ, как минимум болевая. Ни разу не компетентная.
Предпринимая попытки обнаружить виктимность у Форда, хотя бы какой-то намек на интуицию, можно здорово разочароваться.
Дело в том, что интуиты (а тем более виктимные) не производят впечатления (да простит меня Форд) эдакого грубого мужлана. Сенсорики кажутся более крепкими, плотными, двигаются более уверенно, занимают больше пространства, чем интуиты. Движения интуитов порой совершенно нелепы, лишены четкости и направленности.
Есть подобные признаки и для определения экстраверсии-интраверсии. Любой желающий может ознакомиться с ними, погуглив немного. неплохо было бы еще попытаться определить признак квестимность-деклатимность Форда. Обещаю: там сюрприз
Ну, собственно говоря, я то тут причем. Если хочется повеселиться, сходите на "Аншлаг, аншлаг!"
Ну вот интересно, я на этот миф не поддаюсь, и поэтому у меня Гаррисон Форд - не джек.
Кстати, чего Вы так не уверенны, отправлять Вам Энакина в джеки или нет? Если протипировать Падме в Драя, то Энакина - смело в джеки!
14 Апр 2012 10:54
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/988
|
klaaty, Ваша соционика очень похожа на какую-то доморощенную сектанскую ветвь........ тут сравнительно недавно на сайте ходила одна Максимка ( не помню её ник)... тоже с новыми похожими веяньями.... забавно даже.... по началу, а потом неадекватностью начинает раздражать......
14 Апр 2012 13:30
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 740/3190
|
Чего это вдруг? Они жили долго и счастливо?
Странное стремление из любой пары сделать дуалов, вот бы так в жизни было.
14 Апр 2012 14:50
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/50
|
и в чем же она сектантская?
если речь идет о моей последней фразе, то я пытаюсь на вашем языке показать как вы типируете следующим образом:
1. если у человека роль джековская - его записывают в джека
2. если его партнер - драйзер - его записывают в джека, потому что должен быть дуал
или не так вы типируете?
Теперь внимание(!), тут я пытался изобразить, как вы типируете:
и ладно, признаю, стёб не прошел, потому что на этом форуме не каждому дано различать, где стёб, а где я пишу то, как думаю.
И после этого вы начинаете писать мысли в принципе правильные
но, блин, и не подозревая, что вы их пишите сами себе...
А вот мне интересно, Lara-Di, почему вы лично записываете Форда в джеки. Вот попытайтесь аргументировать как можете не бойтесь. Я ведь вам аргументировал, почему он Габен. Вот реально: почему он интуит? по каким признакам? почему экстраверт? в чем проявляется экстравертность?
где он деклатим?
я надеюсь вышеперечисленные термины не являются терминами из "сектантской соционики", а описания дихотомий Гуленко и других социоников - моим личным сектантским бредом...
14 Апр 2012 23:15
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 741/3198
|
klaaty, так вы тем примером про предполагаемую дуальность Падме и Энакина хотели продемонстрировать, что Форда нельзя типировать по роли Хана Соло (который таки Джек)? Мозги ж свернутся такую логику уловить)) такой непринужденный переход между вымышленными героями и живыми актерами.
Я согласна, что актера отождествлять с вымышленными образами (но пример с полностью вымышленной парой Падме-Энакина удивил.. тут уж скорее можно было бы привести тоже ироничный пример, что жена Форда должна походить на Лею))).
Но тема-то именно про героев, и Хан Соло - Джек. Типирование Форда тут было бы в тему только если вы не согласны с ТИМом Хана Соло (исходя из ТИМа актера).
15 Апр 2012 08:36
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/990
|
Наблюдаю пристально за этим человеком с далёкого 88-го. Klaaty, если ЭТО для вас сенсорика, аристократия, квестимность, иррациональность.... то Вы, конечно же, имеете полное право на личное мнение, но мне с Вами и говорить не о чем....
Кстати по эмоциональности: у Джеков ЧЭ ролевая ( заряда хватает лишь на маленькое время, клоунами работать нельзя!)... а если она ещё и по ПЙ 3-ая, то наружу эмоции вообще не выползают...
Типировать героя Хайдена Кристенсена и Дэвида Прауса ( как и книжный вариант)равнозначно типированию нескольких людей, т. к. это (повторяюсь) собирательный персонаж....
Извините, но остальную Вашу тарабарщину читать нет желания: там какая-то своя логика.... слишком много кусковой "воды"....
Это - единственный актёр, джековость которого для меня принципиальна.....
Вот уж спасибо......... только мне абсолютно не важны Ваши оценки!!! Важно только то, что думаю в этой ситуации я!
15 Апр 2012 11:41
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/51
|
Ха-ха-ха
Спасибо огромное за право на личное мнение...
И все же, Вы не ответили: почему именно это интуитивность и экстраверсия? Приведите какое-либо описание этих признаков, которое подходит Форду и я от Вас отстану.
Ну вообще-то можно различить даже одномерную болевую и двумерную компетентную. Фотографии с улыбающимся Гаррисоном Фордом выглядят конечно чудно, но создается впечатление, что он вообще бы не улыбался, если бы не надо было. Или это просто мои этические тонкости?
Может показаться, что это типичная "джековская" улыбка, но при детальном рассмотрении, это впечатление пропадает. Также как и экстраверсия Гаррисона.
Кстати, не надо смешивать соционику и ПЙ. По-моему следует вообще отделить эти два понятия, так как второе на половину состоит из какого-то энергетического оккультизма...
Я не понял, что подразумевается под "остальной тарабарщиной". Описание дихотомий - нормальная практика для типирования. Также, как и их внешние проявления.
А, так чего же Вы сразу не сказали? С этого надо было начинать!
Если это так важно, пускай он тогда остается джеком! Душевное спокойствие куда важнее, чем типирование и прочая ерунда (кстати, серьезно). Не имею права разрушать эту внутреннюю уверенность
15 Апр 2012 23:27
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/991
|
Копайте первоисточники ( они, конечно, по-сложнее Гуленко, но ничего, осилите)! Найдёте много интересного!
Описание? У Вас тут кроме пустых ЧЭшных наездов, слегка приправленных терминологией, ничего не вижу...... про логику вообще молчу....
Вы не из тех, у кого получится нарушить её...... весовая категория иная....
Отбрасывать то, что реально работает? Для второй квадры это характерно.... мне Вас жалко, Вы сами ограничивайте свои возможнсти.... В изучении соционики Вы ещё достигнете того этапа, когда в описании происходящего одной соционики Вам будет не хватать.......... вот тогда и поговорим.....
Это Ваше восприятие "серьёзных" квадр.....(ТИМ типировщика - это фильтр, который часто искажает приём и особенно интерпретацию информации)
16 Апр 2012 08:07
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/52
|
Спасибо за свежий, (не) шаблонный ответ
Ктаьти сказать, я не особый фанат Гуленко.
А в соционике ЧЭ совсем не нужная функция? Или лучшие психологи и соционики получаются из Бальзаков и Габенов?
Любая функция искажает интерпретацию. Можно, к примеру, найти очень много ЧИ-шников, которые возомнили, что их ЧИ дает им возможность безошибочно типировать, глубоко не вдаваясь в подробности. При этом ЧИ-шников считают лучшими типировщиками.
Я сужу больше по эмоциям, но моя БЛ, во всяком случае не болевая. Если бы речь шла о физике или хотя-бы экономике, мне было бы сложнее спорить (хотя насчет экономики может и нет). В соционике я пока абсолютного торжества логиков не наблюдаю (тем более черных )
знаете, можно по ту сторону интернета считать себя просто Аушрой, но толкового обоснования интуитивности Гаррисона Форда я не услышал (уже 3-й раз)
На то, чего не хватает в соционике, есть психология, социология, какое-то личное гуманитарное мировоззрение. Я не думаю, что мне понадобиться ПЙ, тем более, что она не объясняет ровным счетом ничего, что не объясняет соционика.
Давайте уж лучше тогда поговорим, когда соционика выберется из этого кризиса ПЙшников и типировщиков по картам таро.
К слову сказать, я не фанат "горячих споров" на уютных форумах. Хотя постоянно оказываюсь втянутым в эту ерунду.
16 Апр 2012 12:44
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 18/994
|
"Пилите, Шура, пилите!" (с)........ зачем раскладывать по винтикам то, что итак ясно.... если Вы этого НЕ видите, это только Ваша проблема.... Никогда не расписывала решения задач, и менять способ своего мышления не собираюсь......
Опять узкие шаблоны....
А кто виноват-то?
Может, Вы ещё считаете, что в зависимости от положения аспекта те или иные ТИМы способны на одно, и не способны на другое....... ну-ну.. Удачи Вам!
У каждого ТИМа свой метод типирования.... от этого никак не зависит его степень адекватности, хотите ковыряться - ковыряйтесь! ( я, например, Ваши выкладки вообще не воспринимаю, они - ЧЭ-вода и могут быть приляпаны, - именно приляпаны, - ситуативно к чему угодно без какой-либо взаимосвязи)...... Вообще моё жеёсткое ИМХО: самый надёжный и верный способ типирования - это самотипирование... И в завершении.... Пёс МОЖЕТ знать о существовании радуги, но НЕ увидит её, пока находится внутри собственной ограниченности....
16 Апр 2012 16:14
|
klaaty
"Есенин"
Сообщений: 1/53
|
Вы придираетесь к словам, и то, что не можете понять называете почему-то моими личными проблемами.
Хотя проблема, по-моему, не в моем мышлении. И тут даже дело не в том, что кто-то черный этик, а кто-то черный логик. Тут проблема в нежелании слушать кого-нибудь кроме себя.
Кстати, прекрасная фраза про пса. Меня немного удивило, что вы её решили процитировать. Это прям по Фрейду)))
Сайонара!
17 Апр 2012 01:09
|
Sunder
"Достоевский"
Сообщений: 3/139
|
Кстати, Харрисон Форд мужик везучий с партнершами по фильмам Еще одна харизматичная Драйка с ним в фильме "Деловая женщина".
Энакина в новых сериях я считаю Жуковым, во всех трех. А Вейдер - сумасшедший Дон Кстати, роботизация, которую с ним сотворил Император - достаточное основание для миграции ТИМа
15 Июн 2012 22:48
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/69
|
Не знаю по каким критериям Вы Харрисона Форда определяете в Джеки.
1
Вот интервью.
Можно так же посмотреть видео записи. Он квестим. Очень любит работать по дереву своими руками.
Штирлиц он.
Кто за Джека, обоснуйте!
15 Июн 2012 23:48
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 20/3043
|
Да нечего тут обосновывать. Вот Вы сколько в жизни Штиров-мужчин видели? Точное число назовите. Есть пластика, движения. Белосенсора отличить очень легко. Когда он молчит или говорит роль по сценарию, ошибиться было бы можно, но движения не скроешь.
Руками далеко не все Штиры любят работать. А среди Джеков видела много ремесленников от души. Это вообще не типировочный признак.
16 Июн 2012 00:02
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 562/10153
|
Ох, а сколько у меня уже знакомых талантливейших джеков в области медицины, бс в болевой, а такие рукодельники, вот поди ж ты.
16 Июн 2012 06:35
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 20/1139
|
По болевой и активационной информацию более осознанно и детально прорабатываешь, буквально через себя проживаешь.... потому можно стать настоящим экспертом в отдельных областях..... аналогия: если человек разговаривает на русском/или любом другом/ с детства это не означает, что он знает этот язык в совершенстве...
ПыСы.. оффтоп.. устала уже от дешевого шовинизма в соционике... люди по природе своей стараются любую идею превратить в источник персональной пользовыгоды...
18 Июн 2012 20:27
|
Trick
"Робеспьер"
Сообщений: 3/16
|
Если уж апнули тему, давайте чтоли по теме... Как насчёт Джаббы? Вначале была версия Жуков, что думаете?
18 Июн 2012 23:49
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 20/1140
|
А что, есть сомневвающиеся? Всех "волнующихся" можно отправить на повторный просмотр "На гребне волны", а-то "Грязные танцы" до дыр уже затёрли....
А чем не Дюм? Вроде бы ничего не делает, тихо-спокойно-уютно-вкусно, но своими аккуратными этическими манипуляциями всегда в выигрыше и придраться не к чему, всё как-то стройно и мирно..... когда успевает только!
18 Июн 2012 23:58
|
Trick
"Робеспьер"
Сообщений: 3/17
|
Кстати может быть)) Злодеи же не обязательно из центральных квадр, единственное только, что для болевой он довольно долго держал бизнес, пока цепь не настигла его конечно
19 Июн 2012 00:09
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 562/10160
|
Ну там он заревизовал Хана Соло, так что пусть будет габен))тем более, что эмоций каких-то я там не увидела))
да, пересмотрела-оба там деревянные, и он, и балька... но фильм хороший, я не критикую, а констатирую
значит, точняк габен
19 Июн 2012 08:23
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 20/1141
|
Я знаю лично примеры очень удачных бизнесменов Есениных и Штиров, которые даже картошку пожарить не могут..... и вообще меня удивляет, когда связывают соционические аспекты и виды деятельности/занятия/хобби.... каждому делу можно научиться...
Для Габена слишком верткий в этическом плане...... а как с "живностью" общался....... хотя Джабба - не тот объект, ради которого стоит лезть на амбразуры.... думаю, что сам товарищ Лукас ваял и оттачивал его по ходу действия.......
Дёрганные, ломаные: могли бы хоть комбинированные съёмки использовать что ли, или дублеров не нашли ( а да.... Астер уже был при смерти, а Джей-Ло тогда в Голливуде не знали)... если честно, не люблю я этот фильм..... потому "На гребне волны" вспомнился.... там он в своей стихии, гармонично смотрится ( Кэтрин Бигелоу просто так не обманешь, она чувствует фальш в игре актёров!)
19 Июн 2012 09:23
|
Meteorolog
"Есенин"
Сообщений: 0/13
|
Как Йода может быть Досом, если он Есь?! Кто придумал эту глупость про Доса?
Йода - Есенин
Люк - Достоевский
Граф Дуку - Штирлец
R2-D2 - Максим
С3-РО - Гексли
Генерал Гривус - Жуков
Лея - возможно, Еська
ИМХО
15 Июл 2012 14:44
|
Pirat
"Есенин"
Сообщений: 3/16
|
Вон тут версию Габа и Дюма выдвигали. Вполне может быть, да и потом он любит кушать лягушек падди, за что хочется его причислить к базовым, да и потом он довольно полный кхе-кхе. Так что, Дюм или Габен.
15 Июл 2012 15:45
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 57/318
|
А какой же он Есь, если он спокойный, рассудительный и замкнутый? Йода - Бальзак! Продолжите ряд
Лея - Досточка, которая играет Драйку. От нее там белой этикой на километр
17 Июл 2012 23:06
|
Crowley
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
R2D2 определяли в Максимы, C3PO в Гексли, хотя он возможно и Дост, сложно конечно представить базовую у дроида, но это же кино. Так что Конфликт или СуперЭго.
7 Авг 2012 23:33
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 57/348
|
Дост он крайне сомнительный. Плюс, при желании, С3РО можно затипировать в черного этика, не слишком погрешив против истины (ну, конечно, если вообще может быть хоть какая-то истина в типировании робота).
13 Авг 2012 23:06
|
Sunder
"Достоевский"
Сообщений: 3/190
|
C3PO Гамлет. Достов там окромя Люка нету, и хватит
P.S. Болтает - можно типировать. Выразительно молчит - тоже можно. Нет предела совершенству
20 Авг 2012 18:39
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 58/362
|
Тогда уж Гюго. У него нет гамлетовских понтов, а гюгошной взбалмошности и суетливости - хоть отбавляй.
20 Авг 2012 20:23
|
