| | Стратиевская forever |
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 76/81
|
Порылась на форуме, вроде темы такой не нашла.
А отношение народа крайне интересно.
Я тут на досуге сайт социо-дамы почитываю. Местами забавно-с.
То Робеспьеры, не позволяющие вызвать неотложку к больному ребенку мамо-Напы.
То папо-Доны, подбрасывающие уже других новорожденных под потолок, а мамо-Драя и бабо-Гесля за этим тихо наблюдают..
То Есенины, разносящие в пух и прах квартиры Штирлицев.
То Жуков, орущий на Напку, кроткую овечку, в офисе матом. А она типа молча страдает.
А другого Жукова злобная Достоевская заставляет прыгать по лужайке в костюме телепузика.
Вот к этому всему как относится, а?
У меня диссонанс когнитивный и шаблон рвет.
То есть разбор по функциям вроде и правильный, и понятный, да и вообще - кто я и кто Стратиевская, чтобы судить... но...
И может где-то на свете и есть такая одна мамо-Напа, которая позволит НЕ вызвать неотложку к температурящему ребенку. Хотя лично у меня вместе с неотложкой приехала бы и милиция. Хотя, с другой стороны, папо-Роб по жизни - нежнейший и преданнейший отец. Если брать в целом. Ну ладно, одной, как назло, именно кудрявой овце-Напке именно такой изверг и попался. Бывает.
Но почему все так ужасно в целом? Кого ни глянь, везде сплошьмонстры какие-то, обижающие, преимущественно, добрых Драйзеров и трепетных Напов с ампутированными ЧС?
А так же глупых Штиров накалывающие злостные Еси, да и вообще - все хороши. Габен вон дуру-Напку до тюрьмы довел.
Или эти Гамлеты, которые позволяют себе вывешивать в витрине каких-то многоножек-многоручек, потому что им, видите ли, плевать на свою деловую репутацию? За которую они в реале маму родную порвут.
ЗАЧЕМ ТАК? Почему нормальные отношения между нормальными людьми не рассмотреть?
не понимаю.
21 Ноя 2011 20:48
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 19/230
|
1) Скучно-с.
2) "Нормальных" (людей, отношений) нет. Есть только (не)понятные, (не)приемлемые... Что голландцу хорошо, то русскому срок.
3) А чтобы не расслаблялись!
...
21 Ноя 2011 21:12
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 172/2790
|
ну - может у нее характер такой - желчный.
она ж какие то рядовые бытовые случаи описывает, в ее исполнении это выглядит экшн, а на деле -ну, поссорились там муж с женой, ну поругались - а родился эпос "конфликт Дюма-Джек"
причем, в наблюдательности ей не откажешь и суть схвачена толком.
в некоторых случаях, попадая в какие то ситуации - диву даешься - народ, далекий от соционики, поступает по описанному сценарию и выдает описанные фразы.
после этого перечитываешь все тщательнее
хотя - в жизни это все равно ТАК не выглядит.
21 Ноя 2011 22:12
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 77/81
|
Да уж куда уж, в жизни-то..
Жлобский Бальзак два года год ездит в возвышенной Гескле в море купаться, а она за всем этим наблюдает. Потому что мол, не дуал. А альтруистический дуал вот бы да! И еще ухаживать помчался бы.. Нашли себе сиделку.
Ну я дуал. И что? У меня квартира - не бесплатная гостиница для кого бы то ни было, включая моего собственного сына. Так что жлобского хоть Бальзака, хоть кого я бы из нее поперла раз так на третий-четвертый, а не через два года год.
Ушла читать про Дюму с Джеком. На ночь попугаюсь.
А насчет что в жизни многие фразы прямо оттуда можно услышать - факт. Что тоже странно.
21 Ноя 2011 22:22
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 173/2790
|
это точно. очень странно - потому как на жизнь ее описания перенести просто немыслимо кажется.
21 Ноя 2011 23:16
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1097/9764
|
Тут народ вычислил, что она по программе типа "Окна с Нагиевым" типирует
И еще очень понравилась вчера фраза, не в бровь, а в глаз, де, Стратиевскую кто-то сильно обидел, и кто бы он не был, он сделал это ПРАВИЛЬНо
22 Ноя 2011 07:41
|
Mandragora
"Бальзак"
Сообщений: 174/176
|
О, Вам тоже понравилось, смотрю )).
Я как-то читала ее описания интертипных отношений, веселилась долго, скидывала самые выразительные куски подруге-гексле в аську, чуть не довела ребенка до обморока. Долго пыталась осознать природу испытываемого когнитивного диссонанса.
А всего делов-то: человек занят не своим делом )). Вот в жанре трэш-литературы Стратиевской равных бы не было! Человек явно ошибся с призванием, ну, бывает. Правда, для того, чтобы прославиться на действительно своем поприще, ей надо было родиться раньше. Ибо стиль и дух бульварного хоррора начала XX века схвачен безупречно. Эх, да она бы любому еженедельному листку такие тиражи сделала... Там такой Серебряный век для бедных, что просто ах. Особенно в описании конфликтных отношений ).
Что не отменяет известной наблюдательности, конечно. Собственно, это и придает сочинениям г-жи Стратиевской неизъяснимое очарование )).
22 Ноя 2011 07:57
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 1022/5081
|
Нормальные отношения между нормальными людьми рассматривают все остальные. Почему их никто особо не обсуждает, а имя Стратиевской вызывает вал комментов на любом форуме, ы?
Если бы Стратиевской не было, её надо было бы придумать!
Если бы я была социоником, я бы хотела быть Стратиевской
22 Ноя 2011 08:12
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 78/81
|
для этого ты слишком реальный человек, ма шер.
ты врядли станешь выводить закономерность из одного-единственного, весьма малотипичного примера.
А Гамлеты-то, Гамлеты! Наконец я про вас знаю ВСЕ! фашисты треклятые. Котят они видишь ли кипятком поливают. Я-то была уверена, что средний Гамлет в обморок бабахнется от самой идеи. А вы вон чё. А Максы с Гамлетессами вообще из-за одного слова разводятся. Сказала она ему при людях типа малявка мол, а он полгода ничего не ел, а потом ушел.
А над Драями оказывается можно издеваться ГОДАМИ. А они будут молчать и терпеть.
А лучше Напки никого для Джека и нет, потому что она ему по-быстрому рога наставит, и он у нее сразу шелковый. Это Драйка будет терпеть и страдать.. То есть, как стать хорошей женой Джеку? Изменять ему на каждом углу! Записывайте, кто не знал. Особенно Драйки.
С замиранием сердца жду описания заказа, сэ и ревизии..
Вот где будет!... мамочки...
22 Ноя 2011 09:12
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 352/4112
|
Ты не далека от истины, говорят, что она живет на землях обетованных, но там ее никто не видел. Может это и правда, что ее нет, может кто под таким псевдонимом самовыражается, а может это группа самовыражающихся... Козьма Прутков от соционики.
Пытались выяснять у многих известных социоников, их не так много и они, по большому счету все хотя бы через вторые руки друг с другом знакомы.
22 Ноя 2011 10:02
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 80/81
|
таки да...
я тут тоже небольшое частное расследование провела - фотографий нигде нет, прямого мыла нигде нет, и как бы ее живьем никто не видел.
Забавно-с.
22 Ноя 2011 11:00
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 87/71
|
Можно подумать, что, к примеру, Удалова с Бесковой, или, скажем, Филатова лучше. Правда этих некоторые живьем видели.
22 Ноя 2011 11:38
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 81/81
|
Я вообще никого из этих уважаемых дам лично не знаю. Да и не очень стремлюсь.
Я логику пытаюсь постичь. За-чем? Зачем выбирать заведомо максимально уникальный, единственный в своем роде пример, и именно на нем выводить построения?
Да меня и описания кротких Напок вышибают! Не говоря обо всех остальных. На месте садюг Гамлетов я бы в суд подала наверное, им там все равно терять нечего.
Ну не будет никто никогда в жизни, хоть Жуков, хоть сам Зевс, на меня матом орать в офисе. И не потому, что мусорную корзину на голову одену, хотя мне это - раз плюнуть. У меня руководство существует, в том числе и для того, чтобы меня защитить. И оно о ситуации было бы немедленно проинформировано.
Или лично вы способны в течение года каждые выходные ездить к бедняжке Гексли в гости, и при этом куска хлеба в дом не принести? Я уж не спрашиваю, где это у нас в России такие моря, которые круглый год купабельны. В Израиле, кстати, аналогично. Купальный сезон заканчивается в октябре-ноябре и до апреля.
22 Ноя 2011 11:55
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 88/72
|
Не зачем, а почему. Просто некоторые люди готовы по одному - двум образцам вокруг них делать выводы космического масштаба и, как говорил профессор Преображенский, космической же глупости. Некоторые подобные заключения делают прямо из головы даже без опоры на реальность. И логики тут никакой.
Что же касается меня, то я халяву в любых формах не люблю и всегда готов платить за любые услуги, которые мне так или иначе оказываются. Не люблю и халявщиков (мужского пола).
22 Ноя 2011 13:16
|
verlorene
"Драйзер"
Сообщений: 7/46
|
Решила посмотреть, что за зверь такой эта Стратиевская
Дочитала описание до абзаца:
и решила больше эти сказки не читать. Такое впечатление складывается, что Драйзер - не живой человек с определенным информационным метаболизмом, а некий мифический воинствующий моралист, не имеющий ничего общего с окружающей реальностью. Да, ей бы художественную литературу писать, а от науки держаться подальше.
23 Ноя 2011 13:47
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 91/84
|
Извините, но я как раз схожести не вижу.
И ситуации у Стр высосаны из пальца, причем пальца ноги.
Вопрос:
1. так где все-таки располагалось море, в котором круглый год подряд купался противный Бальзак?
2. Если злобные (преимущественно Гамлеты) родственики бедной Драечки могли устроить родному человеку такой ад, то почему они Драечкиных диссидентов поганым веником из квартиры не поперли, пригрозивши милицией?
3. Что такого ужасного в Джеке, жующем пирожки молча, и является ли фактор принюхивания (факт, Доны очень забавно принюхивается, если чем-то вкусно пахнет ) мужа Дона единственным преимуществом в глазах Дюмки перед Джеком? Потому что больше никаких ужасов там не описано.
4. С какого перепугу все студенты-мальчики Лесного интитута - Джеки? Вообще все 100%? И с чего вдруг из 20-30 пусть даже Джеков никому и в голову не приходит девочкам помочь с грузовика спрыгнуть? Джеки мальчики очень любят девочек. Подтверждаю.
В Лесном интитуте нет факультета охотоведения, выяснила специально, а даже если бы и был - какая охота на какого кабана вообще? На которую потащат студентов? Да еще и девочек? Если вы неправильно в руки возьмете подраненного зайца, у него все шансы есть задними ногами вам живот разорвать. При этом раненный заяц это ни фига не раненный кабан. На охоту на кабана врядли взяли бы девочку-дочь егеря, всю жизнь в лесу прожившую. А вообще постороннюю студенточку? Которая в лесу была три раза в жизни с бабушкой за цветочками?
5. Про всеми обижаемых Напов и Драйзеров, которые, когда их никто не обижает, взаимно-обижают друг-друга, вообще сказать нечего. При этом из всех передряг выходят почему-то благодаря поддержке высших сил. Я ни разу не против быть любимицей этих самых сил, я обеими руками за, и да, это так во многом, но блин с условием сохранения этого самого чувства меры.
6. Гамлеты - это вообще провокация какая-то. При большем распространении соционики "добрые люди" охоту ж на них откроют. Потому что то, что описано в опусах, надо уничтожать, как бешенных собак. Жуть вообще какая-то.
7. Соберетесь прыгать в костюме телепузика по лужайке - не забудьте пригласить, умоляю!! любые деньги! Я таких Жуковых не встречала, но вы то утверждаете что раз, Жуков и два, все про вас..
вы так прям сразу не сдавайтесь! Вы же Драйзер! Борьба - ваше все! Вы почитайте отношения Драйзера и Гамлета. Это секретно. Заходите слева в Драйзера, находите Д-Г, мышкой вниз до конца текста, там, где честно написано "не для слабонервных". Стакан валерьянки - и читайте. Но не на ночь!!
А потом про Еся-Штира сразу. Но тоже не на ночь!!
А потом расскажете. Может, я одна такая впечатлительная?
23 Ноя 2011 14:18
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 90/73
|
Стратиевская, как и многие другие соционики, написавшие описания отдельных типов, не угодила тем, отдельные свойства конкретных людей распространяет на всех людей данного типа.
23 Ноя 2011 15:51
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 20/230
|
А мне, не побоюсь следующих двух слов, нравится творчество госпожи Стратиевской
Ибо - человек, не взирая ни на какие устоявшиеся взгляды в соционических кругах, высказывает свой взгляд. Циничный, выворачивающий наизнанку все "лучшие"(?) качества человека, вскрывающий глубинную мотивацию поступков. А-ля: вот как всё на самом деле, если отбросить маски
Пока прочитанное (в основном про Балей) вызывает смешанные чувства: точность описания - просто великолепная, конфликтные и миражные ИО - как по нотам. Или срывающие маски статья про "Партнёрские отношения в ракурсе психологических признаков..."
По поводу приводимых примеров - почти наверняка все взяты из жизни, придуманных нет. Факты реальны, остается их интерпретация (собсна, чем мы всю жизнь и занимаемся, каждый своим методом). Некоторая возможная гиперболизация нужна для психологической встряски, иначе до современного человека не достучаться (всякие разные защитные механизмы психики а-ля "розовые очки" в отношении "себя, любимого" пробить). И вот когда покровы сорваны, и суть обнажена, смотришь на то, что осталось, и думаешь - и как теперь с этим жить? Поэтому-то Стратиевскую и не любят - кожуру сорвали, а как избавиться от гнили внутри не рассказали.
И еще мне показалось, что большинство примеров как раз описывает поведение людей, остановившихся на психологическом возрасте уровня подростка, или раньше. На этом уровне мир сравнительно прост, и не требует никакого знания соционики. Стратиевская пишет не для них, отсюда и жесткость - раз взрослеешь, будь готов посмотреть на себя (прошлого или настоящего) без прикрас.
з. ы. так и хочется затипить в Бали (в случае реальности существования г-жи Стратиевской).
24 Ноя 2011 08:16
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1099/9789
|
Ну Стратиевскую определенно стоило выдумать Такая знатная провокаторша! предлагаю ее затипить в гамлеты
Не потому, что я гамов не люблю: отнюдь, обожаю)))
Но так ВСЕХ НА ЭМОЦИИ РАЗВЕСТИ! А?
Опять же, вот эта борьба с достами)) Достойна моих любимых гамлетов
24 Ноя 2011 09:06
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 101/88
|
да всем нравится.. чтож, йожики плакали, но продолжали есть кактус, чтоле...
насчет Балей в данном разрезе -ну а чо? негативисты, изначальная установка - жизнь дерьмо, люди-козлы, а тут такой подогрев идеи.
Хотя, лет в 68, когда в вас внезапно влюбится 23-летняя Напка, установка может и изменится... во что лично я не верю. Причем в обеих частях данного сложно-подчиненного предложения.
Вроде слышала такую шыш-мышь что она сама - Драйзер. Ссылку дать не могу, бо не помню - откуда. Но что достается всем, кроме внезапно третьей квадры - это факт.
Хотя конечно взятыми из жизни примерами вы меня умилили. Бойтесь данайц Достоевских, дары приносящих! А то проснетесь потом на утро где-нибудь на Марсе...
Хотя, конечное дело, в идею, что вот помрет от старости моя кобра-жена, и влюбится в меня внезапно, на пороге 70-летия, 23-летняя лучезарная Напка, верят практически все мужчины. В том числе лучшие и умнейшие из них. Причем влюбится именно дико бескорыстно, и все наследственные обязательства перед детьми сама погасит. Это в тему застревания многих людей в психологически подростковом инфантилизме.
24 Ноя 2011 09:16
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1100/9789
|
Где-то было написано, возможно, в ее книге.
Но я за гамлета
Во второй квадре было длительное обсуждение, жаль, найти не могу.
24 Ноя 2011 09:18
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 102/88
|
так чего ж она тогда этих Гамлетов только матом не кроет?
и допустим, лично я, в отличие от вас, Гамлетов в целом - как социотип, как раз не очень люблю. Чего, кстати, не скрываю. Что отнюдь не означает, что я призываю всех вообще Гамлетов в газен-ваген засунуть.
Да, лично я, политкорректно выражаясь, НЕ ОЧЕНЬ люблю Гамлетов в целом и отдельных представителей в частности. Оставляя за ними право не любить меня, ни как представителя ТИМа СЭЭ, ни лично.
Они от меня бедолаги натерпелись за историю наших интертипных ИО, я их понимаю.
Но, извините. Это чтож, в среднем 1/16 человечества для ЭИЭ, плюс другая 1/16 для ИЭИ, плюс еще там ряд негодяев с другими ТИМами - их расстреливать, чтоли?
А именно к этому модам в опсоосредованной форме и призывает.
24 Ноя 2011 09:36
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1101/9790
|
Я мысли читать не умею, в отличие от БЭ-этиков
Фраз таких там, как не читала, не встретила. Поэтому не могу "ей" этого приписать.
Стратиевскую считаю выдуманной личностью, знакомая драйка как раз ее искала вживую: нет такого человека, мираж-мираж(с).
Получаем историю как с Шекспиром и Прутковым прям. Ну и кто бы не стоял за этой фамилией, он провокатор. Разводит на эмоции-. И не в ценностях- первую книжку "Стратиевской" я купила за 12руб. Сейчас блог никак не монетизируется, по крайней мере, как я вижу: народ просто ходит, читает, и использует ее инфо примерно, как Вы: как флудогон.
24 Ноя 2011 09:50
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 104/96
|
Я воопще очень многа чево магу.
А так как самотепировалась я, па опщему мнению, дастаточна правильна, то и пренодлежу как бы, в большый степини к котегории людей, каторые крайне не любят, кагда им указывают что им делать. Чиста на будующие.
Извинити, у миня спеллер паламался.
И, кстате, па теми флуда - тема называется "Стратиевская forever", а никак не "Liaison_Dangereuse - мнение форумчан о ее личных качествах и как их лучше применить". Ой, спеллер заработал!
Безотносительно к тому, что кому кажется что Наполеону подойдет.
24 Ноя 2011 12:08
|
selfname
"Бальзак"
Сообщений: 20/231
|
Внезапно? Для Бальзака 68-ми лет? Всё явно было подстроено и разыграно по нотам!
А насчет негативизма - лично я всегда верил в лучшее в человеке, и мог оправдать почти любой поступок - именно в силу неразвитости/обстоятельств/так_устроенности данного конкретного человека. Наверно, именно так работало БИ в связке с ПЙ-ЛЭВФ. В последнее время эта вера очень сильно пошатнулась. И информация Стратиевской, поданная именно в таком жестком ключе, как раз и объясняет, почему люди такие. Я видел в них то, кем они могли стать, Стратиевская описывает, какие они сейчас. Теперь нет ожиданий, поэтому и нет разочарований. для меня информация положительная
Про психологический возраст подростка имелось ввиду
24 Ноя 2011 13:04
|
Volchv2
"Джек"
Сообщений: 49/236
|
Гамлеты не самый цимес, гораздо веселее читать было про Джеков... Описание дуализации в диаде рисует Джека просто карой какой-то небесной, другие интертипы Джековские тоже навевают грусть...
Видимо, тот кто обидел Стратиевскую был Джек...
24 Ноя 2011 16:00
|
Liaison_Dangereuse
"Наполеон"
Сообщений: 106/99
|
мда... Тот кто обидел, был Джек, а тот кто страстно залюбляет - очевидно, Нап. Или она Напова мама. Даже вероятнее всего.
24 Ноя 2011 19:46
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1103/9797
|
очевидно и был абсолютно прав- если она существует, конечно же
Ну что Вы, про любовь я Вам ни слова не говорила
У меня любовь в вытесненных ценностях, так что "когда у меня руки в боки, мне все равно, на каком ухе у тебя кепка"-это из анекдота, если что.
Типа, разбавляю юмором
Это может быть серьезной неврологической проблемой.
Я волнуюсь.
Возможно, это признак необходимости обратиться к врачу. Берегите себя.
the best regards
25 Ноя 2011 12:06
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 92/78
|
За одну только эту фразу соционику следовало бы запретить или отменить.
Мне еще нет 68, но не так много осталось..
Но могу заверить, что Жизнь по большей части прекрасна и удивительна, а люди далеко не все козлы.
25 Ноя 2011 16:44
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1104/9804
|
Я Вас умоляю, относитесь к жизни проще, в ней больше радости и веселья, чем иногда кажется!
Не надо слишком серьезно относиться к соционике- ваша прекрасная дуалка совсем из-за несуществующей мадам Стратиевской тут расстраивается, утешаю, как умею, который день.
Хотя, конечно, это вариант убегания от насущных проблем, это да.
Вот это вообще золотые слова!
26 Ноя 2011 07:40
|
verlorene
"Драйзер"
Сообщений: 7/47
|
Вопреки рекомендациям читать пришлось как раз на ночь, вернее ночью))) Но тут по идее не прогадала - байки от Стратиевской оказались великолепным снотворным: по мере чтения истории Гама и Драя уже вовсю зевала, а на половине Есе-Штира уже предательски закрывались глаза. Кое-как добила и тут же благополучно вырубилась. Эффект аналогичен эффекту от чтения бабских романов, нагоняющих на меня адскую скуку и жуткую сонливость. Так думаю, что в экранизации повеселее было бы, особенно если сюжет сделать подинамичнее и спецэффектов добавить
Хмм... Может она (Стратиевская) Максов с Драйзерами путает? Это ж у Горьких программа насаждать везде свои БЛ-порядки ЧС-методами и белая этика в ролевой. А нас пока не трогает никто, и мы никого не тронем Программа другая, чисто на защиту своих.
26 Ноя 2011 15:40
|
sozertzatel_1
"Гюго"
Сообщений: 182/2859
|
вооот! очень здравая мысль во всем раскладе!
сутулость, коли уж есть - нехай работает на имидж, а снежинки должны падать с комфортом для Бальзачьей лысины!
а еще лучше - приурочить трагедь к теплому ранне-осеннему вечеру, во первых - брести приятнее - красиво ж вокруг, а во вторых - шапка не нужна и романтизьму в образе больше - развеваются ль кудри по сутулым Бальзачьим плечам, иль мягко отсвечивает Бальская лысина, ненавязчиво сигнализируя Напке, что сию глыбищу ума пора уже догнать и водворить на место - ну мало ли что...
28 Ноя 2011 18:16
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 103/82
|
Мифология на марше, вот уж действительно Стратиевская forever.
А насчет долларов Вы правы, меньше чем за десятку (м-в), со стула не встану, смысла нет.
28 Ноя 2011 21:51
|
3L
"Драйзер"
Сообщений: 12/18
|
А Джеки? Там такое написано. По Стратиевской Джеков нужно топить при рождении. Они все наглые беспринципные, себялюбивые и вообще мрак. М дуализироваться с ними нельзя ибо смертельно опасно.
Я по наивности начала на знакомого Джека косо смотреть ))).
Хорошо на эту тему наткнулась)))))
13 Дек 2011 09:59
|
ESSE
"Габен"
Сообщений: 11/86
|
а что там такого о Джеках написано?
мне наоборот больше всего по душе было описание Джеков именно в исполнении Стратиевской.. Веет даже некой идеализацией своих дуалов по сравнению со всеми остальными ТИМами.
14 Дек 2011 15:17
|
Diskurs
"Наполеон"
Сообщений: 58/13
|
оооййй.. как же я от Робеспьеров-то шархалась пару недель.. этож ужас!
а Джекам там Напки прописаны. Прям так и говорят, что сносного подкаблучника из Джека только Напко и сделает. Что для Джека, типо, благо.
так что не все так ужасно..
14 Дек 2011 20:39
|
Volchv2
"Джек"
Сообщений: 47/226
|
Не менее ужасно там Драйки прописаны... такие идеальные ангелы, и их, лапусек, в кого только не плюнь, все остальные ТИМы могут обижать... С чувством особой безпринципности и цинизмом, даже Достоевский может им жизнь испортить, я уже молчу о более сенсорных ТИМах и вообще молчу о Джеках, которые противопоказаны половине социона, и особо дуалам... Прям не Драйки, а терпилы какие-то, которым любая тля может жизнь изуродовать... А требования то какие выдвигаются к эталонным Драйкам... прям хоть в орден крестоносцев вступай...
Рвотные, мрачные, повторяющиеся, необьективные и несимметрические описания ИТО... я канешно понимаю, что их автору, может быть, представители отдельных ТИМов и насолили, но как по мне это не повод подменять соционическое психологическим...
17 Дек 2011 16:03
|
Diskurs
"Наполеон"
Сообщений: 83/29
|
И попрошу без инсинуаций! Великий Драйзер свят! (свят-свят-свят)
И каждый его обидеть может. А нафига тому Драйзеру ролевая ЧС - вообще непонятно. Доны тоже особенно стараются, а уж Гамлет-Драй - это из области запредельного. Это за гранью добра и зла.
Штир вот тоже еще бедняжко. Вы много видели бедняжек Штиров, неспособных за себя постоять в принципе? Я - ни одного.
Хотя Напы тоже страдальцы. Типа "статуя тоже женщина несчастная, она графа лююююбит".
18 Дек 2011 23:21
|
3L
"Драйзер"
Сообщений: 13/18
|
Вот точно, я после прочтения хотела куда-нибудь перетипироваться ))) Думала, как же мне жить-то тяжело. На работе есть Дост один - сморела на него и думала "как же ты меня можешь обидеть, да так смертельно, что я и не переживу такого". Потом меня отпустило. И я не идеальна и Джеки пусть будут. Аминь...
Но вот вопрос - если Стратиевскую никто не видел, пишет она нечто фантастичное, то ктоже тогда автор ее книги "Как сделать так, чтоб мы не расставались"? Ведь эту книгу рекомендуют, в том числе и на этом сайте.
19 Дек 2011 05:41
|
parallel
"Бальзак"
Сообщений: 22/2
|
Очень нравятся описания Стратиевской! Именно благодаря ей, я в свое время до конца определилась со своим тимом. Читала и смеялась, удивляясь точнейшему попаданию. ))
В ее описании скорее крайности, местами преувеличения. Читать их серьезно не получается, все время на иронию и сарказм сбиваешься. ))
Я бы ее затипила в Бали только за ее желчность и критику. )) Клевая тетенька, и не так уж важно, реальна она или нет. )
5 Мар 2012 17:35
|
Kassandra
"Драйзер"
Сообщений: 20/7
|
Почитала тему и так и не поняла. Описания типов по Стратиевской считаются недостоверными?
Хорошо, а кто из социоников (чьи описания) вызывают у народа наибольшее доверие?
13 Июл 2012 01:37
|
|
