| | Типируем Марию Алехину и Екатерину Самуцевич из "Pussy Roit" |
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
По соседству я видела тему про Надю Толокно из группы Пусси Райт. А вот кто Мария Алехина и Екатерина Самуцевич - кто как думает?
Видео с М. Алехиной -
1
Видео с Самуцевич
1
1
3 Сен 2012 11:44
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
Стихи Марии Алехиной -
* * *
Землемер катается по пустыне
заледенелой, беззубой, злой
следы от коньков как следы на теле
Голом исполосованном вдоль
Парк развлечений внутри у меня
Аттракционов из праха свинченных
На железных цепях подвешенный смех
Раскручивается рядом с учителем
На этом моменте ворота ты
Открываешь а они сами
Землемер как вкопанный застывает от красоты
и зимнее солнце победно сверкает
Все девочки в классе свалились в ад
В нескончаемый бал. На прощание
Сделай шаг от меня не назад
В пустые глаза я вложу признание
* * *
Поле покрытое кукурузными вздутиями
Отодвинься и пусть гроза
торжествует над железными прутьями
куда человек сам себя сеял и пожинал
и когда засыпал трогал траву за жилы
Ветер запускал в неё электроволну
вместо тёплой земли он дневную пустыню
в груди у себя развернул
там ходили воздев железные миски
руки к небу тугих мехов
и раздвоенные в алюминии солнца диски
там и здесь сопровождали последний вздох
* * *
кое-что из области удивлений
метеоритного молотка такой
город состоящий из преступлений
не верится даже что твой и мой
слева вешают надпись на красном
справа вешают красных а я
с одной ноги на другую в напрасном
снегу опускаю взгляд
рупор упругий с выкриком спаренный
ленточки треплет в моих волосах
и пушкин на фоне даром что каменный
получается как бы не при делах
* * *
Мысль шарманщика — это мысль всего дня
от рамы оконной тень отделяется
Моя история так начинается
Обрывки бумаги восстают из огня
Там пеший ход как бы крестный ход
Это раскола слово
Когда на губах каменела змея
И из неба лилось олово
Корень лестницы прямо разложен
Из переплёта тянется
Но цепь ступней пятится
В обратную сторону. Боже
шепчет но плохо слышится
От нас ничего не останется
Скорее
руки
сложи мне
Не дышится, не расстанемся
Подвала дверца скрипит-скрипит
С тем же звуком закрывается книга
на петле единственного ну прости
Вколоченная в раму дорога
3 Сен 2012 13:48
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
Неужели?... А мне она кажется внутренне мягким человеком.
А Алехина не может быть Бальзаком? Или Доном?
В другой теме, где типируют Надю Толоконо, была выявлена одним из участников интересная закономерность:
" Интересно, и почему я был уверен, что все постараются поспихивать ЭТО подальше от своего тима, подтверждая правила - типировать нравящихся "растиражированных" людей к себе в тождики, дуалы, квадру, а вот ТАКОЕ, подальше, подальше от себя."
Поэтому давайте уж попробуем быть объективными....
4 Сен 2012 05:51
|
drop
"Бальзак"
Сообщений: 1/1
|
катя все таки самая образованная из них, осведомленность и интеллект (особенно в полит. сфере)
на очень высокой планке. имеет четкий стержень.
вот пара интервью
1
1
надя дон точно. насчет маши не знаю
4 Сен 2012 12:52
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Да, спасибо. Очень грамотно.
Но это не означает, что она обязательно Максим. Просто более зрелый человек.
Максим воюющий с Максимом (авторитарным государством) - возможно ли такое?
Мне кажется, что все они представляют первую квадру, потому и выглядят как единая команда.
Но у меня сомнения - Дон ли Надя или Гамлет.
Мне кажется, что Самуцевич вот Дон такой специфический. А Алехина - может, Дюма.
4 Сен 2012 13:09
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
На одном из социофорумов была такая информация (я не в курсе, верна ли она):
""Но на этом развитие личности не исчерпывается:
14) Закон: КАЖДЫЙ ТИП РАЗВИВАЕТСЯ В СТОРОНУ СВОЕГО ЗАКАЗЧИКА.
То есть развитый Наполеон (повидавший виды, поживший и много думавший о жизни) - ведет себя как Гамлет. Гамлет - как дон Кихот. Дон Кихот - как Штирлиц. Штирлиц - как Наполеон.
И все другие примеры - корректны.
То есть самый развитый случай - когда человек ведет себя ПО ТАБУИРОВАННОЙ. А на втором месте - у него та функция, которую он вообще-то больше всего ждал от дуала".
Если это верно, то тогда я думаю, что так как все 3 девушки развитые, то
Надя Толоконникова - это Гамлет, эволюционирующий в сторону Дона
Катя Самуцевич (самая старшая и опытная) - Дон, эволюционировавший в сторону Штирлица (поэтому и формулировки в интервью такие четкие - человек знает, о чем говорит)
Мария Алехина - (более сложный случай). Версии:
1. Дюма, эволюционирующий к Достоевскому.
2. Дон с сильным витальным блоком, отчего похож на дуала.
3. Бальзак
5 Сен 2012 05:27
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2366
|
А ТАКОЕ - это какое?
Все девушки умны, образованы, смелы, самостоятельны и не боятся быть нестандартными.
Это все нетимные качества, это к вопросу качества личности. Просто - если начинать типирование с брезгливости и отторжения, то, может, лучше и не начинать? Все равно объективности не будет.
А почему нет-то? Одна квадра и одна команда - вещи по жизни разные.
"Развитый Наполеон ведет себя как Гамлет" - извините, очередной бред от соционики.
5 Сен 2012 10:32
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 11/80
|
По заключению судебной экспертизы это психические отклонения, разве не слышали…
Возможно. Но это недоразвитые Максимы.
Развитые Максимы ведут себя как Дюмы…
5 Сен 2012 13:40
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2369
|
Слышала ))
Раздумываю над тем, чтобы включить в свое резюме строчку "обладаю смешанным расстройством личности" ))
А переразвитые - как Достоевские
А если у них отставание в развитии - то как Напы.
Чрезвычайно удобно для постановки диагнозов, я щетаю
5 Сен 2012 13:43
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/537
|
ну, да, нестандартный способ зарабатывания акциями в музее. я, как простой, неинтеллигентный человек это обычно называл прости-цией, но у нас всегда найдутся люди, которые и под черный квадрат философский базис подведут (хотя последний - такой плагиат...)
5 Сен 2012 18:49
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/158
|
А в чем ум-то, там даже речь не развита, свою позицию толком объяснить ни одна не смогла. Одни телодвижения.
5 Сен 2012 19:20
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2371
|
Ну, допустим, "простой, неинтеллигентный человек" - не такое уж и достоинство. Но Вы, безусловно, имеете право на свою точку зрения относительно суперматизма и музеев.
Я сейчас даже не спрашиваю, видели ли Вы ведомости оплаты за акцию против Медведева.
Мне другое интересно - почему "простые люди, знающие толк в прости-ции" так упopнo муссируют вопросы музея и курицы (к которой уж и вовсе ни одна из участниц отношения не имеет) и никто не вспоминает например о том, что Алехина работала волонтером (на всякий случай поясню: волонтеры - это те, кто работает бесплатно) при православной миссии - занималась с детдомовскими детьми, помещенными в психбольницы? Или про то, что она участвовала в протестах экологов против строительства президентских дач в заповедниках?
Кому - не смогла объяснить? Во время суда и в ряде интервью девушки свою позицию объясняли внятно и последовательно.
Впрочем, к типированию это все равно не имеет никакого отношения
5 Сен 2012 22:38
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
А еще Алехина - веган. То есть строгий вегетарианец, который отказывается по гуманистических соображениям от любых продуктов животного происхождения.
То есть она не только в Великий Пост поститься, а - всегда.
Пусть кто-нибудь из моралистов попробует так вот - поститься.
5 Сен 2012 23:28
|
Veravlpl
"Драйзер"
Сообщений: 114/222
|
Действительно))), зачем "муссировать" акцию в музеях))), лучше "молча проглотить", ведь они же бесплатно работают с детьми(((, а ничего что их к детям подпускать, после такого нестандартного выражения своей позиции в музее, на пушечный выстрел не стоит...
А "талантливым и смелые" девочки, будут творить все что возникнет в их извращенном мозгу...
А если серьезно..., попробуйте внимательно посмотреть на интервью с этим "толокном" - зрелище очень страшное, страшное своей нереальностью..., у нее когда она говорит - лицо выражает одни эмоции, а говорит она в это время с другими эмоциями, присмотритесь - у меня мурашки даже возникли - как будто звук не совпадает с изображением..., мне такого видеть еще не приходилось..., мне на нее даже смотреть жутко было...
6 Сен 2012 03:18
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/151
|
Никому не смогла. Адвокаты за них объясняли - внятно и последовательно. Все, что сказано девушками невнятно и ни о чем. И именно поэтому каждый может транслировать свои собственные идеи и свое собственное видение через эту достаточно мутную призму. Но это говорит уже о позиции транслирующего.
Мне и типировать это не интересно, и вообще эта история привлекла внимание только глупостью реакции властей.
6 Сен 2012 07:13
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
А была ли КУРИЦА? В наше время ни в чем нельзя быть уверенными.
Желающие могут сами посмотреть ролик в оригинале и убедиться - в кадре НЕ ТОЛОКОННИКОВА.
Так кто все-таки девушки по ТИМу - вот в чем вопрос?
6 Сен 2012 08:01
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
не есть определенные типы продуктов... это совсем не значит поститься, это значит придерживаться диеты.
Если вы считаете что пост - это просто не есть мяса, вы сильно заблуждаетесь.
Так что, как вы выразились, "моралисты" совсем по другому постятся.
Вы знаете... есть люди, о которых не хочется даже слышать, не то что задумываться об их ТИМе... именно поэтому ваша тема была долго пустой, да и сейчас в ней "о соционике" не говорят...
6 Сен 2012 08:06
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
Я имела ввиду, что если она по гуманистичесим соображениям стала строгой вегетарианкой, то и в других пунктах с духовностью у не все в порядке
А была ли КУРИЦА? В наше время ни в чем нельзя быть уверенными.
Желающие могут сами посмотреть ролик в оригинале и убедиться - в кадре НЕ ТОЛОКОННИКОВА.
Так кто все-таки девушки по ТИМу - вот в чем вопрос?
6 Сен 2012 08:47
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2374
|
Знаете... Я даже как-то затрудняюсь с ответом... Мне вообще трудно бывает отвечать, когда "смешались в кучу кони, люди". Например, "Они" - это КТО?
В этой теме речь идет об Алехиной и Самуцевич. Ни одной из них в музее не было, насколько я понимаю...
Чикатило работал инженером не телефонной станции. Значит ли это, что инженеров-телефонистов нельзя к детям на пушечный выстрел подпускать?
6 Сен 2012 09:59
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
а какое отношение "гуманистические соображения" имеют к духовности? Я понимаю что вам вникать во всё это незачем... главное же что девушка мясо не ест. Но может всё-таки стоит попытаться понять о чем вы вообще говорите.
Гуманизм-(от лат. humanitas — человечность, лат. humanus - человечный, лат. homo - человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.
Духовность - это свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными. (словарь Ожегова)
Духовность — это осознанная потребность в Боге.
Верующие люди постятся не из гуманных и тем более гуманистических соображений. Пост - это совершенно другое. Пост не цель, а средство. Это удаление от зла, обуздание языка, отложение гнева, укрощение похотей, прекращение клеветы, лжи и клятвопреступления... А ограничение в еде только для того чтобы подавить объедания, пьянство и заботы житейские.
Так что всё-таки лучше отличать между собой гуманизм, гуманность, духовность и душевность... они все о разном.
6 Сен 2012 12:16
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/163
|
ОК, собс-но диалог:
- Ничего что их к детям подпускать, после такого нестандартного выражения своей позиции в музее, на пушечный выстрел не стоит...
- Чикатило работал инженером не телефонной станции. Значит ли это, что инженеров-телефонистов нельзя к детям на пушечный выстрел подпускать?
- Просто любопытно - Чикатилло нестандартно выражал свою позицию инженера?
Где именно не понятно?
6 Сен 2012 12:22
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Если уж заговорили про Чикатило (кстати у меня почему-то именно с ним ассоциация прошла после этой цитаты, но озвучить не осмелилась, не хотела возмущения типо: ну вы вообще сравнили невинных девушек и Чикатило... но теперь то не я первая начала )
Первый раз слышу про Чикатило инженера, а вот то что он занимался с детьми слышала. Всё зависит от того чем заниматься... странный выбор: заниматься с сиротами в психиатрической больнице. Тех кого родные туда положили стороной обходила? (в психбольницах не делят на больных-сирот и больных с родственниками).
P.S."Чикатило Окончил филологический факультет Ростовского государственного университета... В разное время Чикатило работал председателем районного комитета по физкультуре и спорту, учителем в школе, мастером производственного обучения, воспитателем в профессионально-технических училищах, сотрудником снабженческих организаций."
6 Сен 2012 12:49
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2376
|
- Алехина работала с детьми.
- Толоконникова учавствовала в акции против Медведева в биологическом музее.
У меня вопрос: кого нельзя допускать к детям? Кто эти загадочные "ИХ"?
6 Сен 2012 12:58
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/165
|
Любых ИХ, нестандартно выражавших позицию)) кого же еще. Чик-ло нестандартно явно себя не выражал, поэтому я удивлена вашим примером.
Хотя я лично смотрела бы на поведение человека именно в обществе детей, прежде чем делать выводы о влиянии на этих самых детей. Взрослый человек вполне в состоянии держать свою нестандартность при себе или в рамках, не вредящих неокрепшим умам.
Что касается работы педагогами, особенно в лагерях, где "пришел на сезон и ушел" и в с сиротами, которые не склонны жаловаться - то именно туда педофилов и тянет. Что к данной теме, конечно же, офф. Но и сам факт работы ни о чем не говорит, кроме факта работы.
6 Сен 2012 13:09
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2377
|
Куда миссия отправляла - тем и занималась ))
Учила детей рисовать.
Вы не могли бы объяснить - с чем именно связана Ваша ассоциация с Чикатило? Ни одна из известных участниц группы Пусси Райт никого не убила, не изнасиловала, даже имущества никакого не поломали.
В принципе, я примерно могу понять реакцию государства-церкви-прокуратуры. Я даже могу себе представить, зачем депутат Госдумы вынула из запасников тырнета пopнoролик с курицей. Но вот меня всерьез занимает вопрос - массовое желание сложить на девушек все "преступления века" одновременно со стремлением девальвировать их реальные поступки, заслуживающие уважения - вот это откуда? Почему, скажем, куда более "демонический" по своим делам и возможностям Ходорковский не стал таким "символом всего страшного", каким стали эти девушки, покривлявшиеся 30 секунд?
Я одна вижу логическую нестыковку?
6 Сен 2012 13:18
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/125
|
А вот протестую. Я, например, атеист. Вы мне отказываете в праве на духовные, нравственные и интеллектуальные интересы?
6 Сен 2012 13:22
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2378
|
Но и акция в музее ни о чем не говорит, кроме акции в музее )))) Откуда взялся вывод о недопустимости допускать "их" к детям? ))
На всякий случай уточню - я немного знакома с проблемами работы с детьми, пережившими травму потери родителей. И факт добровольной, сознательной и бесплатной такой работы для меня говорит о некоторых качествах личности, вызывающих уважение.
Ваш пассаж о том, куда тянет педофилов считаю как минимум неаккуратным. Как тут уже заметили - тот же Чикатило ни с сиротами, ни в лагерях не работал. По моим же наблюдениям людей, искренне делающих много хорошего для детей там довольно много. И уже только уважение к этим людям не позволяет мне с Вашим заявлением согласиться.
6 Сен 2012 13:25
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/167
|
Это шутка?
Вы впервые упомянули эту фамилию, мне до сих пор не понятно - в связи с чем. Собственно только это меня и заинтересовало.
Я не вижу ничего ни страшного, ни вообще особо интересного.
Сделали страдалицами и символами из желания выслужиться перед высоким начальством, в общем - как всегда. Тоска сплошная.
Ну еще и Макс один
см. выше
6 Сен 2012 13:51
|
Veravlpl
"Драйзер"
Сообщений: 114/223
|
Если Вы дружите с Чикатило и устраиваете совместно с ним публичные "акции" - значит Вас нельзя подпускать к детям так как тут есть два варианта - или Вы в курсе его деятельности и значит "одобряете", раз не разорвали отношения...
Или Вы настолько слепы, что находясь в непосредственной близости, не смогли увидеть или почувствовать его "испорченность", а значит и в этом случае детям с изломанной психикой, Вы никакой пользы принести не способны, а возможно привнесете только вред.
Вроде очень простые и очевидные вещи...., особенный вред от этих "толокнов" в том что вроде нормальные и адекватные люди, которые сами бы такое себе никогда не позволили, начинают переворачивать все с ног на голову, уводя от ПРОСТОЙ сути и запутывая собеседников в неважных деталях...
6 Сен 2012 13:56
|
Shrek
"Габен"
Сообщений: 4/102
|
хороший пример. Не будут воевать если являются его частью, своими для государства. Но кажется не всё так просто. Вроде Сталин был сначала не идейным борцом, а просто грабителем, то есть воровал для себя. Предсказать подобный резонанс было невозможно, потому я очень сомневаюсь что это было рациональное обдуманное действие. Участие Макса во всём это крайне сомнительно.
6 Сен 2012 14:03
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/168
|
Да это не от этих панкующих элементов вред, такие ребята с мозгами набекрень всегда были. Вред-то как раз от неадекватности реакции карательных органов. В результате чего нормальные и адекватные люди встают на защиту и - начинают видеть нечто большее и ценное в этом самом объекте защиты, ну не зря же мы, адекватные, их защищаем. Хотя тут важно не "кого" защищают, а "от чего".
Дали бы им пендаля за хулиганство и все дела (все равно невозможно заставить насильно покаяться, а вот простить убогих по-христиански - можно).
И закончились бы давно уже все эти разговоры.
6 Сен 2012 14:09
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
ни в коем случае.. я вижу только что у вас проблемы с восприятием информации. Так что вопрос формулировки к Ожегову. Мне ближе вторая формулировка.
читайте ВСЕ СЛОВА в посте. Там каждое важно... и "преобладании" и "над материальными".
У атеиста духовные интересы никак не могут преобладать над материальными по той просто причине... что "душа"- понятие религиозное.
Атеисты - материалисты, для них душа, если и существует, то является вторичной по отношению к материи и существовать вне ее не может. Так что атеисты в принципе не задумываются о "свойствах души".
а ваша с чем? Именно вы ввели эту фамилию в обсуждение
Я кстати в своем посте ответила на ваш вопрос..."почему-то". Правда не знаю почему, вроде не убили никого... но тем не менее ощущение от них чего-то гадкого. Мое личное ощущение.
6 Сен 2012 15:04
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2379
|
Понятно.
Спасибо за разъясения.
Попробую объяснить в связи с чем ))
Факт первый.
Есть группа ПР. В ней учавствуют (в числе прочих) Толоконникова, Алехина, Самуцевич. Группа проводит политические акции путем коротких "выступлений" в общественно заметных местах и дальнейшего создания роликов на панк-песни политической тематики. Во время этих акций УК не нарушается, имущество не портится, к окружающим физическое воздействие не применяется. В ряде случаев есть признаки административных нарушений, но ни разу соответствующие обвинения предъявлены не были.
Соотвественно - я понимаю, когда идет обсуждение акций группы - одобрение ли, осуждение ли, пренебрежение ли - имеют право на жизнь.
Факт второй.
Толоконникова была участницей арт-группы "Война". Акции этой группы весьма неоднозначны и в ряде случаев содержат признаки нарушения не только Административного, но и Уголовного кодекса. При этом обвинения не были ни разу предъявлены (что, вообще-то, вопрос еще и к правоохранительным органам).
Соответственно - я понимаю, когда идет обсуждение арт-группы "Война" и разное отношение к ним тоже имеет право на жизнь.
Факт третий.
Алехина учавствовала в ряде акций, которые не только не попадают под УК и АК, но и прямо направлены на обеспечение соблюдения действующего законодательства и на поддержку детей, оставшихся не только без опеки родителей, но и - по факту - без заботы государства. Характеристики с места учебы, места жительства, из детского сада ее ребенка - исключительно положительные.
И тут - опа-ля! - следует вывод: Алехину нельзя подпускать к детям.
Пытаюсь выяснить - почему. Ответ - потому что МУЗЕЙ!!!!!
Для меня это тот же уровень бессмысленности, что и "твой коллега маньяк, тебя нельзя к детям подпускать". Потому и привела пример соответствующей бессмысленности.
*С надеждой: Ф Жукавы?
6 Сен 2012 15:29
|
Veravlpl
"Драйзер"
Сообщений: 114/224
|
Я так не считаю, эти "толокны" уже достаточно продолжительное время занимались провоцированием, занимались по НАРАСТАЮЩЕЙ, от раза к разу наглели от безнаказанности, сколько еще времени надо было ждать?, когда "талантливые и смелые" станут гадить на голову?, т. е. - где Та точка, после которой или народ ПРИВЫКНЕТ и станет ЭТО считать нормальным "талантливым и смелым", или их все-же надо остановить? - когда по вашему?, здесь не будет адекватной и подходящей ситуации, когда будет более или менее приемлимо это сделать, сделано сейчас, можно спорить что это не лучший выбор времени и поступка, но их кукловоды достаточно умны, чтобы не предоставлять властям "более удобные и очевидные ситуации", в которых будет однозначное, понятное всем, осуждение.
И еще - в любой стране (Европы в частности), нужно получать РАЗРЕШЕНИЕ на проведение акций, если эти акции не разрешены, а еще и направлены против государства - в Эстонии например были заведени уголовные дела, будуте наверное удивлены но судились эти люди как "враги государства" - ничего не напоминает?))), т. е., те люди и страны, которые больше всех визжат о незаконности осуждения и т. д - сами вполне себе делают так же и при этом на голубом глазу говорят что у них все корректно и законно и соответствует законам ЕС)))
6 Сен 2012 15:32
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 58/1119
|
Ожегов
Душа
1. Внутренний, психический мир человека, его сознание.
2. То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными свойствами
6 Сен 2012 15:36
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2380
|
Для меня - вещь как раз совершенно неоднозначная
А Вы не могли бы сформулировать - в чем состоит эта простая суть?
*Шопытом: Это - разные вещи. см. минимальный курс философии ))
6 Сен 2012 15:38
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/126
|
Я все слова прочитал и нормально все понял. Я не согласен с тем, что "атеисты в принципе не задумываются о свойствах души" и тем самым лишены права на духовность. Я, например, об этом задумываюсь. Просто для Вас душа - нечто объективно существующее, а для меня - абстрактное понятие, характеризующее свойства человеческой психики, личность человека. Личность, кстати, понятие тоже достаточно абстрактное, но никто же не сомневается, что она существует.
Я не против того, чтобы верующие люди продолжали верить, но мне неприятно, когда они монополизируют право на духовность, нравственность, человечность. Это право есть у всех.
6 Сен 2012 15:39
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2381
|
А чего ждать-то? Украли курицу из супермаркета - предъявите обвинение в краже, судите по соответствующей статье УК. Тех, кто украл
Нарушили нормальную работу музея - предъявите обвинение по соответствующей статье, судите. Тех, кто нарушил
Покричали в общественном месте неприличные слова - предъявите обвинения в мелком хулиганстве, приговорите к месяцу общественных работ. Тех, кто покричал
Чего не понятного-то?
У меня к Вам два вопроса:
- "Все эти "толокны"" - это КТО?
- В чем выражается "нарастание" провоцирования? Моя - с явной алогичностью приводимых аргументов. ))) Причем - не ассоциация девушек с маньяком, а ассоциация на отношение к ним.
Просто - Вы написали, что эта ассоциация у Вас была, но Вы постеснялись. Вот я и спросила - откуда это у Вас )))
6 Сен 2012 16:20
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
очень познавательно... вы хотите все слова на букву Д здесь цитировать... или вам конкретно это слово понравилось?
да никто ничего не монополизирует... просто духовность - это ПРЕОБЛАДАНИЕ этих свойств НАД МАТЕРИАЛЬНЫМ. И всё.
Это не значит что для высокодуховного человека перестает существовать материальный мир... он есть, но его важность гораздо меньше важности души (душа для верующего человека - это частица Бога, для вас - что-то другое).
Ну не задумываются атеисты о "частице Бога" (или лично вы задумываетесь?)... для них важнее то, что можно "потрогать", а абстракции (для вас же душа - абстракция) уже потом. Кстати не все верующие высокодуховные люди (так что никто ничего не монополизирует)... они просто стремятся именно к этому. Человечность, нравственность, духовность должны из чего-то "произрастать"... сами собой они не образовываются. Я вообще только ЗА чтобы вокруг все были нравственными и высокодуховными... но поступки девушек, о которых говорится в этой теме нельзя назвать таковыми.
Кстати не поняла зачем вообще было выдергивать что-то из контекста, переворачивать и смещать акценты. Цель какова?
Вообще к чему вы dodon притянули в обсуждение "духовности" верующих людей?
Изначальный посыл был что у вегана из гуманистических побуждений автоматически все в порядке с духовность. Я вообще во всем этом не вижу связи... ни между духовностью и веганством, ни между гуманизмом и духовность, ни между веганством и гуманизмом.
Вас возмутило что духовность - это свойство души или что? в моем посте вообще не было характеристик людей верующих или неверующих. В определении Ожегова вообще ничего о религии не было.
В моем сообщении было о верующих и соблюдении поста... вас не возмущает что верующие монополизировали "пост"?)
Кстати "личность" понятие совсем не абстрактное, а вполне конкретное.
*еще тише* что... сильно разные? и ничего общего? Прям взаимоисключающие понятия? а чтобы понять что это такое... обязательно "курсом принимать"?)
Что я про материализм знаю?.. Ну например из "Вики": "Материализм признает существование единственной субстанции — материи; все сущности образованы материей, а явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей." (Прям совсем не про атеистов?)
6 Сен 2012 16:51
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 132/5107
|
А зачем?
Английские ученые доказали, что вегетарианцы и их дети отстают в развитии....
Эксперименты на крысах показали, что мозг начинает активно расти, если в рацион животного включить мясо.
К тому же мясо само по себе вкусная вещь, если хорошо приготволено.
6 Сен 2012 17:38
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 58/1120
|
Я и другие слова знаю. Вы почитайте при материализм и идеализм. Религиозный и светский гуманизм.
А пока цитата о духовности от Международного Центра Рерихов.
"Существующее же ее деление на светскую и религиозную отражает лишь наличие различных путей познания и духовного совершенствования, которые, при условии полноты устремления к высокому примеру, рано или поздно приведут к единой Истине. Ее гранями выступают многие качества, которые входят и, скажем, в христианскую этику, и в то же время являются основой светской духовности: внутренняя чистота, почтение и уважение ко всему возвышенному, скромность, любовь к ближнему, бескорыстие, самопожертвование, отсутствие страха, стремление к труду на общее благо и т. д. Ввиду этого представляется совершенно некорректным рассматривать духовность лишь в конфессиональном пространстве, не учитывая ее многогранную природу. Это может лишь спровоцировать разные формы противостояния общества церковному давлению на духовную свободу, а как следствие – и на культуру в целом"
6 Сен 2012 17:55
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
Вы можете еще раз перечитать определение "духовности" Ожегова и показать пальчиком где там о религии и верующих? Где монополизация верующими нравственности и человечности? Против чего изначально протестовал dodon?
Если объясните буду очень благодарна..
6 Сен 2012 18:16
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 58/1122
|
К Ожегову вопросов нет )))
Вопрос вот об этом
и вот к этому
и так далее.
Вот после таких высказываний "толокно" и появляется.
6 Сен 2012 18:37
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/170
|
Понятно. Вы подменили общую идеологическую деятельность профессией, которая на общности взглядов не завязывается. Собственно на это я и намекнула, тоже не особо удачно. Бывает.
6 Сен 2012 20:14
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/22
|
Вы знаете, Сергей, я тоже умею надергать из разных постов фразы к вопросу не имеющие и сделать нелепые выводы... но не люблю этого делать. Жаль что вы не смогли или не захотели ответить именно на мой вопрос.
6 Сен 2012 20:21
|
Mortengarden
"Драйзер"
Сообщений: 10/171
|
Не надо было тогда ждать изначально, Луана правильно отметила. Кто ж виноват, что они наглели от безнаказанности.
Мадонна вон задницу со сцены демонстрирует, эпатаж как форма жизни, бывает. Далеко не всегда это подсудно, а если подсудно - так судите спокойно и своевременно, не устраивая показательные процессы "чтоб неповадно было".
Суровое наказание, наступившее только от того, что "не могу больше этого терпеть" к системе законодательства отношения не имеет, это скорее формат ток-шоу какого-нибудь. И тот факт, суд начинает походить на ток-шоу меня беспокоит гораздо больше, чем идиотские выходки.
И - главное - в итоге это косвенным образом подтверждает их правоту, что не все просто в нашем королевстве. Хотя изначально никакой сермяжной правды они не несли.
6 Сен 2012 20:28
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
А не может быть, что Мария и Екатерина не ИЭИ и СЛЭ (ЛСИ), а СЭИ (Дюма) и ИЛЭ (Дон Кихот)? Самуцевич участвавала в разработках компьютерных программ - то есть занималась творческой научной работой.
7 Сен 2012 06:15
|
LimitedEdition
"Гексли"
Сообщений: 2/4
|
по-моему, у них ценности не первоквадренные разработкой комп программ не только Доны могут заниматься.
7 Сен 2012 07:11
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/127
|
Меня просто задела Ваша фраза о том, что духовность - это непременно потребность в Боге, и человеку нерелигиозному вроде как о духовности даже задумываться не стоит. Девушки здесь вообще ни при чем, они вроде бы себя позиционируют как верующие, а как и во что они верят - не мне судить.
Для меня душа - это частица социума, который развивается, трансформируется и остается в наследство будущим поколениям. Все наши мысли, наши поступки вливаются в общее культурное пространство (вот хоть сейчас через этот форум - тонкой струйкой) и через него формируют облик будущего общества. Если мы будем массово вливать в это пространство идеи стяжательства, взаимной вражды, эгоизма - мы в результате получим одно общество, а если будем чаще говорить о терпимости, взаимопомощи, высокой культуре - общество станет другим. Вот Вам вкратце моя атеистическая и сугубо материалистическая мотивация для поиска духовных ценностей.
И снова подписываюсь под Вашими словами.
7 Сен 2012 09:15
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 111/1570
|
недавно показывали видео, снятое видеорегистратором (сама не видела, муж рассказвал), о том, как джип на полной скорости врезался в стоящую на обочине машину. В этой машине все погибли, в джипе все живы, водитель был крайне пьян, его пассажирки - тоже. После аварии эти самые пьяные пассажирки вывалились из джипа и устроили танцы рядом с разбитой машиной с трупами. В комментариях было сказано, что против водителя будет возбуждено уголовное дело, а вот танцующим пассажиркам предъявить, к сожалению, нечего...
Странное правосудие какое-то, да?
Ведь, действительно, нечего предъявить. А вот в другом случае - нашли, предъявили, посадили...
7 Сен 2012 11:27
|
ALF
"Максим"
Сообщений: 11/83
|
И не факт, что посадят, человеком больше, человеком меньше…
А тут чувства верующих оскорбили…
Что же там за чувства, что их так легко можно оскорбить?
7 Сен 2012 11:48
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
Мне кажется, что это видимость у них второквадренных ценостей. В связи с внешней линией поведения, если не вглядываться в суть того, что они хотели донести, можно подумать что Пусси Райт - это силовики-агрессоры.
То что Алехина веган - обычно пропускают
А помнят - чужую курицу (в видео с курицей совсем другая девушка - не Толоконникова, а в акции в Музее участвовала целая группа студентов философского факультета МГУ, но это мало кого волнует)
Отец сказал про Самуцевич - домашняя девочка была, не представлял ее в армии
7 Сен 2012 11:55
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 393/2382
|
Катя похожа на логика-интраверта. Скорее всего - деклатим.
Мария - скорее этик-рационал.
Про ценности - информация непригодная для типирования, ИМХО. Феминизм, свобода самовыражения, свобода политической воли и приоритет законов над личными желаниями политиков - внеквадренны.
7 Сен 2012 12:23
|
Againa
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
Почему же "непременно".. там на выбор было 2 определения.
Интересно у вас получается.. взяли кусок из одного определения, добавили пару слов из другого... вложили в это свой какой-то смысл... и обиделись. Удивительное рядом.
7 Сен 2012 16:45
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/129
|
Значит, я все-таки неправильно понял. Я счел второе определение дополнением к первому, а не альтернативой. Лично мне определение Ожегова больше по душе. И, если это важно, обиды у меня не было, было категорическое несогласие. Но не более.
7 Сен 2012 17:05
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/14
|
Из дневника Марии Алехиной -
1
9 Сен 2012 18:20
|
Shrek
"Габен"
Сообщений: 4/106
|
9 Сен 2012 21:08
|
Autumn_blues
"Драйзер"
Сообщений: 0/43
|
Каких, простите, органов?
Реакция системы правосудия вполне адекватно укладывается в существующую генеральную линию партии. И, заметьте, не ею придуманной линии. Но идеологам генеральной линии, мне кажется, очень выгодно, чтобы все считали, что все упирается в проблемы правосудия или проблемы оскорбления религиозных чувств. Это часть задумки, отвлекающий маневр.
А я думаю, что это как раз церковь (в основном в лице представителей церковной власти) уже давно, по нарастающей, нарывалась на подобный инцидент. Потому что лицемерие и ханжество уже давно зашкалило. И рано или поздно это должно было вылиться в публичное неуважение.
9 Сен 2012 21:51
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/15
|
Тут можно прочитать про то, кем являются все трое в жизни - их психологические портреты. Может быть, по ним что-то можно сказать о типах девушек.
1
11 Сен 2012 20:05
|
nmu4ka
"Жуков"
Сообщений: 0/12
|
Спасибо, интересно было прочесть.
Имхо, Самуцевич - СЛЭ, Толоконникова - ИЛЭ, Алехина - ЭИИ.
Что касается правильности поступков и остальных 42 Чем больше душат оппозицию, тем дальше будут появляться пусси в различных ипостасях, это, если хотите, своеобразная социальная отрыжка.
11 Сен 2012 20:57
|
Fortnum_s
"Наполеон"
Сообщений: 93/1178
|
гениально!
Больное общество выбирает больных героев. Ага.
и общество, выбирающее в героини хулиганок и дешевок, больно уже очень сильно.
у меня кстати вопрос, а в музее они против чего протестовали?
а то я за обновлениями не слежу.
12 Сен 2012 20:25
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 394/2368
|
Героев? Вы что-то путаете...
Ну, во-первых, в героини их никто не выбирал. Большинство из тех, кто поддерживает ПР, делает это прежде всего не "за ПР", а против того, как было устроено судилище. Это несколько разные вещи. И было бы неплохо услышать об этом, прежде чем двигать лозунги.
А почему Вы решили, что этот вопрос - кстати?
Группа "Пусси Райот" в музее не протестовала еще ни разу. И хорошо бы все-таки уточнить - ОНИ - это КТО?
12 Сен 2012 20:57
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/16
|
Слушайте, да когда же вы догадаетесь наконец, что девушки - на редкость душевно чистые, просто удивительные люди!
Цитирую выдержки из ЖЖ М. Алехиной:
Бомж в метро.
Он лежал, никого не замечая, уставший и грязный, в одном носке. На его лице уже не могли отражаться ни тоска, ни боль - оно было словно окаменевшее. Лишь иногда, приоткрывая глаза, с испугом, что кто-то придёт и погонит отсюда, он показывал, что ещё жив. Кажется, никто не считает таких людей живыми: грязных, бездомных, как бы обличённых своим стойким запахом. Из новостей и газет люди знают - не надо давать им денег - всё равно пропьют, а увидев такого человека в публичном месте таком, как метро, возмущаются несоблюдению правил, несообщению о подобных органам правопорядка. Потому что запах, потому что человек лежит, а не сидит, потому что те, у кого нет дома, должны быть на улице.
Я смотрю на него: как люди обходят стороной, как морщатся и вздыхают, как не садятся рядом или даже напротив, как отводят глаза. И когда он чуть шевелится, когда трёт одной грязной ногой о другую, словно внутренне сжимаясь, от этого неприятия и пренебрежения, я отчётливо вижу, не чувствую, а именно отчётливо вижу в нём малыша, которому ещё не подчиняются ни ручки, ни ножки и он болтает ими по-детски, ещё не умея ни думать, ни рассуждать. Я вижу, как на самом деле больно и душно может быть этому маленькому существу внутри человека, которому уже ничто не нужно: ни жить не нужно, ни даже умирать.
Я не могу оторвать от него глаз, из которых уже ручьями текут слёзы от безразличия людей, от беспомощности этого маленького человека, от собственной беспомощности. И хочется подойти, сделать-то всего один шаг, взять его за руку, пусть он даже не помнит, как ему это нужно, и сказать, что всё будет хорошо или даже ничего не сказать, а просто... Но я сижу и не могу пошевелиться, как будто я, и это кресло в метро, и ве эти люди - всё стало единым, недвижимым и это единое не может принять в свой круг другого, чужого ему. Я понимаю, что ничем не отличаюсь, кроме своих слёз, что я просто не знаю, чем помочь, но и не видеть того, что увидела я тоже уже не могу.
Выхожу на своей станции, поднимаюсь наверх, выдыхаю свежий воздух, а сама остаюсь в вагоне, держа его за руку, прося прощения за всех нас.
***
Сегодня, около часа назад со мной произошло кое что.
Я много читала и выбирала книги, после этого всё становится немного другим. Как бы постоянно превращается, тогда острее всего ощущается, что всё не такое как с виду, всё вообще перестаёт быть с виду, а становится из. Я шла через какой-то двор, пух покрывал искусственные газоны, я всё повторяла - пух покрывает искусственные газоны, пух покрывает искусственне газоны и каждый звук, как подсвеченный изнутри, отражал каждое происходящее действие. Это уже почти напоминало симфонию. Моя нога вдруг не скользнула легко, как обычно, как раздвигают легко шелковые шторки по утрам, а как будто бы упёрлась во что-то. На секунду. Я посмотрела вниз. Сразу.
Там лежал, барахтался и искривлялся маленький мышонок. Выкрученные задние лапки, то как он пытался перевернуться, костяшки обтянутые кожицей чуть-чуть, маленькие закатывающиеся глазки. Я смотрела одно маленькое мгновение, а затем отскочила в сторону и не могла подойти больше. Крошечный силуэтик быстро шевелился на асфальте под окнами какого-то дома, люди шагали по этому асфальту, пух всё также покрывал
искусственные газоны. Я плакала, и топала, и прыгала и всё повторяла, что я не нарочно, что он такой маленький, что как же так, что ничего нельзя сделать, что я не хотела, я не хотела, я не хотела. Я медленно кругами подходила ближе, тогда он уже просто лежал там, рядом начали появляться коты и люди смотрели на стоящую в слезах меня, напротив мёртвого мышонка и качали головами.
Я очень быстро поняла, как мало значат слова о готовности к чему-то, как много больше значат ломки миллиметровых костяшек и жизнь уходящая внезапно.
Имхо, Самуцевич - СЛЭ, Толоконникова - ИЛЭ, Алехина - ЭИИ.
Насчет Самуцевич у меня сомнения. Как вы думаете - может ли Жуков или - как вариант - Максим - вести себя так как Самуцевич в этоой видеозаписи, где они еще до всей этой истории выступали вдвоем с Толоконниковой на какой-то конференции.
Толоконникова все время говорит, а Самуцевич, когда хочет что-то сказать, пытается несколько раз безуспешно взять у нее микрофон, но это у нее так и не получилось ни разу. Говорила только Толоконникова всю конференцию, а Самуцевич молчала.
1
13 Сен 2012 06:26
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 394/2369
|
А что - кто-то запрещает? Но для любой цитаты естественным образом возникают два вопроса: - В чем смысл цитаты? И - В чем смысл цитирования этих слов именно здесь?
У меня к Вам есть пара вопросов. Исключительно с исследовательской целью. Только мне интересны Ваши личные ответы - не цитаты.
Ну, скажем, идеализировать их я бы не хотела )))
Но, если отвлечься от куриц и оргий, которые старательно рекламировали наши депутаты; от лжи про "осквернение" и лозунгов про "ОНИх" - то в сухом остатке остаются девушки умные, образованные, и, как это ни странно звучит, ответственные и здравомыслящие.
Хотя - неосторожные и склонные к эпатажу. )))
13 Сен 2012 10:13
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/138
|
Стоило, но по закону. Я не юрист, но когда такая шумиха, невольно начинаешь самообразовываться, иначе ничего не понятно. Так вот, закон говорит следующее:
И еще:
А их подвели под уголовку.
13 Сен 2012 12:51
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/17
|
Вот еще из ЖЖ Алехиной -
Знаете, подумалось тут вот что. Я очень люблю кино, очень, так, что каждый вечер что-то смотрю. А ещё люблю читать, последнее время всё больше книги для детей. И после посмотренного мной чудесного мультика Миядзаки "Ходячий замок Хаула", решила вот книгу прочитать. Ничего общего, как выяснилось, там нет, но я это к чему...
Почти во всех книгах, мультах, фильмах, которые я вижу все герои какие бы они не были добрые/светлые/умные они все кушают ЭТО. Бекон, котлетки... Добрые бабушки и маленькие дети, прекрасные принцы и их избранницы даже собачки кошечки грызут косточки.
Я всё больше прихожу к выводу что у меня шиза. Потому что я не могу не думать об этом. У меня, блин, не укладывается в голове почему Шрек надувает лягушку? Почему это, блин, смешно? И самое главное КАК ОБЪЯСНИТЬ ВСЁ РЕБЁНКУ?
В детстве я всегда плакала очень сильно если кого-то обижали, после прочитки Белого Бима, я несколько дней очень серьёзно просила бога, чтобы люди стали добрее. На ночь. До сих пор помню это.
Я не хочу чтобы мой ребёнок вырос равнодушным. но я совершенно не сторонник того, чтобы запрещать и огрождать. Потому что уже сейчас вижу, что он растёт похожим на меня, а с моим характером это плохо заканчивается...
И смотришь бывает что-нибудь, и уже восхищаешься, как вдруг - бац!, и всё впечатление сразу испорчено и из головы не лезет как же эти прекрасные добрые герои могут так... так не задумываться. И не хочется их в пример ставить и сразу делается грустно как-то... И вообще.
Вот. Моя проблема.
13 Сен 2012 14:15
|
Korrigan
"Бальзак"
Сообщений: 23/209
|
turistka, со всем уважением к вашей позиции, хочу все же поинтересоваться: что вы хотите получить от этой темы ))? Убедить всех, что эти три девушки хорошие, протипировать их, или вообще третье?
Мне просто странно, как разговор троится и виляет во все стороны.
13 Сен 2012 14:38
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/18
|
Я хочу от темы одного - чтобы по теме все говорили - выдвигали версии ТИмов. А тут я вижу бесконечные моральные дискуссии и поэтому периодически добавляю информацию в пользу "хорошести". Если по делу народ будет говорить - то и отступлений лирических не будет.
13 Сен 2012 14:55
|
nmu4ka
"Жуков"
Сообщений: 0/20
|
Ну, один раз она все-таки что-то сказала, добавила от себя что-то, что видимо посчитала очень важным вообще ролик со странной склейкой (повторы видны, монтаж какой-то некачественный). Ну и да, возможно еще, что стесняется камеры, все-таки до пусси райот ее деятельность не привлекала столько внимания, а людям не привыкшим к публичности, почти всем свойственна первоначальная зажатость, пока не обвыкнутся. Так что, думаю, это не показатель интровертности.
13 Сен 2012 15:10
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 394/2370
|
Может-может. Никаких препятствий.
А Толоконникова-то, похоже, интроверт... Впрочем, надо еще посмотреть.
Но Катя мне больше Максом кажется, чем Жуковым...
+ много
13 Сен 2012 16:01
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/19
|
Но Катя мне больше Максом кажется, чем Жуковым...
Катя еще может быть Робеспьером, который выглядит как Макс. Есть такие Робеспьеры, которые для самозащиты косят под Максов. Просто я в ней не чувствую силовой сенсорики. Я бы почувствовала, так как сенсорика Максов меня напрягает, а тут у меня напротив - личностное притяжение.
Но может эта потому, что она интеллигентна, а у интеллигентных людей силовая сенсорика не выпирает.
Странно как-то - пара ревизная Дон-Макс получается, если принять версию Макса.
Если Толоконикова Донка, то скорее всего Самуцевич, которая на всех мероприятиях при ней как Атос рядом с Д, Артаньяном - Робеспьер.
Но если Толоконникова Гамлет, то тогда возможно Катя и Макс.
Они не просто участницы акции, а дружат между собой.
15 Сен 2012 06:17
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 394/2371
|
Ох, вот чего я не люблю, так это типирования по схемам поведения
Знаете, у меня есть знакомые Жуковы и Напы, с которыми я успешно работаю и даже дружу. Я работала с руководителем-Доном и у меня к нему всегда было очень уважительное отношение. Человек же складывается не только из ТИМа.
И силовая сенсорика - это отнюдь не стремление вырвать микрофон и блистать на публике ))) Особенно для интровертов.
15 Сен 2012 20:23
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/20
|
Не появились ли у кого новые версии по типированию?
Катя Самуцевич вышла на свободу и многие могли видеть ее на экране.
А тут вот небольшое - трехминутное где-то - видео, когда Марию Алехину записали в камере - там видно как она двигается, разговаривает, жесты и т. д.
1
14 Окт 2012 07:43
|
TanBarsa
"Гексли"
Сообщений: 7/14
|
Ахаха...
Как то дама рассказала про одного ухажера: прошу его помочь отнести сумки на вокзал. А он мне: Я не могу, как увижу удаляющийся поезд с тобою внутри, так горько внутри... хнык, хнык... Очень духовный товарищ.
Хочу всем типирующим заметить, что Храм Христа Спасителя был создан на средства простых людей во имя и в честь жертв 1 Великой Отечественной Войны 1812 года. Имена жертвователей были выбиты на стенах храма. Как и сейчас, при восстановлении. Во-вторую очередь Храм-главный собор всей России и пожалуй, православных. Если кто то из защищающих ПР готов на могилы своих предков допустить прыгающих и вопящих людей-это их, конечно, личное дело. Но большинство, все таки помнит о своих предках, тем более в мемориале памяти жертв.
Теперь обращусь к тем, кто ругает ПР. Я была в Иерусалиме в храме Гроба Господня. В процессе зажжения огня на Пасху участвуют арабские подростки. Они врываются в зал, кричат и поют в самый ответственный момент. Экскурсовод нам рассказал, что очень давно, после прекращения крестовых походов, когда это место уже было под властью мусульман собрались представители христианских конфессий и ждали снисхождения огня.(Огня не было 3 года) В это время ворвались арабские подростки с песнями и плясками и шумом и ругательствами расталкивали священников. И вдруг неожиданно снизошел огонь. Вот такая сказка. за что "купила", за то и рассказываю...
Ребят, я думаю, что медийные потоки в деле этих "бешенных вагин"(а чо, они сами так себя назвали), первичны, а уж действие персон вторичны. Иначе бы их не показывали так навязчиво на всех каналах. Неужели никто не замечает, что инфа варится, дополняется, создаются инфо-поводы, обсасываются мельчайшие детали.... и уже всем надоело, и никто не хочет ворочать языком, как оппа, выпускают одну из них. Дело в том, что нас всеми этими мелочами(не было бы этой глупой выходки, было бы что то другое даже и может с другими персонами)отвлекают от чего очень важного в стране.
Ну и что бы не быть заподозренной во флуде, ту девочку, что выпустили нельзя типировать по интервью. Драйки на ветке уже упоминали, что они не считывают инфу, ибо картинка лица и текст, который вещает дева не коррелирует между собой, как будто маска грит не от себя. Тут Драек не обманешь. Девочка из пусси, просто как непрофессиональный актер просто транслирует что ей сказали говорить. Типируйте уж по фото... раз уж повелись на героизм "голографических картинок". А так, цирк это все со всех сторон и со стороны власти и со стороны пусек.
17 Окт 2012 20:09
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 394/2376
|
1
Ксюше, конечно, профессионализма не хватает - таким флегматикам-интравертам надо давать время на ответ, а не требовать кратких и быстрых СМСок Но в целом - кое-что сказать можно ))
Таки да - логик, разционал, интраверт.
Но все-таки, квестим и не ЧС-ник )))
Получается - Робеспьер. ЛВЭФ
18 Окт 2012 23:37
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/21
|
Ну наконец-то хоть у кого-то появилась эта версия - Робеспьер! Я так и думала с самого начала.
Самуцевич постоянно критикует насилие в любых его формах. Ceкcизм - это разновидность скрытого насилия. А на вопрос Собчак, какие вещи для нее в акциях не приемлемы, на что бы она не пошла, Самуцевич ответила, что не пошла бы на применение насилия.
Алехина же мне начала казаться Дон Кихотом.
А вот Толоконникова скорее Гамлет. Хотя и версия Дон не исключена.
20 Окт 2012 06:10
|
turistka
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/22
|
Вот впечатления Собчак от Кати Самуцевич:
"Что мне показала встреча с Самуцевич? Я увидела в ней абсолютного ребенка — передо мной был человек с энергией детства, наивности и безрассудства. И в этом смысле наказание, которое изначально было для нее определено, еще более иезуитское и жестокое. С другой стороны, главная в этом трио — не Катя, а Надя Толоконникова. Катя по своей природе более застенчива, мягка, готова к шефству над собой — возможно, она была просто сагитирована старшей подругой, в которую она тайком в хорошем смысле слова влюблена. И я полагаю, что именно поэтому Катю называют слабым звеном и приписывают ей связи с властями, а дело всего лишь в самой природе ее характера.
Во всяком случае, лично я увидела растерянную интровертную девушку, которая совсем не жаждет внимания прессы и не хочет давать бесконечные интервью. Она к этому не стремилась, ей в этом некомфортно, она хочет обратно, на улицу, к родным, друзьям, панкам. Ей хочется делать что угодно, но только не сидеть в ресторанах, общаясь с журналистами. "
20 Окт 2012 08:00
|
|
