| | Внушаемость |
Kasatla
"Гюго"
Сообщений: 6/8
|
я тут так посидела, подумала, поразмышляла, короче припрягла свою шестую функцию вкупе с первой и исходя из недавних жизненных ситуаций(которые расскажу если понадобится, но вкратце) и задалась вопросом...
Зависит ли внушаемость от ТИМа? Каким образом? Какие ТИМы наиболее внушаемы и кем? Как им ненавязчиво показать что они в неведении того, что творит тот самый "внушитель" и показать что им пользуются? Ну и все такого же рода. Если еще и на примерах, может быть даже по функциям, то вообще замечательно.
28 Мар 2012 16:07
|
taba
"Джек"
Сообщений: 66/108
|
внушаемы все и по суггестивной, а показывать можно или переводя на сильные внушаемого или по той же суггестивной
28 Мар 2012 16:47
|
Izumrudinka
"Гюго"
Сообщений: 112/209
|
Софья! Ты прелесть! Очень классные фотки! Совсем другое дело!
Подозреваю, откуда "ноги" темы растут Внушаемость - это ты по логике имеешь ввиду?
Кто-кто, а по логике самые внушаемые... приготовься, ну угадай-угадай кто? Кто? Кто?
Гюго оказывается! И Гамлеты еще, но там нужно утяжелять, чтобы доходчиво
А нам все через - новые возможности, новенькие идеи и т. д.
А Робик твой, если речь о его внушаемости его другом (негодяем-разлучником), то он внушаем нашей базовой -
Таба все верно написала, тут все просто с 5-кой.
У каждого свои "доводы"
Получается, что действительно - Робику по логике ниче не внушишь. Он сам на нас внушатель первоклассный
Тока эмоцией! И пазитивной!!!
Так что самые внушаемые ТИМы, если в общепринятом кромесоционическом смысле - это как раз мы, сестренка
28 Мар 2012 17:01
|
Kasatla
"Гюго"
Сообщений: 8/9
|
ну, я имела ввиду внушаемость, скорее контролируемость, способность... блин... как объяснить... например что человек легко может поддаваться чему либо, из-за доверия чтоли Оо" не знаю как толком описать...
блин. ну вобщем... во! поддаваться влиянию, точно! =)это как зависит?
28 Мар 2012 17:33
|
Muumimamma
"Джек"
Сообщений: 0/2105
|
Наверное смотря какому влиянию ) Одно дело "юноша уговаривают девушку провести ночь вместе" и совсем другое "продавец уговаривает купить ненужную безделушку". Вот на первое меня уговорить невозможно, на второе при некоторых обстоятельствах есть шанс )) Проще всего меня уговорить на какую-то авантюрную поездку, например позвонить и сказать "поехали на выходные в город Х! там концерт будет!"
28 Мар 2012 17:38
|
Kasatla
"Гюго"
Сообщений: 9/9
|
ээмм.... ну влияние например типа того, что человек другому говорит что ты там должен сделать то, или другое. Человек поддается этому влиянию неосозннно, думая что сделают лучше, но на самом деле он должен делать не так, а ему если начнешь говорить то он по первому будет злиться, что типа мне первый человек сказал что нужно делать так и ему я верю, как то так Оо" абстрактный пример.
или влияние мб неосознанное. но вредное. как то так. Оо"
28 Мар 2012 17:41
|
Muumimamma
"Джек"
Сообщений: 0/2106
|
Если мне кто-то говорит "надо вот это сделать" я обычно отвечаю "тебе надо - ты и делай" )))) Я очень ассертивный человек, я легко говорю "нет" если вижу необходимость Если я что-то делаю - я обычно стараюсь обдумать правильность того, что я делаю и уж точно никогда не скажу если буду не права "мне Х сказал вот так делать" (ну только в случаях когда мне на это дело плевать и я его делаю "спустя рукава", тогда можно и совета спросить у кого, чтобы в случае чего было на кого свалить неудачу... подлый я человек...).
28 Мар 2012 17:45
|
Exquisitor
"Робеспьер"
Сообщений: 17/106
|
Дискуссия плавно перешла на тему - что такое внушаемость?
Мне кажется, что это принятие чужого мнения, установки без возможности критики, самостоятельного суждения. И может быть эта внушаемость по любой из функций. Ну например скажешь кому-нибудь - "Эх и холодина на улице" и он начинает мерзнуть. А другой человек скажет - а зато солнышко светит и вообще весело... Это наверное по БС была бы внушаемость/невнушаемость.
Или по ЧЭ - "по-моему этот дом выглядит мрачно"...
Так что совсем необязательно внушаемость - это из серии "не говорите мне, что мне делать"
А вот с конкретными примерами и с личной внушаемостью затрудняюсь. И вообще, может ли человек хорошо осознавать свою собственную внушаемость. Или, скорее, это видно только со стороны.
28 Мар 2012 19:24
|
Ukrainka
"Наполеон"
Сообщений: 1/95
|
Мне кажется может, особенно если знает соционику. А вот со стороны может и не так заметно. Даже "внушатель" может не замечать
31 Мар 2012 00:57
|
Zdravsti
"Гексли"
Сообщений: 2/170
|
заказчик мощно влияет (на Геков - Гюги, на Габенов - Робы) существуют четыре кольца заказа, например: Жуков-Гюго-Гексли-Джек (и джек заказчик Жукову - поэтому кольцо) второе кольцо - их дуалы. остальные тимы - еще два кольца (одно Дон-Гамлет-Нап-Штир, другое их дуалы)
Это пример по суггестивной БС: на "Холодно" - мерзнут Гексли и Доны, на "делай!" - реагируют Драи и Досты, на "там так интересно!" Дюмы и Габы и. т. п. Кстати, Ирина Ранири навеяла: суггестивная требует значительной мерности, вялая ЧС не убедит Баля, едва заметные улыбки Габена недостаточны для Макса, мы (Геки)со своей 1-мерной логикой слабы для влияния на Гама и т. п. Если нас неуверенно потрогать - будем сопротивляться, если уверенно без учета нашей реакции - тоже.
1 Апр 2012 18:50
|
Kasatla
"Гюго"
Сообщений: 9/13
|
я в итоге сформулировала что хотела Оо"
скажем так. не столько внушаемы, сколько можно ими манипулировать? Или это все равно может зависить от заказчика, например?(как то не чувствовала что жуков меня заказывал. но может просто не пытался..?)
4 Апр 2012 12:55
|
