| | Жуков |
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/225
|
Их не мало, просто часть из Жуков сидит в Джеках.
Лично я знаю двух... считают, что быть в ТИМе жукова слишком большая ответственность
Да и это же круто считать себя интуитом который со временем на ты.
20 Мар 2011 20:17
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/229
|
Да вы правы отчасти есть тут девушки Гамлеты, сидящие в Жуковых потому, что очень хочется слабые ЧС+БЛ выдать за сильные
Но Жуковы есть например _Vista_, TrOlka только они в Джеках. Мужчин Жуковых я не типировал, поэтому достоверно могу сказать только о тех кто выше. Хотя есть Жуков Саенко В.
если еще появятся я могу вам сообщить
22 Мар 2011 01:13
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/231
|
У Жуков КНС это белая этика + белая интуиция. Желаемое это быть дальновидным и разбираться в ньюансах отношений. Если же сработает детский блок то вполне может хотеть быть Гамлетом, имеется ввиду не ТИМом, а обладать свойствами ЭИЭ "нужные эмоции в нужный момент", а у Гамлета соответственно детский блок (ЧС+БЛ) в обратную сторону быть влиятельным, авторитетным, последовательным, логичным. Одна Гамка так и написала про свою гордость "моя ЧС+БЛ".
Жуковы (те что Интуитами считают себя) считают что они со временем обращаются только так и без проблем (хотя это не критерий, проблем и не будет пока нет новых ситуаций), могут определить время в незнакомое место и т. д. Хотя когда начинаешь проверять как это делается в итоге все приводит к формуле t=s/v.
Вообщем в моем опыте такого случая когда Жук за Гама нет, но это вполне возможно.
Кстати, наблюдаю на практике периодическое желание Жука шутить и веселить людей. Забавно выглядит, но надолго Жука не хватает. ПРИдумывать, что то новое сложно поэтому звучит часто одно и тоже с небольшими вариациями.
22 Мар 2011 13:03
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 6/30
|
Саенко - не Жуков. Он какой-то этик. ВЫ его видели? Тролька - она тоже не Жуков. Донка скорее всего.
Про Виста ничего не скажу, но внешне вполне себе Джек.
УГу, если учитывать, что вы все же Гексли, то кто у Вас Есь - тоже непонятно. Во всяком случае в наших краях Есей мало.
23 Мар 2011 11:57
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/713
|
а если учитывать, что вы дон-кихот, то кто еси у вас тем более вопрос интегральный тип в россии по-вашему откуда взялся?
но у вас устаревшая информация по последним данным от лолины я драйзер и максим
24 Мар 2011 01:45
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 6/31
|
Ну, Лолина - сама не знает, кто она. Судя по фото, Вы - иррац, т. е. ТОЧНО не Гамлет, не Драйзер, не Максим. Судя по Вашим постам, Вы относитесь к объективистам, т. е. 3-4 квадра, ну и т. д. Ну - это так - к слову. Если хотите - пообсуждаем в личке. Вы сначала тут были Гексли - никакого противоречия в восприятии не возникало.
Интегральный ТИМ России - это не количество представителей того или иного ТИМа. Это - менталитет, это - ценности. В этом смысле - Россия, возможно, подходит под описание этого лиричного типа, которого мобилизует только крайняя необходимость.
Типы - они как-то неравномерно по территории расположены. Например, МИронов говорил, что мало Дон КИхотов, у нас тут Дон Кихотов полно, видимо, в свое время все переселились за Урал. А вот Есениным, в общем-то, здесь делать нечего особо. Мало их. Сейчас вот работаю в культуре - здесь встречаю отдельных личностей, а так - не встретишь.
24 Мар 2011 08:24
|
ella_salmon
"Гамлет"
Сообщений: 0/720
|
а. AlexanderS (так кажется) по фото считает, что я жук. А еще одна женщина в личку писала, что Габен. Вы бы всем консилиумом уже собрались да решили между собой, кто я, если уж моя скромная персона так покоя не дает )) Только без меня, ок?
А то! Вера Новикова в одной из тем сказала, что прямо в учебник можно, я помню.
нет, не хочу
а иначе зачем?
и откуда же они берутся? от березок что ли?
Вообще всех много, если что, примерно по 1/16 от всех, плюс минус территория, род занятий, круг общения и т. п.
24 Мар 2011 10:19
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/234
|
Сам Саенко думает иначе, а именно что он Жуков.
второй момент я с ним общался лично и в курсе какой он "этик".
Опять же я смотрю у вас куча "какой-то", "скорее всего" это в пользу того что у вас одни догадки.
ВОт у вас догадки, а у меня точные знания на основании конкретного материала причем еще и по форуму. Я уже trOlke показал какой она "позививист" в теме про страхи перетипирования.
Насчет остальных персонажей они типированы мной и Белецкими, Львовым все они Жуки. тема про Жуков, я и указал их как Жуков. Проверить не сложно хотя бы статику-динамику.
ВОт Лолина динамик и я почему я писал в её теме типирования, но она знает что она Жук и всю Модель А уже под это подогнала. Вообще это СД чудный признак на раз два можно разделить Жука и Джека.
Кстати, а по версии Миронова я Гексли... это намек вам на то что догадки и мнения проверять надо даже если это Миронов.
Исходя из этого всего Жуки особенно женского полу как то воротят нос от этого ТИМа, зато Гамлеты (Лолина) туда яро стремятся.
24 Мар 2011 12:47
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 44/583
|
Хан, вы б меня не трогали - искренне советую.
А то ж опять будете пищать, шо я ваш авторитет роняю, оскорбляю и все дела
24 Мар 2011 13:55
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 6/32
|
Да ради бога. ТОлько Гамлету-рационалу такие повороты как на ваших фото ни в жись не осуществить.
У меня кстати, есть знакомая Гексля, которая ну невозможная просто скандалистка. Я тоже было подумала, что она Гамлет. И тоже только по гуттаперчивым позам решила, что Гексли она.
"О власти пространств над русской душой" Бердяева почитайте.
Я тоже с ним общалась и видела, он меня потом вконтакте достал со своими книжками. Нее, этик он, никакой Жуков по доброй воле не будет зарабатывать на жизнь продажами. Ну, не знаю, Джеком он еще может быть. Я не задумывалась о его ТИМе, поэтому у меня просто нет версии.
С позитивизмом часто путают позитивность. Тролька не сенсорик, точно логик и скорее всего иррац.
О, я проверяю. Я тоже не со всеми его версиями типов согласилась. Кстати, по взгляду в вас можно Гексли заподозрить, взгляд экстравертным кажется, хотя может просто темный.
24 Мар 2011 14:31
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/235
|
а вот это злобный стереотип, вы уверены что готовы ответить за всех людей ТИМа Жуков? предсказать за всех них? за всех Гамлетов тоже?
я бы не стал типировать на этом основании, ну а то что он не понял, что ДОСТАВАЛ вас уже в пользу логики. Во время общения не понял, что вам эти книги не нужны, потом еще вторично стал лезть...
Вы спрашивали почему он занимается именно этим делом таская рюкзаки немереные? я вот спрашивал.
Во время ДжекоДрайской встречи мне СМС приходит с тоном претензии "Ну, где вы там? я уже тут вас на Тульской жду...". Забавно смотрелось со
стороны, думаю ему это кажется вполне естественным. Жуков он и есть.
не знаю кто там путает, а у меня с этим нормально. Есть определение и вполне конкретное, а что касается интуита - да, уж интуит, у которого время это пространство в котором ты движешься задом наперед и прежде всего сила, скорость. Интуиции по нулям.
Тролька Жуков.
Почитав ваши сообщения я бы посоветовал вам, если вы не против отойти от стереотипов типа вот этого
"ТОлько Гамлету-рационалу такие повороты как на ваших фото ни в жись не осуществить", "никакой Жуков по доброй воле не будет зарабатывать на жизнь продажами". Они базируются лишь на вашем личном видении ТИМа, без вникания в дело. Это как стереотипы в журнальной астрологии "козероги упрямые", "овны страстные" и т. д., а есть серьезная наука где создаются нотальные карты и ведется подсчет... это просто аналогия. Вы похоже своё выбор сделали, хотя сменить его не поздно пока рок судьбы не пал на вас
Еще раз - я перечислил Жуков, а уж доверие к версиям ваше дело, думаю, что спорить смысла нет да и аргументов пока вы не выдали кроме неких стереотипов о поведении ТИМов.
25 Мар 2011 12:14
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 52/939
|
Очень странное отношение к ценности 2 квадры.... для Вас тимный признак Гамлета - скандальность. Скандалистами Гамлетов считают "серьезные".
25 Мар 2011 12:54
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 48/610
|
(занудно) это смотря, какой смысл вкладывать в слова "скандал" и "скандалист".
Да и Гамма с Дельтой ЧЭтические разборки обычно не устраивают и оценок почти не дают. Они больше по БЭ стараются
25 Мар 2011 13:41
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 52/940
|
Какой ни вкладывай.. слово "скандал" это негатив (осуждение), Вам слух не режет ибо Вы сами из серьезной квадры.
25 Мар 2011 13:57
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 48/613
|
Мне не режет, потому что для меня это не негатив
Вот Джеку моему - это осуждение. Он меня ругает "шо скандалишь". И Нап тоже мог осудить тем же образом.
А для меня скандал - громкое выражение эмоций. Грызня - тихое, но с агрессией (что тоже не негатив, кстати).
Ммм... пример приведу. На восприятие от разных тимов.
Вчера с ребенком поскандалили чуть. Я ей слово, она мне десять. Так, разминка для мозгов.
Пришли к Гюге. Она ребенку слово - та ей десять. И потом дите мне жалуется "я не могу, меня бабушка раздражает". Я ей грю "ты ж тока шо со мной так же ругалась - я тоже должна раздражать, по идее". Нет, грит, со мной скандалить - не раздражает.
К чему это. К тому, шо названия - это названия, а вкладываемый смысл - совсем другое. А подразумеваемое отношение к смыслу - вообще третье.
Я вот с мужем с удовольствием ругаюсь. А Гюга все влезть и помирить пытается. Ей кажется - негатив, а нам в удовольствие.
25 Мар 2011 14:14
|
DM28
"Жуков"
Сообщений: 0/10
|
Стереотипы - зло, особенно соционические
Скандалист - не обязательно Гамлет, а Гамлет - не обязательно скандалист.
25 Мар 2011 14:15
|
DM28
"Жуков"
Сообщений: 0/11
|
И это тоже Причем бывает и так, что милейший, как казалось, человек неожиданно закатывает те еще сцены.
25 Мар 2011 14:28
|
i_o_l_a_n_t_a
"Есенин"
Сообщений: 0/8
|
Интегральный тип мне тоже кажется, что не показатель. Ведь берут наиболее часто встречающиеся дихотомии, сложили всё вместе- вот тебе и Есенин. Немного искуственно, не находите? Американский тип тоже вот считается что Джек, а по статистике там больше всего Наполеонов и Жуков...
Я его не отслеживала, чтобы прям так сказать. Но если он и Жуков, то настолько странный, что приводить его в пример эталонного Жука никогда бы не стала
о! Нашла инфу
"ESTP-
Самые реалистичные люди
Количество людей вашего типа составляет приблизительно 6—8 % от общего населения Земли. Вас примерно 9—12 мил¬лионов среди населения России, 1—1, 5 миллиона среди населе¬ния Австралии и 300—500 тысяч среди населения Израиля. И хотя ваш тип не является самым многочисленным из всех ти¬пов людей, вы чувствуете себя не хуже, а может быть, даже лучше и увереннее в себе, чем представители остальных 15 типов."
Текс, значит 10 миллионов в России, а сколько у нас в стране народу, кто-нибудь помнит? Вот ещё.
INFP -
"Количество людей вашего типа составляет приблизительно 2—3 % от общего населения Земли. Вас примерно 3—5 милли¬онов среди населения России, 40—120 тысяч среди населения Норвегии и 10—30 миллионов среди населения Индии"
Так что, дорогие Жуковы, езжайте за нами в Индию(шутка) Хотя если верить тому что Жуков и так чувствует себя наипрекрасно, то на фиг дуалы ему не сдались))
25 Мар 2011 15:14
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 48/618
|
Интересно, каким образом они считали
Не знаю, как мужики, а я не сказала бы, что мне "нафиг не сдались".
25 Мар 2011 16:19
|
Bart
"Есенин"
Сообщений: 6/104
|
вот и нам никто не говорит, просто молчат себе где-то... где?...
похоже что всю жизнь вот так и проживешь... без Жукова...
25 Мар 2011 16:53
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 48/621
|
Судя по отзывам форумчан, дуалы любого тима - самые незаметные из окружающих И все в один голос твердят "нету их, нету"
Ну хде-то ж они должны быть
25 Мар 2011 17:09
|
LaraPers
"Есенин"
Сообщений: 3/7
|
Видели Никакой он не этик и на эмоции суггестируется-активируется, и статика у него конкретная, и иррациональность... Жуков.
25 Мар 2011 19:05
|
DM28
"Жуков"
Сообщений: 0/12
|
И БС в ценностях. Судя по внешнему виду пожрать очень любит и ведет малоподвижный образ жизни.
Или сам такой купил.
Мужественность не ощущается в принципе. Не верю я, что это базовый ЧС.
25 Мар 2011 20:05
|
LaraPers
"Есенин"
Сообщений: 3/9
|
Ну какой-же малоподвижный образ жизни, если он со своими книжками везде носится?
Жуковы тоже разные бывают, ПЙ опять же... Это только у Типолога они все как близнецы-братья.
25 Мар 2011 20:09
|
LaraPers
"Есенин"
Сообщений: 3/11
|
Не, ну он мышцастый, кстати, сбитый такой, не студень какой-нибудь, в тонусе и довольно подвижный.
25 Мар 2011 20:24
|
Snowfire
"Есенин"
Сообщений: 0/38
|
Он просто ждёт дамочку зонтиком поделиться, для того, чтобы знакомство с ней завязать *К одному из обсуждений в разделе "Знакомства".
25 Мар 2011 21:08
|
LaraPers
"Есенин"
Сообщений: 3/12
|
Зонтик - это выданный реквизит Его несколько есечек задействовали в пьесе с соционическими мотивами, и на фото он уже под действием ЧЭ находится.
25 Мар 2011 21:31
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 6/33
|
За Гамлетов - я не могу отвечать. Но по поводу Жукова скажу: продажи - это этика, черные этики пользуются своей, белые - своей. Комфортнее всего в продажах этикам с ПР решительный - они быстро реагируют на возражения клиента. Жуков - он и логик да еще и рассудительный. Жуков за милую душу может возглавлять маркетинговый отдел, но личные контакты с предложением "а купите"... Только - по большой нужде. А потом - ж простите меня за мой аристократизм - не барское это дело по городам с рюкзаком книжек мотаться.
И что - он предварительно с Вами не договорился о встрече? Это с одномерной интуицией времени? Тут как раз сенсорика двухмерная просматривается. Знаете, какая главная установка четырехмерной ЧС? Человек должен САМ захотеть совершить какой-то поступок. Пусть на это потребуется время.
Черный интуит - это совсем не то, что белый. не путайте. Это белый по времени плывет как по реке. А черный - он видит потенциал, временные "дырки" длинном заборе течения времени. Здесь кто-то на форуме так ЧИ описал, классное описание, хотя четырехмерная ЧИ мне не доступна. ЕЩе одно описание ЧИ как целостность внешней ситуации. Где тут время как пространство?
Это у вас "без вникания" как раз. Характерный признак рационализма - именно прямые линии тела. Для иррацев - прямых линий нет. Посмотрите на фото девушки - ГДЕ у нее прямые линии? Как она голову поворачивает?
Да-да, именно исходя из стереотипа я и подумала, что она Гамлет.
А она просто нервная женщина. И - судя по ее рассказам - у нее либо муж, либо сын - Макс. Он раскручивает ее на эмоции, а она может выдать лишь скандал.
Гыыы щас Саенко мне вКОнтакте написал, зовет на социовстречу, сейчас мы его и потипируем по высказываниям. Буду разговаривать с ним долго и упopнo.
Открою тему в типировании знаменитостей.
26 Мар 2011 07:44
|
Lolina_Lola
"Жуков"
Сообщений: 48/633
|
Силия, протипируйте. Очень интересно.
Я с этим господином тоже парой слов перекинулась вконтакте, но мнения о его тиме не сложилось.
Единственный странный момент - он считает, что для организации людей по интересам нужна дружба.
26 Мар 2011 08:57
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/239
|
Не обижайтесь, не стоило вам это писать
1. ПРодажи это просто продажи.. сама по себе продажа как сделка купли продажи это ЧЛ аспект.
А вот переговоры с потенциальным покупателем это смесь этики и еще каких либо аспектов. Ведет ли Саенко переговоры и как он это делает? я не 1 раз видел и знаю. ПРосто пришел выложил книжки сообщил о новых поступлениях, предложил купить... всё.
Я против того что этики белые пользуются своей БЭ, а черные своей ЧЭ. Это вообще откуда?
Этик любой он в 1 очередь этик и в равной степени может использовать как БЭ так и ЧЭ.
Жук логик и продажи делает просто скорее работает через свои сильные функции.
2. Жуков это обладает ПР решительный. Матчасть таки у вас хромает. ПРедпосылка неверна и вывод тоже.
со мной нет )) и не то что о времени, но и о месте встречи тоже и еще под себя подстраивает.
4ая ЧС и её установка... это уже не соционика.
Установки есть у человека, а ТИМ это метаболизм, у него нет установок.
"Человек должен САМ захотеть совершить какой-то поступок." Наполеон сидел и ждал когда ему сами отдадут территорию, а Жуков сидел ждал пока противник сам покинет нашу землю
Более того сенсорики в силу плохого понимания времени, ждать не склонны, им сложно понять когда и в какой момент, кто то что то передумает и САМ сделает. ПРоще прийти и сделать самому -взять, подвинуть, переставить, захватить.
а речь не про черного и белого, а то что вы написали опять же стереотип - смотреть надо не на реку, а на то на что человек опирается давая определение.
Вопрос был на время, а ответ вышел в аспекты ЧС - движение в пространстве и пространственную ориентацию, то что доступного органам ощущений, при этом еще и показывает это телом как она сориентирована.
Внутреннего понимания времени нет, опора на ориентацию в пр-ве это сенсорика и тут неважно черная или белая интуиция. Это уже сенсор.
Интуит он одинаково развит и по черной и по белой, когда стоит задача отличить сенсорику и интуицию, ЧИ и БИ не сравнивают.
Если у вас будет желание в отдельном формате я вам могу пояснить как это отличить.
остается понять связь между рациональностью и линиями тела. Однозначной связи нет поэтому и говорить даже про это не стоит.
27 Мар 2011 14:51
|
Shastova
"Наполеон"
Сообщений: 1/230
|
Как это мало? Мне казалось, что самый часто встречающийся на моем пути ТИМ.
Обычно я очень быстро различаю некоторых людей этого ТИМа даже в толпе. Может потому что у меня в семье много Жуковых?
27 Мар 2011 15:15
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 7/45
|
Да что мне обижаться? Это вы не обижайтесь, раз взялись сражаться с творческой логикой.
В маркетинге продажами называется не столько заключение сделки. Тут на самом деле - скорее область ЧЛ, БЛ, отчасти ЧС и ЧИ. В маркетинге продажами называется процесс, начиная от первого контакта с покупателем до подписания договора. Вы говорите, что он приходит и раскладывает книги. Но это тогда, когда уже полдела сделано, хотя - он не только раскладывает книги, он делает так, чтобы пришедшие заинтересовались. ГЛАВНОЕ же - чтобы люди пришли туда, где он будет продавать книги. Их надо пригласить. Это - личные контакты с потенциальными покупателями. Это - выявление их интересов.
Да, этики задействуют и ту и другую этику, и даже логики, может для вас это окажется новостью, но тоже в своем общении, деловом и личном, задействуют этику. Но - извините меня, наверное, человеку удобнее и главное, эффективнее, работать с блока ЭГО.
Жуков входит в группу управленцев. Посмотрите, какая работа для них подходит и какая - нет. В продажах, подразумевающих открытые контакты с людьми, Жуков НЕЭФФЕКТИВЕН, а он не будет работать там, где он неэффективен.
Ну, соглашусь с Вами, я перепутала с "беспечный - предусмотрительный". Однако - можно на зубок знать матчасть, но - не уметь ей пользоваться. Возможно, в силу слабенькой логики. Но пока не определилась, верить ли Миронову в его версии по поводу Вас.
Время под себя подстраивает с маломерной интуицией времени и маломерной этикой?
Вы не той матчасти начитались. Посмотрите, плз, тему "Жуков изнутри". Там ESTP описывает информационные процессы Жукова. В том числе - по этике и по ЧС. За одним и вот этот вопрос для себя проясните.
Ага, Штирлицам. Я лично - ничто ни за кого делать не буду. Разве только гостям чай налью и сахар могу положить. Еще раз говорю: Жуков - не служка и не мальчик на побегушках.
Честно - мало что поняла, видимо, все же Миронов был прав. Если исходить из модели А, то все же - тот аспект интуиции, который в ЭГО, работает лучше, чем тот, что в супер-иде.
Видимо, она есть. Тут уж у теоретиков надо спрашивать, почему. Я думаю потому, что информационный метаболизм рационалов ориентирован на объекты, тогда как у иррацев - воспринимает ситуацию в целом. Я понимаю, что тут логически надо разжевывать и обосновывать - но долго слишком и не уверена, что это - именно так.
Давайте спросим авторитетное мнение.
27 Мар 2011 20:25
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/243
|
обижаться на то что я озвучу ваши ошибки, вашей творческой БЛ.
Даже это признак непричастен к продажам и к скорости реагирования на возражения.
Вообще то разговор идёт про Саенко и то что он продает книги, а якобы Жук в такое не ввяжется.
Дык вот оказывается ввяжется и у него есть мотивы свои о которых вы не знаете.
Это вы так думаете, но он другой человек, в том то и дело, что он не приглашает, он просто сам приходит в соционические сообщества и продает.
Все обстоит совсем иначе чем вы трактуете.
Вы проецируете себя и свое поведение на других тождиков (если они тождики вам).
С другой стороны не вижу проблем у Жуков, чтобы пригласить людей, и установить контакты 1ая БЭ не помеха.
Наверно или точно? а почему с Ид проблемы?
в блоке Эго всего 2 аспекта из 8, а информационный поток любой свободной ситуации это почти все 8 аспектов и вот работать с суггестивной и активационной вроде как приятнее.
Ваш вывод, что Жуков должен выбрать работу согласно Эго блоку остается непонятным.
Входит в группу и это так, но кто сказал что все Жукова работают только на подходящих для них работах?
Везде есть так или иначе контакты с людьми.
ЧТо значит эффективен или нет? это как то померяли? трудочасы или затраты по времени?
есть эксперименты? их нет.
Контакты и расширение это как раз для Жука как ТИМа экстравертного..
не переживайте, с пользованием всё ок, а так же с обнаружением ошибок.
Что вы так из решительность квадры и так медлите то, опоздали уже - давно было пора уже решить, безответственно это
а я не писал, что он подстроил время под себя, вы его спросите и время ли он подстраивал высылая эту смс.
а что значит подстраивать под себя время и почему Жукову это вдруг проблемно?
Спасибо за совет, но это описание конкретного человека на своем примере?
Это вы за себя говорите, но причем тут побегушки?
речь как раз о том что он других двигает и подстраивает под себя.
Опять у вас ошибка. если один аспект интуиции в ЭГО, то другой в ИД это для интуита.
Если же аспект интуиции в супер-ид, то это сенсорик, а второй у него в супер-эго.
пока что моя фоновая пищит от кучи ошибок и нестыковок.
нельзя втиснуть новые знание не выкинув старые, а вы тут манипулировать пытаетесь от обиды.
вы не поняли, оно вам просто не нужно, либо вы прикинулись что ничего не поняли
да и такой критерий для типирования как - "я мало что поняла значит имею дело с 1ой БЛ" показателен в плане уровня специалиста.
Думаю, что из того же определения Миронова по рац. или иррац. это никак не следует гибкость или прямость тела.
Пока фактов опытных нет это будет лишь мнение даже если его обоснует кто то.
Как вы можете применять сию гипотезу когда она даже подтверждения не имеет?
28 Мар 2011 00:46
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 39/228
|
Интересно... А как он кстати вас типировал? Удалённо (по фото, по текстам), или же вживую (в группе, на индивидуальном типировании)?
28 Мар 2011 17:03
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 12/465
|
Ром, ты там же еще показал, какой я аристократ. Извини
именно по этому я себя во второй квадре (и в первой тоже) никак не вижу
ничего личного, с моей стороны это просто констатация факта
28 Мар 2011 19:11
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 52/958
|
Да, я в Вас тоже (по постам) представителя -квадры вижу.
Но для типировщика, отнесшего Лолину к Гамлетам, Вы вполне можете представляться Жуковым.
29 Мар 2011 13:41
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 13/54
|
У творческой БЛ - ошибок не бывает.
Бывают ошибки фактические, бывают ошибки в логических рассуждениях. А вот попытки задеть собеседника - это как раз этические приемы.
Остальное - я отвечу попозже, когда будет время.
29 Мар 2011 20:55
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/247
|
Извиняться не за что и я действительно никогда бы подумал группировать остроумие по национальному признаку, а людей по признаку бывшие сотрудники или не бывшие, жителей города сортировать по групповому признаку "молодежь" и т. д. так, что да я показал какой ты аристократ.
Вот Жуковские проявления -это СЛЭ писал:
"дралась или нет? вот я почитала - у каждого свое понимание драки... Драка - как способ разрешения конфликта или выяснения, кто круче. В такие я не лезла, не надо было... обычно конфликтные ситуации разрешаются до того - достаточно посмотреть, привстать, сказать че-нить. А кто круче - дык и так понятно
Хотя в мужа как-то табуретку метнула.
Драка, как самозащита?
Было раз, напали бандюки - 2 мужика сзади, просто бросили на землю и пинали ногами. Но это была не драка, я бы ничего сделать не успела. Хотя сумку я им не отдала - даже и подумать не успела, как свернулась ежиком с сумкой внутри. "
Здесь и иррациональность есть, и сенсорика - вот так можно и не драться привстал и сказал, а кто круче и так ясно - автору строк хватает словесного влияния, и кто крут и так понятно - с базовой это хорошо видно. В нападении отстоять своё знает как. Да и понимание драки сильно широкое для нормативной.
Не стесняйся Ольга... ответственности при ношении ТИМа Жуков не больше, чем Нап.
и субъективизм тоже со статикой.
Остается прибавить, что это типировщик был не 1 когда диагностировали Ольгу, то есть людей которые придерживаются этой версии больше одного.
как скажете Жуков У вас правда тут ошибка, что ошибок не бывает
Ошибки они, и есть ошибки - у вас уже два явных косяка, не считая прочих ошибок на предмет стереотипов. Это просто говорит мне о ваших знаниях и специалист ли вы. Ошибиться может любой человек не зависимо от ТИМа, но не в этом дело... вопрос в том собирается ли человек исправить ошибки в будущем или оставляет все на волю судьбы, которая пнет обязательно.
Попытки задеть собеседника это просто попытки... а вот как это делается может говорить про логику или этику, а заодно и понимание последствий.
Не тратьте время попусту, не вижу смысла продолжать с вами дисскуссию. Времени уходит много, а толку мало ведь у вас нет цели узнать что либо, вы знаете что вы все "отлично знаете" это ваш выбор.
30 Мар 2011 19:30
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 16/59
|
Диагност, есть разные виды ошибок: фактические, грамматические, логические. Фактическую ошибку я признала, но фактическая ошибка - не есть плод деятельности БЛ.
Что же касается моего посыла на предмет того, что "у творческой белой логики ошибок не бывает", это вполне соционический факт. творческая логика может доказать практически все, даже что белое - это черное, черное - это белое. Особенно ДОны в этом любят упражняться.
Тут тоже позвольте возразить Вам логически. Знания - автоматически не являются признаком того, что человек специалист в той или иной области. Я себя специалистом не считаю. И не предлагаю свои услуги, тем более за деньги.
В Ваших постах я не увидела ни ЧЛ, ни БЛ доказательств знаний предмета, а также ни ЧЛ, ни БЛ доказательств, например, типа Ольги или типа Саенко.
Мое мнение на счет Ольги я написала. Она логик, иррационал и интуит.
По поводу Саенко - точно с типом я не определилась, не задавалась ранее такой целью. Но явно вижу в нем такие признаки, как демократ, объективист (если хотите другими словами - ценностная ЧЛ), временем оперирует достаточно ловко, да и внешне - не сенсорик.
Дак пока я не видела информации, которая может "научить", пока есть желание только оскорбить и подняться выше в собственных глазах и глазах окружающих. А это, кстати, признаки манипуляции отношениями.
Давайте будем тут говорить про ошибки в типировании и ни о каких других больше.
Знаете, может всяко статься. Может человек прожить и всю жизнь, счастливо заблуждаясь по поводу своего типа. И это - его право. Однако тут стоит говорить немного о другом. НАСКОЛЬКО мы вправе выступать экспертами в том или ином деле. Вы себя позиционируете как эксперта.
Откровенно говоря, мне все равно кем считает себя Саенко. ЧТо касается Ольги, если ей нужно знать свой тип, и так много версий, то лучше протипироваться минимум у двух профи (а лучше у трех, хотя и это не гарантия). Или - просто тогда жить в том типе, в котором комфортно. Если б не мой проклятый конструктивизм, я б давно этот спор оставила. НУ что делать - ну не могу я отстегнуть его от себя.
3 Апр 2011 09:54
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 12/611
|
Юль, а я могу быть с такими вводными хотя бы Бальзаком? Ну вот хоть стреляйте, но я не вижу себя в веселых квадрах.
Мне в Гамме уютно и понятно, мне нравятся шутки, я понимаю проблемы, которые по жизни возникают у разных представителей и т. п.
В то же время альфийские разговоры о еде и прочих белосенсорных ерундах вызывают у меня как минимум недоумение - ну неужели об этом может быть интересно так долго и обстоятельно говорить такому замечательно умному и развитому человеку?
И в ЧЭ-шных тоже. Правда-правда, для меня разговоры в Бете - это страшно, мне кажется что они тут щас все порвут друг друга в мелкий дребезг, я б уже за такие нападки точно в глаз А они - ниче, завтра как ни в чем не бывало продолжают светские подколы...
Что же касается 2 профи - то у меня есть 3 сертифицированных диагноза - Нап у Эглит, Жук у Белецких и ДоноДжек у Новиковой.
Ну и главное: я б немного переставила слова, но в целом мне очень нравится
Может человек счастливо прожить и всю жизнь, заблуждаясь по поводу своего типа.
3 Апр 2011 11:55
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 55/1027
|
Тем хуже для них, принять логика с оголодавшей за базового этика... это еще постараться надо. А кто еще считает Лолину Гамлетом?
Страна должна знать героев..
Нее... мы тока чужих терроризируем.. а сами между собой нежничаем... в подпольных темах.
3 Апр 2011 12:40
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 2/3601
|
из виктимов вычеркиваем))) хотя да, ЧС там... "маловато будет"
Оль, гамма не единственная квадра не "веселых". я не вытипировываю, я просто занудничаю
4 Апр 2011 08:23
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 50/1225
|
Да!!! Ведь столько ходит людей не знающих соционики и среди них масса счастливых! Оля, хоть ты у дуал мне, но мне не жалко что для Диагноста ты уважаемый Жуков.
4 Апр 2011 10:41
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 12/621
|
дык ты бы красивую пиар-компанию развернула, чтоб уже не просто дорого, а ДОРОГО И не ограничивайся только одной целевой аудиторией, може альфа больше даст (у них же чл не в чести, и может за мои эмоционально-белосенсорные достоинства больше можно выручить)
(интересно, а когда нас уже тут начнут за флуд наказывать?)
4 Апр 2011 14:57
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 81/745
|
Оленька, пойдем домой!
а то какой-то базар непонятный спор тут развели...
Жуков, ты, Жуков идем домой, в Гамму...
4 Апр 2011 15:11
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 16/60
|
Наверное, я темная, но кто это Эглит - я не знаю.
Бальзак - нее, вряд ли. )))
В бете - да, страшновато.))) Но страх - это тоже эмоция. Я вот тоже не могу сказать, что мне как-то суперкомфортно в бете, в реале имею в виду.
Это из разряда стереотипов - что общаться комфортно только в квадре. Мы сидим в одном кабинете с Драйкой, и вполне нормально общаемся. Потому что - наше общение не из области отношений.
Во всем остальном - геофизика очень донкихотское занятие. Правда, и Джечье тоже.
4 Апр 2011 21:40
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 17/623
|
Эглит - киевская, ученица Ермака, ее детище - школа системной соционики, ну вполне себе профи.
В бете мне не страшновато, а как-то... ну блин непонятно, неприятно и недоумение вызывает. Часто "вам че, нравится друг друга кусать? или в жизни повоевать не с кем, так надо еще и в виртуале шашками помахать" И это при том, что сам-на-сам - вполне себе адекватные люди, умные, мыслящие. ну то есть мой мозг отказывается понимать
а че геофизика? я где-то проговорилась?
5 Апр 2011 01:20
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 11/11
|
Ну да, как-то так. Формат общения такой - с обменом укусами. Когда в реальной жизни воевать не с кем, надо же где-то желание повоевать реализовывать
5 Апр 2011 09:38
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1536
|
Это Вам ни о чем не говорит?
А я например в Гамме подстраиваюсь всегда (не всегда успешно), за то в "вашей" Бете мне спокойно и комфортно
Кста, мне в Бете еще и не "страшновато"! Мне там намальна, мне в Гамме страшновато! Когда ты говоришь от душы нормальные вещи, а тебя не понимают и еще получаешь за свои мысли и искренность!
Там все совсем не так
А вот от Гаммы да, ощущение было ИМЕННО такое!
Дык это все ИО объясняется, когда люди не в ТИМах сидят!
5 Апр 2011 09:52
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 58/1081
|
Какими укусами? Бетанцы сразу и прямо говорят чужим, которые косят под своих - извините, вы не из нашей квадры. Собственно и все.
Кусание это всегда исподтишка и мелочно... а у нас сразу накрывают..
кстати да, я тоже нет-нет да и почитываю гамму и дельту.. не все там так пушисто, кое-где вот именно что кусают.
Вы их эмоциями бомбите.. Люди нервничают.. примерно как у нас от..
5 Апр 2011 09:55
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 17/624
|
типа чтоб форму не потерять? ну в общем понятно. У меня папа (Роб, пожалуй) когда работы мало (инженер он) задачки логические с упоением решает
5 Апр 2011 09:56
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 5/3626
|
на самом деле бета не воюет зря. многомерность ЧС позволяет сразу понять кто сильнее.
тем более у них есть интутиты, четко указывающие направление приложения сил. поэтому удары беты точечные и очень с взвешенным приложением сил.
да и довольный жизнью гамлет не сильно истерит.
я всегда думала, что максы реагируют на бурные эмоции и все. пока одна максимка не отчитала очень жестко НЕ гамлетесс за "развод на эмоции". хотя дамы действительно были в очень расстроенных чувствах. одна замужем за максом и он ее освободил от всех жизненных проблем: она в принципе не работает, он купил квартиру, машины-отдых за границей по полгода.. и все равно она не фига не может сгенерировать завалящей правильной эмоции. приходится ее строить на тему похудения. в результате с ростом 180 и ОБ 93, она неделями ничего не ест. на мой взгляд истерит она хорошо так.. качественно. но она не показывает максам пути решения проблемы. им некуда двигаться под ее рыдания.
гамлетесса страдает четко. сразу видно, что надо сделать, что бы она больше в эту ситуацию не попадала.
5 Апр 2011 10:10
|
Svetlana-apriori
"Джек"
Сообщений: 4/230
|
У меня есть подруга Жуков, но она соционикой не увлекается и вполне счастлива. так что не могу помочь с пополнением Бэтианских рядов СЛЭ. По поводу Саенко, не жукастый он Жуков, взгляд испуганный исподлобья, как-то не впечатляет. мне в жуковых всегда очень нравится такой смеющийся, немного нагловатый взгляд, я его даже тяжелым то назвать не могу.
У напов тоже такой бывает, но значительно теплее.
По мне действительно жесткий вгляд бывает у Робиков и Максов.
5 Апр 2011 14:34
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1542
|
У Вас классная фотка!
Ага, взгляд у Жукова смеющийся вечно, задиристый и добрый, как у мальчишки! Если реально злиться - лучше валить на фиг
А Напа моя слишком строгая, но справедливая! Тож улыбается постоянно!
У Робов... У мя папа Роб, взгляд такой, что пожалеть хочется и рыдать Растерянный какой-то... Может из-за всю жизнь неприкрытой болевой?
5 Апр 2011 14:41
|
lesnoykot2
"Жуков"
Сообщений: 29/42
|
для жукова нежничать на форуме это как для джека вести кулинарную передачу в прямом эфире.
5 Апр 2011 14:43
|
Svetlana-apriori
"Джек"
Сообщений: 4/232
|
Робики разные бывают, и беззащитные и оочень жесткие и принципиальные, мне и такие и такие встречались.
5 Апр 2011 14:51
|
Bart
"Есенин"
Сообщений: 6/120
|
да ну их, себе дороже
еще перевоспитывать начнут, тихо на ухо шептать какие слова надо говорить, чтобы не обидеть никого... кислятина
5 Апр 2011 15:13
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 19/625
|
да на слабо я не только кулинарную передачу проведу собственно говоря, цель достигнута - искомый Жуков появился в теме
ну это собственно говоря и не Вам предлагали, а Андреа. Если стремно, то можно в Гамму и не ходить самому, а тока с мощным прикрытием
5 Апр 2011 15:32
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1549
|
Мне не стремно БЕЗ прикрытия, но неплодотворно, потому что "моя твоя не понимай" выходит! Времени жалко
5 Апр 2011 15:35
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 62/1085
|
Минуточку..... Я хотела бы внести ясность... Я не предлагала нарочно ходить в чужую квадру и терроризировать обитателей эмоциями, я уважаю чужую территорию и правила, которые на ней действуют... В данном случае это приоритет и весьма умеренная...
Я просто пояснила Андреа причины ее неуютного состояния в Гамме.. она демонстрирует слишком много эмоций.. которые попадают гаммийцам на болевые-ролевые итд.
"Вы бомбите их своими эмоциями" не призыв к немедленному действию, а мое ИМХО причин ее некоторых разногласий с Гаммой.
У нас в Бете тоже возникают трудности, у граждан с ценностной, которые ее неуклонно насаждают - без особых результатов, правда.
Я не хожу.. сами придут.
И вот тогда я уже буду иметь полное право терроризировать их своей...
5 Апр 2011 18:38
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 34/627
|
ну мы щас на нейтрально территории так что можем и того и другого, а хлеба можно совсем не давать и черного и белого
Моя реакция была на оценку "кислятина" по отношению к "отношенцам", и я предложила Bart'у не ходить туда, где ему не нра
Ну и прошу прощения, прочитала "бомбите" как Что делаЙте, а не Что делаЕте. Буквочки одинаковые, смысл мягко говоря, несколько иной.
Вполне возможно, что Андреа и бетанка, я не спец
5 Апр 2011 18:41
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 62/1087
|
Я и вольготно себя чувствую поэтому.
Справедливо, я бы также ответила.
Согласна, к тому же в устах Гамлета это, видимо, понимается скорее как руководство к действию.
Вот я не уверена совсем.
Андреа, простите, что в третьем лице о Вас.
5 Апр 2011 18:51
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 35/628
|
Ат черт! войны не будет?
- Как приятно и забавно,
Что я очень нравлюсь Вам
- Ну а вы мне и подавно!
- вот и славно, трам-пам-пам цы
Присоединяюсь к извинениям
5 Апр 2011 19:33
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 12/22
|
Точно
На слабо Джек наверное все что угодно сделает
Что безусловно радует
6 Апр 2011 06:56
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1556
|
Я Вас поняла правильно! Призыва не увидила, а увидела мнение Что впрочем ничего не доказывает!
Да что ж это за северный олень такой, эта
Мастерски
Да ничего! Вы ж ничего плохо не сказали! Гораздо хуже, когда за спиной, а потом через третьих лиц ДОХОДИТ!!!
Я тоже ни в чем не уверена, потому считаю, что не имею права идти в Гамлеты например!
Я пробовала типироваться, оказалась нетипируемая, даж болевую БИ увидели Это как надо было мне под жизнь подстраиваться-то? Чтоб у интуитки болевую БИ обнаружить?
Скажу только одно! С Жуковым (если он Жуков) мне комфортно! Проблемы есть, но не в понимании!
6 Апр 2011 10:37
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/27
|
Все верно. Открытость это хорошо. А в каком лице - не суть.
От заказчика (если все-таки заказчик ) - практически комплимент )))
6 Апр 2011 10:43
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1558
|
От заказчика Жуков рано или поздно избавиться, факт (И пральна вероятно сделает)
А если Габен?
Блин! Как отличить Габена от Жукова? Если не очень хорошо понимаешь эту соционику и совсем уже как-то грустно
6 Апр 2011 10:58
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/27
|
Смотря какой заказчик
У меня пока только один Джек вызвал раздражение - малолетний со спермотоксикозом и запредельным ЧСВ. А вот от подзаказных иногда очень хочется избавиться
Моя сеструха Гексли перепутала как раз спокойного на первый взгляд Жукова с Габеном (про соционику она на тот момент понятия не имела). В итоге семейное счастье длилось недолго и счастьем по сути не было.
А я будучи Жуковым не могу понять - как можно перепутать?
6 Апр 2011 11:10
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1561
|
Что такое ЧСВ? Надеюсь, что это что-нить не очень нехорошее
Избавиться от него не хочется, иногда прибыить хочется, но это не считается!
Ну это! Я только могу сенсорика от интуита отличить!
Как я могу Жукова от Габена отличить, если я себя от Джека не знаю как отличить?
Может э... Есть пару-тройка стопроцентных отличаев?
Все сложно как-то, как писал Минаев
6 Апр 2011 11:56
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/30
|
Чувство собственной важности.
Проще говоря, зверски завышенная самооценка у парняги оказалась.
Ну вот я про то же))
Квадры и квадральные ценности разные.
Жуков - агрессор, Габ - заботливый. На тему различия агрессоров и заботливых есть длиннющее обсуждение )))
На крайняк по болевым проверить можно. Болевая одного соответствует активационной другого.
Но это все при условии, что рассматриваем только логиков сенсоров иррационалов, иначе вариантов куда больше, чем два.
6 Апр 2011 12:18
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1564
|
Вряд ли это ТИМное У меня есть иногда чувство собственной заниженности... От реализованности и окружения зависит, может быть?
М... А подзаказного прибить хочется?
Тады Жуков!
Точно сенсор и иррац!
Варианта 4, но этики не катят!
О! А Жуков может спрашивать что приготовить на ужин? Постоянно? Я обычно позже прихожу с работы! У меня на счет еды э... думалка не думает! В таком объеме!
Так дело не решишь! Я сама обычно знаю что и как надо делать!
Хотя когда ЗА МЕНЯ посчитают кридит, проценты, и его отдачу буду благодарна, не люблю считать
6 Апр 2011 13:06
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1566
|
Дык я и не смомневалась раньше! А теперь во всех ТИМах сомневаюсь! Когда в своем сомневаться начала
6 Апр 2011 13:17
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1568
|
Если б я еще знала что ответить!
Раньше думала, что да! Если "хорошо знаешь соционику"! "Твердо умеешь типировать своих знакомых", то можно что угодно под что угодно подогнать! Я не знаю что такое ограничение по БЛ, вот в чем дело! Знаю только, что если он начинает лезть в дебри по истории, оружию и т. д., то я начинаю отключаться! Не потому что неинтересно, а слишком много инфы, я не запоминаю! У меня всегда с историей были проблемы!
6 Апр 2011 13:24
|
Dama_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 65/1089
|
Я слушаю -рассказы дуалов и активаторов, развесив уши, даже если тема не сильно интересная, очень приятен стиль изложения... та самая логика белая. Ясно, понятно и красиво!
6 Апр 2011 13:29
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1570
|
Это значит, что... не активаторы!
А может и этого даже не значить!
Как все сложно однако!
Тут на форуме читать Жуковых и Максов приятно, но эт тоже ничего не значит!
Мне Максимки нравятся, я хотела бы, чтобы у меня были такие подруги
Помню одну хотела в Драйку затипить! А она из Есенинок в Максы пошла
6 Апр 2011 13:37
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1571
|
Я поняла...
А Вы хорошо запоминаете всякие исторические события, примеры из истории? Для меня имена все эти запомнить уже проблема...
Хорошо, что я не учила историю КПСС
6 Апр 2011 13:45
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/33
|
Ну и хорошо, если не тимное) Будем считать, что этот экземпляр был бракованным ))
Бывает, что очень хочется
Так это же замечательно, что спрашивает Мог и сам решить, а тебе потом есть что придется.
6 Апр 2011 13:58
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1574
|
Да-да! Неадекватный!
Бывают поводы, в которых любого человека укокошить хочется, даже дуала я думаю!
Да, действительно!
А я то никогда не спрашиваю на выходные что приготовить семье
А! Спрашиваю! Про блинчки! Потому что всегда все говорят "ДА"!
6 Апр 2011 14:12
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/36
|
Лучше спросить, чем потом не будут есть приготовленное и придется выбросить. Вот за что Гюгошку подзаказную иногда пришибить охота - не могу никак ей втолковать, что лучше вовремя поинтересоваться, чем потом обижаться.
6 Апр 2011 14:20
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1577
|
О! Хороший ТИМ, черно-этичный и с болевой БИ, как прям в моем недотипировании!
У меня едят, куда дется, есть-то хочется
Но я стараюсь готовить нормальные блюда и хорошо знаю кто што НЕ ЕСТ! А это уже плюс, как не крути!!!
6 Апр 2011 14:40
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1578
|
А мне кажутся эгоистами те, кто делает запрос на то, чтобы покушать я приговтовила и у плиты отстояла пол-дня! Я и так стараюсь
Так что вот так творческая с болевой и путается!
6 Апр 2011 14:48
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/39
|
Вот этот замечательный черноэтично-белосенсорный ТИМ обладает уникальной способностью благополучно забывать, кто что не ест Коллеги (парень и девушка) благополучно забывают, что я сладкое не люблю. А мама за долгие годы совместной жизни ухитрилась не запомнить, что я чай и кофе пью без сахара.
Если не ошибаюсь, у Гексли это по настроению. Сестра Гечка в порыве вдохновения шедевры кулинарные создавать может, но если настроя нет - палкой не загнать на кухню.
6 Апр 2011 15:50
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1584
|
Ой! Не, это не я! Я наоборот четко отслеживаю все такие мелочи про сахар в кофе!
А я могу забыть какой сегодня день, какого числа у меня талончик к врачу, забыть записаться на курсы позвонить... Вот такая вот БИ! Короче за мной надо следить
Фишка века, вчера забыла снять деньги (в кошельке ни копейки), потом вспомнила, что забыла снять их, а потом обиделась на себя, потому что поняла, что забыла зачем мне нужны были наличные деньги в 7 вечера возле дома!!! Муж сказал, что оказывается я обещала обувь забрать из мастерской
Я готовлю, потому что надо с любым настроением! Но когда светит солнце и нет ничего плохого, то с особым рвением!
А Жуковы готовят, потому что что?
6 Апр 2011 16:05
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 13/41
|
Ништяк))) Была бы мужиком - женилась бы на тебе
Интуит-иррационал получается. Ты точно не Есенин? )))
Точно так же из соображения надо. Только настроя особого для этого не требуется. Надо - значит надо. Даже если влом. Но это о себе, за других не скажу, т. к. за другими Жуковыми в быту не наблюдала.
6 Апр 2011 16:35
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1587
|
НЕТ!!! Ты кста уже второй Жуков, который об этом спрашивает! Но то может не Жуков, тут сам черт ногу сломит кто в каких ТИМах ходит!
Черт! У меня слишком много ЧЛ! И те, кто пытались меня типировать говорят о том, что ЧЛ постоянно присутствует!
Если говорить о том времени, когда я была абсолютна независима и самодостаточна (10 лет назад), то я бы сказала, что я этик-интуит!
Отличная позиция!
У мя так дома, я всех настраиваю на уборку, бегаю и чихаю во все углы, как Шарик из Простоквашино! Потом муж убирает, а я то книги перебираю, то вдруг вспоминаю, что надо стиральную машину поставить, потом учу ребенка через "не хочу" убирать свою комнату, потом все ругаются, потом все мирятся, потом наонец та-дам!!! Все сделано и впереди куча свободного времени, уф!!!
6 Апр 2011 16:51
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1590
|
Я всегда питала слабость к Бете, чего уж скрывать
Помню почитала описания простенькие квадр:
Альфа - детство человечества (играться)
Бета - юность (не помню что там, что-то про войну )
Описание Гаммы типа "врослости" были...
И подумала:"Ух ты! Вот повезло Бете! Вечная юность!!!" Как вероятно замечательно быть из такой квадры
7 Апр 2011 10:02
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1591
|
Я понимаю! Я четко все распределяю во времени, у мя есть блокнот, куда я записываю свои дела! Все расписано буквально по дням-часам-минутам!
Сегодня - едем с ребенком по делу! Завтра до 1 в пол-ку, в субботу с утра по делу, в обед в парикмахерскую, вечером - встреча с подругой! Так может иррац поступать?
ДА! В юности меня несло потоком и я не знала где окажусь вечером - в театре, у кого-то на квартире или в походе! И я была СОВЕРШЕННО СЧАСТЛИВА!
Но юность проходит, замужество и ребенок накладыают свои отпечатки! У меня сейчас только одно в голове вертится:"Я должна! Должна! Я сильная! Я все смогу!"
У мя есть большой блокнот и я туда все записываю! Меня Напка научила! А ее Робик
Не знаю что надо с собой сделать Есе, чтобы думать, что ты Джек Очень сомнительно
7 Апр 2011 10:08
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 17/63
|
ну я-то знаю про геофизику.
Оль, честно - пофоевать на форуме это да, когда в жизни войнушки не хватает. Причем - в хорошем смысле слова. Никакого аврала, никаких таких ситуаций, откуда надо собрать силы и вырваться.
Вот сижу сейчас на работе, надо делать всякую текучку, а мне что-то так влом - внутреннее состояние - - не то. ВОт и забрела в поисках БИ + ЧС на форум в попытках воодушевиться. Хотя знаю, что не найду тут этого.
Да, некоторых Габенов, особенно крепеньких-кругленьких от Жука отличить непросто. Я вот сама про одного своего знакомого думала, что Жуков, а теперь не знаю. Девушка одна считает себя Жуковым, на поверку оказалась Габеном.
Можно говорить вот о каких отличиях (буду несоционическим языком)
1. Габены - в целом гораздо более тяжелы на подъем. НЕт, они вполне мобильны, но если это направление они задали себе сами (или Гексли, тут мне трудно определить, как Гексли на Габенов влияют).
2. Габены более привередливы к еде. Жуков - гораздо менее, скорее речь тут пойдет о вкусовых пристрастиях, нежели о параметрах качества, полезности, каких-то составляющих блюда. Жуков - не будет вам навязывать или даже предлагать или даже рекомендовать что-то выбрать в кафе или ресторане. Он может поделиться своими эмоциями, о том, что что-то было вкусно или красиво, но не более.
3. Лексика у Габенов "удобно, комфортно", у Жуковых "эффективно", "действенно". Заметно, как Габены запрашивают ЧИ+БЭ. ВОпрос "а зачем" - даже по очевидным вещам, которые они, на мой взгляд как люди неглупые должны понимать. Видимо, тут должны появиться какие-то слова Гексли о том, какой он, Габен, умница и как будет хорошо, если он это нечто сделает.
4. Габены - гораздо более дотошные, Жуковы - в целом поверхностные - стратеги же.
7 Апр 2011 10:31
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/63
|
А необходимость записывать дела в блокнот - это чтобы про них не забыть?
По поводу иррациональности со своей стороны что могу сказать - важное не забываю. Визиты к врачу, встречи, сроки платежей и т. п. - все в памяти, записывать необходимости нет. По мелочи вот могу что-то забыть, например купить по пути домой хлеб или письмо в почтовый ящик забросить. Получается так, что в размышлениях о проблемах насущных или разговаривая по телефону, машинально прохожу мимо магазина или почты, а вспоминаю уже дома.
7 Апр 2011 11:33
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1593
|
У меня примерно так же, но забыть купить хлеба или забрать обувь из ремота - это не проблема!
А вот если врачей, посещений и работы много, то мне надо записывать, потому что...
Ладно, я напишу, никому никогда не говорила об этом, но не считаю это постыдным каким-то, скорее странным...
У мя начинают разбегаться мылси, есть потребность в уединении и приведении дел в порядок...
Я начинаю перебирать блокнот, документы, талоны к врачам, поднимать записи... У меня начинают даже руки трястиить от напряжения, от желания "привести все в порядок"! Я перетряхиваю сумку, вспоминаю дела, вытаскиваю все чеки, которые есть в кошельке (я собираю чеки, а потом их перепроверяю, потому что с памятью - реальные проблемы)...
Ну раз в неделю где-то так происходит! Дела ДОЛЖНЫ быть в порядке, иначе я дергаюсь!
В моменты приведения дел в порядок меня лучше не трогать, я могу накричать или сказать что-то грубо...
Понятия не имею к чему это отнести! Почему-то показалось, что это к слабой БЛ!!!
7 Апр 2011 12:34
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/72
|
Ну в общем да, похоже на маломерную. А по предыдущему сообщению про то, как научили дела записывать, на двухмерную в частности. Опыт то перенимается
7 Апр 2011 12:42
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1595
|
И плохой тоже!
Ну вот потому я с Джекаи и не сошлась характерами!
Сейчас смешно, то как-то давно мой предполагаемый тождик Джек мне в личке написал, что я типа
7 Апр 2011 12:49
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1597
|
Не помню
Его давно на сайте нет, я ща гляну, если переписка сохранилась, то повод могу сказать
Не сохранилась! Так ей и надо, этой переписке!
Я хотела пообщаться с тождиком, были интересны некоторые моменты, в т ч в личных отношениях... Спросила именно ли дуала он ищет, почему... Короче дело было в "отношениях"!!! Вот в чем весь прикол-то!
Вероятно все ж у меня в ценностях ЧЭ, потому ему мои "отношения к отношениям" не то что не понравились, а показались весьма странными
7 Апр 2011 12:56
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/76
|
Посмотри, если не лень Интересно же)))
Но одно точно теперь сказать могу: БЛ не болевая. Болевые БЛ такие смертельные обиды не забывают
7 Апр 2011 12:59
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1598
|
Я там напсала дальше...
Да чего на него обижаться-то? Он мне никто, просто ник и фото на мониторе
7 Апр 2011 13:02
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/77
|
Это мог сказать только этик ))))))))))
Вот и я не знаю, что надо с собой сделать Есе, чтобы думать, что она Джек и лечить Джека отношением к отношениям по ЧЭ
7 Апр 2011 13:10
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1600
|
Я обычно так не говорю... Это же шутка
У мя аж сердце в пятки ушло... И руки опять трясуться! И я боюсь спросить что значит эта фраза, потому что у меня много вариантов ее расшифровки!
Я думаю мне надо поработать!
У меня Жуковка запрос на БЭ видела, но ей можно! Она замужем за Джеком много лет была!!!
7 Апр 2011 13:18
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/79
|
Над моим настроением ты славно поработала )) Сижу с неизменной лыбой уже с час и периодически ха-ха ловлю, аж Напка на меня подозрительно косится ))
7 Апр 2011 13:21
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1602
|
Даша! Такого не может быть!!! Просто не может!!!
Я совсем не считаю, что я могу манипуоировать ЧЭ, скорее БИ!
Я в отношениях - полный ноль!!! Как мне болевую дуала прикрывать?
И сама ответила:"Знаю как, заню, черт возьми!!!"
Было дело поссорился Жуков с отцом, славно они друг на друга наорали! Я ребенку свою увела в другую комнату и дверь запрела, мужики сами разберуться!
Отец ушел, а на Жуков лица нет!!! Он вымученно так говорит:"Сам виноват! Пусть извиняется!!!" Я грю;"НЕТ! Ты сын, ты больше виноват, ты должен!" "Что мне делать?" Я:"Позвони ему завтра и извинись!!! Он тебя любит, все будет хорошо!!!"
Но он побежал звонить СЕГОДНЯ!
7 Апр 2011 13:28
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/81
|
Тебе виднее, чем удобнее )) Но факт остается фактом
А к болевой я уже за почти тридцать лет без дуала привыкла. Как говорится, человек ко всему приспособиться может. Так что тут подсказать на счет прикрытия затрудняюсь.
Вот получилось ведь ))) Самая что ни на есть помощь по БЭ
7 Апр 2011 13:42
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1603
|
Меня другое теперь волнует, другая сторона медали так сказать
Это получается, что мало того, что по БС пыхчу, так еще и в ЧЛ считаю себя (есть одно такое матное слово!!!) спецом? И ГОРЖУСЬ тем как я офигительно все делаю, успеваю, строю там квартиру, распределяю деньги, собираю на отдых и у мя все в шоколаде? НЕ! Что-то не то выходит! Ты уж извини, я очень хотела бы быть твоим дуалом и вообще мне в Бете, но пахать по болевой с гордостью и удовольствием, эт как? Мне надо
Я сказала ЗАВТРА - значит ЗАВТРА! А он побежал СЕГОДНЯ! Когда я в дамскую пошла! Отец сказал, чтоб завтра перезвонил! Помирились, куда деться-то? Тем более, что отец его действительно очень любит!
7 Апр 2011 13:51
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/82
|
Ну раз в бете хорошо, оставайся с нами ))) Дуал или не дуал на самом деле - выясним со временем, по мере дальнейших обсуждений На счет болевой ЧЛ и как с ней бороться: у нас на работе есть Еся экономист и была Еся инженер, правда про соционику они не в курсе
7 Апр 2011 14:04
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 134/1604
|
Дык я уже это... Давно тут околачиваюсь! Бо общение под ТИМом Джек с Джеками как-то довело меня до
Может Жуковым возьмут?
Ты вселила в меня надежду, что мне можно жить!
А работа-то, работа как пошла от такого общения! Слайды так и мелькают! Экономист - это круто, но не про меня! Я инженер-программист!!! Занимаюсь по факту дизайном, но должность инженера
7 Апр 2011 14:09
|
DM_28
"Жуков"
Сообщений: 15/83
|
Вообще сплошной позитив ))) Бывает такое ощущение, что готова свернуть горы... а на часы смотришь - уже рабочий день заканчивается. Удачного трудового процесса
7 Апр 2011 14:16
|
|
