| | Жуков и интуиция возможностей |
moonsonat
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Всем доброго времени суток. Пишу на форуме впервые, так-что, пожалуйста, не судите строго. Ситуация такая:есть у меня знакомый Жук, да такой, что всем Жукам-Жук! Сидели мы на днях милой компанией, и речь у нас зашла о космосе. Если точнее, Есь(мой муж)рассказывал о небесных телах очень высокой плотности, в частности о коричневых карликах, плотность которых составляет несколько десятков тонн на кубический сантиметр. Меня удивила реакция Жукова. Он принялся доказывать, что все это бред, и этого не может быть, и, сказав свое веское слово, свел дискуссию на нет. Было видно, что Жуков растерян и ему это неприятно. Между строк читалось что-то вроде:если я этого не понимаю, значит этого не может быть! Хотелось бы понять, насколько это тимно?
26 Сен 2012 10:10
|
Es_frio
"Гамлет"
Сообщений: 107/525
|
Пока нашла только про пролность белых карликов. Одна тонна на см куб. У коричневых меньше. Можете дать ссылку на плотность коричневых карликов? Ну и стандартный вопрос - кто товарища в жуковы протипировал? И еся тоже :-) И какое образование, круг интересов, профессиональный уровень обоих? Чисто по соционике похоже на ограничительную чи, а не на ролевую
26 Сен 2012 11:30
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/163
|
А по-моему, не ТИМное. Скорей уж психейожное.
Плотность коричневых карликов сравнительно небольшая, около 100 г/см3. У белых карликов может достигать 1000 т/см3. Самые плотные пульсары - их плотность около 200 млн. тонн на кубический сантиметр. А для черных дыр понятие плотности вообще неприменимо.
26 Сен 2012 11:36
|
moonsonat
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
К сожалению никакой ссылки дать не могу. Писала со слов мужа, но он не может вспомнить как именно назывался тот документальный фильм по tv. Да это и не суть важно(согласитесь, форум все-таки соционический, а не астрономический). Вопрос был в другом, может ли человек с демонстративной черной интуицией так реагировать, тимно ли это? Если нет, то как именно проявляет себя жуковская ролевая? Насчет типирования у опытного соционика(ведь именно это имелось ввиду, так?), то нет, ни у кого не типировались. Я интересуюсь соционикой уже более 3х лет и успела уже достаточно в ней покопаться, что-бы определить ТИМ человека, хорошо мне знакомого, т. к. в отличии от любого опытного соционика мне известны все поведенческие реакции конкретного человека, что этому человеку свойственно, а что нет. В типе именно этого человека(Жукова)я уверена полностью. Одного взгляда на него достаточно чтобы понять, что перед вами базовый черный сенсор. Поведение, жесты, интонации, все в нем говорит о его спокойной внутренней силе(и внешней тоже)и абсолютной уверенности проявлять ее. Сходится все, и по Модели А, и по признакам Рейнина.
27 Сен 2012 06:21
|
Es_frio
"Гамлет"
Сообщений: 108/530
|
все ясно, короче. один товарищ сказал какую то ерунду, не соответствующую фактам, другой грубо этот поток сознания прекратил. ни к жукову, ни к жуковской ролевой это отношения не имеет. а "есь" больше похож на бальзака. а "жуков" - на меня в этой ситуации. я тоже дико беситься начинаю, когда человек с умным видом гонит дезу.
27 Сен 2012 07:01
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/166
|
Ну перепутал коричневые карлики с белыми, простительно для Еся. А может и в том телефильме перепутали, не удивлюсь. А насчет реакции Жука надо смотреть положение логики по ПЙ, имхо. Ах да, кажется, я уже об этом написал.
27 Сен 2012 09:52
|
|
