| | что за зверь?! |
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
Ребята! Помогите пожалста!!!!!
Очень-очень нужна помощь…
Как говорится нашла коса на камень…
А вопрос собстно вот в чем... есть человек… прямой указкой соответствует социотипу Габена, НО могут ли быть Габены крайне общительными? или даже оооооооочень болтливым... фактически ситуация, он практически постоянно что-то рассказывает, говорит, я только и успеваю кивать... Причем, не могу сказать точно, со мной ли он только такой общительный или в принципе… ибо, когда вижу его общение с кем-то по большой части это молчание, сдержанное проявление эмоций, иногда робость, или стеснение… не знаю как точно выразить эту эмоцию… может быть неуверенность, может запросто что-то прослушать или просмотреть, так что ситуация в целом мимо пройдет, еще иногда улыбки появляется… сам он утверждает, что вполне себе разговорчивый, часто между товарищи является чем-то вроде моста или судьи в разрешении споров или инициатором каких-либо действий…(мне всегда казалось, что сие качество больше экстравертам подходит, но может тут я в корне ошибаюсь) но при этом в своей компании они предпочитают весьма спокойное времяпрпровождение, наверно что-то типа настольных игр))))))
Периодически у нас возникает взаимное недопонимание… из разряда, он попытался сказать что-то серьезное, собеседник недопонял или понял буквально и он решил добавить «шутка!»…звучит сие соответственно как отмазка или неловкое такое выравнивание ситуации… уж не знаю насколько это пример характера человека, но коль скоро привычка часто повторяющаяся… или может быть так, что поспорили из-за какой-нибудь ерунды, и он отнекивается, мол- я, нет, я такого не говорил/не писал, (а времени прошло после фразы от силы минут 5), потом отошел, подумал(возможно перечитал), извинился, мол виноват…
И да, личность он увлекающаяся… предпочитает активный отдых – что-то новое, куда-то пойти, что-то делать, по сути получается, что это не я его куда-то вытаскиваю, а наоборот…(и сие тоже настораживает периодически, больно на экстраверта смахивает) но первостепенно отдает большое количество времени и значение работе, реже спорту (фитнес, велик), умеет работать по дому (а еще склонен строить воздушные замки, так сказать). И еще насколько я замечаю, обычно в проявлении эмоций он сдержан, внимательно слушает, на некоторые темы разговора он сначала долго-долго виляет, пытаясь увести тему в другую сторону, а когда настаиваешь, выдает мол, не буду я отвечать… а еще выдает фразы из варианта «Мне интересна лишь суть твоих выводов. Почему ты мыслишь именно так». Переписке, он предпочитает общение по телефону… А еще сама манера речи такая знаете, осторожная, мягкая, но сей товарищ явно ничего не пропускает из сказанного собеседником, все шустро анализирует и запоминает…а еще он крайне принципиален в некоторых вопросах... но при этом без каких-либо проблем балует... и весьма активен в плане личных отношений.
Так что вот как-то так… извините, что сумбурно… но иначе не получилось описать…
И так вот сей вопрос – что думаете господа, соответствует сей человек социотипу Габена или нет? и если нет, то на кого похоже? я склонялась к мысли Напа или Штирля... именно из-за уклона в экстраверта (можно еще заметить, что по гороскопу он стрелец, а это тоже знаете здорово отображается в характере), я в некоторых ситуациях грешным делом даже на Гексли думала... а вот если интроверт тут получается Габен и в самых странных ситуациях Дюма... и да, я понимаю, что равнять всех на соционику нельзя, ведь каждый сам себе индивидуальность, однако… что-то схожее найти то можно?
12 Ноя 2012 22:17
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/2
|
< b> dodon и Tilde< /b>
можно попробовать назвать примерно...
+ он сенсорик и это 100 процентов, так что Доном быть не может... и это точно...
сея проблема для меня оказалась весьма насущна, потому что сама теряюсь в догадках как должна реагировать на те или иные моменты...(и начинаю ощущать себя неудобно даже при симпатии к этому человеку, а сие очень мешает и коробит)... а так хоть примерно представлять с какой стороны может ветер дуть
14 Ноя 2012 16:46
|
dodon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/179
|
А как именно у него сенсорика проявляется, опишите подробнее. Может, хоть с цветом той сенсорики определимся...
16 Ноя 2012 09:14
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/3
|
dodon
насколько я понимаю... из выше описанного в качестве примера сенсорики можно взять... желание человека чего-то нового, куда-то пойти, что-то делать... скажем так сюда же наверно можно отнести то, что, ну скажем учиться он именно на собственных ошибках, также неверности ощущений вероятно... пока 5 раз на грабли не наступит (пару раз по ушам не получит) - не поймет, что ненужно этого делать, любопытсво почему и что, и как, и зачем я делаю, как я думаю и почему такие выводы (уж не знаю насколько это уже сенсорика, но даже при прохладном отношении он тянется, любопытничает, интересуется), потом... он в каком-то смысле фанат своей машины и стало быть в ней все удобно должно быть, вплоть до того, что он спокойно может оставить дома куртку в холодную погоду, потому что добежал до машины, а там создал себе уже комфортные условия; глядя на меня... он периодически задает вопросы, мол... как-то ты погрустнела... и это даже как-то недалеко от истины, т. е. он улавливает такие моменты... опять же спорт, воспринимается с диким восторгом и кучей положительных эмоций, здоровый образ жизни туда же...
собстно, я даже не знаю что еще добавить...
все варианты "НО", которые меня как-то смущают и вызывают недоверие, я написала сразу в теме...
17 Ноя 2012 21:37
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 563/10709
|
))))То, что вы описываете, как раз и есть черная интуиция. А не сенсорика. Вам стоит почитать основы, матчасть)))
18 Ноя 2012 13:29
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/4
|
ооооооок, тогда что же именно я должна описать...?
насколько мне известно сенсорика это ощущения, восприятие окружающего мира или действительности, как субъект понимает, как реагирует на окружающих... умения, в конце концов, которые помогают взаимодействовать при познании того, что окуржает и кто окружает...
разве пример с "граблями" не подходит? понимание чего-либо только по собственному опыту - по своим ощущениям; мне кажется что он чуточку еще эстет в каком-то смысле, т. е. на примере обстановки квартиры например, предпочтет по миниму всего, все везде убрать, что больше пространства свободного, но что б было все приятно и уютно... ну... концентрируется он весьма точно на поставленной задаче и ее решении, готов предоставить помощь, причем вызваться самостоятельно ее оказать, но тут точно ни скажу в целом или в частности такая штука работает, скорей всего в частности - для друзей и очень близких... из примера с машиной, ценит уют и комфорт... + он начальник и весьма успешно руководит людьми, хотя я бы сказала, что не без осечек... был случай, когда при мне он решал какую-то накладку, а потом когда спросила разрешилась ли она, он ответил, что да там только направление задать, а потом само собой все рассосется... и не знаю, но мне кажется сей принцип весьма актуален, соответсвенно достаточно хорошие отношения с подчиненными, работа весьма слаженна, а в случае чего, каких-то накладок, сделать пару контрольных, а там все сами люди уже разгребут... по его же словам, очень упрям, если дело касается каких-либо припятствий на пути к цели, пока не решит - не отступит...
или я опять не о том? тогда хоть натолкните на мысль
18 Ноя 2012 19:54
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 563/10710
|
совершенно интуитская фишка
наталкиваю на мысль
https://socionika.info/aspects.html
18 Ноя 2012 21:04
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/5
|
kinofobaII
ок, почитать это полезно бесспopнo...
может тогда в этом случае более четкий вопрос задать лучше? или может пример привести, что б я выдала точно то, что нужно.
потому что если верить тому, что можно почитать, той же Стратиевской или Гуленко, я описала что-то между Габеном и Дюма, и именно в "сенсорике ощущений" просто по тому, что описано выше и даже той фразе, что вы привели в пример "интуитивной фишки"
19 Ноя 2012 00:46
|
utka
"Максим"
Сообщений: 4/101
|
зайдите в раздел виртуальное типирование и посмотрите вопросы анкеты БС и ЧС. может так получиться немного соориентироваться что относят к понятию сенсорика.
19 Ноя 2012 01:03
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 18/71
|
Сенсорику достаточно на грабли наступить один раз... где-то в трехлетнем возрасте, чтобы четко по собственному опыту и набитой шишке понять на всю жизнь, что это - грабли, будет больно. Сто пять раз биться в одно и то же с интересом наблюдая результат это как раз не сенсорика. Ну и так далее. Вы описываете интуита.
19 Ноя 2012 12:59
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/6
|
оооооок, тогда скажу так..
тесты выдали 1 раз Робеспьера, 1 раз Наполеона и 2 или 3 раза Габена (и по-моему один раз Гюго или Джек... но это было совсем если проходить "по приколу")
Я конешна понимаю, что сея истина не последняя инстанция... но большинство выдает Габена, в редких случаях Напа
19 Ноя 2012 22:14
|
utka
"Максим"
Сообщений: 4/103
|
тесты не показатель, не надо на них ориентироваться. довольно часто человек отвечает не как есть, а как ему бы хотелось, чтобы было.
у вас остался последний самый надежный вариант: разобраться с матчастью хорошенько и самостоятельно определить мерность функций и их порядок))
п. с. ну это я как болевой ЧИ говорю
20 Ноя 2012 07:13
|
y-u-l-a
"Гексли"
Сообщений: 1/7
|
а у меня еще такой вопрос - типы в психософии могут как-то выявить альтернативу в соционике?
27 Ноя 2012 01:47
|
|
