| | наполеоны -вфлэ - вы какие? |
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 118/3281
|
Будучи ЭЛФВ, я имею сложное, но большущее удовольствие общаться со Штирлицем *ФЛ*...
Насколько я замечала за собой по жизни, почти первое впечатление о человеке для меня намного верней последующих знаний...
Так вот, этого человека я восприняла как однозначную для себя -1-ую Волю..., но... меня иногда уж очень сильно смущает его, в таком случае-4-ая Эмоция--иногда это похлеще моей 1-ой эмоции...
хотя, замечу, справедливости ради, что это возникает лишь в ситуациях, когда у нас возникает противостояние именно по воле, тоисть, когда я бываю категорична...
К слову, вопрос первовольщикам, как не причинять вам дискомфорт по воле?
мне сложно понять, что может заставлять человека говорить, и что хуже -реально верить, в то, что я пытаюсь его "унизить, втоптать в грязь" от того что отстаиваю свою позицию, о коей сообщила в первый день нашего общения, как о предупреждении, что из-за этого со мной может быть сложно... поэтому стоит подумать, прежде чем
"входить в общение и строить планы"
есть вещи через которые я не могу переступить, и тем более в истинности которых. и нужности-полезности я убеждаюсь всё больше продолжая общаться с этим человеком...
Моя позиция стратегически мудра для нас обоих, но... увы... неудобна тактически, как бы задевая волю человека...
я не знаю как расценить слова человека, сказанные вчера, что если я хочу чтобы было по моему, то тогда я должна взять на себя полностью всю ответственность за наши отношения--он отдаёт её мне...
Первовольщики, понятно ли вам огорчение этого человека, и о чём могут говорить такие слова?
и что я действительно могу-должна сделать? в чём конкретном, например этого могло бы выражаться?
20 Мар 2010 19:08
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/745
|
Natalyia-Dania
А позволите мне добавить вопрос?))) К тем что вы задали. Мне очень интересно на них услышать ответ, т. к. тоже Руссо)))
А бывают Доны с ВФЛЭ? Интересует чисто в теории существоет ли подобное и что это за люди)))
6 Апр 2010 00:03
|
Dashiki
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
Привет) Психоёжные тождики) А я вот на Штирлица ВФЛЭ бы с удовольствием посмотрела) Какие они?
Много читала вообще о ВФЛЭ, но в сочетании с соционическим тимом получается всегда разный эффект, по этому однозначно оценивать не имеет смысла.
Вообще Natalyia-Dania, мне очень странно слышать про противостояние по Воле. Ведь у нашего типа воля то последняя и ведомая. По ней всегда хочется следовать, тем более за 1 волей это происходит абсолютно естественно. И уж тем более причинить 4 воля дискомфорт 1 воле, уж на сколько я себе это знаю, просто не в состоянии)))))да ещё и с 3 физикой)Учитывая, что 1 функция для себя и уж тем более воля, это ж какой размах и масштаб и вообще мощь.
Мне кажется, что дело вовсе не в воле. Прочитав сообщение, есть ощущение, что в нём очень многое намешано. По моему Здесь взаимоотношение мужчины и женщины. Человеческие взаимоотношения. И просто отношение к самой себе.
Психософия лишь объясняет многие проявления человека и взаимодействие с окружающим миром. А вот про ответственность это не к ней.
17 Апр 2010 01:37
|
AISHA
"Джек"
Сообщений: 8/314
|
Имею удовольствие общаться с наполеоном в квадрате. Правда у меня, если верить многочисленным типировщикам 2В, а не как у вас - четвертая.
Такое же противостояние по воле, но редко. В основном уступаю, но внутри жуткая неудовлетворенность тогда.
Лучше всего я нашла описание этого противостояние вот здесь.
Взаимодействие 1 - 2 (Подавление)
Первая функция монологовая и настроена на результат, в то время как вторая функция диалоговая и настроена на процесс. Вторая функция при появлении задач из ее области затевает диалог и желает насладится совместным процессом решения данной задачи, но вместо поддержки диалога встречает мощь первой функции направленную на скорейшее достижение результата. Игнорирование попыток завязать диалог и довольно грубая постановка точки вызывает у второй функции растерянность, а позже и огорчение тем, что лучшие качества, направляемые второй функцией на поддержку просто не нужны, первой вполне хватает своих собственных сил. Тем не менее вторая функция раз за разом продолжает попытки завязать диалог при появлении новых задач.
Данное взаимодействие можно оценить как дискомфортное. Первая функция воспринимает вторую как помеху в достижении результата, вторая воспринимает первую как диктатора, отказывающегося от сотрудничества.
17 Апр 2010 09:08
|
NoxAngelus
"Наполеон"
Сообщений: 0/28
|
Я - СЭЭ-ВФЛЭ. Могу высказать свое мнение, если спустя столько времени ответ на этот вопрос все еще актуален.
4 Фев 2013 01:19
|
balzamka
"Бальзак"
Сообщений: 1/46
|
Мне интересно. Как вы принмаете решения? Идете ли поводу у эмоций? Что или кто способны повлиять на вас и заставить изменить решение?
8 Фев 2013 05:51
|
NoxAngelus
"Наполеон"
Сообщений: 0/29
|
Как правило:
1. Осознанно.
2. Самостоятельно.
3. Мгновенно.
Исключения и уточнения:
1. Дезинформация.
2. Если я считаю единственно верным вариант прекратить отношения - делю ответственность за данное решение с партнером, стараясь по мере возможности сохранить психологическое равновесие последнего и подвести его к согласию с моим мнением, поскольку намного приятнее не единолично разорвать связь, а спокойно завершить совместный этап получения жизненного опыта. /Впрочем, из моих слов все равно можно вывести, что равенство - скорее внешнее, формальное./
3. Зависит от сферы. Бесконечно терзаюсь сомнениями, если нет информации о деле, которым я намереваюсь заняться, поскольку знаю: в цель вцеплюсь, а разменивать свои драгоценные ресурсы на то, что не принесет достаточного для меня результата, я не хочу. Здесь, должно быть, играет роль соционика: иногда мне желательно указать направление, в котором имеет смысл прикладывать усилия, чтобы вселить в меня уверенность. Я могу все, если мне гарантируют, что это - Мое.
Сложно ответить однозначно. Легко сохранять независимость и трезвость мышления, оценивая со стороны, - но, когда сам находишься в ситуации, не всегда сможешь сказать о себе то же самое, не покривив душой. Размышляю я ясно, но принять решение потом могу исключительно под влиянием или своих принципов (даже если буду осознавать их неуместность в данный момент), или желания позаботиться (пусть хоть в ущерб себе, лишь бы не фатальный). Обычно в мыслях логика преобладает над этикой, в поведении - наоборот. /Наверное, здесь стоит отметить: логика и здравый смысл в моем понимании не всегда являются синонимами./
Сподвигнуть меня пересмотреть свое решение или принять другое можно путем тех же манипуляций, которые эффективны со всеми смертными. Предоставить новую информацию (если правдивую, я задумаюсь; если ложную, причем сознательно, есть риск огрести по самое не балуйся и потерять мое доверие навсегда), сыграть на чувствах (ЧЭ в помощь: слезы - моя слабость) или 1В+2Ф ("Ах, я бедное создание, которое не в состоянии само справиться, я нуждаюсь в твоем покровительстве, мой герой..."), а также - банальнейшая до раздражения этика, почему-то всегда действующая ("Ты добрый человек, ты ведь не откажешь мне?"). Сразу говорю: любой из вышеперечисленных номеров пройдет только в мелочах, которым я не придаю особого значения, так что предпочту порадовать человека бескорыстно. Когда же речь заходит о вещах, для меня принципиальных, - Афанасьев уже все сказал за меня. Уже принятые решения я пересматриваю только в случае крайней необходимости - для меня это все равно что идти против собственной природы. Под влиянием хорошего настроения могу сделать что-нибудь, чего от меня никто не ожидал (иногда - даже я сама, но если предложила - поворачивать обратно не буду), плохому - не поддаюсь (самоконтроль 9999lvl).
11 Фев 2013 05:34
|
|
